TOPPING製デジタルア� ..

---

[2ch|▼Menu]

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 00:15:21.92 sHAwum7P.net
イミフ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 00:38:31.10 z/TjKhPr.net
ここの戯れ言よりメーカーに聞いてみりゃいいじゃん
どうせ不要と言われるだけだろうが

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 01:00:03.56 mdzb1oCX.net
結局自分が満足するかどうかだから試すしかないわな。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 06:28:30.02 rXNnjJlh.net
>>73
有り難う
昇圧で正解だった

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 09:38:50.90 QoAFdZls.net
オーオタがカーオーディオを揶揄するときにはスピーカーの配置や位置関係、車内の音響を問題にすることがほとんど
電源やアンプ、プレーヤー、スピーカーユニットがだめだからという書き込みは見たことがない
これがなにを意味するか
つまりホームオーディオであってもアンプ、電源、DACなどで音の違いなどわからないということだ
スピーカーの周波数特性がこれで
URLﾘﾝｸ(www.audiodesign.co.jp)
アンプの周波数特性がこれ
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACやUSBで最新チップなど追いかけて替えても無駄

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 10:45:42.62 QoAFdZls.net
部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた
URLﾘﾝｸ(sanzoku.mitelog.jp)
やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
どんな部屋だろうとタンノイがJBLの音になる事はないけどね
小さい部屋では音量自体も上げられないし
〜6畳・・・口径10センチ前後の小型スピーカー
〜8畳・・・口径13センチ前後の中型スピーカー
〜12畳・・・口径16.5センチ前後の中型スピーカー
〜20畳・・・口径20センチ前後の中型スピーカー
20畳〜・・・大型スピーカー
だいたいこんな感じだね
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない
大は小を兼ねないのがオーディオ
それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 10:47:55.41 QoAFdZls.net
部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた
URLﾘﾝｸ(sanzoku.mitelog.jp)
やって見りゃ分かるけど部屋に合った大きさってのはあるよ
どんな部屋だろうとタンノイがJBLの音になる事はないけどね
小さい部屋では音量自体も上げられないし
〜6畳・・・口径10センチ前後の小型スピーカー
〜8畳・・・口径13センチ前後の中型スピーカー
〜12畳・・・口径16.5センチ前後の中型スピーカー
〜20畳・・・口径20センチ前後の中型スピーカー
20畳〜・・・大型スピーカー
だいたいこんな感じだね
一般的な日本の住宅で大型スピーカーは要らない
大は小を兼ねないのがオーディオ
それなのにしきりに大きいの、セパレートの。高価な物を買わせようとする
売らんかなステマの多い事・・・ｗｗｗ

大型スピーカーは大部屋＆大音量向きだから、リスニングルームまで完璧じゃないと難しい。
四苦八苦しているうちに、一戸建てをリフォームしないとダメと気付いて辞める。
部屋が貧相な場合、機器が一定レベルまで行くと、部屋と機器の不釣り合い感が目立つからね。
オーディオの為に設計された部屋を持たず、部屋を変えられないなら、オーディオ趣味は中級まででやめておいた方が良い。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 12:22:13.54 dkNMSSRd.net
>>83
そういうのをプラシーボって言うんだよ
↓
>>84

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 12:40:23.72 xtS1Jpo5.net
部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた
URLﾘﾝｸ(sanzoku.mitelog.jp)
氏は元テクニクスのアンプやスピーカーを設計していた技術者であって、
その音響技術を生かした石井式リスニングルームの提唱者です。
音響で最も影響を受けるのがリスニングルームの構造。
ついでスピーカー。アンプ、プレーヤーであるといいます。
全くその通りだよね。部屋が良くないと反射音や残響で部屋の音響特性はでこぼこのひどい物になることは想像出来る。
拙宅も約１０畳の洋間があるのだが、音にピークを感じてセットは置いてあるもの和室８畳でばかり聞いている状態です。
リスニングルームの重要性は分かっていたものの、それを言うと器機が売れなくなるので、黙っていたらしい。
氏によると部屋の大きさには最適値があるといいます。
つまり縦が１なら横は０．７．高さは０．６という具合です。
部屋自体は出来るだけ堅固なものとし、反射はグラスウールを大量に使って適度な量に抑えるのが良いらしいです。
詳しくは自分の本を読んでくれということでした。
こういう話を聞くと、アンプの音の微々たる違いなど何の意味があるのかと思えてくる。
ましてやコードの材質の違いなど聞くのもあほらしいね。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 14:07:37.80 mhtVHZ3u.net
二元論者からすると部屋を用意出来ないやつはミニコンポ以外持つなと

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 14:23:25.17 mhtVHZ3u.net
終段の定数とローカットでガラリと音は変わる
微々たるものとかローカット入れてないアンプを狭い部屋で使ったら嫌なフラッター出まくりで文字通りゴミのような音しか出ないんだがなあ
下を切ってる真空管が持て囃される理由もわからんのだろうねえ

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 14:27:30.54 xtS1Jpo5.net
>>90
そういうこと

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 14:28:19.86 xtS1Jpo5.net
序列
�@いい部屋で高級品スピーカ　+　高級品アンプ
　　小さい壁　
�Aいい部屋で高級品スピーカ　+　普及品アンプ
　　小さい壁
�Bいい部屋で普及品スピーカ　+　普及品アンプ
　　大きな壁
�C悪い部屋で高級品スピーカ　+　高級品アンプ
�D悪い部屋で高級品スピーカ　+　普及品アンプ
�E悪い部屋で普及品スピーカ　+　普及品アンプ

部屋に金かける奴は当然それに比べれば端金で買える機器にも金かけるから�A�Bは少数派
�@　＞＞＞＞＞＞＞�C�D�Eは大同小異

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 14:54:48.44 mhtVHZ3u.net
>>92
日本では軽以外乗ったらバカ
日本人は猿だから化粧の必要なし
日本なんて単位は狭すぎるから中国に併合されたらよい
まあこんな感じか？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 15:06:27.39 xtS1Jpo5.net
そういうこと

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 15:26:48.63 xtS1Jpo5.net
世の中、性格の悪い人間が言うことはだいたい真実なんだよ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 15:40:43.03 mhtVHZ3u.net
連投しすぎ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 15:50:50.94 xtS1Jpo5.net
連投うぜー！と言う人が多いですが
連投だからこそ説得力が増すんですね。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 20:46:06.60 PruyCu8I.net
オーディオのこと何もわかってないのはわかりますけど

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 21:26:05.37 hhHIWEAa.net
(15) 【超難問ブラインドテスト】S.M.S.L M400 のBluetoothを聴き分けられるか!? （真空管プリメインアンプ/FiiO M15/DALI Zensor1） - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/02 21:27:15.80 ypJp19aS.net
夕飯はまだかのう・・・

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 12:19:06.12 UeUAUaDC.net
D90115v設定のまま230v流してぶっこわれちゃったよー😭

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 12:31:48.35 UeUAUaDC.net
まだ届いて数日なんだけど初期不良って事にできないかなあ？😏

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 14:24:30.52 Hzk/PsrS.net
バカ対策として初期設定が 230V 側になってるのだから誤魔化すの無理だわ

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 16:40:47.98 UeUAUaDC.net
ちゅらい😢
修理してくれないかなぁあ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 17:37:56.62 POIi6NCH.net
ヒューズ飛んだだけとかで無くて？電源部が焼損した？

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 18:45:48.30 3R28r/0S.net
DX7Sをヘッドホン出力で使ってます。
L30かA90買い足そうかと思うんですけど結構変わりますかね？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 19:01:41.22 f4T7eo7h.net
>>107
DACの差で音質は変わらない
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 19:51:12.59 0XOpfMTS.net
リレー交換とか難易度高すぎ
騙し騙し使うか

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 20:43:02.01 bf+wJD/W.net
>>106
そこまでちゃんと見てない。中開けたら完全に返品とかも不可能になりそうだし。まあこの時点で無理だろうけどw

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 20:44:03.67 bf+wJD/W.net
ヒューズ飛んだだけだったらそんな簡単に直せんの？🥺

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 21:08:13.03 POIi6NCH.net
>110
インレットとスイッチの間にヒューズの蓋があって中開けずに交換できるようになってないか？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 21:30:26.03 Ch761g0j.net
>>107
そりゃ変わるがどうせすぐにDACも買い替えたくなるからこのスレ定番のD90+A90をセットでいっとけ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 22:22:38.85 eYgZTTnf.net
A30よりはDX7の方がヘッドホン使うなら音いいんじゃない？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 22:27:34.57 bf+wJD/W.net
>>112
なおったあああああああ！！！！！

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 22:27:47.66 bf+wJD/W.net
>>112
いやマジでありがとう

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/03 22:56:12.55 POIi6NCH.net
>115
よかった！

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/04 00:36:14.89 MqTQOv8Z.net
>>117
本当にありがとうございました
まだ世の中捨てたもんじゃないね

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/04 12:47:12.21 4XFFZHjG.net
なんか振ったら治った
とりあえずよかった

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/04 19:24:35.91 zInCjwIL.net
DACなんてヘッドホンやスピーカーを変えた程の変化は間違いなく無く
その変化のコスパは上に比べれば悪い
大きな変化を望むならその分の金で耳に近い方に投資したほうがわかりやすくて幸せになれるわ
現状ボリュームやノイズが気にならないのなら買う必要は無いな

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 07:16:42.47 vVshi3vP.net
ノイズレスとかハイレゾっていう音楽を聴く上では重要でない要素で点数を稼ぎに走ってしまったのがここのオーオタ
価格とスペックの数字だけで5ｃｈでマウントを取れるからである
例え高性能な最新DACが原音に忠実で誇張なき音質だとしても
それは一部の「自称」玄人から歓迎されるだけで、その他大勢からは受け入れられない。
世間が良いと言うものを認めず、否定を繰り返し
「俺はパンピーとは違ぇんだよ、ﾌｯ」みたいな厨二精神。
それがDACアンプ使いの精神、及びオーオタに当てはまることである。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 10:10:04.01 WoVVTX0k.net
アンプの周波数特性がこれで
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
スピーカーの周波数特性がこれで
URLﾘﾝｸ(www.audiodesign.co.jp)
部屋の音響特性がこれ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

部屋やスピーカーの違いは確実にあるが
アンプや電源、ケーブルなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACで最新チップなど追いかけて替えても無駄

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 11:40:08.83 WoVVTX0k.net
DACの差で音質は変わらない
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 11:42:48.28 WoVVTX0k.net
予算5万円
どれが一番よく聴こえる？
PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
DAC 3万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　2万円スピーカー(SONY CS-5、FOSTEX P804-S、JBL A130)
DAC 1万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)

10万円コース
どれが一番よく聴こえる？
PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
PC-USB　　　　　　　+　PMA-60 　　　 　　　 5万円　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　　 5万円　 　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光　　　　　　　　+　PMA-600NE　　　　　5万円　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円　　　　　+　PMA-600NE　　　　　5万円　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
10万円パワードスピーカー（ AIR PULSE　A100 BT5.0 ) URLﾘﾝｸ(www.yukimu-officialsite.com)

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 12:42:16.42 WoVVTX0k.net
48kHzと192kHzの差を聴き分けれるのが無理でも
4万8000円のスピーカーと19万2000円のスピーカーは難聴でもなけりゃほぼ聴き分けできる

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 14:32:22.68 p6bbPtID.net
デジタルアンプてなんですか
ほんとわかりません
なにがデジタルなの？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 14:52:19.65 OjtWDhmC.net
>>126
ps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%97_(%E9%9F%B3%E9%9F%BF%E6%A9%9F%E5%99%A8)

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 16:17:26.39 p6bbPtID.net
ウーム
サッパリわかりません
これまでのアンプと比べてなにかとてつもなくいいことが？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 17:00:43.10 WoVVTX0k.net
音的にはメリットはない
省電力小型軽量化できるから時代に合っているだけ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 18:41:13.28 85sNNPhG.net
コンデンサーにスイッチをつなぎ、VDD から充電するか、GND に放電するか
という２値のデジタル信号を高速にあたえることで
コンデンサーに蓄えられる電圧を音波のように制御することができる
というのが基本原理
そのままだと不要な高調波成分、可聴域外の超音波が多くてまともな音にならず、
場合によってはスピーカーのツィーターを破壊することもあるのでアナログ回路のLPFを通すのが必須
出力できる電圧は最終段のスイッチングトランジスタに供給される電圧までなのはアナログアンプと同じ
アナログアンプは最終段のトランジスタにバイアス電位をつくるためバイアス電流を流し続ける必要があるのに対し
デジタルアンプはバイアス電流が不要な分だけ消費電力が小さくなるだけ
メリットはそれだけ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 18:43:59.63 DFf+mjLa.net
>130
入力に対する出力の線形が素子の特性に依存せず保てるってのはメリットでは無いのか？

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/05 18:58:53.05 kgK8z1XX.net
>>126
例えば、ACコンセントに接続するタイプの直流電源（AV機器内蔵電源など）には、リニア電源とスイッチング電源の2種類がある。
リニア電源は、トランス・ダイオード・平滑コンデンサを使って大雑把に交流100Vを「電圧が100Vより低い、不安定な直流」に変換した後、シリーズレギュレーターを使って「正確に目的の電圧（5Vなど）通りの直流」に変換する。つまり、リニア電源から出力される実電圧は、常時、目的の電圧（5Vなど）そのものになるわけだ。
これに対し、スイッチング電源は、トランス・ダイオード・平滑コンデンサを使って大雑把に交流100Vを「電圧が100Vより低い、不安定な直流」に変換した後、高速なスイッチのオン・オフ（＝1bit）によって、"実効"電圧（"実"電圧ではない）を目的の電圧（5Vなど）通りにする。
非常に乱雑な例えだが、直流50Vを、Mhzなどの頻度で高速にオン・オフして、トータルで1/10の時間だけオンになるようにすると、直流5Vとして使えるわけだ。

で、スイッチング電源の出力は「直流＋定電圧」だが、これをスピーカーの駆動に必要な「交流＋可変電圧」としたものが、デジタルアンプだと思っていい。
ΔΣ型という変換式を使うと、「どのようにスイッチをオン・オフすると、実効電圧が○Vに変化するのか」を計算で求めることができるため、実効電圧が音声信号と同じ波形となるようなオン・オフ出力を行えるわけだ。
別の言い方をすれば、音声信号の波形を1bitの矩形波（オン・オフの波形）に計算によって変換し、その1bitの矩形波をアンプが出力する、ということ。

ちなみに、アナログアンプに接続するDACにも「R2R型（抵抗toラダー型）」と「1bitΔΣ型」の2種類があるが、これも、上記のリニア電源とスイッチング電源の関係と同様。

1bitΔΣ型は電力効率が良いため、アンプにおいても消費電力を抑えることができるし、DACにおいても高い特性値を得やすくなるため、現在は広く使われている。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/06 09:28:19.98 UtuGcUVs.net
URLﾘﾝｸ(kanaimaru.com)

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/06 09:55:10.18 6WJfWb8V.net
部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた
URLﾘﾝｸ(sanzoku.mitelog.jp)
氏は元テクニクスのアンプやスピーカーを設計していた技術者であって、
その音響技術を生かした石井式リスニングルームの提唱者です。
音響で最も影響を受けるのがリスニングルームの構造。
ついでスピーカー。アンプ、プレーヤーであるといいます。
全くその通りだよね。部屋が良くないと反射音や残響で部屋の音響特性はでこぼこのひどい物になることは想像出来る。
拙宅も約１０畳の洋間があるのだが、音にピークを感じてセットは置いてあるもの和室８畳でばかり聞いている状態です。
リスニングルームの重要性は分かっていたものの、それを言うと器機が売れなくなるので、黙っていたらしい。
氏によると部屋の大きさには最適値があるといいます。
つまり縦が１なら横は０．７．高さは０．６という具合です。
部屋自体は出来るだけ堅固なものとし、反射はグラスウールを大量に使って適度な量に抑えるのが良いらしいです。
詳しくは自分の本を読んでくれということでした。
こういう話を聞くと、アンプの音の微々たる違いなど何の意味があるのかと思えてくる。
ましてやコードの材質の違いなど聞くのもあほらしいね。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/06 10:58:23.07 UtuGcUVs.net
発熱が少ない分、安定している。
(アナログアンプの発熱は入力信号に対して不規則かつ出力に影響する)
ゼロクロス歪みが原理的に発生しない。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/06 14:48:30.67 kcGogDfX.net
>>132
恐ろしいくらいに全部の説明が間違っているな
いまどきの電気製品は Buck converter で 230V-100V を 18V-5V に降圧した後
Analog LDO で直流電源として安定させる
スイッチング電源の例えをアンプに例えるのはもはやオカルト的妄言だわなｗ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/06 14:53:13.97 kcGogDfX.net
>>131
フィードバック回路で理想的な線形性が得られる
それが A90 だ
あり得ないくらいに線形性が高く、恐ろしいほどに歪みがないため
昭和の世代の耳には淡泊でつまらない音と評されるが
ハイレゾ音源の持つ描写力を発揮させるにはこれしかない

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 00:46:02.93 YW85uKF2.net
>>136
Buck converter＝トランス・ダイオード・平滑コンデンサ
Analog LDO＝シリーズレギュレーター
のことだよ
あと、今どきの家電は、小型化と省電力化（＝CO2排出量抑制）のためにスイッチング電源を採用することが多い

そもそも、質問者が「デジタルアンプの何がデジタルなの？」と聞いているのに、デジタルアンプの構造を解説したって意味ないでしょう
君、日本語を理解してる？

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 01:11:29.79 y2Du0bRB.net
>>138
やっぱりただの馬鹿か
Buck converter はインダクタを使ったスイッチング電源の一種だ
馬鹿でかいトランスを使うわけないだろ
＞そもそも、質問者が「デジタルアンプの何がデジタルなの？」と聞いているのに、デジタルアンプの構造を解説したって意味ないでしょう
はぁ？　日本語が不自由なのはお前の方だろ
↓
↓デジタルアンプの本質をたった３行にまとめたこの説明以上に適切なものはないだろ？
↓
コンデンサーにスイッチをつなぎ、VDD から充電するか、GND に放電するか
という２値のデジタル信号を高速にあたえることで
コンデンサーに蓄えられる電圧を音波のように制御することができる
というのが基本原理

「デジタルアンプの何がデジタルなの？」＝デジタル信号を与えるから
ということが読み取れないのかお前は

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 01:14:00.58 y2Du0bRB.net
あ、言い忘れた
Buck converter 　はダイオードすら使わないぞ？
ははぁ〜ん、、、さては、お前、
４つのダイオードをブリッジ接続した昔ならがのAC-DC回路のことを
Buck converter だと思ってたのかｗｗｗ

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 01:51:24.01 akIPNKVp.net
ダイオードは使うだろ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 02:09:35.90 LwLW+Kvt.net
>>140
低知能バカはこれでも読んで勉強しろ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 03:45:18.30 kx3RGRHa.net
>>139-140
DC to DC converterっていうのは、直流を直流に変換する回路ってことなんだよ
その前に100Vよりも電圧が低い直流に変換してあるってことなんだよ
トランスも必ず使われているんだよ
そもそも、>>132程度の説明も理解できず、「デジタルアンプの何がデジタルなの？」という問いに対して、デジタルアンプの物理的な構造なんていう的はずれな回答をしてしまうような、
「知識の字面を覚えて吐き出す」ことしかできない（知識の内容を理解していない）、だから応用もひねりも効かない愚か者が、>>137のように製品の宣伝をすることは、営業妨害そのものだろう

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 03:52:28.31 kx3RGRHa.net
あと、日本では「あり得ない」とか「恐ろしいほど」とかの極端な表現を使うと信用が下がるよ（他に「100%」とか「絶対に」とかね）
多くの人はそういう話に対して警戒心を持つ
覚えておくといい
というか、君はもしかしてヘッドホン質問スレで「平おじ（平面駆動おじさん）」とか言われてみんなに蔑まれている人かな？
口調がよく似ている

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 07:55:12.78 hBXwSjV4.net
ピュアオーディオみたいに熱心に取り組んでいる人ほど
こんなにネットで馬鹿にされている世界ってのもないですよね
オーディオの場合、「私には音の違いが判る！」と言ってしまえば
感じることができるすごい耳や感性を持っているかのようなエラそーなフリは簡単にできるし、
フリじゃなく実際、本当に変わったかのようにいとも簡単に「錯覚」しちゃうわけだから
本当にどうにも評価の基準が恣意的で曖昧な世界、要は言ったもん勝ち。
違いがわかる男になるには、そう言ってしまえば良いだけで
オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
「実際のところ本当にアンタ音の違いが聞き分けて出来てんの？」っていう
ブラインドテストという踏み絵から逃げ続けるのも当たり前、
要は「錯覚」でしかないのだから。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 10:41:10.77 NwcrYGJs.net
>>145
＞オーディオ評論家なんてものは妄想力とポエム力さえ有れば難聴だろうが
＞何だろうが明日から誰でも名乗れるんですね。
名乗れないんだなこれが

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 10:51:54.82 W5gqzioY.net
D10sの光/同軸出力って
USBからDSD入れたときは何が出力されるのでしょうか？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 12:23:20.80 4qQCiVPC.net
>>138
＞あと、今どきの家電は、小型化と省電力化（＝CO2排出量抑制）のためにスイッチング電源を採用することが多い
「今どき」てw

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 14:19:10.17 +vEGHO2T.net
初心者L30持ちで、思い切ってdt1990を買ったんですがk701より音量大きくて、-9dbでつまみ11時位で十分です。
以外にも余裕だったんで逆に不安になってます。使い方間違ったりしてないでしょうか?

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 15:18:50.47 +vEGHO2T.net
すみません、この質問無かった事にしてください。
ヘッドホンが届いたばかりで興奮してました。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 21:24:08.74 O/Z+cwR6.net
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 21:27:22.94 O/Z+cwR6.net
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 07:47:51.23 5KJoe5e3.net
>>149
問題ないんじゃない？
自分はk702だけど普通音量のj-popなら-9dbで10時〜11時くらい
0dbで8時くらい

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 08:44:37.30 7kN8PKyZ.net
>>153
有難うございます。感度とか出力インピーダンスとか少しは勉強します。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 15:32:41.31 1xIKrEeX.net
部屋の音響がだめなら何をやってもたいして良くならないことがわかりはじめてきたのに
オーディオ業界から圧力をかけられ
部屋のことは言うなといわれ研究を中止させられた
URLﾘﾝｸ(sanzoku.mitelog.jp)
氏は元テクニクスのアンプやスピーカーを設計していた技術者であって、
その音響技術を生かした石井式リスニングルームの提唱者です。
音響で最も影響を受けるのがリスニングルームの構造。
ついでスピーカー。アンプ、プレーヤーであるといいます。
全くその通りだよね。部屋が良くないと反射音や残響で部屋の音響特性はでこぼこのひどい物になることは想像出来る。
拙宅も約１０畳の洋間があるのだが、音にピークを感じてセットは置いてあるもの和室８畳でばかり聞いている状態です。
リスニングルームの重要性は分かっていたものの、それを言うと器機が売れなくなるので、黙っていたらしい。
氏によると部屋の大きさには最適値があるといいます。
つまり縦が１なら横は０．７．高さは０．６という具合です。
部屋自体は出来るだけ堅固なものとし、反射はグラスウールを大量に使って適度な量に抑えるのが良いらしいです。
詳しくは自分の本を読んでくれということでした。
こういう話を聞くと、アンプの音の微々たる違いなど何の意味があるのかと思えてくる。
ましてやコードの材質の違いなど聞くのもあほらしいね。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 18:25:14.52 DWUOrtXU.net
D30Proが約43000円でA30Proが約38000円かDX7Proからの乗り換えにもアリかな

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 22:35:25.48 kpHL5Axh.net
A30proは4.4mm、4pinXLRヘッドホン出力は付いてるけど内部的にSEのみなのか
A90持ってるけど音の傾向違うなら試してみたいな
SEだけどバランスケーブルのままでも使えるのは楽でいい

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 22:39:26.41 V70UNJmf.net
D10s届いた
音出し始めはまぁこんなもんかと思ってたら
すげぇぞこれ
DACと嫁は新しいに限るということか

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/08 23:01:10.27 6R3WUv9+.net
10万円コース
どれが一番よく聴こえる？
PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　8万円スピーカー(ELAC DBR62、BRONZE100、Wharfedale11.2）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　1万円スピーカー(ヤマハ BP200、DENON SC-M4、FOSTEX P802-S)
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　4万円スピーカー(FYNE F300、Wharfedale220、BRONZE1)
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　9万円スピーカー(B&W607S2、JBL630、 FOCAL Chora 806）
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 3万円　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 3万円　　+　7万円スピーカー(OPTICON1、KEF Q350、B&W607、BRONZE50)
PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　 　　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　 　　 +　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　5万円スピーカー(Oberon1、Wharfedale225、ELAC Debut B5.2)
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　3万円スピーカー(Spector2、ヤマハB330、Q3020i、Wharfedale210)
PC-USB 　　　　　　+ 10万円パワードスピーカー（ AIR PULSE　A100 BT5.0 ) URLﾘﾝｸ(www.yukimu-officialsite.com)
DAC 5万円　　　　　+ 5万円パワードスピーカー（ TANNOY GOLD5 ) URLﾘﾝｸ(www.kikutani.co.jp)

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 01:24:23.22 h5FnwTJF.net
>>158
確かに解像度だけは凄いから、俺もはじめは驚いた
しかし、それだけの話で、基本的に硬くて薄っぺらな音
嫁で言うなら、若くてきれいだけど頭カラッポで人間味的にどうかみたいなw
そんなだから、Toppingから上級機も出てれば、他社も別のところで勝負できてるわけで・・・
D10sに限らずいろいろと聴いて、自分に合ったDACを見つけると幸せになれるぞ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 07:05:33.61 p/hhNMaK.net
>>560
今はどんなDACを推奨されますか。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 07:06:04.11 p/hhNMaK.net
>>560→160
すいません

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 08:57:00.91 8eBl0DBD.net
DACなんてヘッドホンやスピーカーを変えた程の変化は間違いなく無く
その変化のコスパは上に比べれば悪い
大きな変化を望むならその分の金で耳に近い方に投資したほうがわかりやすくて幸せになれるわ
現状ボリュームやノイズが気にならないのなら買う必要は無いな

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 11:05:31.80 pn4YNXpv.net
DACに拘る奴がヘッドホンやスピーカーに投資してないワケがなかろうが

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 11:20:01.01 uhaMOWrY.net
8万DAC+5万プリアンプに7000円の中華アンプと25000円のミニコンポ用スピーカーの人がこのスレにいるらしい

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 11:23:31.53 uhaMOWrY.net
スピーカーを買い換えたらカミさんにばれて怒られるからこのままらしいが
家の掃除を頑張っていれば買い替えの許しがでると思って毎日トイレの掃除をしてるらしい

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 12:34:52.14 7PEG5JtE.net
>>160
解像度って具体的にどういう概念のことを言ってる？
「硬い」とは？
「薄っぺらい」とは？

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 12:39:35.36 T23B5Rn9.net
165-166
バッカじゃないの?
プリアンプじゃなくそれA90だろ　ヘッドホンアンプの
その人は15万と20万の平面駆動のためにD90が必要で
スピーカーは補助的にしか使わないって書いてた
くだらないデマをかく人がこのスレにいるらしいWWWW

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 12:39:54.73 7PEG5JtE.net
音を表す概念で表現してしてくれれば分かるんだけど
>>160
＞硬くて薄っぺらな音
「高域の立ち上がりは鋭いが中低域が弱い」ということか？
抽象的過ぎて分からんのよ

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 14:59:01.00 Jmzi3Z3m.net
デジアン全盛期にデジアンらしくないアナログっぽい濃厚な音って人気だったアンプもSNRクソザコナメクジだったし
SNR良くなると俗に言うデジタル臭い硬くて薄い音になるんじゃないすかね

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 17:38:07.19 7PEG5JtE.net
デジタル臭い音かぁ
正直その表現もよく分からんのよね
例えばアナログっぽい音の代表格の真空管はTHDがクソミソで電子音が多用された音数の多いソースは致命的に合わない
所謂「アナログっぽい」とされたデジアンも同じような傾向なんよね
音数多いと煩くて聴けたもんじゃない
対局にある「デジタル臭い音」はどうかと言うと
自分は破擦音やシンバルに歪みが乗ったようなやたらカシャカシャ煩い音をイメージする
つまり「アナログっぽい音」にも「デジタル臭い音」にもいい印象はないんだよなぁ
オーディオ機器の音ってソースの元の音に対して何らか足したか引いたかで決まると思うんだけど
例えばD10sの音はどうなんかね？
USBバス電源駆動だから当然電源に重畳するデジタル系のノイズの影響があるはずで
こうしたノイズが乗るとまず「デジタル臭い音」になる
同じ傾向の顕著な例では例えばTVの音だね
TVの音がデジタル臭いかどうかはともかく音量上げるとやたら煩い
でもD10sは少なくとも自分の環境では破擦音も気にならないしシンバル系も綺麗だ
USB由来のノイズはPC環境に依存するし
そうしたPC環境のノイズに強いか弱いかでかなり印象は違う気がする
D10sのようなノイズ対策にコスト掛けられない安価なものの評価が両極端なのはその辺りに原因があるんじゃないかなぁ
でもD10sがノイズに対して弱いとも思えないんよね
NFJのDAC-SQ5Jは汎用ACアダプタだとダメだがリニア電源で駆動すると化ける
リニア電源で駆動したDAC-SQ5JはTEACのUD-301を軽く超えるけど
ウチのD10sはそのリニア電源で駆動したDAC-SQ5Jを超えてるからなぁ
またD10sのようなUSBバス電源駆動のものは
アナログ接続先の機器によっては電流が足りず低域がスカる可能性もあるけどウチではそうしたこともない
D10sはそもそも96kまでしか対応してないDAC-SQ5JのUSBインターフェースとして使おうと思って買ったから
アナログアウトがここまでいいとは完全に想定外
DAC-SQ5Jとリニア電源を排除出来るならデスクトップも片付くし嬉しい誤算なんだけどね

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 17:42:00.13 3h29EfgX.net
>>161
こういうこと言う人って自分が何使ってるか言わない傾向にある

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 17:43:59.94 3h29EfgX.net
>>172
わかりにくくなってしまった
>>160みたいなことを言う人、に訂正

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 19:22:29.93 h5FnwTJF.net
>>161
特に推奨はない
何でと言って、人によって使ってるスピーカー／ヘッドホンとアンプも違えば、予算も違うし、音の趣味も違う
だから、ショップで試聴したり、5chの過去スレを含めてネットで情報を集めて自分に合った機材を見つける
しかない
まあ、とは言え、安いDACなら、2〜3台揃えてその日の気分によって使い分けるなんてこともできるわけで
それなりのをとりあえず買うという手もある
Toppingなら、近く出る予定のD30Proなんかはそれなり（D70／D70sには届かなくてもD10s／E30よりは確実に
上だろう）のDACだろうし、これが出るまで待って評判を見てから購入を考えたらいい

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 19:35:44.61 cS9fWkuD.net
D30Proはコイズミ無線にページあるのな。税込み44000円
１ヶ月ぐらい待つらしいが

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 19:56:52.62 S6mpyy3n.net
デジタル臭さはジッターですよ
電源はデジタルアナログ両方に悪さする

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/09 20:02:49.75 jL+Ssb32.net
このスレにいる人ならToppingに興味があるんだろうから
とりあえずはベンチスコアも高く現時点で同社上位モデルという扱いのD90を買ってその音を基準にしつつカタログスペックは大したことないけど
評価が高く値段もD90より高いDACを色々つまんで比べれば良いんじゃないのかな
片方しか持ってないのに良い悪い言ってもしゃーないだろうし

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 00:35:45.16 0eCqmYuu.net
硬い音ってのがどうかはわからないけど。
Topping DX3 proとかの中華DAC＋ヘッドホンと10年くらい前の国産DAC＋アナアン＋同じヘッドホンで聞いた時の違いを言うと、音の立ち下がり部分の違い、無音部分の静寂感の違いを感じます。
極端に言うと、アナアンのヘッドホンジャックはギターの弦がヴァイオリンのように、ピアノがオルガンのように、音の響きが途切れない感じで、中華DACは響きが聞こえなくなるまで意識される感じ。
ホールで聞く音と音楽室で聞く音の違いとも言えるかも。
もちろん後者の音が気に入ったのですが。

179:160
21/03/10 03:09:23.18 uoANu+bB.net
硬い音については、昔から音関連の業界で（オーディ業界でも音楽業界でもエンドユーザーでも制作者でも）
言われてきた表現なので、今さら説明するつもりもない
ただ、代表的なとこではRMEのインターフェースについては、プロ・アマチュアの別なく硬い音と言われている
わからない人はそのへんから探ってね
薄っぺらいというのは、音に（音像や音場ではなく）抑揚が少なく、あえて乱暴で極端な言い方をすれば常に
コンプレッサで音圧を一定にしたような音がするということ
これも昔から言われてきた話で、安物のCDプレーヤーなどでそういう製品が多かった
いずれも解像度の高さと基本的には無関係だが・・・
5万以下くらいの安い製品に限っては、解像度が高ければ音が硬くて、音が柔らかいもしくは柔軟性があれば
解像度が低めという製品が多い
これは、安い製品の場合、回路設計が極めて限定され、パーツの質も低くならざるを得ないことから、ある程度
はトレードオフの関係にあるんだろうと言われている
ちなみに、Toppingなど音が硬くて薄っぺらい傾向のある製品の場合、アニソンや歌謡曲の多くはそれが感じられ
ずに良い感じで聴けるという傾向がある
ソース自体にコンプレッサがかかってて音圧が一定に保たれるような曲の場合、音の硬さや薄っぺらさは感じられ
ないから
ただ、クラシックやジャズの場合、音楽の抑揚が多少はオーバー目に出たほうが一般的には歓迎されるので、
Toppingの下位機種あたりだと聴いてられないという音が出てくる
とはいえToppingでも上位機種ともなれば、人によっては抑揚があっさり目の味付けを歓迎する人もいるという話

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 06:03:20.28 omwtEVMZ.net
オーオタがカーオーディオを揶揄するときにはスピーカーの配置や位置関係、車内の音響を問題にすることがほとんど
電源やアンプ、プレーヤー、スピーカーユニットがだめだからという書き込みは見たことがない
これがなにを意味するか
つまりホームオーディオであってもアンプ、電源、DACなどで音の違いなどわからないということだ
スピーカーの周波数特性がこれで
URLﾘﾝｸ(www.audiodesign.co.jp)
アンプの周波数特性がこれ
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
スピーカーの違いは確実にあるが
アンプなんかで違いが分かるわけないんだよ
ましてやDACやUSBで最新チップなど追いかけて替えても無駄

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 08:46:31.38 utd7sSE0.net
>>179
＞硬い音については、昔から音関連の業界で（オーディ業界でも音楽業界でもエンドユーザーでも制作者でも）
＞言われてきた表現なので、今さら説明するつもりもない
＞ただ、代表的なとこではRMEのインターフェースについては、プロ・アマチュアの別なく硬い音と言われている
＞わからない人はそのへんから探ってね
うーん
その「昔から言われている硬い音」が文字面では分からんのよね
「デジタル臭い」にしてもデジタル音声系の黎明期に定着した表現でアナログ的なセオリーを蔑ろにした結果だと思ってる
そもそも同じメーカー（TOPPING）の高い機種よりどうこうという話ではなくて
・他メーカーのD10sより高い機種（例えばUD-301）との比較
・USBバス電源駆動であること
・タンタル一掃した極めてシンプルな回路構成
・実売1.1万という価格
でここまでの音が出せるという意味での「すげぇぞこれ」なワケでさ
D10sに関しては極限まで単機能化してその分音に振っていると言える
あるサイトで言われてるDACのアナログ系電源の分岐にしても
ここの管理者はやたらダメ出ししてるけど重要なのはインピーダンスなので細い配線で分岐させているよりはよほどマシ
タンタルも後付けしてるけど結局効果のホドは管理者曰くですらD10を越えていない
単に安いセラコンに変えてコストダウンしたのではなく適切に部品選定した結果だと思うしオペアンプ周りの抵抗も高精度品が使われてD10より寧ろコストアップしてる
＞ソース自体にコンプレッサがかかってて音圧が一定に保たれるような曲の場合、音の硬さや薄っぺらさは感じられないから
＞ただ、クラシックやジャズの場合、音楽の抑揚が多少はオーバー目に出たほうが一般的には歓迎されるので、
＞Toppingの下位機種あたりだと聴いてられないという音が出てくる
主な視聴ソースはピアノトリオが多いんだけどD10sに関しては「聴いてられない」ほどではないと思うがなぁ
D90にしても価格比通りD10sの7倍良い音がする訳でもない
7倍の値差と音の「微差（敢えて「微差」と言ってみる）」に価値を見出すかどうかはそれこそ「人による」
少なくともスピーカー20万アンプ10万の環境でここまでの音が出せる1万クラスのD10sというかTOPPINGは大したもんだと思うよ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 09:11:22.80 GMhCfve9.net
まぁ人によるって事だよね

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 09:28:49.92 utd7sSE0.net
人というか環境かなぁ
スピーカー100万以上の環境でどうかは知らない

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 09:39:21.34 yO4rdHPI.net
30万円コース
どれが一番よく聴こえる？
PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　28万円スピーカー
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円 　 +　29万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　27万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　24万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　　+　21万円スピーカー
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 3万円　　+　27万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 3万円　　+　25万円スピーカー
PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　 　　 +　25万円スピーカー
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　 　　 +　25万円スピーカー
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　25万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　23万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　20万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　　　　+　17万円スピーカー
PC-USB　　　　　　　+ PMA-150H　　　10万円　 　　 +　20万円スピーカー
PC-USB　　 　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　17万円スピーカー
オンボードALC1220 + PMA-1600NE　　13万円　 　　 +　17万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　15万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　12万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　　　　+　 9万円スピーカー
PC-USB　　　　　　　+ PMA-2500NE 　20万円　 　　 +　10万円スピーカー
オンボードALC1220 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　10万円スピーカー
DAC 2万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　8万円スピーカー
DAC 5万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　5万円スピーカー
DAC 8万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　　　　+　2万円スピーカー

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 09:42:29.20 yO4rdHPI.net
音量上げられないからスピーカーは美音系が欲しくなるんだよな
5万以上する単体DACを用意するならアンプはD級だと物足りないだろ
その場合は中華アンプで充分とはならないんだ
D級は中高音に雑味があるから小音量で美音再生するならAB級のほうがいい
DENON　PMA-600NE　4.5万円
8万円のDACに7000円のD級とかバカの選択

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/10 10:14:30.72 yO4rdHPI.net
30万円コース　どれが一番よく聴こえる？
PC-USB　　　　　　　+　DAC内蔵中華アンプ 2万円　+　28万円スピーカー（GOLD 100）
オンボードALC1220 + アナログ中華アンプ 1万円　+　29万円スピーカー（B&W　702 S2）
DAC 2万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　+　27万円スピーカー（ELAC　BS 312）
DAC 5万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　+　24万円スピーカー（JBL　L82 Classic）
DAC 8万円　　　　　+　アナログ中華アンプ 1万円　+　21万円スピーカー（B&W　706 S2）
PC-USB　　　　　　　+ PMA-60 　　　 　 5万円　+　25万円スピーカー（ELACBS 312）
オンボードALC1220 + PMA-600NE　　　5万円　+　25万円スピーカー（ELAC　BS 312）
PC-光　　　　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　25万円スピーカー（ELAC　BS 312）
DAC 2万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　23万円スピーカー（Silver 200）
DAC 5万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　20万円スピーカー（ELAC　BS 263）
DAC 8万円　　　　　 + PMA-600NE　　　5万円　+　17万円スピーカー（Wharfedale Evo4.2）
PC-USB　　　　　　　+ PMA-150H　　　10万円　 +　20万円スピーカー（ELAC　BS 263）
PC-USB　　 　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　17万円スピーカー（Wharfedale Evo4.2）
オンボードALC1220 + PMA-1600NE　　13万円　+　17万円スピーカー（Wharfedale Evo4.2）
DAC 2万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　15万円スピーカー（FOCAL Aria 906）
DAC 5万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　12万円スピーカー（FYNE F500）
DAC 8万円　　　　　 + PMA-1600NE　　13万円　+　 9万円スピーカー（B&W 607S2）
PC-USB　　　　　　　+ PMA-2500NE 　20万円　+　10万円スピーカー（DALI　MENUET）
オンボードALC1220 + PMA-2500NE 　20万円　+　10万円スピーカー（DALI　MENUET）
DAC 2万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　+　8万円スピーカー（ELAC DBR62）
DAC 5万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　+　5万円スピーカー（Wharfedale　225）
DAC 8万円　　　　　 + PMA-2500NE 　20万円　+　2万円スピーカー（SONY CS-5）

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

1087日前に更新/219 KB
担当:undef