実売10万～30万のプリメインアンプその7

実売10万～30万のプリメインアンプその7 at PAV

[前50を表示]
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 15:07:11.66 2cxoSeFo.net
本当に100万のスピーカーなら、アンプの質の差も明確に表現すると思うのだが・・・

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 15:35:23.46 GamfHTD6.net
>>342
認めたくないのはわかるけどお前のやや高額のアンプ、金の無駄使いだぞ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 15:49:26.73 sgjlOD1v.net
もう全然分かってない
アンプとスピーカーのコスト配分は
スピーカー1に対してアンプ2だ
100万のスピーカーなら200万のアンプを当てるべき

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 16:40:02.14 2cxoSeFo.net
なんだ、エアマウンターかw

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 17:04:03.43 sgjlOD1v.net
スピーカーの性能を100％出せてやっと満足出来る
100万のスピーカーに数万のアンプじゃ宝の持ち腐れ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
イヤホンでも差がはっきりと分かるから実際にちゃんとした専門店で比べてみ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 17:24:05.60 GamfHTD6.net
>>345
>100万のスピーカーなら200万のアンプを当てるべき
笑

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 17:31:02.58 sgjlOD1v.net
例えばダリのセンソール1ならマランツのPM7000Nクラスじゃないと釣り合いが取れない

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 17:33:38.06 T/+WKG4c.net
コスト配分の話と言いながらスピーカーの価格を固定するのはおかしかないか？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 17:36:46.59 me7cX8Rl.net
いくら高価なアンプ使用してもスピーカーの性能以上発揮出来ないよ

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 17:47:07.97 sgjlOD1v.net
>>350
例えばの話ね
20%ぐらいのマージンは許容するから
1:1.8とか1:2.2ぐらいはズレててもいい
 >>351
そのスピーカーの性能を引き出すにはそれなりの価格帯のアンプは必要って事

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 18:55:24.52 CYef+sSP.net
>>328
Hegel いいよな

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 21:44:38.30 VoxAjLZG.net
>>341
>オーディオの音質はSPと部屋環境で100%決まるからな
100%と言ってしまったせいで浅さが露呈してしまったんでないかな
爆音ライブハウスでも、糞音レコーディングスタジオでも
さすがにそこまで馬鹿は晒してないと思うよ

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 21:53:57.97 L3

363:fJ0+aC.net

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 21:55:08.18 L3fJ0+aC.net
そういや同じ洋室でも日本の家の方が壁が薄くて低音が逃げ易い？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 22:01:26.99 qbDZ37zT.net
>>347
でもこの動画は良いとされる方は341の方の組み合わせですね。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 22:21:11.64 me7cX8Rl.net
>>3
>>352
それなりのアンプが必要て言うけど、10万前後のアンプから変えたら何倍くらい音が良くなるのかな?
同じお金を掛けるならスピーカーにお金を掛けた方が効果があるよね

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/09/30 22:25:32.08 cPVKI8xk.net
金というよりアンプの方式で大幅に音質が変わるよ
トランジスタとデジタルと真空管
それぞれ音が違う

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 01:03:40.46 NXRYn+i+.net
今の能率高いスピーカーならスピーカーを2でアンプ1の予算でも十分すぎる
予算が同じならアンプに金かけるよりスピーカーの方が絶対マシな音だと思うが

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 02:40:55.40 fWljUFco.net
気になっている海外製プリメインがあって、
アキュやラックスのそこそこのプリメインに手が届きそうなくらいの価格なんだが
筐体の中開けてる写真見るとスカスカでなんだか萎える

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 07:37:04.09 mls0RWkK.net
>>359
3種類のアンプを気分で使い分けしてるわ。
TRV-A300XR(球は非ノーマル)
A-S1100
AI-301DA
楽しいよ。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 10:21:44.46 iYX4juIm.net
>>358
単純に良い音を目指すのならSPに金を突っこむ形になるが、
SPを基準に考えて、このSPの良さをもっと引き出してやろう
と考えるとアンプやDACを盛る方向性になる。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:07:40.92 hPbqXpnC.net
>>363
アンプやDAC変えてもスピーカーの性能以上にはならない

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:10:29.28 RjslFuoX.net
>>354
認めたくないのはわかるけどお前のやや高額のアンプ、金の無駄使いだぞ　笑

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:29:15.85 RjslFuoX.net
>>364
その通り
そして、アンプ、CDP、DACは高額品も低額品もすべて音質は同じだからな。音色が違うだけ
(真空管だけが他より劣る)
ここの無知は、自分の耳で判別できる頭もないし、せいぜい30万のアンプしか持ってないんだろうが、
オレは60万オーバーのアンプも買ってみたが、やはり音質は低価格品と同じ
もし高いほど音質が良いのならブラインドテストで未聴のアンプ10万20万30万40万50万を聴き比べて100%の正解率で値段の高い順に言い当てらる筈だか、できるわけがない笑

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:31:54.02 KjKV2WXA.net
そら百円のサンマと二百円のサンマをブラインドで当てるようなもんだな
ゲテモノすら当てられないというのに(´･ω･`)www

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:41:34.42 EtSPJd73.net
バカが騒いでいるな
アタマ悪くて笑

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:50:07.28 lMR/QvX8.net
↑
自分の持っているアンプをコケにされて顔真っ赤やなお前

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 11:57:47.95 ZCPAdeor.net
>>364
逆に言うとスピーカーに金かけてもアンプの性能以上は出ない。
ブラインドでなく　大型家電量販店のオーディオコーナーで
好き放題アンプ切り替えて聞き比べすると
メーカー関係なしに値段取りにアンプの性能が並ぶｗ
スピーカーでウーファー口径順番に並べたかのように　アンプは値段でそれが並ぶｗｗｗｗ
そして30万のスピーカーつかってアンプの聴き比べしたら
20万以下は論外になるな。30万からスタート。それでもアンプの非力を感じちゃう。
いったんそれを感じちゃうと　ペア1万10ｃｍ2WAYで同じことやっても
アンプの非力さからくる音の細さを感じ取れるようになってしまう。
けっか・・・新品アンプは　最安値のものか店で一番高い物のどちらかしか買えなくなるｗｗｗ

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 12:03:50.20 +9AUHdVi.net
ピュアAUってクラシック音楽かジャズを聴く層かと思ったが、
この論理的思考ができない具合からしてアニソンとかアイドルの歌を聴いてるのかな

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 12:20:45.52 ZCPAdeor.net
>>371
アニソン馬鹿にするなよｗ
クラシック、ジャズ、和楽器、JPOP、アイドル　ロック　メタル　ゴスペル・・・
何でもあるんだぞｗ

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 12:41:15.72 RgyvO6L6.net
前にデノンのアンプ安いのから高いのまで4種類聴いたけど一番高いやつしか使えない。
あとはちょっと聞くに耐えない。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 13:03:39.35 EtSPJd73.net
型番言わず価格で言っているヤツ
だいたいテキトー
当てずっぽう
デタラメすぎて笑える
例の自演馬鹿の書き込みだろう

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 13:06:55.42 udvB6txS.net
>>374
>>368

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 13:11:40.32 EtSPJd73.net
>>375
コピペ馬鹿の見分け方
合計ポイントが7ポイントに達したら荒らし馬鹿太郎
コピペ連投（3ポイント）
意味不明URL連投（3ポイント）
アンカーだけのレスをつける（3ポイント）
文末に「w」を付ける（4ポイント）

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 13:35:42.37 hPbqXpnC.net
アンプの性能活かすも殺すもスピーカー次第だけなのにね

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 14:04:46.86 KjKV2WXA.net
普通は予算があるので、その中でスピーカーを決めたらそのスピーカーに合うアンプを選ぶ
低能率のアコサススピーカーに300Bシングルを合わせても仕方がない

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 14:28:51.47 AmtoI7K7.net
実話
これまで10万円～17万円のアンプ使ってきたが
60万円のアンプにしたら手持ちのスピーカー（4種類）からこれまでにないいい音が出た
アンプは重要

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 14:50:37.72 hPbqXpnC.net
アンプの微妙な信号一滴も残さず音にして音にしてるのがスピーカー
スピーカーはアンプよりさらに重要
ポンコツスピーカーでは再現出来ない

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 15:07:04.98 sGx91GKc.net
馬鹿太郎はパワードSPとミニミニコンポしか使ったことないから何も分かんねえだろうな

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 15:26:45.54 Oh7wSaFS.net
自分は聴き込んでいくことで日に日にスピーカーの限界を悟るようになってしまって
結局、5万→15万→30万→90万って感じ
アンプは20万（不具合）→20万で不満ないけど、DACは30万
壊れない限りもう何も買わないと思う

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 15:50:12.50 o/UrxDvR.net
同じシリーズなら値段が高いほうがいい音するね
上を食わないように調整してある
同じような価格でも別シリーズになったり記念モデルだったりすると値段通りとは限らない

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 16:02:52.85 udvB6txS.net
>>381
それかツンボか
スピーカーの大きさで音の迫力だけはツンボでも分かる

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 16:13:11.23 KjKV2WXA.net
太郎は三段BOXにウッドコーン直置きだったからなあ
そんなんで自慢するとか、マジに知能が低いとしかヽ(ﾉД`)ノ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 17:35:29.43 CLMFTbaS.net
あれだろ？
以前DENONの安物アンプ買って
上位モデル持ってる奴らにケチョンケチョンに言われて
ぶち切れてたオヤジが久しぶりにまた暴れてるだけだろ

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 20:57:33.96 hPbqXpnC.net
ちがうな
高価なアンプがポンコツスピーカーせいで意味ないて言われて顔真っ赤にしてるだけ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 21:04:32.44 0gBIxQCK.net
必死やのう。

397:379
20/10/01 21:35:38.63 AmtoI7K7.net
大型トールボーイ
小型ブックシェルフ（エンクロ木じゃない現代スピーカー）
JBLホーンスピーカー
国産中型トールボーイ
これ全部アンプ良くしたらいい音になったぞ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 21:39:07.71 hPbqXpnC.net
前のアンプによる
一定の水準あれば十分　過剰にアンプに金かける必要無し

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 22:01:19.57 O2rVjIYU.net
高級なスピーカーでアンプはあまり気にしない一派もあるけど
一般的には良いスピーカーは良いアンプを要求する
そして本当に良いアンプは安物スピーカーさえ驚くような音で鳴らす
だからってスピーカーないがしろにアンプだけ良くしても
しょうがない、トータルバランスってもんがあるだろう

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/01 22:08:08.07 79HAj1JD.net
音源から音の出口のスピーカー、更にはそれが鳴り響く部屋まで
どこ手を抜いても駄目だと思う
大前提として音源の音質は決してプラスではなくあくまで徐々にマイナスされていくもの
そのマイナス分をいかに少なくするか
そのためにはボトルネックがなるべく生じないバランスの取れたシステムの構築が必要になる

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 00:03:57.88 ffhV7iy2.net
だからトータルバランスの目安としてスピーカー1に対してアンプ1なの
上のリンクのオタイオーディオさんもメインは近い比率だ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 00:05:04.53 ffhV7iy2.net
すまん間違えた
スピーカー1に対してアンプ2ね

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 00:32:25.32 bENHTtWE.net
全てはアンプで決まる
どんなに高いスピーカーを性能の良いスピーカーを使ってても、安いアンプではそれなりの音しか鳴らない
しかし、アンプさえ良ければ、安物スピーカーだろうが高価なスピーカーだろうが良い音で鳴らせる
その上で相性で更に良さを突き詰める
安いアンプでスピーカーを取っ替え引っ替えしても良い音には絶対にならない
こんな簡単な事が分からない奴はバカなんじゃねえの？w

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 06:25:29.03 jJxfPAS0.net
いくら高価なアンプを使おうがスピーカーの性能以上
変わらない
BOZE 101でも音が激変でもするというのか？
普通のアンプで十分
あとはスピーカー次第
販売店からすると、いい鴨だな

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:21:09.79 dqi/AnVo.net
>>396
何言ってんだこいつ本物のバカだなw
そんなこと一切書いてねえだろ
バカは読解力もねえのかwww
>いくら高価なアンプを使おうがスピーカーの性能以上
>変わらない
>BOZE 101でも音が激変でもするというのか？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:22:25.04 dqi/AnVo.net
>>396
こういうオーディオ以前に論理破綻してる本物のバカが混じってるから、とんでも理論が通用するんだろうなw
キチガイのレベルだわこいつw

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:22:37.11 up3q4+gf.net
なんで二択なんだ？w
アンプもスピーカーもええもん使えばええやろうがwww
バカなの？

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:29:43.77 Drsi83R1.net
いや　高価なアンプ使ってるのに
ポンコツスピーカーしか使って無いから
アンプの性能活かしきれてないて言ったら
顔真っ赤にしてるだけ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:31:16.70 b/DZbS4W.net
100万のスピーカーに20万のアンプと20万のスピーカーに100万のアンプでどっちがいいか
好きにすればいいね

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:41:56.17 Drsi83R1.net
>>395

>全てはアンプで決まる
しかし、アンプさえ良ければ、安物スピーカーだろうが高価なスピーカーだろうが良い音で鳴らせる
安物スピーカーだろうがて言ったらから101でも激変するのかと言っただけ
顔真っ赤ちして大丈夫？

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:59:04.99 up3q4+gf.net
>>401
そりゃ百万のアンプで百万のスピーカーだろ？
そこに至るまでの過程なんだからどっちでも好きにすればぁ？
って話しなのに・・・ヽ(´Д` )ノ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 07:59:54.59 qfpdD9Fh.net
あおり馬鹿の自演延々
つまんね

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 08:02:31.97 up3q4+gf.net
>>402
いいアンプを使えば安物スピーカーでもその性能をフルに引き出せるってことで
マジコやYGを安いアンプで鳴らしても、それらを越えることはないぞw
ちな、101の音質はバカに出来んぞ
町内会の新年会のカラオケのスピーカーが101だったが、人の声が実にナチュラルで
BOSE侮りがたし！と心底驚いた

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 10:03:22.90 5zqMxZ0G.net
とりあえず30万を越えるアンプ以外の話はスレチ
他所でやれ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 10:05:20.64 5zqMxZ0G.net
消すとこ間違えた
30万以下のアンプ以外の話はスレチ

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 12:08:10.26 up3q4+gf.net
まあ一般的に30万までのアンプで音楽を十分楽しめなきゃウソだな
それ以上は一般人には狂気の世界
でもヨーロッパには普通にある、バジェットオーディオのアンプって
日本じゃめったなことじゃあ受けないんだよな
ミュージカルフィデリティA1とオーラぐらいか？
バジェットオーディオ用のスピーカーは受けるんだけどねえ

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 12:29:18.50 IX7S3XCk.net
>>402
バカが恥の上塗りかよw

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 12:51:30.11 Drsi83R1.net
>>409
キチガイキモ

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 13:09:27.72 DDbXr8Ak.net
日本の物量投入プリメインなら30万で大概のスピーカー鳴らせそうだけど

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 14:13:55.89 up3q4+gf.net
鳴らせる、ってか普通の人なら30万も出して鳴らせなかったら詐欺だと思うわな
一般的にはもう十分いい音でしょ
まあオーマニは更にそこからセパにまで逝くわけだけどw

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 15:32:25.65 ffhV7iy2.net
30万だと707S2ぐらいかバランス良さそうなのは

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 17:07:12.32 IX7S3XCk.net
>>402
バカが更に恥の上塗りかよw

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 17:07:59.64 y7qzeo7x.net
>>413
価格にスカスカと書かれてるわw

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 17:14:40.07 ffhV7iy2.net
>>415
何処に？
ざっと読んだ所書いてなかった

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 17:29:10.40 qfpdD9Fh.net
>>415
別にすかすかじゃないけでサイズなりだよ
草はやしてるところみると
例のネガキャン野郎か

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 17:32:12.35 cGrPmKjw.net
これ全部同じやつの自演だろ？
…自演だよな？

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 17:39:05.18 uJXiubIK.net
坊主が屏風に上手にBOSEの絵を描いた、動画を君は見たか？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 18:13:45.58 uK9QtU4C.net
的外れバカは自演野郎か
うぜーな

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 20:20:59.94 kq/V/aiz.net
高いアンプと高いスピーカーと考えるから主題がブレる。
鳴らしやすいスピーカーと、鳴らしにくいスピーカーが有って
高価なアンプは鳴らしにくいスピーカーでもズドンと鳴らしきる。
それならば鳴らしやすいスピーカーをメーカーが発売してくれそうなもんだけど
市場はサイズが第一条件で、小さく鳴らしにくいスピーカーが幅を利かせている。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 21:20:43.56 zEfC+fq7.net
ゴトーユニットとかインピーダンス1Ωのスピーカーが鳴らしにくいと言うのは理解できるが、その他はアンプの音色の違いでしょ。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 21:24:26.38 up3q4+gf.net
>>422
このクラスのアンプでそんなスピーカーを鳴らすことはないので
そりゃ騎乗位のクーロン値ってなもん

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/02 23:40:49.66 +2/aogZ+.net
>>417
的外れバカwww

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 02:46:43.25 1J4jc0ij.net
100万のスピーカーと10万のアンプ
10万のスピーカーに100万のアンプ
どっち？
お金持ちは4つぜんぶ買ったうえで取捨選択ができる
貧�

434:R人は100万を捨てられない。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 02:50:36.60 A0rnsEXD.net
100万のスピーカーに決まってる

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 03:46:50.63 VP2IsY2e.net
100万のアンプに決まってる

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 07:05:27.25 NEuX9hsr.net
今SONYのAR2にTA-A1ESで満足してる
でもその前のDIATONE DS-1000ZXに100万のアンプを組み合わせるならって考えたら、それはそれで脳汁出るな
そういうのを考えるのが楽しいんだよな

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 07:12:03.03 dTu0EOKr.net
アホの自演がうぜぇな

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 08:04:56.44 7pC55Jez.net
>>428
AR2ならもうちょっとアンプ奢ってもいいんじゃね？
クラならヘーゲルとか
ポップスだと・・・何だろうね？

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 09:15:00.69 XJ++UsPU.net
100万のスピーカーに10万のアンプなら性能の3割も出せない
確かに10万のスピーカーに100万のアンプの方が音質が良く聞こえるだろうね
10万のスピーカーに20万のアンプよりクオリティアップに対しての費用対効果は少ない

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 09:18:34.98 XJ++UsPU.net
結局その場合
36万のスピーカーに72万のアンプが費用対効果の頂点で揃えられる

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 11:55:03.03 A0rnsEXD.net
>>431
なわけないｗ　
アンプなんてそこまでの価格差に意味が無いから

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 12:13:49.09 +DTw8dCe.net
>>431
で何のアンプ持ってんの
アンプ名出してくれないと説得ないな

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 12:49:16.48 xLJ3aiCY.net
鳴らし難いスピーカーを鳴らせるかどうかってのは、値段は関係なく出力とダンピングファクターじゃないかな

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 12:56:54.05 xLJ3aiCY.net
10万のSPを所有したことはあっても100万のSPを所有したことがないと
 >>431みたいなトンチンカンなことを言い出す羽目になるんだな

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 12:59:09.09 VoW/4Hqv.net
実際に買えばその時に苦労することになるけど
別に買ってもいないなら今はそう思ってりゃいいだろｗ

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:20:57.72 +DTw8dCe.net
>>436
夢みることは自由だから
買えるようにまずはチー牛卒業してからな

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:21:18.01 7pC55Jez.net
マジコのS1は昔のナナキュッパのアンプでも十分いい音で鳴ったデ(´∀｀=)
まあ当然アンプが良くなりゃ更に良く鳴るわけだがw

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:24:03.40 7pC55Jez.net
ただしレビンソンにも匹敵すると、散々板でステマしていた一万の中華デジアンはダメw
生ピアノはエレピに、オケを聞けば百人の団員が60人ぐらいに減ってしまう

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:28:52.33 FQn+SKei.net
マランツの23万のデジアンだが、モデル名はPM12ね。
トーンコントロールでベースを上げてトレブルを下げてやっと聞きやすくなる音質。
ちなみにスピーカーはペア43万の密閉型ブックシェルフ。ちなみにメーカーはクリプトン。
マランツを選択したのが失敗ですかね？
おすすめのアンプがあれば教えてほしいです。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:39:18.48 ls7PXvR+.net
LUXMAのl505ux2使ってるけど低域も量感あって良いよ。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:42:43.06 5WMymriT.net
>>441
買い換える前にリスニング環境を見直してみればいかがですか。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:43:39.28 n3tWVcXl.net
>>439
昔の798は30ｃｍ3WAY動かすために作られてたから　そりゃいい音で鳴らせるよ。
それの代替機が現実的な値段でないのが問題なんだよ

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:51:02.40 9HnWFAI5.net
JBL4319のアンプにL-505uX2を検討してるんですが他にお勧めあるでしょうか？
ジャンルはロック(HR/HM)、ポップス、アニソン、ピアノ等が多いです

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:52:24.83 A0rnsEXD.net
JBLって資本が朝鮮になってからどうしようもないらしいね
エッジが数年でボロボロとか

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 13:56:56.81 +DTw8dCe.net
>>アキュフェーズ　E-280
ここぐらいになって良くなる
10万台の次は30万台にしないと余り違わない
20万台のアンプが一番コスパ悪い
10万台のアンプとたいして変わらないのに値段だけ高い

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 14:11:10.70 NxWsVG7R.net
Marantz Model30はクソ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 14:52:56.31 XJ++UsPU.net
>>433
ツンボは死んだ方がマシだね
 >>434
色々持ってるよ
つかアンプ名とか関係ない
 >>436
バカかシステム数万からシステム2000万まで経験あるわ
ただ高額になるにつれスピーカーの性能を引き出せる力のアンプがなかなか存在しなくて苦労する
ハイエンドの場合1:1.5ぐらいで妥協せざるを得ない

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 14:57:54.48 A0rnsEXD.net
>システム2000万
どこのオーディオショー？
それともダイナのマラソン試聴会？w

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 14:58:35.75 5WMymriT.net
2000万円システムとは羨ましいですね、でもこのスレとは関係ない話しですね。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:13:03.65 wm/xZTOO.net
>>449
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
こちらでどうぞ
　↓
糞スレ化回避用広場
URLﾘﾝｸ(lavender.2ch.sc)
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:15:46.34 XJ++UsPU.net
>>450-452
まともなレスも出来んのか
上で言ってる様にチー牛卒業してから来いや

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:17:32.76 A0rnsEXD.net
>>453
2000万のシステム構成と写真見せてくれや
領収書もあるやろ？

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:20:40.87 PQjB5O+S.net
スレタイも読めないエア2000万マウントジジイには触れない方がいいのでは...

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:33:11.15 TufITFGA.net
金の話になるとクソスレ化するんだなーこれが
主観の趣味なんだからコストをかける割合なんて好きにやればいいんだよ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:55:04.57 7pC55Jez.net
>>444
戦争やってた頃のオンキヨーだね
サンスイ買っておけば良かったのかな？
しかしサンスイも、MOSを使ったいいやつは高くて手が出なかったw

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 15:56:08.34 7pC55Jez.net
DENONの2000番は、未だに当時の生き残りでしょ？
このクラスならあれでいいんじゃ？

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 16:06:21.28 Gd77whOU.net
>>458
2500NEなどシルバーフェイスは
音作り変えて駄目だね
昔のゴールド2000番想像して買うと
ガッカリする
マランツと一緒になったから
デノンは昔の音に戻って欲しい
ついでにこのクラスからはデジタル入力はいらん
海外の需要？

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 16:33:31.90 fMsl6hUK.net
>>446
ハーマンがサムスンに買収されたのが2017年だが、3年でエッジがボロボロになった例が見てみたい
見せてみな

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 16:36:15.93 fMsl6hUK.net
>>454
おお丁度いい
>ボロボロエッジと写真見せてくれや
>証拠もあるやろ？

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 18:25:37.57 a5XRZzhk.net
>>441
電ケーかインコネにカルダスを1本使ってみて。Quadlink5C以上のグレードのやつ。中古で十分だけどヤフオクは偽物多いからダメね

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 18:31:23.15 ToXRtI6l.net
>>431の言うことが正しい
音の全てはアンプで決まる
どんなに高い性能の良いスピーカーを使っていても
安いアンプではそれなりの音しか鳴らない
しかし、アンプさえ良ければ、
安物スピーカーだろうが高価なスピーカーだろうが
良い音で鳴らせる
その上で相性で更に良さを突き詰める
安いアンプでスピーカーを取っ替え引っ替えしても
良い音には絶対にならない
こんな簡単な事が分からない奴はバカなんじゃねえの？w

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 20:33:12.14 2/dzWYI1.net
ダイソーのスピーカー鳴らして同じ事言えんのか？ww

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 21:06:38.04 IISgKGdL.net
まあ100万のアンプがダイソーに支配されて初めて
気がつくんだろ、音は出口からと。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 21:14:41.08 J2SK7uNF.net
内容のない、アホ丸出しの自演
つまんねー

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 21:51:52.18 m5XSOkvD.net
アンプとスピーカー、どっちも大事に決まってんだろｗ
脳ミソと心臓、どっちが大切だと思ってんだよｗ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 23:21:29.68 McLmDC8R.net
>>463
こいつも、自分の金50万かけてアンプのブラインドテストで値段の高い順に言い当てろと言われたら逃げ出すやろな
口だけ男。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 00:10:40.58 PqLT1FAK.net
ID:A0rnsEXDは逃亡か
カスらしい顛末だな
カス人生はやり直しがきかないがIDは新しくなってまたカスが続けられるなw

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 02:03:11.42 +mo5o1mj.net
>>459
あ？逃亡してないけど
なんか負ける要素あった？
俺は2000万のシステム見せてくれって言ってるだけで、その解答貰ってないんだけど
自慢していいんだから自慢してくれよ
頼んだよ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 08:11:06.26 VoVHrxB4.net
>>467
安物スピーカーだろうが、高価なスピーカーだろうが、って書いてあんだろ
お前思い込みの激しいバカだろw

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 08:22:14.71 KLpKSAt2.net
>>471
だから安物アンプだろうが高価なアンプだろうが、っても言い換えられるだろ？w
おまい、ガチのバカだなwww

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 08:42:59.93 az1N6TFT.net
>>470
>>460,461はどうした？あ？

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 08:51:25.62 VoVHrxB4.net
>>472
アンプが全てと言ってるのに
安物アンプはねえだろバカかこいつw
このバカは読解力もねえのか？

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 08:52:22.03 VoVHrxB4.net
>>472
お前、大学行って人生出直せよw
高卒低学歴のカスがwww,

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 10:42:17.88 hwYL5Z3u.net
まともにアンプの話がしたい人はこちらへ
実売10万～30万のプリメインアンプその6 【ワ有】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 10:43:50.44 6Gp1ablT.net
馬鹿太郎の暴れが酷いな
迷惑なヤツ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 10:58:34.69 KLpKSAt2.net
なんせ3段BOXにスピーカー直置きだからなあ
アンプの音質云々以前の問題だね

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 11:04:36.54 +mo5o1mj.net
>>473
その話？
こんなん常識だと思ってたよ
お前らど素人が確認するなら4312M II WXの尼のレビュー読んでみな
B00199RL1M
ま、買ったものが長期在庫品でウレタンが加水分解してただけかもしれないけど
どっちにしても今のJBLは買う価値ないな

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 11:48:19.19 PqLT1FAK.net
>>479
B00199RL1Mのどこにそんなレビューある？

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 03:35:54.97 6/rMe9X8.net
>>445
505ux2は聞いたことないけど自分は4318に505uでロック聞きで
不自然に音が広がりすぎて合わなかったですよ
デノンやソウルノートの方が歯切れよく力強く聞けるんじゃないかな

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 08:44:57.49 46NUjn7/.net
ラックスはボヤけるねえ
俺もいつも候補から外れてるわ

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:36:57.31 5+AhWRIq.net
505買うなら
E-270がええよ

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:49:07.59 ry3Bch4W.net
Accuphaseはメーカー社員が「E-400シリーズからおすすめします」と言い出すレベルだからそれはない
オーディオショウ行ったことあるやつならわかる

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:51:03.51 OOwHSCVv.net
>>482
そうか？
ラックスマンを数台使っているが
ぼやけた事はない
具体的な機種を言わないのは
例のヤツ？
本当なら
スピーカーやケーブルを見直した方が良い

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:52:17.64 qDitooed.net
>>481
時代が違いすぎるな
最新型を聴いてみて

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:53:57.14 eZIToDfi.net
あなたも音を聴いてそう思ったってこと？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:55:02.78 eZIToDfi.net
リロード忘れた
 >>484
あなたも音を聴いてそう思ったってこと？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:56:23.17 qDitooed.net
>>481
時代が違いすぎるな
最新型を聴いてみて

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:57:13.61 46NUjn7/.net
>>485
それはあなたが他を知らな過ぎる

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 09:59:21.01 OOwHSCVv.net
>>490
ぼやけないというアンプは？

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 10:53:58.20 46NUjn7/.net
高解像度なのはソニー
ソウルノートもいい

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 10:58:29.31 XggiZx5q.net
LUXMANは雰囲気で聴かせるアンプだからな

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 11:33:54.69 p5SJ+gcD.net
耳が老化して高音が刺さる高齢者向けのアンプ、ラックスマン、アキュ

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 11:39:23.95 ODt4y/Is.net
>>493は思い込みの空耳で、本当にラックスを聞いたことはないな
もしかしてケーブルで音は変わらないと言い張る、残念な生き物？

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 12:21:27.22 OIBb4cIy.net
>>492
そういうセンスか
よくわかった
厚みのないスカスカがお好みか
レコードとは相性は悪いわな

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 12:29:52.84 OOwHSCVv.net
>>490
最初のアンプがラックスマンはなかなかないよ
マランツ、ヤマハ、パイオニアを長年を使ったのちにラックスマンの買い替えが続いている
買うときも数年にわたり専門店や量販店で聴き比べている
だいたい50種類を超えるアンプを聴き比べてラックスマンを選んでいる

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 12:53:52.45 6jlHl3H5.net
>>484
E-270 アキュじゃ下位グレードだか
505より上だよ
聞き比べたらわかる
海外から要望があって作ったモデル
アキュの中じや異端児
ロック向きな骨太なサウンド
間違ってもクラシック向きじゃ無い

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 13:28:16.01 eZIToDfi.net
E-280が出たばかりの今も同じことを言うだろうか
単に480が更新された直後だったんじゃ？

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 13:33:12.01 86u+rrEv.net
アキュフェーズはE-380が好みだな
音楽ジャンルやスピーカーによる気がする
ブックシェルフはE-380とのバランスがよい
スロットのフォノイコライザーやDACは音が悪くなる
サービスコンセントも使うべきでない

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 14:23:30.00 3hdNq8NK.net
>>495
突然何言ってんだ？こいつ
思い込みの激しいキチガイか？

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 14:39:26.22 3hdNq8NK.net
>>485
ケーブルバカいい加減にしろよカス

 >>485はブックシェルフスピーカースレでも同じこと書いてるバカ
246 名無しさん＠お腹いっぱい。 2020/10/05(月) 12:46:46.78 ID:OOwHSCVv
>>245
それセッティングがうまくいってないね
スタンドとケーブルを選べばかなり違うよ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 14:39:52.56 86u+rrEv.net
>>501
まんまお前に返すよ

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 14:52:23.65 vzGZ0j5U.net
>>503
こいつ自作自演がバレたな

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/05 14:54:50.37 vzGZ0j5U.net
>>503＝495＝500
思い込みの激しいキチガイ
ID変えるの忘れて顔真っ赤にしてレスして墓穴掘るwww

515:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています