OPアンプスレッドパートⅩⅤⅠ

OPアンプスレッドパ ..

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 09:24:20.92 4d2Y55ay.net
>>172
オペアンプICの差し替えで音がどうのこうの。
特定のOPアンプに特化された回路に他のOPを差し替えても動作条件が違う。
位相補正の余裕度も変化する。
差し替えで喜ぶことぐらい愚かなことはないということだ。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:40:18.68 AWdi9PD0.net
>>172
喧嘩というわけではなくキチガイが叩かれてるだけ
とは言えキチガイは叩かれれば叩かれるほど喜ぶから以下ID:4d2Y55ayはNG推奨で

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:48:00.07 XHDBJoqr.net
>>174
何でキチガイなん？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:56:52.60 KUNGLD2B.net
オペアンプのスレなのに電源がー設計がーとか言い出されても困るわ
スレ違いなのも理解できない害児だろ

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:02:25.55 XHDBJoqr.net
>>176
関係あるやんw
オペアンプ単体で使うんじゃねぇんだからさw

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:09:35.40 KUNGLD2B.net
>>177
それ言い出したらどこまでも語ってくるわけだが
なんでスレ分けてるのか考えろよ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:22:28.72 XHDBJoqr.net
>>178
分けてるスレてどこ？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:33:31.45 /100T9pr.net
どこかの中華スレみたいだな
流石に春

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:37:20.75 XHDBJoqr.net
>>180
単にスレチ荒らし君が降臨しただけかとw

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:49:59.49 vv4LHD4G.net
>>181
荒らしはお前もだよ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:52:25.91 KUNGLD2B.net
ここもオペアンプスレじゃなくて電源スレにでもするのか？
ほんと消えて欲しいわ

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 13:58:49.15 vv4LHD4G.net
>>183
キチガイは居�

188:ﾀるから海外のフォーラム行ったほうが良いぞ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 15:05:58.92 XGhqyyEz.net
どうスレチなんか説明してみろ、荒らし君w

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:10:40.97 /9aYatLy.net
こいつが来るとスレが終わるからな

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:12:40.94 XHDBJoqr.net
>>186
オマエだよw、スレチ荒らし君w
オペアンプ限定スレ立てて、そこから出てくんなよ(^^)

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:18:21.15 ujn6b6B8.net
借りパクされたsonyとnecのオペアンプと
同じ型のものがヤフオクで高値がついていた。
なぜあんな値段がつくのかわからん。
奴にははやく返してほしい、、、

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:20:38.37 4d2Y55ay.net
>>183
OPアンプを動作させるには電源が必要。
電池かACを整流した電源かなにがしの電源がないと音も聞けない。
お前は電源を接続せずOPアンプだけを眺めているだけで音がわかる超能力があるのか。
オカルトだな。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 19:58:03.78 QxaY8Xkr.net
昇圧にしろ、OPアンプの電源にしろ、こういうのをすぐオカルトの類にする奴って耳が鈍感なんだろ
特に昇圧は比較音声がでてきてトランス買わなくても違いを実体験できるチャンスがあったのにな
鈍感なことには罪はないが、こういう奴は態度だけは偉そうなんだよなｗ
ピュアオーディオを志す素養が無いなら、こんな趣味辞めて他の趣味に金使った方が楽しめるぞｗ

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:21:54.30 /H9dh66u.net
ここで語る事か？やっぱりキチガイだな

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:23:11.99 XHDBJoqr.net
>>191
オマエだよ、オマエw

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:45:20.08 AWdi9PD0.net
おい、アホ共
荒らしやキチガイはNGしろって何度言ったら理解出来るんだ？

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:59:21.02 3ZyXcF1h.net
なんか荒れてて笑った
それで4558のPSRRについてコメントはないんですか

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 21:19:27.37 XHDBJoqr.net
>>193
オマエがコテつけろ。
NGに入れるからよw

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 22:35:04.30 sTmpWuFG.net
負電源のPSRRが悪いというのは品種によるとしか。
そしてどんなに悪い品種でも可聴帯域で40dB程度はあるでしょうよ。
君のその書き方だとあたかもPSRRゼロのように読めるんだよね。
高域で40dBあれば電源に軽いCRフィルタでも突っ込んどきゃ出力に出てこないよね。アンプのノイズに埋もれてさ。
第一ここの住人がそんな性能の低いオペアンプを使うとは思えないけどね。
ディスクリートにもオペアンプにも得手不得手があるのに。
そうだね例えば軽い負荷条件でLME49710程度の歪率をディスクリートで実現してみなさいよ。
オペアンプ差し替えで動作条件が云々の行だけは同意するが。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 22:46:04.75 QxaY8Xkr.net
トランスの二次側からオペアンプの出力段まで複数のパワーデバイスが直列になってんのに
どうして影響がないと断言できる？
本当に即時負帰還されて修正されるならOPアンプが発振する訳ないだろｗ
電源に拘るってのは理想通りには動作しない部品を考慮してのことだろ
そんなことも理解できないからオーディオから手を引いた方がよいとか言われんだよ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:00:34.40 U2Eg7m4D.net
NJM4580で充分な僕に高級オペアンの良さを教えてください

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:06:39.37 LTtoYeTN.net
>>194
PSRRがどうかしたのか。
OPアンプICの電源端子にフィルタを接続すれば20～30ｄＢくらいPSRRを改善できるぞ。
そんなことも知らないのか。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:20:00.28 K+dS5J6Q.net
どんなフィルタ？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:21:19.50 sTmpWuFG.net
>>197
アンプ自身のノイズに埋もれてしまう

206:ノイズであれば、何段縦続接続したって出力に見えてくるわけないでしょ。上でも書いた通り、オペアンプのPSRRに不満があるならCRかLCフィルタかなんか突っ込んどきゃいいじゃない。第一49710とか高性能なオペアンプでも使ったら如何？ディスクリートありきの人達って何故か性能の低いオペアンプを槍玉に挙げるんだよね。勿論オペアンプが向かない場面ではディスクリートを持ち出さなきゃならない場合もあるだろうけどね。ディスクリートが必要な箇所は結構限定されると思うがね。デメリットの方が大きい場合が多いね。一番のメリットは設計やってる俺スゲー感を得られる事かな

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 23:44:30.44 QxaY8Xkr.net
>>201
自分は別に安いOPアンプを卑下してないよ
一個50円でもなかなかいい音するなと思ったりするし
むしろスペック主義者が安いOPアンプを卑下してんじゃないの？
自分は昇圧の比較で音が変わると感じたけど、あれだってOPアンプやDACの電圧が変わらなくても
電源の変化が結果の音に表れる例だよ
そんなことで影響の出るような電源の設計が悪いという言い方もできるけど

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:02:15.31 uKWF5dD7.net
DACやアンプまるごと変えても物によってはブラインドテストで差が出ないのに
口だけは達者だな

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:10:44.93 GL3NqVny.net
>>203
オマエ、ピュア板向いてない。
消えろ。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:11:27.34 A9DfQfgq.net
>>196
ディスクリートでオペアンプを設計するということは差動増幅器や演算増幅器の勉強になるんだよ。
特性だけを突き詰めればOPアンプICのほうが優れている。
しかし自分で設計することによって理解度が深まりその増幅回路の弱点や利点がわかってくる。
レーシングカーで例えればドライバーしかできない奴かドライバーでありながらメカニックもできる奴か。
黒田さんもアキュフェーズの鈴木さんもOPアンプICの解説をしながらディスクリートで設計するということをしている。
これもOPアンプICがダメでなく回路技術の勉強のため。
自分で等価回路やその動作が理解できない奴は手を引いたほうがいいな。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:11:40.52 GL3NqVny.net
>>203
あと、書き込むならコテつけろ。
NG入れるからよ。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:49:28.26 uK/emM8Y.net
>>203
鈍感なら黙ってりゃいいのに、偉そうに批判する方が口が達者ってもんだろｗ
なんでピュア板にいんの？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 00:55:35.98 uK/emM8Y.net
自分も前に比較サンプルupしたら、DLして比較したのかどうかすら怪しい奴にケチつけられたんだよな
実際に比較して違いが判別できなかったんなら仕方ないにしろ、DLする手間すら惜しむくせに
他人を批判する文章を書くためには手が動かせるんだよな、こういう奴って
ま、こんな奴にはなりたくないもんだ

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 02:35:32.40 KCwDshw8.net
必死w

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 02:37:40.79 KCwDshw8.net
同じ音源で釣られた奴だろww
あれで違うとか騒いでる奴のほうが滑稽だわ

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 02:48:42.39 uK/emM8Y.net
>>210
あの音源は結構はっきりとした違いがあったから、何度も切り替えてるうちにどちらを再生してるか
わからなくなっても、音でどちらか当てることが出来たけどな
ボサノバの女性ボーカルが、空気感が強まるから耳元で囁いたような質感が加わってたぞ
あれで違いが判別できないなら、その程度の奴ってことなんだろうな

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 03:00:21.32 uK/emM8Y.net
ID:uKWF5dD7とID:KCwDshw8は同一人物だろ？
少し時間が経つとID変わってるのは、他のスレや板で荒らしたり自演して時間つぶししてる暇人だから
回線接続し直すのが習慣になってんだろｗ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 06:41:50.08 ACBFbQI1.net
NJM4580で充分な僕に高級オペアンの良さを教えてください

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 11:04:33.09 uKWF5dD7.net
あぼーんだらけだな

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 13:47:18.32 GyP7/UES.net
自作系のスレかと思ったら違うのここ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:00:51.13 A9DfQfgq.net
>>215
ここはOPアンプICを差し替えて自分のうんちくをああ～だ、こ～だとのたまうスレだよ。
自作のようにOPアンプの回路技術を云々するスレとは違うよ。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:03:32.49 DnHKLQ0r.net
僕は回路設計できるからオマエラとはステエジが違うんだーってやつが具体的な回路図うぷしたとこはまずみない

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:12:52.82 A9DfQfgq.net
このスレではOPアンプICの等価回路に関する動作原理の話になっても理解できない奴のチャチが入ってスレがグダグダになるからそうしようもないな。
純粋な回路技術の討論もできないからな。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:18:23.44 nfeUVLJ1.net
空気読めないで語りだすからな
自作オーディオスレがあるのにタイトルすら読めないし頭も耳も悪いみたい

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:25:19.62 GyP7/UES.net
既製品のオペアンプ差し替えて音質がどうのこうのってヘッドホンアンプ（AV機器板行き）の世界かと思ってたわ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:46:17.69 DnHKLQ0r.net
ヘッドホンアンプスレこの板にあるぞ?

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 16:33:05.52 aMDKmHCc.net
>>220
DACでもやるけどなw
1が何も仕切り入れてないから、オペアンプ系の話ならなんでもありだろう。
不満な人は、自分で仕切り入れた限定スレ立てて、そっちに行けば良い。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 16:51:18.69 xIzqodm5.net
積分回路と微分回路の違いはよ
あと差動増幅回路とか

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 17:08:51.75 DnHKLQ0r.net
ノーブランドの中華DAC基板でOPA637がそのまんま載るやつがあってマジウマだったよ

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 18:38:35.67 uK/emM8Y.net
最初はOPアンプの差し替えで楽しめてても、電源の影響も受けたりする以上、なんだかんだで他も自作したくなるってことだよ
 >>139とは別人だけど、性能の悪い電源で高価なOPアンプ載せてももったいないだろ？
>>219
昇圧は、十数件しかDLされなくても最低3人が音が変わると書いていて、各自表現は異なるものの、
「立体感の有無」、「音の強さ」、「空気感の抑揚が強くなる（自分）」と、同じ特徴を指していると思われる違いを指摘してるんだよな
3人が偶然でもなく同じようなこと言ってるのに、これでもプラシーボだと言えるのかね？
スレタイとは関係なくIDコロコロにピュアオーディオ引退勧告してんだよｗ
いいかげん耳が良くないことを受け入れたらどうなんだ
5chで時々平日の昼間からやたら古そうな話で盛り上がってるのにことがあるのに不自然さを感じたことはないか？
そういう時の流れを見てみるといつも固定的なIDに単発が何回か掛け合う構図なんだよな
それは今回みたいに誰かが叩かれてる時を見ててもよく同じ特徴が現れているな
どうやら元技術者か何かの孤独老人がフレッツとスマホの3回線体制かで時間を消費してるみたいだな
こう書くと思い当たる節のある人もいるんじゃないの？
こいつは荒れるのも時間潰しの目的にしてるみたいだからどうせ引退なんてしないだろうが

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 19:08:56.06 2Y7vcel2.net
ここまで俺の自演

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:17:30.36 LWYpaEqF.net
一気に糞スレになったな

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:40:16.96 aMDKmHCc.net
>>227
また、アンタか。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:49:36.38 LWYpaEqF.net
>>228
早く消えろよ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:54:13.46 aMDKmHCc.net
>>229
何言うとんw

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 21:54:58.31 aMDKmHCc.net
>>229
NG入れるから、コテ付けろや。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:22:40.10 uK/emM8Y.net
IDコロコロはDSD変換のこと書いてた人にも絡んでたし、昇圧のこと書いた人にも絡んだし、
このスレでOPアンプの電源のこと書いた人にも絡んだよな
こいつが日頃どういう行いをしてるか大方想像がつくでしょ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:31:46.93 npCr5850.net
自己紹介ww

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:45:43.86 uK/emM8Y.net
>>233
自分は上記の人達に否定的な批判はしてないよ
話題には参加したけど

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:53:09.79 wLBUx7Pp.net
ID赤い奴にまともな奴はいないからね

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 22:58:53.53 uK/emM8Y.net
>>235
そりゃ、ID赤くしたくないからわざわざIDコロコロ変えてるんだろｗ
単発もまともな奴がいない法則

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 23:03:56.20 uK/emM8Y.net
てか、あぼーんしたんじゃないのかよｗ

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 23:03:58.83 aMDKmHCc.net
>>235
コテつけろ。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/01 22:38:50.23 xG2CAwYq.net
OPA1656取り寄せてみたけど、OPA2134の上位互換として使えると思う
音質はちょっと硬めに感じた

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/03 20:36:57.72 7bKtLBiB.net
古いけどop42は良い音するなー
30年前の高級オーディオに使われてた事ある。
ハイレゾ含めて最近の音に馴染めない人におススメ
古き良き時代の音だな

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 06:50:37.15 /LuPN+Y0.net
ths4631を超える15v大丈夫なオペ病んぷ誰か知らなーい？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 08:21:26.72 QATFa50c.net
頭の悪いところだとなんでもOPA627AUつければいいと思ってるからなｗ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 09:28:43.41 U4Og1X54.net
>>240
興味ある、音質はDONな感じですか？

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 09:36:57.86 0dWu/5U6.net
>>240
セラミックパッケージのOP42EZをASSEMBLAGE DAC2.6改のIV変換に使用している
厚み感が程よく、高域に変な強調感がないから高域が比較的荒れやすい
マルチビットDACにちょうどいい塩梅でハマる印象

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 15:56:17.90 4fOOxaTt.net
というか今時OP42なんてどこに売ってるの？
よほど高くなければ俺も欲しいぞ
 >>241
何で超えるかだね
解像度でTHS4631を超えるのは無さそうに思うけど、
音の分離や音場の広さではLT1468-2の方が上だし、音の艶ではMUSES02の方が上だよ

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 19:44:47.30 +gncNiA1.net
RS-OnlineやDegi-Keyから購入できるよ。
自分はアカウント登録して時々購入してるけど、アカウントは登録しなくても
買えるんじゃないかな？（間違ってたらゴメン）
さらにDegi-KeyにはミルスペックのOP42まである。さすがにお高いけど。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/14 20:59:35.80 /LuPN+Y0.net
>>245
おお。muse02はシングル無いから交換できないけどlt1468-2は

253:良さげだなー検討してみよう。ありがとん。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 05:26:36.37 P99PTVAL.net
OP42は秋月でも売ってるぞ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/15 16:44:57.77 nQxnHl9g.net
ソーナスのアマトールとかミニマが流行った
90年代のソフトドームで柔らかい音が好まれたスピーカーに最適
自分はtda1541のDACにop42使っていい感じ
解像度とかハイレンジとかじゃなく
音楽が楽しく聴ける

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/16 06:33:22.86 Pzq+xYJJ.net
>>245
LT1468って、GBW200MHzのLT1468-2と、GBW90MHzのLT1468があるけど、90MHzの方じゃないんだよね？
音の分離や音場の広さ重視だとLME49990とLT1468-2はどっちの方がいいですか？OPA627との比較でもいいですけど
チップワンはLT1468安いね
ノーマル90MHzなら1個\302で、-2でも10個買えば単価\488だって
Digikeyの値段と比べるとちょっと不安になる水準ｗ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/16 07:48:23.75 bqVw/Zto.net
lme49990は高域の綺麗さとか伸びの良さや解像度は素晴らしいけど、
音は太くないし中低域がつまらないというギャップが気になってしまう。
iv変換に使った時にスナバ回路つけてグランドを共通化して
基盤の適当なところに繋いだらさらに音が静かに気持ちよく
なってスゴイなと思ったことはあるけど。ハイレゾ対応ではあるw

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/16 12:49:34.65 zl7u7cbM.net
>>250
その基準ならOPA627よりはLT1468-2だと思うよ
LME49990はわからん
ただ、LT1468-2はかなり渇いた音を出すからそれが受け入れられるかどうかだね

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/17 23:26:43.46 Q/MFyuCd.net
遅くなってしまいましたが
 >>251
実はうちのLME49990はディスコン前に手に入れてなかったので正真正銘の本物かどうかは確実じゃないんですが、
音のレベルやブレッドボードでテストした時に軽く発振したので恐らく本物だと思いますが、
確かにそんな印象がありますね
もうちょっと立体感があるといいんですが…
>>252
音場に立体感があれば乾いた音かどうかは気にならないですね
どちらかと言えば改良を加えるたびに乾いた音になっていきますｗ

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 08:31:50.17 Yl5MTHMr.net
何使ってるんだろうね
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
>AK4499のアナログ電流出力を電圧信号に変換するI/V変換回路は音質重視の高性能オペアンプが使われていた。
>固定抵抗器によるパッシヴなI/V変換は推奨されていないようである。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 21:23:50.39 VbdKF8Bx.net
BBマークぽいからopa627じゃない

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/18 22:08:01.04 FRciw/fU.net
OPA2134だったりして

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 00:18:34.00 UMdeV+bN.net
画像解析した限りだとOPA2?04APってなってて、
?も0か6か8のどれかなので、OPA2604APと推測されるで。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 14:06:34.24 2xxoQHHv.net
AK4495SEQの評価ボードがOPA604だった
そのせいでスペック出てないの

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 18:58:54.36 oEmEh+Bw.net
OPA2604って音場は結構いいけど、ハイハットやシンバルがどれも似たような音になって
メーカーやモデルの違いみたいなのがあまり感じられないのが難点だよね
他には電解コン使いまくりなのが気になるな
オペアンプの電源ですら意外と影響あるのに
オペアンプのフィードバック抵抗が低インダクタンス品っぽいのが興味深いな

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/19 23:45:02.51 l/zcs3iG.net
評価機で入手性の悪いもの使うのはおかしいし
opa2604ならだれでも知ってるからその分の脳内補正はできるだろ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 00:19:39.34 EMaNIoFM.net
せめてOPA827くらい使ってよ
OPA604なんか味付け濃すぎでしょ

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 01:33:45.14 JLI2pc

269:gJ.net

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/20 14:02:44.71 jG/1zvZV.net
I/VにLT1469使ったらいい感じでござった

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/17 23:55:07.73 ejdgglbr.net
AD845が予想を超えてた

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/18 11:20:48.15 X61PvcYK.net
>>264
kwsk

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/19 00:55:25.72 TKCXxD/c.net
今更だろ845843なんて
速くてもノイズ多いしCMRR低い
速さしか見てないアホがイキってI/Vに使う典型

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/19 09:03:31.23 9elgL4dQ.net
I/Vなんかに使わねーしww
決め付けは良くないぞ

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/19 16:14:52.11 9elgL4dQ.net
で
最近、バイアス電流の多めなやつとか
入力容量の少ないのを試してるんだけど
LME49xxxとかLT1xxxあたりの電流少ないのと比べると
やっぱ力があるのよね
AD845はFET入力なんだけど桁違いに電流多いし
安く売ってたから使ってみたんだけど予想以上に良かった
ノイズに関しては実用上問題無いレベルだし
CMRRは標準的な数値だろ

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/20 18:22:55.50 fz7YXxIz.net
うわーこんなスレあったんか
なんも知らんから脳死で評判良さげな
OPA627AU買っちゃったよ

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/20 20:15:42.69 03za8mZu.net
TI製品の二次店への影響じわじわきてるよね…

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/23 20:15:15.94 YRJVcriz.net
opa1622が好きでこればっかり作ってるｗ
きっと自分でハンダ付けする分音がよくなってる。
コスパ最高。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 15:03:59.12 906ZWS2s.net
>>268
流石に10nV/rtHzを超えると話にならんがクソ耳かな？

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/25 20:58:38.00 KUgOzpEa.net
ゲインによる

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/05/27 21:41:01.00 +te+QIiQ.net
決め付け野郎も話にならんな

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/01 08:22:04.77 jU2osXCX.net
中華ディスクリートも悪くなかった
SX45Aってやつ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 13:54:46.55 T0MP1veO.net
通販サイトで資料を少し見た。
オープンループゲイン230dBとかバイポーラ入力で40pAとか、なんかすごいこと書いてある。
電源が±12～±16Vと狭いのでその点は使いにくそう。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 14:07:14.18 AL0oCe42.net
どうせディスクリートなら±40-60Vで使いたい
少なくともオペアンプICにはない高い電圧で使いたいね

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/09 23:24:03.74 LComGaou.net
ディスクリートのおススメはありますか？

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/10 20:37:01.21 UMS6eOhC.net
>>277
単電源で80-120V相当か・・・
よくある50V耐圧のトランジスタでもできるのかな？

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/13 00:05:53.26 sR5zqnWO.net
>>276
さすが、中華！
怪しさ満点

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/13 16:13:10.27 aPIrYbaD.net
>>271
そういう独特の感性もつもののレビューは参考になる

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/02 20:46:08.36 qt7+YeBJ.net
オペアンプをバイアスしてA級にすると音質が良くなる、という記事があった。
抵抗を直付けされたオペアンプの写真がちょっとインパクトある。
URLﾘﾝｸ(www.headfonia.com)

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 00:09:11.89 HOsD9h/g.net
>>282
それとよく似たのがリニアテクノロジーにあるよ。
LT-1115とLT-1010の組み合わせで1115のアウ�

291:g端子を定電流でマイナス電源に短絡してある。データシートを見るとそうなってる。色々調べるとオペアンプの出力に負荷をかけてA級動作にするためらしいことが分かった。　https://tangentsoft.net/audio/opamp-bias.html

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 03:33:20.93 eK/ONXhk.net
>>283
ほんとだ。定電流回路を介してLT-1115の出力と負電源を接続している例がいくつも載っている。
それからリンク先のtangentsoftだけど、解説を書いてあるだけでなく
実際にそういうヘッドホンアンプを作っているし、他のサイトの解説文へのリンクもあったりする。
海外ではオーディオ用途でオペアンプの出力に電流源を接続してA級動作させる例は意外と多いのかな。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 04:20:30.36 Nk4CJNA0.net
これと一緒かな？
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
LM358/LM324系のオペアンプは～略～。
出力にブリーダー抵抗を接続し、A級動作にすることでクロスオーバーひずみを回避することができます。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 18:27:35.65 2WpIpDWa.net
技術の基本は一緒だね。
これで設計や作り方に工夫を凝らしたり、解説や結果をいろいろ書いたりすれば
きっと面白いだろうと思うのだけれども、日本語でそういうのはほとんど見かけない。
ちなみに英語の情報は今回の話に出たもの以外はわからない。
英語はあまり得意ではなく普段は日本語の情報ばかり読んでいるので。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 18:38:23.12 Z+9oSqfw.net
英語の翻訳ならgoogle翻訳やS3などブラウザーのアプリケーションとして動作するものが便利だよ。
俺はfrefoxで使っているんだけどS3などは完全な訳ではないけど大体の意味が分かるのであとは自分で翻訳かな。
ちなみにS3などはホームページが丸々訳せるので便利だよ。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 21:33:50.57 qi3lUErz.net
こんなとこでも英語難民が　まったく文部省・文科省の英語教育方針は一部の者にしか
役に立ってないな

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/03 22:36:52.76 2WpIpDWa.net
>>287
情報ありがとう。これからは英語ページも恐れずに翻訳で見ていくよ。
電流源によるA級動作、
LM358では聞くに堪えないのが十分聞けるようになり、
高級オペアンプでも音質が上がるということか。
中間の安いオーディオオペアンプ、NE5532とかNJM4580とかでも効果あるのかな。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 02:54:48.62 Nvl2ZjEm.net
Aクラス動作の出力バッファを入れたほうが、オペアンプの熱の心配することもなさそう

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 09:18:55.82 kAWgZ1kR.net
>>290
上の方法はオペアンプ自体をAB級、B級動作からA級動作で使用する方法。
A級バッファをオペアンプの後段に入れてもオペアンプはそのままでバッファだけがA級動作で何の改善にもならない。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/04 11:09:27.46 jUdGrLdo.net
LT1115のデータシートに載ってるのはNF型フォノイコの回路だよね
LT1115をA級で電圧増幅してからLT1010でバッファさせてる
小信号を扱うからクロスオーバー歪を減らす為の仕組みだね

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 01:17:49.14 4OMtYcWN.net
オーディオ用高級オペアンプでもクロスオーバー歪はあって音質に影響があるってことか。
最初からA級のオペアンプがあってもいいかも。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 01:29:45.96 QUYqtXsT.net
これはオペアンプを使ったIVコンバーターの例だけど電源端子での電流で測定するとB級動作しているようだね。
　URLﾘﾝｸ(www.fidelix.jp)

303:hnology/IV.html

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/05 10:28:47.20 Q2sXO+9U.net
B級(アイドリング電流を減らしたAB級)であっても、イヤホンみたいな超低負荷の不利な状況でも
クロスオーバーひずみが深刻にならない品種もわりとたくさんあるのは
現実世界でオペアンプ交換で遊んでいる人達に良く知られていること
NE5532/5534のおそるべき出力段でもクロスオーバーひずみは問題になっていない

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 01:47:32.79 1aWf7nmh.net
THS4631乗せて15V駆動してるDACアンプと、4631の前に現役だったご隠居OPA627AUがあったので >>282のバイアス抵抗を試してみた
627は高音に限ってだけ言えばこんなに良かったっけ？ってぐらい音色と抜けが良い
ただ中～低音がモッサリ、元からこんなんだったけか？しばらく627の音を聴いてなかったのでぶっちゃけ忘れてるんだがｗ
4631にも同じバイアスを施してみたんだが、これはどうも逆効果らしく悪い意味で本当に4631なのかと疑いたくなる音を鳴らしてくれる
バイアス抵抗外したらいつもの4631に戻ってくれた
俺の糞耳と糞アンプ＆糞イヤホンでは、デフォTHS4631＞バイアスOPA627＞デフォOPA627＞バイアスTHS4631という結果に

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 02:42:59.07 1aWf7nmh.net
うーん、しばらく聴いてたらバイアスOPA627の粗もそこまで気にならない
むしろ4631には無かった高音でゾクゾクするような瞬間があったりして、これはこれで見所？聴き所？があるなぁ・・・

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 03:12:11.11 5MnYdCJJ.net
>>296
実際に試した結果が聞けるとはうれしい。
ちなみにそれはIV変換のところ？
>>294のリンク先では、IV変換ではB級（たぶんAB級含む）は
A級より劣るというような話だったが、単純にはいかないということか。
逆にいろいろ試す余地がありそう。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 15:56:38.95 yM8KWDun.net
カルトガレージが自社オペアンプ売る為の記事だから

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 20:11:29.86 7G1xJmI9.net
>>298
出力手前の最終段
その一つ前がデジタルアンプIC

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 22:25:15.37 5MnYdCJJ.net
>>300
電圧増幅か電力増幅かそういったものか。
いずれにしろ単純な話ではないということね。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/06 23:19:34.21 6O4gwd2r.net
OPA1656: High-Performance CMOS Audio Op Amp
URLﾘﾝｸ(www.diyaudio.com)

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 08:09:59.19 2Kle7NaH.net
CMOSはﾅｼﾖ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/07 11:55:15.29 yWEIlgoi.net
NJM2100, NJM2115, NJM2122は等価回路を見るとA級のように見えるが正しいだろうか。
NJM2100, NJM2115は出力電圧範囲を、NJM2122はノイズを重視したからなのか。
もしかしたら性能以外にもコストや技術も理由かもしれないと想像。
ただ、NJM2100とNJM2122については、残念ながら音質に優れているという情報を見かけない。
NJM2100は音質向上のために取り外されて他のオペアンプに交換されるという記事もある。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/14 23:53:43.73 vkYURLYn.net
オペアンプ交換から入ってやっと回路構成にも興味を持ち出したド素人ですが
お前らアンプ丸ごと組んだりしてる？両電源てどうやって作ってる？
チャイナのやっすいアンプキットだとDC入力を単に抵抗で分圧してその中点を回路内のGNDとして使ってる
入力のGNDもこの中点(VCC/2)使ってるみたいだけど、外部機器から来る入力のGND(0V)と直

315:結すると非常にマズいんじゃないの？どうなん？この分圧方式は中点の電圧が安定しない、電流が取れない、大体アンプの電源に向かない、等々ネットで調べる限り散々言われてるけど何故かレビューだと音が悪くないみたいな評価をされているという… 高級アンプの電源回路はどうなってるのかな

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/14 23:57:02.18 vkYURLYn.net
リンクがNGワードに引っかかるようで貼れなかったけど尼の
/dp/B01N3VAKWK
この商品見て書き込みました

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 03:12:45.13 PiumOErz.net
>>305
自分もど素人だから素直にキット使ってるが、分圧しないキットもあるよ
URLﾘﾝｸ(www.aitendo.com)
URLﾘﾝｸ(www.aitendo.com)
まあK-555VRの方は、ダイオードは最低限入れ替えた方がいいと思うが
自分は1S10に入れ替えたけど、中華1N4148をフェアチャイルド1N4148に替えるだけでもいくらかましになる

318:305
19/07/15 20:16:42.75 7odtHhnG.net
ありがとう、実はその辺も見たんだけど最大電流値が足りるのかよく分からなくて
使ってるICの性能に依存してるのかどれを見ても1Aに全然届かないぐらいだった
それでもヘッドホンアンプには十分だったりするのかな
URLﾘﾝｸ(www.aliexpress.com)
嘘か誠か、2Aも流せると謳う中華コンバーターを頼んでみた
とりあえずこれでキット動かして違いを見てみようと思ってる

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 20:24:51.22 dF8pXV4Y.net
そのDCDCコンバーターに限らないけど
中華のやつは贋作ICが使われてたりするからスペック通りに動くかテストしないとイカン

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/15 22:32:30.20 PiumOErz.net
>>308
変換後に1Aあれば十分だと思うんだけど、負荷の大きいヘッドホンとかだとまた違うのかな？
K-555VRの方の最大電流はICかダイオードのどちらかに依存してると思う
 >>309
ほんとそれ
でも気にしてテストするよりは、秋月あたりで同じ型番の物を買ってきて全部載せ替えちゃう方が精神衛生上良いよ

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 04:31:40.22 SB/dQetC.net
交流信号しか扱わないオーディオ用途なら抵抗分圧で十分なんだよなあ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/16 07:52:35.42 iM9Jv65U.net
問題にしてるのはヘッドホンアンプの帰りのGNDでしょ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 10:28:21.67 hX1/+ZWj.net
話題ぶった切って申し訳ないが、最近の贋物事情ってどうなの？
一時的627の贋物がけっこう流通してたけど
musesの贋物なんかも出回ってるのかな？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 10:53:37.40 fTRiOfJD.net
>>313
ここ数年出回ってますね

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 11:43:04.90 9GMR2Sur.net
musesは秋月しか買えないんじゃなかったっけ
知らんけど

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 12:42:54.62 NoSWfwK/.net
>>315
それって秋葉原に限定した話じゃなかったっけ？

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 17:25:36.31 W7GWdDMm.net
>>315
デジット（大阪）売っている

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 21:39:48.78 OdaXDixo.net
opeアンプも電解コンも信頼置けるところで買わないと怪しい物がけっこうあるよね
昔はその他の代表はビンテージ管位だったけど、最近は本当に油断も隙もない

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/25 22:07:45.15 z9MYW6FG.net
>>313
Ali、メルカリ、ヤフオクや素性の怪しい店で買わなければ大丈夫

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:04:40.99 hwsUy4EE.net
627もmusesも唯一無二絶対最強ってほどじゃない、オマケに値段高いし
変に偽物の心配して買うぐらいなら他のオペアンプ試す方がよっぽどいい

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:44:53.07 RadDV/KH.net
>>320
下手に安い物で妥協しようとすると、不満の連続でスパイラルに陥って結局高く付くぞ
それに安い物だからと言って偽物ではないとは限らないし
それよりは、多少高くても信頼できる店で最初から良い物を買ってしまうのが結果的に安上がり

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:53:54.78 d8xZMKEl.net
LT1115に秋月の下駄豪華版を履かせて満足してる私。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 11:56:08.91 hwsUy4EE.net
誰が安物を選り好んで買えなんて言ったよ、妥協しろとも言ってないし
会話にならんな

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 13:20:47.55 OK2OtacI.net
MUSES03に出力オフセット選別のCANパッケージがあったら欲しいな
作ったら1個1万はしそうだが

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 14:24:26.53 FO+/gAFI.net
627とか伝説を鵜呑みにしてありがたがってる
ようにしか思えん。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:08:53.74 RadDV/KH.net
>>323
>>誰が安物を選り好んで買えなんて言ったよ
そうでなければ >>320の意味が全く通らないからな
それともお前の脳内では、OPA627とMUSESシリーズ以外は偽物が全く存在しない事にでもなってるのか？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 15:40:34.59 7tbmH6PA.net
安物を選りすぐって買えば、もともと信頼できる店でもさらに確実
安物のほうが、エキセントリックでなく不安定でなく製造もこなれていて、ごく当たり前に音が良いのは知っている人は知っている
よって、両者ともすこし言い方が違うだけで同じ主張
近親憎悪ってやつ

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 16:01:04.21 G/F/J1Wm.net
他に良いのもあるから名前で選ぶんじゃなくて音で選べってだけで、安さで選べって意味じゃねぇし
むしろ色々買って試す方に金使えって意味だし
どれだけ選択肢があっても正規店の有名高額オペアンプ一点買いで終了
他人のレスには自分の勝手な思い込み以外の意味を想定すらせず全く意味が通らないで片付ける
単にバカなんだよお前
安物の偽物ってやつがあるなら例を挙げてみてくれよ
一体何を想定して言ってるんだ？単にお前のレスを正当化するための屁理屈だろ

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 16:59:37.52 RadDV/KH.net
あー、どうやら頭がおかしい人に触ってしまったようだ
住人のみなさん申し訳ない

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 17:07:18.81 G/F/J1Wm.net
実例一つ挙げりゃ済む話だろ
それができなきゃ今度は相手の頭がおかしい、か
よくもまぁそこまで自分に都合良いことばかり並べて生きていられるよな

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 17:24:33.31 h5FPofxC.net
曲がりなりであっても相手の言うことを理解しようとせずに
自説を一字一句ゆずらず歩み寄りをしないで
相手を「頭がおかしい人」で片付けるオーディオマニアの鑑(かがみ)であった

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 17:27:06.40 2pntGvgF.net
>>329
お前、脳みそが錆びてるよ

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 18:10:46.23 BRo46QKS.net
未だに20年以上前のオペアンプを崇拝する業界やね

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 18:55:39.48 h5FPofxC.net
1990年のBBのOPA627が現役だしね
NJM4580も2000年、18年前
lme49720も2006年、12年前
確かにオーディオ向き汎用品の未来はさびしい

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/28 22:39:47.86 XaicrdKE.net
OPA1656は？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/29 00:00:08.86 zvuRn0Ee.net
本物偽物を心配して627などを使わなくてもADの744とか電流帰還の811を使った方がいいのでは。
特に811は電圧帰還OPアンプを入力バッファとして使うコンポジットアンプの

347:例がたくさんあるしね。ＴＩでは入力バッファに627、電圧帰還に603を使用するコンポジットアンプの資料がPDFで公表されているしね。アナログデバイセズでも744、811の組み合わせまたは797、811の組み合わせの資料が公表されている。海外でもコンポジットアンプの製作例がいろいろあるよ。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/06 01:32:30.49 6sFJhKRN.net
>>271
OPA1622確かに良いっすね
オペアンプ初心者だけど気に入った！

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/10 13:33:13.99 RXkoHD+L.net
俺は、もう古いし安くて一般的なものだけどopa134 の音は何気に安心するって言うか好みなんだよね。
でもこういう素子ってさ、躯体や電源含めたサーキット全体や、
スピーカー等再生系全てひっくるめての中での評価だから、
素子単体の性能や特徴はあっても、良し悪しは言いにくいね
評価者の音質的好みや聞く音楽の種類によっても変わるだろうし

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/26 08:29:34.27 0RmpU4dL.net
OPA2604、気がついたらディスコンだった

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/26 09:26:48.60 Tucq/1sB.net
>>339
OPA604はどうかな。
OPA2604はOPA604のデュアル版だからね。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/26 10:57:46.54 0RmpU4dL.net
>>340
OPA604は生産中。
OPA2604の代替品はOPA2134を使え（帯域は狭いが十分な性能だから安心して使ってね、とのこと）とフォーラムにあった

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/26 16:24:12.83 5SLL7voZ.net
普通は、特にオーディオ用途を中心としたものはデュアルを残してシングルタイプをディスコンにする場合が多いのに
シングルを残すなんて珍しいですね。

次ページ