OPアンプスレッドパートⅩⅤⅠ

OPアンプスレッドパートⅩⅤⅠ at PAV

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:06:13.99 tPoEwJfJ.net
OPアンプスレッドパートⅩⅤ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅩⅢ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅩⅡ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅩⅠ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅩ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅨ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅧ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートVII
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートⅥ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートV
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートIV
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
OPアンプスレッドパートＩＩＩ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:08:39.87 tPoEwJfJ.net
ごめんなさいDAT鯖の調子が悪いようで重複して立ててしまいました
ディスクリートOPAMPモジュールを売ってるところ
日本国内
FIDELIX
URLﾘﾝｸ(www.fidelix.jp)
SAYA PURE SPEED-ピュアスピード
URLﾘﾝｸ(saya-audio.com)
海外
audio-gd OPA-Earth / OPA-Sun / OPA-Moon
URLﾘﾝｸ(www.audio-gd.com)
Burson HD Audio Opamp
URLﾘﾝｸ(bursonaudio.com)
DEXA Technologies
URLﾘﾝｸ(www.newclassd.com)
Sonic Imagery Labs
URLﾘﾝｸ(www.sonicimagerylabs.com)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:09:26.07 tPoEwJfJ.net
オーディオ用OPAMPの音質比較
URLﾘﾝｸ(www.otomatsu.jp)
オペアンプの音質比較
URLﾘﾝｸ(home.att.ne.jp)
ディスクリートとICオペアンプの音質差
URLﾘﾝｸ(innocent-key.com)
オペアンプの違いによる音質比較表
URLﾘﾝｸ(mineden.net)
OPアンプはオカマアンプ　－でもなんでOPアンプが主流なの？－
URLﾘﾝｸ(audiodesign.co.jp)
オペアンプ比較のメモ
URLﾘﾝｸ(community.phileweb.com)
オペアンプ聴き比べ
URLﾘﾝｸ(wiki.exatto.org)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:10:03.15 tPoEwJfJ.net
HTML経由で立てました
最近面白そうなOPアンプは出てませんか？

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/21 16:12:48.61 tPoEwJfJ.net
URLﾘﾝｸ(eleshop.jp)
LME49720の後継機種？LME49721ってのがありますね

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 06:39:14.78 e8Vo/RkL.net
>>5
後継というよりは低電圧、単電源対応仕様って感じじゃないの？

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 11:42:10.43 mEzDrahM.net
秋月で取り扱い始めたLEM49860MAXだけど、これLME49860と音が違うな
何かこうシャワシャワした音がする
特性が違うのか？

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/22 20:31:33.26 LYrZ2Ewh.net
もっとスルーレートが高くてもいいのにとかもっとGB積が大きくてもいいのにみたいなのは
内部で位相補償してある可能性は高いですか？

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:36:24.04 N8lL3uRD.net
>>6
良く見たらそうですね
 >>8
可能性はありそうです
やたらとスルーレートが高いオペアンプは簡単に発振しますが、
位相補償をするとスルーレートがガクッと落ちてしまいますから

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:40:53.73 N8lL3uRD.net
>>7
GB積が45MHzとかスルーレートが15V/μsとか違いますよね
元のはそれぞれ55MHz、20V/μsですから

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:42:27.93 N8lL3uRD.net
あと外人の人がどこかで書いてた記憶があるんだけど、49860と49720は全く同一の製品で
耐圧テストに合格したものを選別して49860として売っているそうです
今49860なくなりましたね

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 12:50:47.18 IBwm9ME/.net
LME49720
LM4562NA
これの間違いじゃないのか？

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/23 14:27:27.24 N8lL3uRD.net
>>12
俺が見たところでは49860と49720が同一だと書いてありました
4562と49720も同一だと言われていますがそこには書いてありませんでした
今度見つけたらうらる貼ります

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 05:24:41.08 YqDf2XSA.net
OPA604のふわふわな音が苦手なのでその逆
ドンシャリ気味のフラットで解像度が高く面白みのないカチカチに硬い音と言うと何だろ

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 12:53:39.16 3WnWRvxP.net
>>14
OP275GPZとか

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 13:11:51.60 3WnWRvxP.net
寒い色が好きならLT1364とかでもいいかも
かなり発熱するけど

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 18:10:36.01 YqDf2XSA.net
㌧
音楽よりゲームやアニメや映画とかのるAV用途で何の音も出るって感じのが欲しいんよ

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 20:17:17.49 UORIUdGn.net
OPA1622とかいいのでは
OPA827もいいと思う
俺はまとめ買いして一気に変換基板が必要なものは仕上げてしまって
気が向いたら交換してみたりしてる

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 21:03:19.49 5RZjKfyZ.net
クラシックメインの人と、アニソン・J・POP中心の人では全くチョイスが反対になるしな
ボーカルをくっきりさせると音場が狭くなる
でもポップ・ロックの場合はそちらの方が良く聞こえるしな

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 21:30:34.10 YqDf2XSA.net
>>18
827もワイド系か
1622の1回路版というとなにになるのかな
2604ではなく604と交換したいんで

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/28 23:06:10.08 YqDf2XSA.net
>>19
アニメファンはサントラとOPEDで方向性が逆になるから難しいわな
俺は前者で選ぶけど

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 16:25:37.00 H3e9EdC+.net
>>20
一回路版ならOPA627とOPA827は両方ともシングルなのでいいな
FET入力なんで上が強調される傾向があるけど
フラットでややドンジャリ傾向ならMUSES8920もなかなかいいぞ
8920が好きな理由は低音も結構ゴリゴリ出る所かな
人によっては8920と2604の音が似てるって人もいるけど俺は違う気がするなあ
俺の経験から言うとI/V部とバッファ部に両方FETを使うとキツすぎる音が出る事が多い
どちらか一方の方がいいな
それとFET入力のオペアンプは選ぶのが難しい傾向にあると思う
入力にコンデンサをつけてGNDに落としたくなるほどきつい音のが多い感じ
8920はデュアルだからシングルにするならMUSES03かなあ・・・
いい値段するけど

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 17:52:23.69 wNf2OWWo.net
それで思い出した事があるな
I/V変換はFET入力の方がいいって固定観念があるけど、実際使ってみたら
LME49860のような高速バイポーラ入力でもいい音が出る
むしろI/V変換でFET臭が付いてしまうのを嫌う人がいるかも知れないから
いろいろ試してみた方がいいな

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 17:54:46.67 wNf2OWWo.net
あっついでに
 >>7
49720と49860は明らかに音が違うよ
49720はおとなしい音で49860はやや派手な音
 >>10
それ最低保証定格ね

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/29 18:10:06.38 QBPt3h/j.net
>>22
ああなるほどそれが原因だろうな
そのDAC全段604なんだわｗ

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 05:02:05.30 yk3f5XVB.net
OPA189、DCサーボ用途として優秀だと思う
2134から置き換えで雑味が減った感じする
他に定電圧回路のエラーアンプとか信号が主に通らない箇所に最近よく使ってるわ
 >>14
1、4ピン、7、8ピンのはんだ付け面倒でなければLT6018

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 14:43:08.22 Zh

28:5CIDO7.net

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:00:48.38 p5TkfeVS.net
>>27
なるほど分かりやすい
604を6個も使ってるこれはかなり色がFET臭くなるわけか

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:06:48.20 blYyWfBz.net
>>28
その構成から一度も交換した経験がないのなら前半2段とか適当なところを
バイポーラ入力のオペアンプに交換してみると音の変わりようにきっと驚くよ
金がもったいないのなら4580みたいに一個100円のオペアンプでもいい
それでバイポーラの音の傾向をつかんだら、今度は少し高いバイポーラに挑戦するとか

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/11/30 20:19:05.25 p5TkfeVS.net
適当にいろいろAliから見繕ったから届いたらやってみるよ

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/03 22:10:02.96 1dmsLOE6.net
OPA2604ってTIのページから消えてるが、生産中止にでもなったのか？
digikeyやmouserでもそこそこの数じゃないと頼めないし

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 10:20:39.68 z5AY1JSL.net
>>29
これが届いたからIV段に入れ替えたら劇的に変わったわｗ
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)
そうそうこういうすっきり感が欲しかったんよ
ローパスにも入れたくなったからあと2個追加注文した
しかし400円のOPA637は偽物だろうから置いとくとしても
数字が良さそうだから買ったAD844とLTC1052までブーンという電源ノイズみたいなの拾ってまともに動かんかった
どこの数字が駄目だったかとか分かる人いる？
URLﾘﾝｸ(www.digikey.jp)
URLﾘﾝｸ(www.digikey.jp)
それともこれも偽物かねえ

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 10:38:18.12 z5AY1JSL.net
604ってジャズのトランペットとか聞くには最高なんだけどな
人の声まで金管楽器みたいに響かせるのがAV用途に向かない

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 12:34:19.11 eoNze/Wp.net
>>32
電流帰還型のオペアンプを電圧帰還型前提の場所に置き換えてもまず動かないよ
位相補償のC取ったり帰還抵抗の値調整しないと
THS3001やAD812なら比較的安定しやすいと思うが

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 12:46:44.88 z5AY1JSL.net
ありがとう
604と置き換えは電圧帰還で探せばいいのか

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 13:14:30.79 z5AY1JSL.net
これが気になってるけど動いてくれるかな
URLﾘﾝｸ(www.tij.co.jp)

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 19:00:03.28 eoNze/Wp.net
>>36
何のDACか知らないけどOPA604が動いてるなら電源電圧高くて壊れると思う
ゼロドリフトタイプはIV変換用途にはあまり向かないと思うよ

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/04 20:03:04.54 z5AY1JSL.net
なるほどそうなるか
㌧

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/23 21:57:31.66 pwcKXdw7.net
+-で5vなら従来のオペアンプ使ってるところに
そのまま差し替えるだけだと普通に耐圧
オーバーだな。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 18:01:33.09 FAMfQ4Y1.net
>>32
実際に届いたものがどうなっているのかは分からないけど、ebay 掲載の写真を見る限り搭載されているopアンプはopa1611ではないような。
１番ピン表示の窪み、１番ピン側のC面などから、旧ナショセミ系のような。
まぁ、価格もとんでもなくぼってるわけでもなく、本人音が気に入っているようなのでいいけど。
遅レスですまん。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 19:43:03.26 G5ocuCRU.net
>>40
実際にはこんな感じ
URLﾘﾝｸ(jpg.nullgiko.net)
まあ偽物だろうけどな価格的にもｗ

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/04 23:42:32.99 FAMfQ4Y1.net
>>41
写真消えてるョ

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 01:43:06.17 gUNR/BY4.net
いやあるぞ

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 10:59:55.84 2RtYutqh.net
刻印消したような跡が・・・

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/05 11:15:55.81 v/jBG9vJ.net
この1611ほどうかな？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 12:37:26.66 9LV1A6PN.net
>>41
コレ本物じゃん
どこがリマークだよ
リマークだったらもっと角尖るぞ

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 13:50:27.83 iLw4pNZl.net
まじで
ラッキー

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 13:53:26.87 iLw4pNZl.net
うちが本物なら >>45も本物かもな
フォントの位置や形が近い

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 14:06:16.13 xv04Y6nb.net
>>45 はデュアル化されていて800円だかんな！ｗ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 14:08:14.27 iLw4pNZl.net
そりゃお得

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/06 15:06:38.21 2/3BizDD.net
そもそも本物も高くないだろｗ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 00:58:48.52 +qUNda6m.net
つか、最近のオペアンプ安いよな
このあいだ供給中になったOPA828にしても
627ならBP相当のオフセットで千円切るだろうし

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 06:09:32.94 ExpaYg0j.net
秋月に期待

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 06:28:26.78 Vou+/T9P.net
828ってスルーレートが150もあるのか
それでその値段てマジですごいな

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 14:58:43.34 cGFW1jfq.net
最新の英語版データシートによると、
オフセットとノイズはOPA827相当で、GBWは627の3倍
それでいて、低ゲインでの容量性負荷に対しても出力抵抗のみで対処できそうと
高速な割には単純な置き換えも利くかも

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 17:06:35.90 XOkpTBKD.net
俺はOPA2210に期待してる
まあOPA828もTI Storeからサンプルは既に買えるけどね

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/07 17:14:34.48 Vou+/T9P.net
現行の2211ってのも良さげやね

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/11 14:12:23.32 D4RPTkad.net
秋月のフォームに扱ってくれと書いておいたぜ
暇な人は頼むで
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/11 19:23:36.39 qp6dLJVT.net
OPA828の方、Mouserみるに800円くらいかね
買うけど性能に比して安すぎでなんかこわい
FETで100u以下のオフセットにほぼ全域低ノイズ(抵抗1kΩと同程度)、
十分な出力電流にfc=67MHz時だけどTHS4631の2V stepよりも高速なセトリング、対容量負荷・安定性・発熱性

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/14 05:41:32.27 yt07mIpW.net
SSM2143がIV変換でも普通に分離の良い爽やかな音だったことを報告します

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/14 08:04:15.18 Ecm5iSGY.net
>>60
ｲｲﾈ!

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/14 13:56:27.74 yt07mIpW.net
型番で検索したらこんな記事が出たけどほぼ同じ感想だわ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
一音一音がはっきり聞こえて透明感がある
ina137も良さそうなので買ってみようかな

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 17:51:53.23 IV8jPx6P.net
>>62
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 18:00:10.67 JWgjaAVc.net
ほほほう、これはすごい
スペックが桁違いすぎる早速注文するわ
というか年号を型番にしてるの初めて見たｗ

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 18:09:00.47 Pe9oKbto.net
CMRRが130dBとはすごいね。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/18 19:31:16.50 8+GX2Jqb.net
SSM2019は高いゲインのインスツルメンテーションアンプに近いものだから普通のオペアンプとピン互換性ないぞ

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/20 09:08:27.34 /eL6jgJG.net
>>58
2210と828頼んどいた

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/22 12:57:22.93 sOjT1O4L.net
LTC1150静かで重心低いわー
OP37の上位互換って感じ

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/22 13:06:47.60 sOjT1O4L.net
と思ったけどIV変換では盛大にノイズが出た
LPFオンリーやなこれ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 01:27:33.06 qKq8Ssn/.net
比較が5倍安定のOP37だし、型番間違えではないなら
帯域幅とか出力電流とか色々と満たせているかは別として
LTC1150、PIN 1 = -15Vでユニティゲイン安定、一応I/Vでも動くかも

LPFで使えていたなら、そもそもポン付けではなく
見当違いなこと言ったかもしれないけど

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 07:41:12.17 aYzyteDr.net
いやポン付けなんで本体をそういう改造すれば動くかもなありがと
LM7171もだけどポン付けLPFだけ動くというのが結構ある

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 12:59:58.86 pTWu9F7Q.net
いや、LM7171も2倍安定だし位相余裕足りてないけど、
LTC1150が、たまたまそういう「仕様」なだけ
あと、余計なお世話かもしれないけど
OP37が動いているなら、そこはLPFではないかも
普通はローパスフィルタに非補償オペアンプの外部補償を兼ねさせないと思う

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 13:46:49.39 aYzyteDr.net
写真で分かるか分からんけどこういう形ね
URLﾘﾝｸ(ja.aliexpress.com)
URLﾘﾝｸ(ae01.alicdn.com)
手前の4つでIV変換して出力手前の2つがLPFかバッファじゃないかと予測されてた
で、LM7171やLTC1150は出力直前の方だと動くけど手前の4つに置くと激しくノイズが出る
OP37は6つどこでも使えた

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:02:21.51 pTWu9F7Q.net
ごめん。自分の勘違いっぽい
OP37の内部の補償が特殊で使えているのかも

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:05:26.59 aYzyteDr.net
なるほどOP37のほうが特別だったのか
LTC1150はノイズと言うかビーみたいな音が常に出る感じだった
あと >>73の予測ってあってる感じかな

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:33:14.01 pTWu9F7Q.net
合ってると思うけど、上の方にもあるけど
ゼロドリフトは避けた方が良いかと
あとLTC1150は出力電流が低すぎると思う。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/23 14:41:50.19 aYzyteDr.net
なるほど出力電流か
1150は電圧的にゼロドリフトでもいけるかと思ったけどダメだった臭い
まあバッファに置く分には普通に動くんだけど

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/03 09:42:10.10 dEEruv4u.net
中華ディスクリートも悪くない感じ
URLﾘﾝｸ(ja.aliexpress.com)
音の傾向としては >>62に近い、差動回路が入ってるからかな

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/10 05:59:50.37 Z1iFrAQu.net
INA137、芯の太いクッキリ型の音やな

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 06:19:11.07 P6U6Il2w.net
OPA828て827より音いいんですか

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 15:27:13.62 kYuKkrWy.net
スペック上は圧倒してるな

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/24 16:07:24.56 QPVWAEyr.net
ところで、秋月でTI製品取り扱い終了的な話があるけど真実はいかに?

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/28 22:43:02.44 Bz576KfR.net
AD8397
ヘッドホン用に人気あるみたいだけど
DACの差動合成部に使ってみたら凄かった
DACは電圧出力型なので
バイアス多めの8397でも大丈夫かなと

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/01 09:57:11.39 8FzxcmRl.net
>>83
24V(±12V)までだけど大丈夫？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/01 22:37:38.32 MGEyNlUi.net
>>84
±12Vで使ってるよ
ちょっと中域薄いけど物凄い分解能
こんどアンプに
ADA4898使ってみようと思うけど
±17V仕様なんでちょっとオーバー気味
大丈夫かな

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 01:58:54.54 v5d9lA8u.net
4898は±16.5Vまで
それに発振しやすいと聞いた
OPA828を2枚使ってデュアルOPAMPピン互換基板にハンダ付けし終わった
とりあえず壊れてもいいTOPPING D10の差動合成に入れてみたが80KHｚサイン波で発振はしてないようだ
低音が固くて出過ぎてんのかな
ボリュームを下げたくなる
広がり感はあるね
情報量があるのかもしれんが同時に分離感の向上を伴ってくれない感じで最初もやもやした印象があったけど
いや、でもやっぱり分離感もまあまあに感じて来た・・・よくわからない、エージングによる変化か？
実は最近HPアンプのボリュームを計1KΩ程度の固定抵抗2個の分圧回路に置き換えたら音が激変してしまったので
今までの聴き慣れた音との比較ができず、違いがよくわからない
とりあえず今お気に入りのADA4625と聞き比べる事にする
OPA627とOPA827もあるよ
TOPPING D10は±8Vだけど

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 03:00:14.07 v5d9lA8u.net
OPA828は今時のOPAMPらしく音が固くてシャキッとしていてそこが627と異なる
低音の量感は627と似てなくもないけど、828は中域がすっきりしていて聴きやすいが薄い
ADA4625よりもさらに薄い
艶のあるOPA627(や827)の代替になるかどうかわからない
金属音も627の方が若干リアルか？
個人的に627は今まで使ったOPAMPの中で金属音が一番綺麗に感じる
そんなに聴いてないがOPA828とADA4625なら6,7割方OPA828かな
828の方がシャキッとしてるせいか一見音の分離感もありそうなんだけど、実は627の方が分離がいいような気もする
音域によって違うのかもしれない

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 08:14:43.82 ko71n5lS.net
OPA828はそこまで音が綺麗じゃないかもな
シャキッとしていて篭ってないから一見リアル感あるけどOPAMP臭い音かもしれん
ADA4625は全体的にちょっとだけ曇るのが不満だけど高音も綺麗でこれは以前からの印象
OPA627は高音綺麗で曇ってない中低の分離がイマイチ ±8Vだからか�

90:烽ｵれんが OPA828とADA4625やADA4627はFET入力の割に今風の音で癖は少ない方だと思う ADA4625はADA4627とほとんど同じだけど4627の広がりすぎ感が若干抑えられて中高域の分離がちょっと上昇してる

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 09:29:10.77 E7iOpbC3.net
LME49990のがOPA828より音が綺麗で繊細感もある
特にクラシックはかなり差を感じる
空間表現はOPA828のがいい
バランス感はOPA828がいいのかこっちが落ち着いて聴けるような気もするけど
以上は単なる糞DACのLPFでの一例ってことで
あとこのDACのはIVの面実装OPA2134を手持ちのNE5532に変える等、改造してます

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 17:48:56.50 Hf1jxGoJ.net
>>86
単純なサイン波だと微小な発振はわからないよ。
無限に続く波に微小な発振がマスクされるからね。
ちゃんと見ようと思ったら単発のサイン波、トーンバースト波でないと発振を見つけることができない。
いろんな周波数でこれの単発サイン波、トーンバースト波を入力してその波が終わったところで尾をひかずに収束するかどうか。
これで発信しているかどうかを見ないといけない。
時間軸で観測しないといけないよ。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 23:12:11.58 LGkH1IFu.net
余ったOPA627APをテレビ用アンプの入力バッファに使ってるが、映画でたまにセリフの帯域が聞きとりにくいことある

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 23:39:00.33 aAM+hdWA.net
>>91
その627は本物なの？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/03 23:44:48.16 PlDNl0g1.net
>>92
確かに。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/04 00:20:11.25 89ShGEGC.net
>>93
3-4年前chip1stopで買ったやつだからebayよりは正規品の可能性高いけど、100％そうとも言えないね
金属音なんかは綺麗なんだけど中低域のごく一部だけ分離が悪い感じがする

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/05 00:34:24.73 U3aYxhT/.net
627,827の後継ときて、BUF634Aと
馴染みの製品のアップデート？が続くな
SOPだけになってしまった様だけど

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/07 22:58:44.36 zAm0hbfq.net
OPA2156ていうのをTI Storeから試しに買ってみた
スペックだけ見ると2回路のバイポーラ入力では最高レベルだと思う

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/07 23:03:19.12 zAm0hbfq.net
バイポーラじゃなくてCMOSだったわ

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 07:32:02.91 CKT3N6Yo.net
NJM8068結構いいね
OPA2604に近い音がするけど、こちらの方が空間がリアルな気がする

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 07:48:55.46 pHuOJdyn.net
NJM2114がディスコンになってたのに驚いた

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 08:08:39.75 1sK8Y88t.net
NJM5534とかいろいろディスコンにしている

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/08 09:15:16.39 I4/xehXi.net
NJMというと新日本無線だな。
TIのセカンドバージョン。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/10 10:57:49.54 4IEGGlrB.net
マスドロでbursonのV6出てるね。割安なのでこの機会に手を出そうか悩む

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/10 11:17:19.61 oesjwLL5.net
俺も前のDropで買おうか迷ったがSparkos labsの持ってるから見送った

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/12 03:37:46.06 8LqWb9Oo.net
>>96
CMOSで安価な割に数kΩ以上の入力インピーダンスではOPA1612と同等のノイズ、THDらしい
URLﾘﾝｸ(quantasylum.com)
オーディオ用廉価版のOPA1656とか出るのかな

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/12 20:10:07.46 3NalcUkq.net
TI は２次代理店経由での流通を禁止したっての見たけど
もうマルツや秋月…と言うか秋葉原では買えなくなるのか

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/14 03:06:21.45 XNkG+HhH.net
Bispaには入ってきてはいるな
TiのOPA828
扱いが増えればインプレも増えてくるかね
後々買うつもりだけど、人の感想も聞いてみたい

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/14 22:02:27.89 sAQ9WOCm.net
OPA2810 もDACのI/V変換なんかに結構良さげ

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 23:23:19.29 HZLJNuFT.net
>>104
URLﾘﾝｸ(www.ti.com)

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/15 23:52:11.27 j7aTQtAS.net
>>108
安くていいね
2156よりスルーレートは落ちてるがTHDや入力バイアス電流が良くなってる
最高の選択肢ではないかもしれないけど、SOICの5532とか4580が使われてる回路を
安価にアップグレードするには良い候補になりそう

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/16 08:14:58.69 JxFhD0KA.net
>>106
たけーな
これなら直で買うかマウザーでもいいわ

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 05:23:34.49 G/xkB43H.net
>>92
偽物にしか思えない627買ってそうなのに思ったよりレビューのクレームが少ないのは偽物も意外と音がいいみたいだｗ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
今では入手不能になった模造品はどんなチップをベースにしてたんだろうな？

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 17:07:29.62 VCFqdSzt.net
昔DIPパッケージの627買ったけど艶という名の付帯音きつすぎてあまり好きではなかった
真贋は正直わからん
最近NE5532て実は意外といいじゃんと回帰してみたり
年寄り耳かもしれんが

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/18 21:58:30.55 G/xkB43H.net
>>112
残響感とかは遅延素子使ったりせずに自然な効果を付け加えるのは難しいと思うので、
元のソースに含まれてるんじゃないですかね
その点では5532はボーカルの生々しさをあまり感じないのでちょっと物足りないです
偽物はちゃんとした電子部品商から買えばあまり問題にはならないはずですが、提携関係にある
会社から取り寄せた在庫が偽物だったってこともあるらしい

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 01:32:35.30 hZnyoYoK.net
5532は、音のまとまり方とノイズ感が独特なんだよ。
確かデータ上でも確認されてたはず。
だから、ハマる人はハマるし、ダメな人はダメ。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 09:17:55.92 h/GjqcrE.net
>>114
ミキシングコンソールなどのプロオーディオには5534とともに多く使用されているね。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 12:17:59.84 RogPbSJ/.net
SIGNETの5532は良いね。
クセがあるけど。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 12:27:44.49 h/GjqcrE.net
5532はユニティゲインで使用できるので使いやすいね。
5534はゲインが確か3以上だったかな必要だな。
5534のほうが若干帯域が広いが位相管理がシビアなんだろうな。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/19 21:01:53.72 wGLJwiwU.net
5532はシグネティクスとTIとJRCで全然音違うよね
5534は外付け位相補償に18pF付けてやればユニティゲインで使える

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/20 01:21:43.86 /kQah6wg.net
シグネティクスはともかく、TIとJRCは新し目ということもあって、そんなには違わないと思うけどね。
古い製品はとにかく個性的（光沢4558とかもその部類かな）。
5532は出力バッファ利用が一番多いかも。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 11:04:18.87 +Axzb6Ol.net
昔買ったDACに3個載ってたメーカー不詳のNE5532Nはシグネティクス製なんだろうか
今はヘッドホンアンプに載せてある
HD650が低音のきつさもなく自然に鳴る
カマボコ特性といえばそうなんだろうね

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 11:35:06.34 EK6ofQBm.net
シグネティクスの一目でわかるだろう

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 12:46:56.83 +Axzb6Ol.net
じゃあTI製かな
ロット番号しか書いてない

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/21 12:49:53.86 kX9vMfRy.net
NEならSigneticsかTIだよね
TIは古くてもロゴが入っていると思うので
Sの字のロゴがない古いSigneticsかな

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/23 17:06:11.72 WpirUAAP.net
5532はIEEEが選んだデバイスの歴史に名を刻んだオペアンプ
カマボコとか言ってるひとは自分の回路設計見直した方がいい。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/23 17:39:54.63 qxXsSwOS.net
デバイスの歴史って音質で決まるのか
お前らの大好きなMUSES03もそのうち載るな

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 00:04:54.40 yLGH+mnG.net
>>124
設計www　こいつら製品についてんのをなんも考えんと差し替えてるだけだろ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 00:29:31.84 TGIjOuca.net
考えるな感じるんだ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 14:35:03.83 RdMEyG4q.net
tda1541AのDacでop42とopa627と組んだら
丁度いい感じになった
全部opa627にしようと思って秋月行ったら無くて、何となくop42の事どっかのサイトで読んだなぁと思っただけだけど
op42がこんないいと思わなかった。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 14:44:10.92 SzqDcFJj.net
opa827も結構いいと思うけどな。（±12Vで使用）
ボーカルが前に出る傾向とか、やや重心高めとか言われるけど
一言でいえば627より明るく、音楽を聴いていて楽しい。
対して627はネクラで分析的な傾向がある。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/24 16:12:50.46 FdHKMXAg.net
OPA627は解像度高くて情報量多いんだけど
低域が不自然というか若干クセがあるのが好みの分かれるとこだよね

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 10:28:06.03 L6NXLVvd.net
ちゃんと動いてる637から627に替えるとうーん?なんかフツーってなるけどな

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 18:42:50.29 voggtTMq.net
opa2604が密かにいい音だと思うんですけどどうですかね？

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 20:07:50.12 DUXLbSDY.net
>>132
んー
悪くは無いんだが、俺的にも好みではあるんだが、ノイズがチョイと多いのがたまにキズ
まぁALL FETだし仕方がないのかな。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 21:41:52.64 b0zuErGJ.net
ヘッドホンアンプ作った時、テスト用にNJM5534挿してその後OPA627に替えたけど、前者のノイズは結構大きかったな

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/25 22:50:06.58 3ofJyhb7.net
MUSES03買うんなら
OP42で十分幸せになれると思う

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:29:26.20 Lr9Z8YjQ.net
そういえばPMIのOP42見たことないわ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:48:43.29 F0BM56Zb.net
>>129
OPA827ってなんかMUSES02の廉価版みたいな音がするんだが
高音中音がほぼMUSES02と同じで、低音がやたら濁った感じ

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 00:55:51.54 SdeD28s8.net
まあ、ノイズは入力インピーダンスによりけりだから
下のp.12とか
URLﾘﾝｸ(akizukidenshi.com)
ここのp.35でも、OPA627よりも5534のセットの方が低ノイズ。NE5534だけど
URLﾘﾝｸ(www.ti.com)

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 09:15:38.07 vUUFn+fw.net
>>138
アンプのノイズを言うならば電源のノイズも考えないといけないよ。
電源がチープでOPだけが高級なんて絵に描いた餅だよ。
OPだけでノイズがどうのこうの、こういうのは文系さんに多いね。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 12:26:18.08 VjU6BIY6.net
>>139
>>138は >>134へだろ

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/26 14:32:32.39 uSzGnso9.net
そんなんより音量調整を可変抵抗でやってるならラダー型アッテネーターにした方がいい
せっかく高級オペアンプを使っても微細音が丸まって台無しになる

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 01:10:31.85 xJrD44QD.net
>OPだけでノイズがどうのこうの
FET向けの回路に、より低ノイズのバイポーラを載せても逆効果と、
たぶん >>138が周辺回路について話していることすらわかってないだろうな
あとまあ、上を踏まえて見てしまうと
文系云々とか、OPアンプをOPとか独自の書き方してみたりとか
あんまり変わったことはしない方がいいと思う。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 06:04:12.32 vPacQS1w.net
脈絡がなさすぎて >>139が >>138へのレスだとは思わなかった

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 09:12:37.64 i9JxHs0S.net
>>142
OPアンプに限らず増幅器は電源が重要だな。
増幅器と書くからみんな入力信号が大きくなって出力されると思っているけど実際考えてみると
増幅器は電源、DC電源を入力の信号で振幅変調しているに過ぎない。
詳しくはTrデモFETでも入力された信号でIcまたはIdの電流値を変化させてそれを負荷抵抗に流し
電圧降下で出力電圧として取り出しているんだ。
だからそのIc、Idを作り出す電源にノイズがあると出力信号にもノイズが載ってしまう。
一に電源、二に電源、三に回路だよ。
文系は入力された信号が回路で大きくなって出力されると思っているんだろうな。
増幅素子、増幅回路及び増幅の原理から勉強したほうがいいよ。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 11:53:38.46 ye7Sl6mY.net
すげー早口で言ってそうだな

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 12:07:02.04 i9JxHs0S.net
>>145
この辺が理解できない奴は電子回路、増幅器から手を引いた方がよい。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:21:06.18 ye7Sl6mY.net
>>146
もうちょっとコミュ力あげたら？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:23:50.88 N9hv4d4t.net
まあ理屈より結果の音が良ければ良いんだよね。
日本のオーディオが潰れたのは経営者がアホなのと音楽音に対する向き方が間違っていた事
ガレージメーカーでメーカーから独立して一人でやってる人のが良い製品作るよね。
まあ話しそれたけどオペアンプ交換で結果
本人が楽しめれば良いのよ。
俺なんか30年前のDAC分解してコンデンサとオペアンプ交換するので秋葉ウロウロして
老眼の目で半田付けするのが楽しみ。
ラジオデパートとか同じジジイが徘徊してる

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:38:55.58 B4/4gBK5.net
いきなり語りだすやつは大抵コミュ障だよ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 13:54:30.26 vPacQS1w.net
脈絡がなさすぎて >>144が >>142へのレスだとは思わなかった

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 15:42:18.21 vPacQS1w.net
>>139
>アンプのノイズを言うならば電源のノイズも考えないといけないよ。
>OPだけでノイズがどうのこうの、こういうのは文系さんに多いね。
>>144>
>文系は入力された信号が回路で大きくなって出力されると思っているんだろうな
>増幅素子、増幅回路及び増幅の原理から勉強したほうがいいよ
 >>146
>この辺が理解できない奴は電子回路、増幅器から手を引いた方がよい
「妄想による脳内設定でも」他人を見下す快感の様なものがあるのかね
廉価な汎用OPアンプを庇ったら
勝手に電源を疎かにした高級OPアンプ信奉者にされる >>138
話に繋がりのない唐突なレスに反応したら文系電子回路音痴認定されるオレら

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 16:24:51.37 0rCz35Nw.net
ノイズを消す方が音質悪くなる位ならサーノイズくらいかんべんなって製品は割りとある

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 18:11:53.52 i9JxHs0S.net
5534何かもスチューダーのミキシングコンソール、SSLなどにわんさと使われている。
4558なんかは昔のクオードエイトなどにもわんさと使われている。
現在出回っているCDなどこれらのOPアンプを使用した機器で録音されたものもわんさとある。
これらのメーカーはOPアンプの使い方がうまいんだろう。
OPアンプを使いこなせなくあれがいいこれがいいと言っているマニアとは月とスッポンだな。
また悔しいマニアがわんさとわいてくるかな。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 18:13:33.69 i9JxHs0S.net
>>151
OPなどの回路を理解しようと思ったらgm、hfeくらい勉強したほうがいいよ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 18:29:03.36 i9JxHs0S.net
あと、OPアンプICを差し替えて音が云々言っていないで自分でディスクリートでトランジスタやFETを使ってOPアンプを設計すればいい。
今のOPアンプICはディスクリートの回路をシリコンウェハーにエッチングしてあるのと同じなので自分でやればいい。
そうすれば2差動増幅回路や１段差動増幅回路の違い、位相補償の考えかたでどこが音に影響するのかがよく理解できるだろう。
あれやこれやとOPアンプICの差し替えしかできない奴はそれ以上のことはできないだろうな。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 19:40:35.17 T3b8ZMyq.net
原子力にも詳しそうだね

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:01:58.12 t+jvOrxo.net
半導体プロセスでは一部特殊な構造を除いて
Siはエッチングしません

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:51:43.43 TwK6LdeQ.net
>>155
ディスクリートで組んでいる方でも最後は
「ここまでやってもTHS4631のほうが音が良かったので、
DC精度、サイズ、コスト面でも劣るディスクリートの時代は
終わったと思いました。」
という結論なんです。
URLﾘﾝｸ(innocent-key.com)

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 22:00:56.54 0aXH8OSQ.net
自分で結論出しなよ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 22:46:10.55 b2HsenlA.net
>>144は無帰還アンプの話でもしてるのか？
PSRRって知ってる？
オペアンプのスレなんだからまず君が負帰還について勉強すべきなんじゃ

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 23:12:19.45 o730070o.net
>>160
電源除去比だな。
電源の変動が出力にどれだけ現れるか。
残念ながらシリコンウェハーで作られているOPアンプICはプラスのPSRRは高いがマイナスのPSRRは低いんだね。
理由はマイナスはサブストレートに落ちているから。
OPアンプサーキットのアースに相当する部分はマイナス電源に筒抜けなんだよ。
ディスクリートはプラスマイナス共にPSRRはアースから独立しているので高い。
この辺を理解していない奴はOPアンプICを語る資格なんてないだろ。
あとOPアンプICの等価回路を見てみるとディスクリートの回路とほぼ同じだよ。
複雑に見えているのは補正回路が入っているから。
言い換えるとOPアンプICは補正回路を入れないと基本回路だけでは特性が出ない。
OPアンプの差し替えをしても位相補正が適切でないから発振の可能性があるしね。
案外高域が出ているといっている奴はMHz帯域で発信しているかもしれないしな。
みんなもっと電子回路について勉強したらどうなんだ。

次ページ