超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 68★

超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 68★ at PAV

[前50を表示]
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:25:29.23 cy9UpD7i.net
アイデーコロコロはよしましょうや、、、
ヘッドホンで２０Hzが出せる説明よろしく

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:25:54.11 MzuN5zQQ.net
ツイーターで比喩したくなるのはわかる
それぐらい重複に夢見ているし
小口径に夢見すぎｗ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:27:12.79 MzuN5zQQ.net
例えばAurexのSS-16のウーハーは20cmだから
40Ｈｚの再生が可能だが
ここまで低音が出せる16cmのウーハー過去に存在したことがない
物理の法則は超えられない

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:31:38.96 MzuN5zQQ.net
NASAの技術をもってしても
半世紀（50年）物理の法則は覆らなかった
小口径ボーイよ現実を見よ

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:32:23.79 cy9UpD7i.net
つヘッドホン

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:38:02.76 tg+q297c.net
結論をいうと大ベテランほどダブルウーハーは
無意味と結論付けている
ただのパラレル幾つ並べても下は伸びない
デザイン騙し商売の為のダブルウーハーと
しかも否定派も肯定派も同じ事を言っている
違いは音圧「音量」だけ、歪み等を考慮すれば
二つの余裕に意味があるとするか
一つで音量を出せば同じ無意味と割り切るか
の違いだけと、気分的に赴きをどこに置くか
理解としては皆同じところにあるなと思う
誤差とするか、無意味とするか
スピーカー二台置きもダブルウーハーと
同じ意味になるが二台置きもダブルウーハーも調整としてツイーターとウーハーとの能率
バランスが合うか合わないか
ここに話は行き着いている
二つのゆとりと考えるか
二つは無駄、極論、二つを劣化と考えるか

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:38:34.13 tg+q297c.net
俺も経験知識豊富な大ベテランの域だが
どちらかというと割り切っている
どんなスピーカーも20は20の音
30は30の音、常識範囲のボリュームなら
欠陥品でもない限り一つで事足りると解る
しかし、重複、二重にスピーカーがだぶる事を
毛嫌いしなければ、結果同じでも
二つのゆとりという考えも無駄ではないと
いう結論でも、また同じなのかなと
思えるようになった
だからまあ、どっちみちツイーターとの
音量バランスが合えば同じ
誤差とするその差異を考えるまでもなく同じ
と結論付けた

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 04:39:06.22 tg+q297c.net
理想の点音源とも考えられるが
ユニットが幾つでも
ユニットとユニットの間には点ができる
重複ユニットは無駄だとわかるが
出口を増やした広大さもまた一興かなと思う
マルチ、厚み、二つのゆとり
音量を負荷と考えると常にゆとりが
あったほうが音質も美しいのかも知れない
あとは個人の好みと考え方かなと思う
同じ結果だから細かいこと言わなければ
同じだからどっちでもいいんだと思う
本当にどっちでもいいことかとw

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 09:28:06.43 zWQX/9hD.net
>>385
ソニーのコンポ思い出した

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 09:52:54.97 r85Z3VM4.net
一時日本でも評判をとったフィル・ジョーンズ設計のアコースティック・エナジー社のスピーカーは
ウーハー1本のAE-1が、70Hz～22KHz±3dbで能率が88dbSPL
ウーハー2本のAE-2が、65Hz～18KHｚ±2.5dbで能率が

460:理屈通りに3dbアップの91dbSPLですねごく僅かですか低音は豊かになっていますバスレフ型なので50Hz以下は急激に減衰すると思われます

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 15:37:04.41 nS2BNAOG.net
同じ型番のウーハー2つのクロスを分けているなら意味は確実にあるが
実際に売られているダブルウーハーの9割以上は単なるパラレル
クロスも同じで仕事量を50％50％にしているだけで
1つのウーハーに100％の仕事をさせても結果は同じである
さて音量を上げるほど歪むのか、本領発揮できるのか
実際問題焦点はここに当てられる
これにより2つのメリットデメリットほぼ確定するでしょう
好みと思考の問題なので点音源から遠のくダブルウーハーは拒否等
という思考もあるかと思うがフルレンジマニアでもない限り
ここら辺を気にする人はいないだろう
小音量が美音とするなら仕事を1つで抱えるシングルウーハーは不利となるが
そこそこ音量を入れるほど美音とするならシングルウーハーが有利となる

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 16:42:36.73 QGggY9nF.net
購入相談になります。
お願いします。
今はPCアクティブスピーカーと友人に貰ったコンポ用より少しだけ大きなスピーカーで聴いています。
思い切ってトールボーイ型の16センチウーハーの大きめのスピーカーを買おうと思います。
初めて意識的に価格を見ましたが一本35000円ぐらいのものから
海外製のペア何十万円とするものがありましたが同じようなスペックでも価格差ほど音質差ってあるものでしょうか？
スピーカーユニットの素材や性能が安物と高物がかけ離れているとか板の材質がかけ離れているとか
手がけた作者が一流の腕があるとか何かあって価格差＝音質差になっていますか？
それとも安物でも音質のレベルは同じなんでしょうか？好みの問題ですか？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 16:56:32.83 Ba8hBGS0.net
あるけど、何もわかってない人に説明するのは難しいので例え話をすると
スピーカーはクルマやバイクで言えばタイヤだ
F1のタイヤと軽トラのタイヤは値段が違うけど、性能の差はありますか？
そりゃあるだろうけど、じゃあF1のタイヤを軽トラに取り付ければ
矢のように速く走るようになるのか、あるいは大量の荷物を運べるようになるのか？
どっちも無理で、ものには向き不向きやバランスってものがある
ま、そんなわけで、大量の製品の中から、何が自分に向いているのか
何が必要か、その判断ができる程度には色々見たり調べる必要くらいはある
めんどくさいけど、実はその部分の方が楽しいかもしれないのは他の趣味と同じだ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:02:17.16 x5uJE2C7.net
>>444
今はスピーカーの設計も進歩し、素材も良くなったので
値段の安いスピーカーでも大変良い音で音楽を楽しめます
ですが値段の高いスピーカーは、より良い音で鳴るのも事実です
その価格差をどう思うかは、その人次第です

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:03:35.99 QGggY9nF.net
タイヤですか。
わかりました参考にして研究してみます。
ありがとうございました。

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:04:57.08 QGggY9nF.net
>>446
CPUのセレロンとかペンティアムのようなものでしょうか
わかりました研究します。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:08:12.12 cy9UpD7i.net
>>444 高級料亭とファミレスの差というかね
価格の高いものは、より経験豊富な人の細かい好みにすらフィットするように造られてる　かゆいところに手が届くという
好みじゃないものだと、価格が高くてもソコジャナイ感を抱いてしまう
ファミレスの食いもんは美味しいけど万民向けだから、という不満が出るかどうか
みんながいる広場からマニア

468:向けの細い路地に入っていける段階かどうか

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:18:21.01 GW6vT3dk.net
ダブルウーハー効果（期待はしてません）を実現すべく
684S2と686S2を両方繋ぐことにしました
細かい相談です
並列で繋ぐつもりですがまず最初に686に繋いでから
686からヒゲを伸ばすように684に繋ぐか
684に繋いでからヒゲを伸ばすように686に繋ぐか迷っています
繋いでしまうと暫く固定されると思うのでどうしても並列に繋ぐ場合
メインと思う方をどっちに持っていくか教えてくださいお願いします

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:21:56.16 GW6vT3dk.net
それからセッティングですが4本をステレオ立てするつもりですが
686、684、どちらを外側内側に置くとか理想や基本はありますか？
中側にメインか外側にメインか
決まりはないと思いますが自信持って設置できるようにアドバイスお願いします

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:28:46.86 0D/sqe/v.net
684S2単独使用に一票

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:31:12.67 GW6vT3dk.net
>>452
両方で聴くことを決めています
そこまでして単独でという理由は何でしょうか？
（専用スレでも相談してきます）

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:37:54.80 GW6vT3dk.net
因みに両方とも13cmのウォープンケプラーコーンなので完全に同一のウーファーです！

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:46:22.07 cy9UpD7i.net
>>450では直列配線になっていないでしょうか

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:47:13.39 x5uJE2C7.net
>>450
基本近い方のスピーカーにまず繋いで、全体でコードの長さが短かくなるようにします

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:49:21.12 x5uJE2C7.net
>>455
+と+、-と-を繋げば並列接続になります

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 17:50:07.45 kUbaPcKU.net
>>450
横に並べてもいいだろうが縦に重ねるのはどうか
やはり686に入れてから684に並列で流すべきでは
自分の感覚なので知識はないが大体こうじゃなかろうか

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 18:01:11.49 cy9UpD7i.net
あ、そうかすみません

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 18:44:29.27 PpuNIcmL.net
この2.5Wayはどういう意味があるんだろう
1.4～2.0kHzを片方だけ使ってるけど効果あるのか？
URLﾘﾝｸ(jbl.harman-japan.co.jp)
200mm径ウーファー×2 ＋ 25mm径ツイーター、2.5ウェイ
クロスオーバー周波数　1.4kHz、2.0kHz

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 19:38:43.42 x5uJE2C7.net
>>460
見た目は同じに見えますが、おそらく一つのウーハーはコーン紙が重く（f0が低い）
より低い音まで出しているものと思われます
こういう設計のウーハーは、なかなか高い音までは出せないので
もう一つのウーハーで2KHzまで伸ばしているのでしょう

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 19:42:54.17 3iOH5Oet.net
>>460
幅の狭いバッフルにユニットをマウントすると、バッフル回折という現象が起きます
このため大型バッフルににマウントした時に比べて800Hzから200Hz位にかけて音圧レベルが6dB低下します
そこで300Hz位から高域を減衰させるフィルタを入れたもう1本のウーファを並列接続して
回折による低下分を補う、という設計です
ちなみにバッフル回折自体のネットワークによる補正は現在市販されているスリムタイプのフロア型(トールボーイ型)やブックシェルフ型ではよほど安いものを除き例外なく行われています
(ないとちゃんとしたF特にならないので)

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 20:26:22.82 blyBCrwb.net
小さい振動板で低音が再生できる例としてイヤホン、ヘッドホンをあげるのはスピーカーの話をする場合は適当ではないはず
大きな空間に放射されてから耳に到達するのと耳穴の

483:空間だけ、あるいはそれに加えて耳たぶで囲まれた小さな空間を相手にするのは同じではない弾性制御域、慣性制御域？、抵抗制御域の話になるとおぼろげに記憶しとる

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/05 23:29:28.40 Sg2DrebC.net
イヤホンは耳のみ相手にしまマヤカシ
イヤホンをぽんとテーブルに置いてフルボリューム！！
低音皆無でしゃかしゃかいうだけ
それが音質
それを証拠にウーハーに耳付けて聴いてみな？
超弩弓の低音に飛び上がる

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 00:00:31.86 NXqgkp+2.net
>>464
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰーーーーｗｗｗ
バカ過ぎてクソワロタｗｗｗ
＞それを証拠にウーハーに耳付けて聴いてみな？
イヤホン耳に付けて聞いたら、それがオーディオ用なら15インチウーハーよりも低い音が出るんデスガ？

ブルく～ん、見てマスカー？
リクエストにお応えしてますよ～(´▽｀*)

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 00:03:09.51 vGDY1RF4.net
このスレで　ウーハー×２は効果ないと主張してるのは一人だけな気がする

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:01:07.38 Wv7WLRUi.net
>>466
それはない
俺以外にも2～3人は主張している
というか正しく理解している
自演や同一に見えないから3人ぐらいは居そうだ
逆にダブルにすると低音が伸びるだとか
小口径が大口径に勝ると主張するような奴は1人ぐらいに思えるがｗ

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:02:10.18 4FCDOuLI.net
どう見ても文体同じだし1人だろう

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:04:10.27 Wv7WLRUi.net
じゃ文体も同じで1人でいいじゃんｗ
もう迷うな確定だｗ

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:05:10.90 h6uzzKX9.net
5秒で状況を把握したオーディオマイスターの俺が教えてやる
例えば山ほど小さいウハーをつけて振動面積を同じにすると想像してみろ
想像したか　1ミリくらいのが数千個だぞ？
想像できたか
きもちわりいなおい
ひょこひょこ出たり引っ込んだりする
あーきもちわりい
1個にしときなさい

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:07:00.24 Wv7WLRUi.net
ただ彼の名誉の為に言っておくと
彼の経験値と割り切り、その感性は素晴らしく漢だと思う
流されない騙されない物理法則を完全に理解している
あのスタンス俺は素晴らしいと思う

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:10:43.83 Wv7WLRUi.net
同じスピーカーを並べると「音が大きくなる」わけですよ
小さいライトを並べると1つより明るくなるわけですよ
同じサイズのウーハーが並ぶと音が大きくなるわけですよ
どこから高くなったり低くなったりという発想が出てくるのか
それは売り文句に騙されているだけ
俺は低音が伸びるというデマは初耳だったので驚いている

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:18:25.58 Wv7WLRUi.net
オタはさ「ダブルにすると低音が伸びたという記事を見た！」とかさ
「あいつに聴かせれば8センチが16センチになった！」とかさｗ
根拠もなく鵜呑みにして騙されているだけじゃん？ｗ
それはともかく小口径2発に優位性がない事実
小口径が大口径に勝らない！という事実を受け入れない個人的理由でもあるのか？
所有スピーカーが小さいものだから
必死に大きなスピーカーに勝てるという設定を求めているだけじゃね？
そだろ？違うかね？ｗ

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:25:23.26 vGDY1RF4.net
>>467
ここでは小口径の低音が大口径に優ると主張してる人は誰もいないよ
冷静になってスレ読み返してごらん
みなウーハー×２が効果が０という暴論を否定してるのであって
それなりに大口径の良さは認めてるんだよ
スピーカーを口径だけで語ってもしょうもないという人も多いだろうけど
一度オーディオショップに行って新品のスピーカー聴いてみ�

495:驍ｱとをオススメするよ

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 01:30:55.55 Wv7WLRUi.net
ウーハー×２の効果は０です
諦めて貧乏を恨んでください

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 07:15:14.73 oIjVQmhZ.net
超初心者スレでこの流れは異常だとは思わないのか？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 07:50:00.83 XiBs45AB.net
>>472
30hzが-6dbだったものがダブルウーハーにして-4dbになったら低域が伸びたと言えるだろうな
周波数特性はその周波数がどのくらいの大きさで出ているかと言うものなので、ダブルウーハーで音が大きくなると言うなら、周波数特性的にも伸ばせるって事だよ。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 08:19:32.26 xY8Eyy1b.net
2WAYスーピーカーのネットワーク　クロスオーバーが・・・
「2000Hz～4000Hzの間のどこか」くらいでウーファーとツイーターが繋がってるわけ。
大き目のウーファーで2000Hzまでがんばって音出してるわけ。
ウーファー2つ使うと・・・けっこう上の周波数（上記2000Hzとか。）とかも2つ分の音量出ると。
クロスオーバー100Hzとかで2本使いなら　低音だけ増強できるだろうけど
2000とか4000とかで繋がってるんで　普通のボーカルや楽器のどストライクな周波数も倍になってる
つまり　低音増強は無いんだな。
2本使ってあげた分音量下げるだけだから、同一スピーカー複数使いの無駄と同じこと。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 08:20:08.33 xY8Eyy1b.net
PAスピーカーの限界使いくらいでしか　ダブルウーファー・複数使いって
何の利点も無いよ。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 08:20:49.87 TcR4s5Ld.net
ウーハーが1個の箱と2個の箱が同じ大きさだったら音が大きくなるだけだろうね
普通は2個の時は箱を大きくしている、すると少しだけど再生範囲が下に伸びる

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 09:07:10.37 8tBg4uH4.net
全てコーン型スピーカーの場合ツーターよりスコーカー、スコーカーよりウーハーの方が低い音が出ます
正確には高い能率で音を出せるということです
能率が極めて低くてもいいのなら、イヤスピカ―の様に小さな振動板でも20Ｈｚでも出せます
ウーハーを複数使えば1個の場合よりも振動板面積が増えたと見なせますので
初めから複数使い前提ならばｆ0を低く設計が出来ますので、低い音の再生に有利になります

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 09:19:12.15 vGDY1RF4.net
>>478
クロスオーバー変更したらそれは変更前の製品と別なバランスの製品だよ
ウーハー×２ということは　低音も増強　中音も増強　高音との繋がりを変更という共通理解はできた訳だ
（もちろん　製品によってクロスオーバーの設計は様々）
その結果　限界までパワー入れなくてもウーハー×１とウーハー×２では音が異なる

　

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 10:28:28.06 yLfmIiSR.net
箱が同じ大きさならウーハー2にしても
低い音も大きくなるがウーハーが持つ高い音も中間の音も大きくなる
全部伸びていると言えるがこれを常人は「音が大きくなった」といいますｗ

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 10:29:27.57 yLfmIiSR.net
1つのウーハーでも同じ音量に持っていけば結果は全く同じ
これを理解していない馬鹿は独りだと気付いたか？
これにも気付けない大馬鹿者ｗ

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 10:35:43.65 vGDY1RF4.net
>>483
ツイーターが受け持つのが高音ですよ
2wayなら　中音　低音をウーハーが受け持つ
フルレンジスピーカーならあなたの言う通り常人は「音が大ききなった」といいいますが
2wayなら高音とその他のバランスが変わったといいます。
２ウーハーにして低音　中音が増強されるという共通理解が出来たのはよかったです。
そろそろこの議論も終わりにしましょう

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 12:02:39.05 wHaAIeUA.net
ハイエンドのスピーカーでも15インチ一発のトコもあれば、8～10インチ複数使いのトコもある
なのでシングルでもダブルでもどうでもいい
ただ現在はAV用にTVの横に置きやすい様、スリムなトールボーイが主流
なので必然的にWウーハーが主流やね

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 13:16:

509:16.16 ID:21c0528z.net

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 13:21:39.57 21c0528z.net
ちなみに最近ミッドクラス以上のダブルウーファに使われるユニットはサブウーファと言って良い設計のものが大部分です
なのでクロスを400Hz以下ぐらいに持って来るのですが、下げれば下げるほどシステムのクオリティが上がります。
が、下げるほど難易度とコストが上がりますのでミッドバス-ウーファのクロスがどうなっているかみれば設計者の本気度とメーカーのポリシーが大体判るかと

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:06:48.61 yLfmIiSR.net
違うんだよ
ダブルウーハー用に設計された箱含めスピーカーなら僅かに優位性はあるが
基本的に同じウーハーを並べただけのモデルなら優位性はゼロということ
この当たり前の物理を正しく理解できないのは病気としか言いようがない

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:09:57.68 yLfmIiSR.net
で、この僅な誤差の優位性を誤差とも優位とも思わない漢もいるわけ
木を見て森を見ずってことだろう
「箱に細工が入るなら1つでも同じだ」ってなもんだろう
同じウーハーでもクロスを振ってるなら意味はあるだろうが市販のモデルにそういうのはないようだ
オタは夢見ているようだがおっさんが遊び半分で単純にパラレルにしている

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:24:29.22 xY8Eyy1b.net
この僅な誤差の優位性ってのが　どこまでいっても「誤差でしかない」わけなんで
「ダブルでもシングルでもコンデンサのセッティングで出しうる程度の差なんじゃね？」くらい
見た目のハッタリ以外にまったく意味の無いものなんだよ。
それが　実際にダブル聞いてそれをばらしてシングル駆動して　同口径のものを何台もきいて　それより大きい口径の物を何種類も聞いた結論。
シングルもダブルもかわらん　ぶっちゃけ誤差　見た目の張ったり。
明確な優位性は　PA使いでの爆音での音圧を稼ぎやすい点。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:35:25.44 Ph3TEeoD.net
はじめまして。スピーカーを探しているうちにこの場所を見つけたため、質問させていただきます。
・持ち運べるサイズ
・充電式
を満たし、かつ予算は2～4万(オーバーでもおススメあれば教えていただけると嬉しいです)
趣味はエレクトロ～ブルースまで幅広く、室内・車内・外出先での使用を思っています。
家電量販店等を巡り、BoseのSoundlink mini iiが現状丁度いいのですが、知識の豊富な先駆者さまのご意見を募りたく思います。
よろしくお願いいします。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:43:11.04 pJ3lN95H.net
Cambridge AudioのYOYO　Mは意外と良かった
Sは逆に微妙だったな

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:48:33.76 +FcxkJZa.net
>>492
このスレ(というか板)は、据え置き型の単品コンポーネントのものが中心となり、必然的に高級志向となります。
その為、室内だけでなく、可能ならポータブルAV板やハード板といった板の該当スレに移�

517:ｮすると良いかと思われます。利用シーンから適すると思われるスレをいくつか挙げてみますので、そちらで質問してみてください。 ■ポータブルAV板 BluetoothスピーカースレッドPart1 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1516516707/ －ポータブルスピーカーについて語ろう　Part10 [無断転載禁止]©2ch.net http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1504697020/ ■ハード板 Bluetoothスピーカースレッド Part29 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1519099238/ あくまで個人的な見解ですが、SoundLink miniは想定している用途には最適だと思いますし、音質もこの手のスピーカーにしては良好です。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:53:30.27 Ph3TEeoD.net
>>494
あああああ！すみません、スレッド違いでしたか！大変失礼しました！
ご丁寧に誘導までありがとうございます！

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:54:59.80 vGDY1RF4.net
>>490
ここでみんなが想定してるダブルウーハー仕様のスピーカーはシングルと異なる箱ですよ
メーカーの仕様表でシングルとクロスが変わってればダブル専用設計は確実
ウーハー×１とウーハー×２（専用箱）なら差はあるという共通理解はできたようで何よりです
それが大口径の物に及ぶかどうかは別問題
こういうことで議論は終わりにしましょう

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 16:55:19.65 +FcxkJZa.net
>>493
外に持ち出すならSの方が好きかなぁ
>>495
いえいえ、お気になさらず。
こちらの方が詳しいのでは？と思い案内させて頂きましたが、
案内先のスレの住民ではないので、適切ではなかったらごめんなさい

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 17:48:20.70 yLfmIiSR.net
ま、箱が違えば低音の出方も変わる
同一ユニットの重複のメリットには直接つながらないが
2つのウーハーを使ってクロスの振りなり箱なりに燃えれば
誤差程度とて1つに勝るってか
何が勝るのか、音量かｗ
もういいかｗ

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 17:49:17.11 yLfmIiSR.net
>>491
これが絶対結論なんだよな
ブレない漢だなｗ
終わろうかｗ

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 23:22:14.99 W+DuoDxZ.net
ダブルウーハーの良質なスピーカーへのプライドがあるオタもいることだろうが38センチを二発にしている自作オタは無意味と言われて黙ってないと思う
誤差があると仮定すると大口径のほうが違いが顕著だろう、ヤッパリ単なるパラならそれでも優位性皆無だろうか
必死にダブルにしている本格的な爺に気使うわw

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 23:28:49.03 W+DuoDxZ.net
俺は頭がいいから想像するが
優位性があるとする思考をすると
どこかで限度、限界があるだろうが
ダブルにすることでの低音の重なる周波数の
相乗効果で1つ以上に伸びるような
変化をもたらせる可能性があるという想像ができる、僅かだとしてもな
これで俺も終わろうと思う
最後に漢氏シメてくれ

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/06 23:57:55.15 +ADOf2zI.net
高見山も言っていた
ウーハは
2倍！2倍！

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 01:50:33.47 96nVOGrl.net
振幅は敵だ＠大口径パラ派　という流儀もあるのだよ

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 08:45:22.34 7P9Iey4a.net
>>502
滑ったね。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 09:32:14.80 rHrN+Z6n.net
>>504
土俵だけにｗ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 13:34:24.49 J1FAzBkn.net
大音量鳴らすならウーファーも一つより二つ
さらに言えばもっと有ったほうがほうが良いだろう
これみたいに
URLﾘﾝｸ(proaudiosales.hibino.co.jp)

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 16:18:37.72 OaRIH6MF.net
ホントに初心者で申し訳ないんですが、スピーカーで音楽を聞きたいと思ったらアンプと言うのが必要なのですか？
全予算が3万程度なのですが、もう少しためたほうがいいでしょうか？

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 16:25:17.39 JYyKLGxZ.net
>>507
アンプ回路は必要だが、たとえばスピーカーに内蔵されているタイプもある。
どこにある音楽を聴くのか（CDとかPCとかスマホとか）によっても使い勝手が変わる。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 17:33:09.71 G6012QQF.net
ダブルウーハーからトリプルウーハーにすれば音質にどういう変化が見られますか？

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 17:35:23.23 G6012QQF.net
それともう一つだけ教えてください
同じボックスと同じウーハーだとして、密閉とバスレフでだいたい
何％ぐらい低音に差がありますか？
現在のスピーカーはシングルウーハーなんですが
ダブルかトリプルにしてバスレフから密閉にすれば低音がどうなるかと思っています

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 17:44:34.67 GJQ+rmCM.net
>>510
自作？　箱にもよるだろうし専用スレがあるからそちらオススメ
候補製品があるなら具体的に上げたほうがいいよ　現状の製品も
あまり古いのだと比較しにくいだろうけど
構造だけでスピーカーの低音がわかるのはエスパー位

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 18:02:01.54 xC+a10hU.net
バスレフの穴に詰め物して密閉にしてる人もいるけど
そうすると密閉として使うには容積の小さい密閉型になるので、バスレフに対して最低域は出なくなる
しかし部屋によっては部屋による低音の共鳴が無くなって、聴き易くなるんだろうねえ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 18:20:38.75 TSuVVadW.net
７０～８０年代に流行ったディスコミュージックと懐メロをメインに聴いてます、
加えてピアノの音と女性ボーカルのバラード（ノラ・ジョーンズやダイアナ・ロスなど）を
心地よく聴けるSPを探してます
１２畳の部屋で田舎暮らしなので昼間限定で大音響で音楽鑑賞は問題ありません、
ONKYOのCR-D2LTDというちょっと古いレシーバを使ってます、現在使ってるSPは
同じくONKYOのD-112というちょっと古いのです
叔父からJBL4311Bというスピーカを貰える事になって視聴したのですが乾いた音で
耳に刺さる感じがした聴き疲れしそうな音だったんで却下しました
予算はペアで１０万円までで考えてます。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 18:45:58.13 auBSPqeZ.net
>>513
黙ってもらっとくのが一番。
>>512　密閉はバスレフより容積小さいよ。
そしてその小さな容積を　重たいグラスウールで埋めつくす。

538:コンタクト
18/07/07 18:56:40.74 mpf4d1sn.net
>>513
ダリのセンソール5がいいかなと思います。
トールボーイという床に置いて使うスピーカーです。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 19:00:09.79 OaRIH6MF.net
>>508
pcないのでスマホかdapからの接続になると思います。
ヘッドホン、イヤホンはスピーカーに勝てないというのを見てスピーカーに興味が湧いたのですが4,5万円のイヤホン、ヘッドホンより音がいいと思えるようにするには大体いくら出せばいいのでしょうか？
抽象的な質問すみません。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 19:43:28.46 H9cmzg/5.net
>>516
音質的にはアンプなしのパッシブスピーカーならヘッドフォンの価格×5～3
これに同額でDACやアンプも必要
またブックシェルフ型ではヘッドフォンと同程度の低音は出ないので低音も求めると
フロアスタンディング型（金額はさらに2～2.5倍）かサブウーファー（スピーカーと同額）が必要

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:00:43.86 OaRIH6MF.net
>>517
マジですか…
ホームオーディオってめちゃくちゃお金かかるんですね。zensor1ってのが話題にたくさん出てるのでそれでいいかなと思っていたのでひっくり返ってますw
アンプについてもfidelio x2をdapに直挿しで運用してるので買わないといけないですね…
もうちょっとお金貯めてみようと思います。

542:コンタクト
18/07/07 21:09:15.38 mpf4d1sn.net
>>516
スピーカーを鳴らして4万5万のイヤホンヘッドホンより良い音だと感じるには400万500万かかります。
しかしヘッドホンイヤホンはスピーカーに勝てないというのも本当です。
矛盾するように思えるでしょうがそれが聴覚の奥深いところです。
ものすごくはしょって言うと聴覚の聴とは耳の事で、覚とは脳の事です。
耳に音を届ける機械としてイヤホンヘッドホン並みの性能を得ようとすると、スピーカーの値段は400万500万円あるいはそれ以上の青天井の世界です。
それくらい、「聴」で考えるとイヤホンヘッドホンは音の理想です。
しかしスピーカーで音を聴くと聴覚の「覚」の部分、脳の働きで人は音を受けとります。
この脳の働き方がイヤホンヘッドホンからの音では難しいのです。
イヤホンヘッドホンでは極端な話、左右の耳の距離、15cm程度しか音を分解して聴けません。
スピーカーなら例えば左右1.5m離せば150cm、それだけで10倍の分解度で音を聴けます。
つまりヘッドホンでは重なって聴こえる音がスピーカーでは鳴っている位置の違いではっきり2つの音と区別できて、自分のより聴きたい音の方に集中したりもできるのです。
「頭部伝達関数」という概念、考え方があって、将来イヤホンヘッドホンで完全にスピーカーの代替が可能になるかもしれません。
しかし今のところ音楽はほぼスピーカーで聴くのを前提に曲が作られていますし、どんなスピーカーでも聴覚の覚の部分で圧倒的にヘッドホンを上回ります。
しかし聴の部分、低音が、とか、音の消え行く最後の響きが、みたいな聞き方となるとイヤホンヘッドホンが理想の音となるでしょう。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:14:45.16 asbFUbiy.net
>>514
＞>>512　密閉はバスレフより容積小さいよ。
そしてその小さな容積を　重たいグラスウールで埋めつくす。
それはアコースティックサスペンション用に作られたユニットの話しです
バスレフ用に作られたユニットを密閉箱に入れて使うなら、より大きな箱が必要になります

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:19:22.11 GJQ+rmCM.net
>>518
このスレで薦めるのもあれですがfidelio x2クラスならしっかりした
ヘッドホン用アンプをあてがえば一クラス上の音になりそうな
dapからデジタル信号取り出せるなら
DAC機能付きのアンプも検討してもいいかも
ヘッドホンとスピーカー併用もいいものですよ

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:35:58.92 auBSPqeZ.net
>>518
逆に　イヤホンヘッドフォンが嫌いな人にとっては
8千円の新品安物スピーカー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞100万円のヘッドフォンだから
まぁ　店いって実際に聞いてみないと。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:38:54.87 OaRIH6MF.net
>>519
浅い理解で申し訳ないんですが、値段を抑えて音質を妥協してでもスピーカーで聴く価値はあるということでいいでしょうか？
もし、そうでしたら初心者におすすめできる一式？ありましたら教えて頂きたいです。
>>521
今すぐに趣味に出せるお金が3万程度なのですが、ヘッドホンアンプももう少しお金いりますかね？
あと、やっぱりスピーカーアンプ？とヘッドホンアンプは別物なんですかね？
質問多くて恐縮ですがよろしくお願いします。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:39:33.54 OaRIH6MF.net
>>522
あ、やっぱり聴いて確かめるのが一番ですよね…

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 21:39:48.17 xTy/C3Of.net
確かに音のクオリティで考えると、スピーカーはヘッドホンの価格の10～20倍は出さないと同等クラスの音は得られないでしょうね。
ただ、個人的にはそこそこの音であればスピーカーの方が圧倒的に気持ちが良いです。

549:コンタクト
18/07/07 23:13:31.42 mpf4d1sn.net
>>523
先に書いた、スピーカーで聴くステレオサウンドとなると、やっぱり10万円位かかってしまいます。
スピーカーの予算が10万円という意味ではありません。
例えばCDを買ったとして鳴らすにはCDプレーヤー、アンプ、スピーカーが必要です。
しかしスマホがあれば、例えばCDプレーヤーが無くても「CDレコ」といった1万円位でCDの曲をスマホに取り込む機械一式が買えます。
そうすればスマホが繋がるアンプと、それとスピーカーであと7万円でいいかな、とか、色々やりくりが考えられます。
しかしいずれにせよ予算3万円では少ししんどいです。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 23:51:51.22 ygaJ7+xH.net
コンタクトは高級オーディオを知り尽くしているな、しかも良コテ
しかしシャシャるとオタに嫉妬されそうだ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/07 23:55:49.55 ygaJ7+xH.net
ほんと当たり前のようにヘッドホンのオタもいれば、煩わしいのヘッドホンに無縁のオタもいる
ところが俺のように音楽を聴かない紳士もいる

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 00:32:41.74 h0M7197x.net
お手数お掛けしますができるだけ沢山のお返事が欲しいです
細かい蘊蓄で色々教えてくださると嬉しいです
というのはかれこれ数か月悩んだ末にYAMAHAのNS-10Mの購入に踏み切ろうと思います
最新の同サイズのスピーカーと比べてどのような音の違いがあるか教えてください
NS-10Mの仕様は以下です
方式 2ウェイ・2スピーカー・密閉方式・ブックシェルフ型
使用ユニット低域用:18cmコーン型
高域用:3.5cmドーム型
再生周波数帯域 60Hz～20kHz
クロスオーバー周波数 2kHz、12dB/oct
インピーダンス 8Ω
出力音圧レベル 90dB/W/m
定格入力 25W
最大入力 50W
外形寸法幅215x高さ382x奥行199mm
重量 6kg

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 00:36:40.57 h0M7197x.net
かなり悩みましたが必死の思いで購入に踏み切ろうと思います
お恥ずかしい話ですがニートなのでかなり貧乏です
だからかなり必死にNS-10Mを所有することになるので
音質に関してもかなりシビアになりますし本気でやっていくスピーカーになります
そりゃもう最高だという話にどうにかこうにか持っていかなければ発狂してしまうほど必死です
ですのでコスパ含めてご教示ください
必死です

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 00:40:38.40 h0M7197x.net
まずかなり気になるのはNS-10Mのウーハーの性能です
コスパ的に見た性能が気になるんですがかなり高音質ですか？
そしてNS-10Mのウーハーをフォステクスのフルレンジのように使えますか？
想像するにかなりの性能だと思ってるんですがどうなんでしょう？
NS-10Mのツイータはコスオア的に高音質ですか？
半壊れのようなスピーカーだった場合交換に相応しいユニットご存知ですか？
本気でやっていくことになるので親身にご教示くださいませ

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 01:01:30.00 fZ87l5JS.net
URLﾘﾝｸ(auctions.yahoo.co.jp)
NS10Mウーファー交換品
けっこういいアンプ使って　音量上げないのならお勧めしない。
コスパでいうなら　悪い。
多分16㎝バスレフのほうが　低音出るように感じるだろうし、聴きやすいと思う。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 01:05:51.50 fZ87l5JS.net
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
スタジオで在庫してた未使用スペア部品。
ジャンクな本体かえるね。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 01:32:46.60 oXwJjnDb.net
>>524
スピーカーならケンウッドのLS-K901-M
パイオニアのS-CN301-LR、
アンプはFOSTEXのAP20dにでも繋げばそれなりに楽しめる。
先ずはスピーカーで聴くと言うことを体験した方がいい。
板全否定する事になるが、高音質とか高性能とか気にしない。
音を楽しむのが音楽！

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 07:27:16.42 lnGZTfFT.net
>>531
おお～また本気クンか。
NS-10Mは一部の偏ったオタクが持ち上げてるだけでコスパは悪いよ。
旧い設計のスタジオモニターだから音が固い、細かい音が出難い、大きさの割に低音が出ない。
自室で録音スタジオ気取りで音を聞きたいならば止めないけど
普通の音楽ファンが本気で音楽聴取をするならこれほど不適格なスピーカーは無い。

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 07:47:48.32 MTszjlEQ.net
>>529
NS-10Mって販売完了済ですよね。
中古ですか？
今でも持ち上げまくっている人はいるが、設計も古く、いまさら買うようなものではない。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 08:10:15.04 wbXKr7bw.net
本当に良い物だったら今でも新品で売っているよ、そうでないんだからそれなりという判断しかできない。
メーカーはいろんな理由を付けて販売終了するけど、本当に良いんだったら何とかするよね
535さんは、音が固い、といっているけど、高域になんか癖があるんだよね、要らないな
NS-10MTはバスレフだそうだから良いかも、でも今の製品の方が良いでしょうね

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 10:57:44.36 0c0D8hKX.net
NS-10Mはラジカセシミュレータ、テレビのスピーカーシミュレータとしてスタジオには欠かせなかったね
だからといって個人で使って良いかと言われたら別
あくまで個人的な感想だけど
音が硬いわりに低域は伸びないし、細かい音もそこまで聴こえない
全域の見通しはよかったように思うが、積極的に普段からは使いたくないね

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 12:51:51.68 lnGZTfFT.net
放送局、録音スタジオでも活躍しました！との触れ込みがあると
いかにも良い音がしそうな雰囲気になるけどね。
「プロ用」の幻想を説くのは生易しい事ではないね。

563:本気くん
18/07/08 15:40:08.77 4GXfeYH5.net
皆さんのご意見聞かせていただきましたありがとうございます
良いスピーカーと比べての厳しい評価なのかもしれませんが
「今となっては普通か、ちょい落ちる」ぐらいの感じなんですかね
過剰に期待せずに狙ってみます
見通しは良いが硬いなどなど参考になりました
10Mオタクが過剰に持ち上げている現実もあるわけですね
あまりぼったくられるわけにはいかないので本気になりますけどね
本気で安いのを買って実体験してみますありがとうございました

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 16:01:31.43 lnGZTfFT.net
>>540
はじめの一歩としてはいいんじゃないかな。
だけど次の一歩を踏み出す日は近いからお金を貯めておいた方がいいよ。
>>534が挙げたスピーカーならば次の一歩はずいぶんと先になるけどね。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 16:24:11.92 fZ87l5JS.net
いや　当時の評価がエントリーレベルで安物扱い。
なので　スタジオで使われてる理由が>>538みたいな感じなんじゃないか？との憶測が当時から現在までつづく。
（実際は　スタジオのアンプ　スタジオの空間　スタジオの音量ならモニターとして普通に使える）
コスパということならば同世代のスピーカー考えると　同じ値段で30㎝クラス買えるんで悪いとなるけど、
新品スピーカ複数と　中古NS10M一種だけの比較なら　コスパはいい。
2万で18㎝2WAYとかかえんし。
＞「今となっては普通か、ちょい落ちる」ぐらいの感じなんですかね
逆に今2万で買える新品とのひかくなら　文句なしにいいよ。
高性能アンプ必須だけど。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 16:26:47.42 wbXKr7bw.net
>>540-541
誰に刷り込まれたんだか洗脳されたんだか知らないけど、はじめの一歩はDALIなんかの鉄板でしょ
洗脳が解けるまでたっぷり楽しんでくださいな、誰にも迷惑が掛からないオーディオ教だから安心だ

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 16:55:14.81 OFil9LTQ.net
スピーカーなんか何だってええんやでぇ
死ぬほど高い買い物でもあるまいし、気になる物を買わずに使わずに
そのままいられるのかよ？ｗ
良いも悪いも買って使ってみてのものだろう
まして生産完了で今後どんどん状態の悪いものしか手に入らなくなっていく
欲しいんなら、聴いてみたいなら、買ってみればいいじゃん

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 16:59:37.72 4O8UA1uV.net
ジャンクに近い古い定番スピーカーを購入して
ウーハーやらツイーターやらユニット交換して楽しむのも趣味だろうけど
初心者だったら避けた方がよかろうかと　
他の人が進めるように3万前後の新品スピーカーかのほうが結果的に満足度高いと思うよ
自分ならちょっと前の定番スピーカーの中古を探すかもしれないがｗ

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 17:04:23.88 /R98u1R+.net
ユニット交換で前にチャレンジしようと思い立った初心者ですが
ユニットを外して付け替えようとするとユニットの枠と言いますか
キャビネットの切込みが合わなくて断念しました
交換する時は枠の形状の類似で選びますか？

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/08 20:13:40.23 lnGZTfFT.net
>>546
ユニットの汎用性はないから基本的にスワップは考えてない。
純正パーツを入手するかニコイチ用ドナーを入手するかの二択。
それが出来なければジャンクで売るか粗大ごみで廃棄する。
もし異機種でスワップしようと考えるならシステムを新規に設計するだけのスキルが必要。
Youtubeには気軽にユニットスワップする門外漢が居るが出音は全くダメ。
良い音が出ています、と自画自賛コメントからして糞耳確定。
そんな奴に好意的コメントを残すフォロワーもクソ耳揃いだから鼻で笑ってbad評価してる。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 00:10:13.57 lAFtoJVP.net
なんかさ、古いスピーカーのさ
ツイーターとかを今時のものに交換すれば
完璧なバランスとはいかなくても音質よくなりそうだけどね、イメージ的にはウーハーより
ツイーターが進歩してそうだけどウーハーの
音色も進歩しているのかな
音質だけ聴いていると40年前のもつい最近のも
どっちが高音質という差は感じないのよね
むしろ半端な低音がでしゃばらなくて
歌声が美しい感じがするそれこそテンモニなんかは
でも進歩してそうなツイーター変えると良さそうな妄想は膨らむ
ウーハーはなんとなく進歩がないイメージ

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 00:35:42.49 Th/yr17d.net
教えてください！
ダブルウーファーのSTUDIO290なんですが
上のウーファーと下のウーファーありますよね？
同じ型番の同じウーファーなんですが気が付いたんですけど
ウーファーをポンポンと指で叩くと下側のウーファーは緩いというか軽い感じで
上のウーファーが堅い感じです、これは不良ですか？仕様ですか？

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 00:44:03.89 Th/yr17d.net
上のウーファーと下のウーファーは同じ型番で全く同じ音を出しているのに柔らかさが違うのはどうして？！？！
エッジだけ種類が異なるのかな？？

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 00:45:33.93 67ZH5DzB.net
高音と低音の繋がりをよくするための回路が入ってるから
ユニット変えるだけじゃうまいこといかないと思う
>>549
販売店に聞いた方が早いし確実

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 00:48:38.99 Th/yr17d.net
>>551
わかりました明日連絡してみます
明日の朝まで不安なので想像でいいので話を聞かせてください
間違いでも何でもいいです
もやもやしています

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 01:49:02.19 Z6sqp/DK.net
>>546
サブバッフル使って固定すれば良いんじゃないかな
どうせ元のスピーカーと別物になるのはどうしようもないし
他ユニットとの段差が気になるのならツイーターもサブバッフルで前に出せばいいよ

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 09:00:22.33 vDu9I4hz.net
>>549
新品だったらウーハーの仕様をメーカーで変えている可能性あり
つまり1個は上が伸びて、もう1個は下に伸ばしてるわけだ
なのでメーカー、ってかエレクトリに聞いてみれば？

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 09:17:39.03 vDu9I4hz.net
おっと！
JBLはエレクトリデハナク、ハーマンだったｗ
失敬、失敬、渡辺いっけい

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 09:45:51.89 P1HiWB7T.net
>>549
下のウーハーはバスレフポートが近いから動かし易さを変えて上と揃えてるのかな
想像だけどｗ
まあ見た目同じウーハー２個のスピーカーでも
メーカーによって様々な工夫があるでしょうね

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 12:14:48.24 yrROEcMv.net
2.5wayのネットワークだから下側のウーファにはコイルが直列に2つ入るか、高インダクタンスなコイルが入っているので
アンプのスピーカー端子とウーファの間の直流抵抗が上のウーファより高い
ユニットの端子間の直流抵抗(ネットワーク素子のDCR+アンプの出力インピーダンス+ケーブルのDCR)が低いほどコーンを叩いた時にダンプされている(動き難い)ので
2本の上記の差が反映されてるんじゃないかな
または外して遊んでいて配線戻し忘れたとか断線したとか

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 18:32:32.00 S4Bl5fHo.net
ウーハーは重くて硬い方が低音出るんだよね？
JBLが意図的に上下で変えているなら下の方が堅く重い動きじゃなきゃおかしくない？
えぇ何か俺勘違いしてるかな、そういう話だよな？

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 18:34:43.26 S4Bl5fHo.net
554の話では上のスピーカーで低音を伸ばしているということ？
普通スピーカーは下のユニットほど低音を出すものでは？
どういうことか

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 18:37:19.57 S4Bl5fHo.net
>>531
これ参考にさせてもらばどうか
聴いた感じ10Mはあっさりな音に聴こえて印象悪くないぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板:629番)

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 18:44:54.15 XvkBvlDi.net
噂はアンチの嘘か
センモニの低音半端ないな

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 18:53:03.62 XvkBvlDi.net
ヘッドホンで聴いても全然違う！センモニぱねーぞこれ！

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 18:58:37.12 GInHHbJv.net
ウン十年も昔、センモニを初めて聞いたとき、ピアノの音が本物のピアノの音に聞こえた。
これにはビックリした。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 19:12:29.40 Cpsvn6GV.net
10Mは、その前のフラッグシップであるNS1000Mがあまりにショボかったので、洋楽を鳴らせる様な設計し直してスモールモニタとして開発したんだろうと思う。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 19:33:36.51 0NoNA9la.net
>>564
お前は冴えない眼鏡をかけていそうだな

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 19:49:59.74 s5xJZqf5.net
802Dは設計が古いから低音が弱いのか？
今時の20cmダブルなら1000Mに負けないだろ

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 20:28:16.84 4M4HHaGk.net
>>566
センモニは803-804クラスじゃないかねぇ？
当然803,804は現代的バスレフなので量感や伸びは勝っているものの、締まった低域やエネルギー感等は密閉型のセンモニに軍配が上がる
低域に関しては、総合すると同等レベルに思える
方向性が異なるので異論はあろうが、あくまで個人的な見解だが

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 21:41:48.26 AfpfkOh9.net
出来合いのスピーカーなんぞ何が良いのか
男ならバックロード一筋だろ
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 22:40:57.83 e7XbeuJ5.net
無知なオタの誤った情報は尽きないが実際問題1000Mより低音が豊かなスピーカーは数少ない
俺の知る限りJBLの38cmウーハーモデルだけだな
つまり1000Mより低音が豊かなスピーカーは世界を見渡しても2～3台あるかないかぐらいだな

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 22:44:30.11 1eP8vVMB.net
釣り針デカッ！(◎∀◎）ｗ

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 22:46:53.51 e7XbeuJ5.net
無知なオタには極端に聞こえるかもしれないが実際問題そんなもんだぞ
例えばダイヤトーンには1000Mより豊かな低音が出るスピーカーは一台も存在しない
JBLの中で探せば一台二台あるかないかぐらいだろ
俺個人の経験としては勿論1000Mより低音が豊かなスピーカーに出会ったことはない

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 22:58:22.34 1eP8vVMB.net
引っかからないぞう(´▽｀*)

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/09 23:02:53.57 P1HiWB7T.net
>つまり1000Mより低音が豊かなスピーカーは世界を見渡しても2～3台あるかないかぐらいだな

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/07/10 00:19:24.95 hygbAqjY.net
改行書き込みをして事実に向き合ってみよう
実際のところ大半のオーディオオタクは
雑誌や記事を読み漁り、雑誌や記事に踊らされ
自分が持ってる小さいスピーカーの音だけを聴いて
その感覚を頼りに雑誌や記事の文句を思い出しながら
ほわ～んと大きなスピーカーの音を想像して
「してやったり！W」とばかりに自信満々で無知を晒すように書き込んでいるんだろうなW

次ページ