OPアンプスレッドパートⅩⅢ

OPアンプスレッドパートⅩⅢ at PAV

[前50を表示]
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/01 23:09:01.60 1GD4m7c2.net
久しぶりにPCM1794のI/VをADA4898→AD8021に
替えてみたが(LPF:AD8620)、前より奥行き感出てる気がする
ただ淡々と鳴る感じで高域の華やかさが後退した感じもする
良く言えばナチュラルなんだけど、ちょっと物足りない
単純に付け替えた時は触れないほど熱くなってたけど、
1000pF+10ΩのZobelをソケットのピンに直付けしたら収まった

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/03 18:11:07.63 LrlsfFcK.net
THS4601って使ったことある人いる？
スペック的にはTHS4631の速度落として安定性
上げた感じだけど、同傾向の音なんだろうか？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 00:11:52.34 TDkz+jkV.net
Zobelと位相補償ってどっちが発振防止の効果高いんだろ
Zobelの方がパーツによる音への影響が大きいっていうけどどうなんかね

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/04 02:26:57.25 6hfl88S3.net
高速アンプをソケットでかえてる時点で…

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 18:55:59.36 Gv2almlH.net
ＬＴ１１１５のデータシートのフォノイコライザーアンプを
LT1028で使って性能よくなるでしょうか？
LT1028のソースＲは400オーム以下推奨になってますがこの点でだめですかね？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 19:48:29.47 Gv2almlH.net
MM用としてはだめ
ＭＣ用だったらＯＫという事？

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 20:30:29.90 Zqkrl7bf.net
LT1115とLT1028は特性ほとんど同じでしょ

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/08 21:55:44.69 XK6z5xh0.net
LT1028の方が1/fノイズが多い様な気ガス

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 09:20:02.97 6S02sWxK.net
バッファとバイアス回路はいらないと思う
5kΩ負荷なら十分小さいから歪率もほぼ変わらないんじゃないの？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/09 22:10:40.08 eWYBV35/.net
>>340
アンタ前も同じ事書いてなかったか？
1028と1115がそのまま置き換え可能かどうか知らんが
1028の出力に定電流回路が入ってる理由が分かれば差し替え可能かどうかも分かるんじゃね

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 00:43:04.09 NfUtWgs6.net
わかるのだったら質問しないと思います。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 06:38:18.62 B6O2oK01.net
>>3の３番目のサイトが見れない

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 07:54:58.15 pjV/EQzX.net
昔4558の出力端子に電源の＋だったか–だったか間に抵抗入れると歪率が改善されると言う
裏技を思い出したよ。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 14:53:51.70 JFNH2/H+.net
4558の問題は歪みじゃなくて出力とSR

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/10 18:03:48.18 sHWzJQRJ.net
4558は、無理をさせなければ結構聴ける音だと思うわ。
やや狭い帯域も、ソースによっては気にならないどころか、
あのまとまり具合が長所にもなりうる。
それでも、真っ先に交換されるかわいそうな存在。
このスレの住人の手元にも間違いなく取り外した4558が転がっているはず。
人事じゃないけどw

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 09:15:32.66 DD+RK/dd.net
4558でいいとこ動いてる回路を迂闊に広帯域のに代えたら発振するぞ

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 14:47:22.69 Lums7HVk.net
>>350
4558だったら4580の方がまだいいでしょ。
100円以下のオペアンプで音質が一番良いのはどれだろうな？

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 15:59:38.63 baSS3wzq.net
>>352
4558だって、あくまでソースや用途によっては十分に使えるという話ね。
安価でいろいろ置き換えがきいて扱いやすいとなると4580は最上位にくることは間違いない。
あとは、入力周りにちょっと工夫が必要だけど、5532が個人的には好きかな。
だいぶ前、5532（TI）が＠50円だった時にはよく使ったよ。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/11 16:41:55.28 iQ/8ebKg.net
> 100円以下のオペアンプで音質が一番良いのはどれだろうな？
NJM2114

369:337
16/02/11 22:47:09.57 2d4AAoXE.net
THS4601、結局ebayで安かったから買ってみた
DACのI/VがTHS4631の状態で、LPFとしてちょっと聞いてみた感じだと
少なくとも音の分離に関してはLME49990やOPA827を超えてると思う

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 18:34:25.30 dBaJgjaX.net
最近新日本無線がOPA以外でも「オーディオ用」と称する半導体どんどん開発してるけどどうしたんだ？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 18:48:20.26 w/oZmOdG.net
それが儲かってるんじゃないの
まあNJM2041/2043とかの頃からオーディオ用の試作品は試聴してたそうだから

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/14 19:38:38.55 SpuAq82s.net
フォノイコライザーで4559の代わりに2068と2043入れ替えたら後者が大幅に良かったのは
空耳じゃなかったんだと納得

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 14:52:44.91 7JW2AkNs.net
個人で買うのはオーディオ用途で、回路も何もわかってない人が多いから
「オーディオ用」って書いとくとそれだけで値段を上げて売れる。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 15:33:12.09 MpQR+ztZ.net
"オーディオ用"部品の最大のユーザーはAVアンプやカーオーディオ上位製品でしょ？
安価なラジカセみたいなやつや、安価なコンポ、安価なカーオーディオは、
そもそもオーディオ用部品をつかわずに作られる

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 17:41:27.16 W9DeT2xx.net
数量で言うなら、ヘッドホンアンプも
「オペアンプ差し替えできます」とか

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 17:46:42.58 W9DeT2xx.net
ちなみに、ロームのSiC-MOSFET SCTMU001Fのデータシートには
●用途
・音楽用
とだけ書いてある

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 19:21:44.57 LTAYm5Wp.net
音楽用に限定されてないやつのが
レスポンス早くて良い音出せてる気がする
ソナーとか計測機器用とかビデオとか医療機器用とか

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 20:22:59.11 g4WUf57d.net
>>363　もともとOPA627もそれ想定に開発したんでしょ？

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 20:54:07.42 QDA6oCQj.net
UHC-MOS FET も、もともとはモータードライブ用だったっけ？

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 21:47:27.28 MZh21AP2.net
オーディオ用オペアンプはオーディオくらいにしか使えない代物

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/15 21:57:36.26 fH2MagqF.net
高性能品は発振対策とかちゃんと出来ないと、手に負えない。
自分にスキルがあると思うなら使えばいいが、俺は無理だと思ったから
基本、オーディオ用しか使わない。安定、安心が一番。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:15:21.25 5CenMd7v.net
>>363　
高速AD/DAって電気ドカ食いだから速いの使うのは意味がある
オーディオ用だとせいぜい192kHzでしょ。
発振させなきゃ使ってもいいんじゃね、って感じだ。
オーディオはスピーカーで決まるよ。
アンプに１点豪華主義的なカネかけるより、
マシなアンプをSpのユニットぶん用意して、
マルチウェイでタイムアライメントを万全にするほうがいい。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:39:16.83 ZcZPXHIv.net
オーディオ用とかオーディオグレードって
しょせん可聴領域の低周波用って事だから�

384:痺Oレードなんだよなｗ映像用とか通信用は遥かに高周波なのではもっと高い特性が問われるけど

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 00:54:18.60 oGfW4WJR.net
飛行機（高周波）の部品で自動車（低周波）作って、
果たしていい乗り味のものができるのか。
要求されるものが違うんだから、
帯域でグレードを区別するのは筋違いってもんだ。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 01:18:29.54 DS+Azq6M.net
>>369
汎用+オカルト=オーディオ用

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 01:34:55.49 W17xqmcq.net
＞可聴領域の低周波用って事だから低グレード
なにいってだこいつ

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/16 10:24:23.80 UbQKl1JO.net
見れるかな
URLﾘﾝｸ(digital.eetimes.jp)

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 03:51:30.55 cDQdtm4g.net
未だにTHS4631の話題なんか出るんだなw
いい加減THS4631の音がいいとかいうデマ流布するのやめてくれよ。
買おうと思ってる人は試すだけ時間の無駄だからやめとけ。聴けたもんじゃない。
データシート見たら到底オーディオには使えそうもないと感じるだろうけど、本当にその通りだからw
速いだけのオペアンプを音が良いと勘違いする人は周期的にに湧くもんだ。
断言してもいいがTHS4631が良いとか言ってる奴はオシロスコープもオーディオアナライザも絶対持ってない。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 03:57:04.33 xMpps+Ui.net
逆だろ？
THS4631を「聴けたもんじゃない」と言ってる人は、
オシロ持ってないから発振してしまってることに気付いてない。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 17:53:32.69 1Z3GQcZv.net
昔々オペアンプじゃ無いがツヤが有っていい音だったが波形見たら高い周波数で発振してた
ので発振止め対策したらつまらない音に成ったのは聴いたな。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 18:59:34.66 m4ffU2ZG.net
高速測定器用オペアンプでも外付け部品で発振対策したら、
普通のオーディオ用オペアンプになりましたとさ。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 19:06:14.71 +80F8dGP.net
参考になるか知らんが、6DJ8sヘッドフォンアンプで発振してた時はメタリックでエッジの立った音だった

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 19:13:23.63 6dM9gFWr.net
逆に考える…発振するほど良い

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 21:36:48.17 FftAa8st.net
オーディオ用DACのアナログ出力回路に限って言うなら、
ビデオや医療用のDAC・ADCバッファ用途に作られた
高速オペアンプを帯域絞って使った方が音良いと思う

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 21:38:12.55 1Z3GQcZv.net
高周波バイアス
そう言えばテープレコーダは昔は録音用磁気ヘッドは直流バイアスだったが或る時
何故か？いい特性に成った時が有って調べたら録音アンプが発振してた
それから交流(高周波)バイアスが実用化されたってね。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 22:51:23.43 kwbuu5E0.net
発振すると出力段がA級動作になるかもな。
正常動作してる場合も、無限大の周波数の搬送波で
信号が強度変調していて、LPFで切って信号成分だけを
取り出す、と考えられなくもないわけで。
そんなら素直に終段をA級動作させりゃいいんじゃまいかと思う。
OPアンプは大電流を流す仕様じゃないんだが、出力を
ハイインピーで受けてやれば出力電流は僅かで済む。
とするとOPアンプを常にA級動作範囲で動かすことができて、
歪みも小さくできるわけだ。
だからOP出力にダイアモンドバッファーのようなハイインピー入力の
バッファーで受けて、そいつをA級動作させてやればいい。
俺様自作の自家用アンプはそうしている。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/17 22:55:32.56 LDu0hwXU.net
エレクトロニクス関連ではそういう発見経路が多いですよね>交流バイアス法

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 01:11:17.95 hmruoxpf

400:.net

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 09:06:11.36 kOK+xW9G.net
>>382
高周波バイアスを掛けると、人間の耳の非線形が改善される、なんてオチかもな。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 16:38:53.59 rmp30Mte.net
日本語wikiの"磁気記録"の「交流バイアス」の項に書いてあるね。
磁気テープの磁性体には特有のヒステリシスがあって、
信号が上がるとき／下がるときの磁気の強／弱が違うので、
速いACで振っておいて、信号が磁気の強／弱どちらの領域にも
記録するようにしてヒステリシスを打ち消している、と。
なるほどね。
そうすると昔の録音のハイレゾ再生なんてトンデモだわ。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 21:41:10.30 hmruoxpf.net
>>385
超指向性スピーカー用途で超音波(数十k～150kHz位)に音声信号を振幅(AM)変調させると
何故か音が聞こえるが(超音波の特性で狭い範囲で)これが超音波領域での空間の歪みか
耳の特性の歪みか分からないが偶数歪みじゃ無いと聞こえる事が出来ないはず。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/21 23:11:00.76 NfxcNL71.net
超音波スピーカーは空気の非直線特性じゃね

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/02/22 04:19:10.58 L6afOaiq.net
空気が非直線特性が有るとするとアンプやスピーカーなどの偶数歪み特性は重きをおかなくて
いいかもね？って限度が有るが
真空管が偶数歪み多くても悪く感じないのもそうなのかなー？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/17 20:11:14.48 u+332Hi6.net
発熱や発振のしやすさとかも含めて
ここでのOPA2211の評価はどんな感じですか？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/22 08:22:09.20 +X66crgj.net
LH0032CGのヌケの良い音質が好きだ

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/24 03:14:53.16 z83q1MyA.net
URLﾘﾝｸ(shop.cqpub.co.jp)
これ買った人いる？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/24 06:19:05.26 ACF/U9mY.net
これ買うならMUSES買うか、フィデリックスのディスクリート買った方が良いでしょう
部品未実装で好きな部品選べたらちょっと面白かったかもしれないけど
ディスクリートは他にDEXAとかBurson、最近出たSparkos Labsとかあるね

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/26 00:17:46.52 PVE8257f.net
＞THD+N　0.05%以下 @20Hz～20kHz
これはまあ最悪値だと思うけど、
もう一桁は低くていい
＞スルーレート　±7V/μs 電源電圧±12V
位相補正のせいだと思うけど
Srこんなに低いんじゃわざわざディスクリで組む意味がない
部品代はせいぜい５００円ぐらいでしょ。
4000円近い価格設定はボリ過ぎだよ。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 01:05:35.42 MUAmiUb9.net
そもそもディスクリートが良いという考えは音質的に大間違いなんだから
この辺を正しく理解していなければ美しい回路は描けない

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 08:50:09.18 69tgp7V3.net
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
これは赤丸のOPA2134PAが差動で緑丸のOP275GがI/V変換ということで合ってますか？

413: 【東電 72.1 %】
16/03/27 09:02:28.95 GEPjuJuV.net
で、何がしたいんだ？

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 10:42:07.80 l7ZcOYaF.net
OPアンプの違い（音が悪い？）ってのは

415: ●出力電流不足　→低歪みのbuffer（高入力インピーダンス）で補強・帰還かければOK ●SR不足　→4580以上のを選ぶ ●入力インピーダンス　→気になるならFET入力にするで解決。たぶん一番効くのは出力電流で、bufferかましたら4558・4580・5532が区別できなかった（当社比）　 ※ただし当社は12kHzまでしか聴こえない年寄り

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 10:52:07.24 EN1wDVu2.net
>>396
CS4398は電圧出力DACだからI/V変換OPアンプは積んでないはず。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 14:32:05.78 LBYvtcH0.net
>>396
OPA2134が差動合成+LPFで
OP275はヘッドホン用のバッファ
275を変えてもRCA出力の音質は変わらない

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 17:31:06.34 69tgp7V3.net
>>399-400
ありがとうございます

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/27 17:44:29.27 INKP9XZG.net
>>398
入力側の接続機器の違いがあると、5532は他2つとはちょっと音が違うと思うよ。
5532は入力側がちょっと難しいという印象があるわ。
実際FET差動アンプを足している応用例も多いしね。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/28 07:13:27.20 YjKYMjNQ.net
おお、違いますか。
当社の入力側の接続機器はすべて出力に余裕をもたせるように改造済みで、
なおかつ入力は基本FET受けにして、5532はフィルターぐらいにしか
使ってないもので。。
まあ「入力側の接続機器」のキャパを考えずにOPアンプ１個変えて
どうこういうのは無意味ですね。
>>398を増補改訂
●出力電流不足　→OPアンプの出力段をA級動作の範囲内で使う
　　　　　　　　　OPアンプ出力を高インピーダンスのbuffer（低歪み）で受けて
　　　　　　　　　出力電流を増強すればOK
　　　　　　　　　負帰還による入出力電圧の比較較正は必須

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/28 17:44:59.40 aDDcxvhF.net
OPA1622　再入荷キター

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/29 17:14:05.42 lDOeZK6A.net
ADA4075-2とかADA4898-1を試してみたいんだけど秋月通商で扱ってないみたいだね

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/29 22:49:41.05 DW1Bw5B4.net
>>405
取り寄せになるけど少量購入ならマルツがそこそこ安いよ

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/30 08:20:41.75 q0HCOQr8.net
RSコンポーネンツとかは？

425: 【東電 80.9 %】
16/03/30 08:50:32.63 4UPsCmwR.net
URLﾘﾝｸ(jp.rs-online.com)
URLﾘﾝｸ(jp.rs-online.com)

426: 【東電 81.4 %】
16/03/30 08:53:40.30 4UPsCmwR.net
↑ADA4075-2とかADA4898-1
個人的にはAD812ANZが気になっているけどどうなんでしょう？
URLﾘﾝｸ(jp.rs-online.com)

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/03 01:49:05.13 FG7ohKKb.net
電流帰還のは、帰還にコンデンサを入れづらいので使う場所が限定されてしまう
URLﾘﾝｸ(www.tij.co.jp)など

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/04 02:02:43.65 P7ZOsm+i.net
essence stx iiとmuses 012つとSRH940で高音がもうすっごい出る。
女性ボーカルやアコギのキュッキュやトライアングルの音も凄い前に出てくる
若干出すぎな気もするがmuses 02にしたらマイルドになるんだろうか

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/04 03:49:54.78 RmhcGzJJ.net
なんでJFET入力のオペアンプって大抵上の方が出すぎるん？

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/04 08:53:05.37 xklzlpND.net
>>412
OPA627はそんなことないぞ

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/11 01:55:28.64 FhFXiiDg.net
OPA1622買って付けてみたけど良いなこれ
俺の中で最強のHPA部用オペアンプになったわ

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 10:41:56.97 K5tUwyt7.net
OPA1622は出力

433:負荷が重い用途には最強かもしれないが、負荷が軽いはずのLPFに使ってもOPA627やMUSES01/02、LME49990等と比較して「ダントツに良い」と言ってる人もいるね。回路的には通常のOPアンプの最終段にTrバッファを追加したものだろうから、軽負荷なら音質に定評ある通常のOPアンプより優れてるはずはないんだけど。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 12:27:10.07 M2urJfdd.net
>>415　HP専用とは限らんのね、HPA転用プリやDACのI/Vに使ってみるかな

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 13:01:05.87 d9uvSydA.net
OPA1622は入力バイアス電流が1.2uAとやや多めなので
インピーダンスが高い回路だと出力にオフセットを生じる

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 14:01:26.36 TeP8rZdp.net
OPA1622好評だねぇ。
OPA1612の進化版ということだけど、派生でOPA2211(OPA1612の精密仕様)やOPA211ID(OPA2211のモノラル版の選定品)みたいな上位モデルが出るのかな？

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 14:07:21.31 XFoCEccG.net
新しいものに変えたら激変すんだよ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 15:57:37.26 M2urJfdd.net
>>418　211Dみたいな音の太いのに加え627の色気や精細度加えたの出ないかな

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 16:02:06.71 KQRIaIzu.net
逆の要素を一つにしろとか無茶を言うなよｗ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/16 16:42:36.53 M2urJfdd.net
>>421　ばれたか、ﾃﾍｯ

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 10:56:40.97 KJAYcNmP.net
OPA2211をよく使うけど、確かにもう少しOPA627のような解像感があればなあとは思う。
バイポーラ向けの回路だとOPA2211使った方が良いケースが多いように思うけど、
解像力だけだとOPA2211/OPA211はOPA627の半分くらいしか無い印象だな。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 19:25:04.39 piiizZ3F.net
そのOPA627もTHS4631と較べるとボケボケだし、
値段10分の1のLME49990より解像感低いぐらいだからねえ。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 21:01:53.04 +un6ydkQ.net
要は解像度だけ高くても駄目ってこと

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 21:56:46.41 6I/pR7oT.net
OPA627なんて20年前のオペアンプをいまだに最高と思い込んで
思考停止してるのもどうかと思うけどね

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 22:28:58.71 7DEDM3jE.net
>>426
お前のおすすめは？

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 23:02:36.49 6I/pR7oT.net
人にものを尋ねる時は
尋ねる態度というものがあるだろう

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 23:06:08.12 uQA5OgCt.net
アナログ回路は基本的に20年前くらいで進歩が止まっている

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 23:28:20.46 32z24yPI.net
アンプなんか現用のエントリー機より30年前の高級機のが良い音を出しますし。
本当に良い物だからこそ何十年も生産が続いているのであって
新しければ良いと思ってるのが大きな間違い。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/18 23:31:03.12 t+takD2a.net
まぁ20年程度でさほど変わらんという事実

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 00:36:31.51 n/9qBR3p.net
物理特性627以上の出てるようだが、あの艶っぽさ以上が出る奴の評判聞かんのよね。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 02:11:51.59 FUM1bKVY.net
>>429-430
昔の物が良いと言い始めたらおじいちゃん

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 05:01:30.15 kO1NHppO.net
>>428
知らねーのかカス

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 07:05:32.11 pMM/zBxw.net
>>431
それはあなたが知らないだけでしょ。
アナログICの要素技術は20年の間にずいぶん進歩してるのに。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 07:40:01.51 84NCn8Dl.net
オーディオに関してはICよりディスクリートのほうがSMD部品の
小型化、高性能化という面で恩恵受けてるかもな

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 08:14:47.03 FUM1bKVY.net
いまだにOPA627が最高と思ってる人って
・思い込みが強い（OPA627最高で思考停止）
・懐古爺（「昔の方が良かったわい」）
・耳が悪い（他のオペアンプを聴いても違いがわからない）
・ブランドに弱い（車はベンツ、時計はロレックス）
・知識がない（>>427がこれ）
・金がない（他のオペアンプを買うことができない）
・技術がない（他のオペアンプを試すことができない）
のどれだろう？

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 08:39:23.54 6pxE07VZ.net
そういうこと列挙しちゃう時点で、あなたもあまり変わらないよ。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 09:00:35.48 D7MKA72G.net
627を崇拝する素人自作派が多いわりには、
高級オーディオ機器での採用例は意外なほど少ないよね。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 12:48:46.83 rHoymYZw.net
高級アンプはなんのオペアンプがよく使われてるの？

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 13:22:38.40 E/cIb97w.net
5532とか

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 14:42:05.50 xSV//Tvo.net
メーカー品で割合高級品でも5532使っててそれ以上のモノはディスクリート回路に
成ってる場合が多いよね。
数十円位の上とすると数百円でディスクリート回路が出来るだろうね。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 16:20:09.33 vh6xRIp/.net
627だと音に色が付きすぎるから
使わないってことではないの？
あと、高いとか。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 18:48:14.54 1Aau4Pos.net
ほとんどは実装上の使いやすさとコストで決まるだろうねぇ。
4558ファミリー、5532なんてアプリケーション例も多く、まさにドンピシャ。

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 20:22:54.85 RcFde+Ps.net
ソニーは最下位機に4558、その上には5532かNJM2114、さらに上にはAD712を使ってたな

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 20:27:10.58 URcIHjQ3.net
>>439
単純にコストの問題でしょ
ディスクリートで組むのとそう違わない値段だし

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 20:28:44.84 URcIHjQ3.net
アキュフェーズは4580をよく使う印象がある

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 20:30:14.55 J/hbnGLf.net
ソニーと言えば、CX-20197、CX-20198だろｗ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 20:54:22.55 RcFde+Ps.net
>>448
バーチカルpnpのやつか
ソニーは独自のバーチカルpnpプロセスで低電圧のドルビーとかやってたな

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 20:57:10.50 jHkxSEaR.net
>>445
AD712ベースの特注品のAD42712ってのが、SONYの最高機種に
使われてるって聞いて、取り寄せたことあるよ
非磁性足使ってるとか、その他いろいろ効能あるらしいけど
駄耳にはAD712と変わりがなかった

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 21:45:44.11 AsyiaA3V.net
数字見てプラセボ入るやつ多いんだな
好みの問題なんだから価値観押し付けないでほしいわ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 21:48:39.09 AsyiaA3V.net
>>435
例えばどれのこと？

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/19 21:53:58.85 v0Pp5ieG.net
>>451
は？

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 00:56:20.90 bDG8Vnqd.net
おいらは、627と827の音好きだがね

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 01:18:36.83 GkqoZ4IV.net
>>439
なんでそんなにムキになってんの？自分の好きなのを使えばいいじゃん。
別に崇拝もしてないくて、最強無比とも思ってないけど、良い物は良い。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 01:24:33.65 dz5gEbaC.net
↑
こいつムキになってんな（笑）

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 01:52:20.61 u8llpXHV.net
opa627最強伝説
だが伝説でしかない

476: 【東電 57.6 %】
16/04/20 02:58:03.73 pRxHFXAu.net
すでに言われているようにＯＰアンプを使った安価なメーカー品の底上げには有用
でもメーカーが本気で組んだハイエンド機のディスクリート回路とは比べるべくも無い
627に代えるとハイエンド機を超えるみたいな勘違いしているバカが居るからこうなる

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 04:03:49.64 sc1Sy1Zo.net
印字変えして美味しい商売が出来る鴨さんの居場所はここですか？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 05:42:19.97 ukfByiLu.net
OPA627採用の既成オーディオ製品なんて探せばいくらでもあるよ。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 09:51:55.19 TZ/BWt8R.net
>>458　ハイエンド機を超えるみたいな勘違いしているのは一部の厨房だけやろ。
ディスクリ回路納められない時の強い味方、OPAMP差し替えで音作り便利だが最終は627/827　2211/211Dとか辿り着いたりする俺の場合は。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 10:46:02.20 K9ici9wk.net
本気で組んでないハイエンドのディスクリートよりは

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 12:31:58.23 lAzeWs94.net
4580、5532で何も困らない

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 12:36:22.66 fZQilptu.net
RMEは4580だが音が良かった。
LUXMANは5532が使われることが多い。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 21:02:41.76 zhdP6oJ+.net
OPA2107はOPA627と同じ技術を採用してるくせに音は全然似ても似つかないな。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 22:35:37.65 aOoVOMuY.net
ブラインドテストで成績優秀なオデオ仲間にそれぞれのオペアンプを聴かせると音の輪郭が甘くなるとOPA627差すとバレる
5532や8920は音の輪郭が上品らしいのでわかるみたいよ
やっぱ緩い音は好まれないね

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 22:45:56.16 eM6uQ4GZ.net
>>460
いくらでもあるんなら試しに5製品ほど挙げてみて。
もちろん別々のメーカーで。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 22:57:25.91 lZb9lxYI.net
>>467
少なからず高級機には無い
勢い余って書いたようだが何一つ挙げずに逃げるだろ
探しても近年無いだろ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 23:14:04.31 agNnEjPW.net
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
探してみたけどこれしか見つからんかった

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 23:22:07.50 k8Mu0Ht5.net
コスパ悪すぎだろ
ビス一本でも減らして原価率下げたいのに

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/20 23:31:32.02 C62vinFI.net
>>469
大陸から購入できるものと同じものじゃないか
多少部品が違うようだがどっちが上だが怪しい構成だな
中古のOPアンプのようだから儲けもよかろう

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 00:56:57.17 BveW0wHO.net
台湾製のOPA627なら中古を新品を偽って売ってもばれないだろな

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 01:11:28.53 cx/OJP4K.net
URLﾘﾝｸ(g03.a.alicdn.com)
これで2回路DIP化いける？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 02:06:34.68 199fvPGe.net
>>473
得体の知れないものより、ちゃんと国内流通してる奴の方がよくないか？
URLﾘﾝｸ(www.marutsu.co.jp)
URLﾘﾝｸ(eleshop.jp)

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 03:06:30.18 cx/OJP4K.net
少しでも安くあげたいねん！

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 07:19:42.61 uqVTL2Nj.net
オペアンパーのチェンジニアリングの人たちって
動作条件とか考えてるんですかね？
歪みは終段の寄与がでかいんで、OPアンプ終段は
基本的にA級動作させるべきだと思うんですが。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 08:10:05.23 ifSoBS5a.net
>>469
それは高級オーディオ機器じゃないし
OPA627搭載を謳えば素人ウケがいいから搭載してるだけでしょ

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 09:03:12.09 rTY+S5Tp.net
１回路の前にdual mono opamp adapterを買ってくる。

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/21 13:45:37.69 E+14vn8X.net
>>477
素人受けが良いんじゃなくて業者が素人相手にOPA627は良いものだと植え付けた結果なんだけどな
実際はただゴミ、騙される馬鹿がいるだけ、頭が弱いと苦労する

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 09:03:15.79 s8jugm4a.net
OPA627が話題になったのは1995年ごろのMJ（無線と実験）誌だったかな。
当時のバーブラウンのお抱えインチキライターが「これはオペアンプなのに音質が良い」とはやし立てた記事を書き、
それを真に受けた素人の間で一種の伝説となり、いまだにブログ等で継承されてる。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 11:55:32.80 /BVa+WEi.net
実際に差換えて使って生き残ってるから確かなもんだろ。OPA627だけ聴いて盲信してるんじゃねーからな。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 15:15:21.64 ecu8ThwZ.net
OPA627/637　いい石だよ。
初段はFET受けの差動・カレントミラー・カスコードブートストラップ、
差動２段でオープンループゲインを稼いで歪みを低減、
出力電流もそこそことれる。
しかも627はウニティゲインOKだ。
ディスクリートで組んでも似たような回路だし、
秋月価格2400円なら自作するより買ったほうが安い。
ただしヲヲヂヲにはオーバースペック。
無駄に高域を伸ばすのは害悪で、発振事故のリスクも増す。
自家用ならこんなの使わないけど、安全策を取った上で
御進物に使うならいいかも。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 17:21:14.66 5F3uv/Z7.net
>>481
一部のヲタの差し替え需要で生き残ってると思ってるのかよｗ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 17:23:45.73 5F3uv/Z7.net
>>482
＞秋月価格2400円なら自作するより買ったほうが安い。
同じような回路をディスクリートで組んだら500円以下で出来るけど。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 18:27:04.75 x8zHeo3J.net
5532の前にFET差動＋（カレントミラー＋カスコードブートストラップ）を付けるのでいいかな。
K170・C1815・A1015みたいな汎用の石でも、きちんとした音が聴けるし、
手間はともかく、コストパフォーマンスがいい。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 22:29:00.09 /BVa+WEi.net
>>483　俺がその一部だから良いじゃない、俺が全体担ってる訳じゃないし。
まだ期待局面来るだろうから、どんな理由でもまだ暫くは生き残ってくれればいいよ。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 22:34:24.83 ecu8ThwZ.net
>>485
いいと思います。
ウチでもやりました。
ただし、ウチは最終的に4wayのスピーカーをマルチで動かすに至ったので、
そうなると4way x2ch = 8セット組むのが非常にめんどくさいので
5532（またはAD711）とダイアモンドバッファー（終段はinv.Darlington）で
済ませました。
バッファー終段のhFEは３万程度あるのでバッファー初段のVBEは0.52Vとかになってますが
恐ろしいことに何事もなく動作して、等価入力インピーダンスは400x10kΩという
ものすごいことになってます。
負荷が非常に軽い上に、中音高音はホーンのSpを採用したので効率がよく、
爆音鳴らしても振幅は±１Vもないので可聴ｆ域ではSr制限もかからず、
実は4558で充分OKかと。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 22:42:19.12 ecu8ThwZ.net
○爆音鳴らしても高音の振幅は±１Vもないので

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/22 22:56:03.00 ecu8ThwZ.net
13kHz以上は聞こえない爺耳なので歪み率を見ながら追い込みましたが
5532（orAD711）＋bufferで＠10kHz＠８Ω負荷で0.001%を楽勝で切ってます。
これ以上は爺耳には要らない。
それよか聴覚上決定的に効いたのは左右・各chの電源分離でしたね。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 00:25:01.00 Cu+RiEgP.net
>>484
買ったほうが早いと書かれているが？

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 00:41:24.94 qiTUxUUb.net
>>490
＞秋月価格2400円なら自作するより買ったほうが安い。
「買った方が安い」と書かれているが？
老眼かいおじいちゃん。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 00:53:43.76 zV0AbSyI.net
自作の人件費は∞

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 01:05:50.38 VCwajwSj.net
>>490-491
ワロタ
OPA627脳ってほんとオツム弱いなｗ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 01:49:41.03 MI5TuYhk.net
>>483
そりゃー数千円だし演算増幅器って言っても演算機能無いし

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 01:50:40.36 vHoc2Zhh.net
OPA27?
近年業者が宣伝を加熱してるだけ
音はぼんやりコスパ最悪

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 01:53:37.07 vHoc2Zhh.net
音が緩い糞高いOPA627なんか使わず適正価格の4580使えば幸せ

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 04:12:13.10 gXYkQWxM.net
>>496
1000円も出せば中古石いくらでも売ってるのに高いってなぁ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 08:11:48.95 Z07OYZfd.net
>>497
ニセモノ買って喜んでるのは糞耳にお似合いだね

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 08:34:38.04 /JhsCEVF.net
出所不明の中古の627に金出すくらいなら49710でいいです。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 10:00:38.22 4+9aUIbG.net
LME49990がなくなったのが惜しまれるな

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 10:19:46.70 ZGWsboDo.net
49990使っていたけど今は1622
解像度は似てて低音伸びた気がする

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 11:26:30.99 Cu+RiEgP.net
>>491
ぐぐぐ
目が見えねーわｗ
最近2.0かけててやっとDIP8が読める

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 13:04:29.67 chrFxogX.net
>>480
あの頃MJ誌で幅利かせてたコンプリ対称回路の類よりは良かったんでしょうね
正直コンプリ対称(NPNとPNP素子はコンプリを謳っていても常に非対称)よりはOPアンプの方がはるかにマシと思う

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 14:21:23.23 GlPIeBLt.net
最近は山積みになった廃品OPA627を過剰な宣伝で売るようになったね
時代の流れを感じますね

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 15:20:59.91 dbaUNPdc.net
>>503
何をおっしゃってるのですか？
URLﾘﾝｸ(zephyrus.jpn.ph)

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 16:01:52.65 HvMLfqrw.net
OPA627AUデュアルからOPA1622に換装した感想ですが
・ボーカルが明瞭で歌詞が聴き取りやすい（強調されている？）
・音の分離が良くOPA627AUデュアルと遜色無い（むしろ勝ってるかも？）
・音が締まって聞こえる（歯切れが良い感じ）
・解像度が少し劣る（特に低音域での一部の音で濁りが感じられる）
・帯域が狭く感じられる（高音域と低音域それぞれカットされているような感じ）
・エネルギッシュで押しが強い音（ただし、OPA627AUデュアルが貧弱と言う事でも無い）
・音に立体感が増した（特に奥行き）
・インピーダンス16Ωのヘッドフォンを使用してますがバッファ内蔵の割にはそんなに差は感じませんでした。
一長一短有りますが概ね良好です。コストパフォーマンスは抜群だと思います。
ただし個人的には帯域の狭さと低音域の濁りが気になってOPA627AUデュアルに戻そうか悩んでいます。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 16:09:31.11 DOaHEvkF.net
>>506
レポ乙
そこで627APにしてみるとかどう？ｗ

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 16:27:04.27 HvMLfqrw.net
>>507
物理的に収まらないので無理です。（＞＜）

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 16:27:21.56 3zDcXhRk.net
>>10
若干FETは高い。現在カセットデッキもレコードも不要だから
バイポーラデザインので十分だからね。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 16:30:05.88 3zDcXhRk.net
>>503
編集長が死んだバカ沢の頃だろ？
安井の音の悪いクソアンプをもちあげていた頃だよ。
金田対称の批判記事をコレクターフォロワーの井上厨に
書かせてね。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 16:37:20.15 zYNbbPsm.net
バーブラウンのオペアンプは音質良くないでしょ？
このスレ耳いい人いそうだけどね

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 18:28:37.15 dDiJo+2a.net
>>510
どんだけ根に持ってんだよ

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 20:23:16.59 zV0AbSyI.net
>>506氏が真面目に書いてるっぽいので真面目にコメント：
音の分離の良し悪し、締まりとか解像度とか、
実は「左右の分離」（chセパレーション）が効くと思います。
次の２点を実行すると全く違った感想になるのでは？
●ヘッドフォンのラインを充分に太くして、
プラグなどの接触抵抗もできるだけ下げる
一つの目安としては、ユニットのインピーダンスの1/1000、
つまり16mΩに抑える必要があります。
これは非常に厳しい条件で、ふつうは無理な相談です。
ただしアンプをヘッドフォンに内蔵してユニットに直付けすればできそうです。
●左右の電源を別にする、
または左右の電源を別々に安定化させる
例えば右で大きい音を出すと、電源電圧が下がり、これが左の音を変えます。
オシロで電源電圧を見ると、音量とともにかなり変動するのがわかります。
OPアンプ単体なら電源がふらついてもまともに動くように設計されていますが、
バッファーは考えて設計していないことが多いようです。

532:503
16/04/23 21:46:21.35 chrFxogX.net
>>510
その通りです。
あの時期あまりの記事のレベル低下に呆れ果て
個人的にMJ誌を離れた。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 22:46:19.41 HvMLfqrw.net
>>513
さすが！その道のエキスパートですね。
素晴らしいコメントありがとうございます。
分離とか偉そうな事を書きましたがちょっとハンダ付けが出来る程度の僕には難し過ぎてお手上げです。（苦笑）
その理論どっかで見たような気がします。（笑）

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 23:27:52.06 HvMLfqrw.net
506です。
今、OPA1622からOPA627AUデュアルに戻しました。
やっぱOPA627AUデュアルの方が理屈抜きでイイわぁ。
ここのエキスパートの皆さんは僕なんかより遥かに良い音を楽しんでいるんでしょうね。
羨ましいけど金無いんでとりあえずこれで完結しときます。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 23:43:44.72 zV0AbSyI.net
共通インピーダンスとかGNDの安定化とか、
理論なんてもんじゃなくて基本というか根本的なことです。
どうして改善しないのか不思議です。
やっぱ「3Pプラグ」が諸悪の根源かなあ。
あれ変えないとどうしようもないもんね。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 23:50:33.00 7JCnbCgi.net
要するにバランス化しろってことかいな？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 23:51:38.01 zV0AbSyI.net
アンプとヘッドフォンの同じセットを２組持ってたら
こういう実験が簡単にできますね：
１組でＲのみ、もう１組でＬのみを鳴らす
（ただしＲを鳴らすほうのアンプはＬの出力をつながない）
（Ｌを鳴らすほうのアンプもＲの出力をつながない）
これと、ふつうに１台のアンプでヘッドフォンＬＲを鳴らしたときを比べてみる
音源が違うんじゃまいか？
サラウンドかかってんじゃまいか？？
ぐらいの違いがあるはずです。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/23 23:54:43.95 zV0AbSyI.net
>>518 バランス化でもＯＫですが、しなくてもＧＮＤを安定化すればＯＫです。バランス化はアンプの平衡をとるのが結構大変です。下手すると一方に寄って熱暴走しますから。

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 00:07:50.99 IkdBOZi/.net
私は脂ギトギト爺なんでヘッドホンは耳がすぐ蒸れ蒸れになるんで
スピーカー鳴らすしかないんですが、もし自分で（またはお使い物として）
ヘッドホンアンプ組むならこれを小さく作り込んでヘッドホンに内蔵しますね↓
URLﾘﾝｸ(www.desmots.net)
ただしサーボ抜きで。
同じ回路を独立に思いついてdiyaudio.comに投稿したことがあります。
4580で組んでラジカセの高音部に使って枕元で深夜便を楽しんでます。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 01:40:46.36 jcp4Epy7.net
デュアルモノの構成になってないアンプなら2個買って
LとRを一本ずつ挿してそのまま別々のSPに接続する感じですかね
前提条件でアンプの品質が一定じゃないとダメでしょけども

542: 【東電 60.1 %】
16/04/24 03:08:42.74 VNF0aer+.net
OPA627使っても1枚の基板に2枚乗せて電源を左右共有で使いながらOPA627最高っすみたいなのは
お察しレベル

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 09:12:04.06 IkdBOZi/.net
>>522
量販店みたいなところで店員さんと仲良くなって
手持ちを１台もちこめばタダでできるかも、ですが
（ただしＲを鳴らすほうのアンプはＬの出力をつながない）
（Ｌを鳴らすほうのアンプもＲの出力をつながない）
これが難しいかも。
プラグのところに変換プラグつくるとかめんどくさいですね。
ならいっそのこと左右別に>>521を自作してみれば。
>>523
OPアンプの内部まで立ち入った解説ってなかなかないですね。
黒田さんの「解析OPアンプ」ぐらいですかね。
逆にいうと黒田先生の本が偉業なんだけど。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 09:19:02.61 OM4yMwxo.net
>>498
何でも偽物認定する単細胞乙

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 09:22:44.41 OM4yMwxo.net
>>523
おまえって何と戦ってるの？もはや聴くための音楽じゃなくて、理屈こねたいだけの音楽だなw

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 09:30:27.48 +z7hlMbT.net
いや、音を楽しんでないから音楽じゃないだろｗ

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 10:16:36.32 xmZKPs8H.net
ADIのオペアンプ大全読めばタダやぞ

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 10:44:34.65 IkdBOZi/.net
＜なぜ初段が「差動」なのか？＞とか
根本的なところが全然書いてないですよ。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/24 11:45:20.08 uKJZYIZR.net
>>525
出処不明の中国調達の格安中古品を本物と信じてる奴の方が単細胞だと思うけど。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 01:56:14.62 yyBo6KUZ.net
>>530
本物検証済み。ビビって買えないなら引っ込んでろカス

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 02:23:13.27 9YXvKg++.net
>>531
どうやって検証したの？
ピンの抵抗値を測ったとか程度の低い検証じゃないよね？

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 02:42:56.01 Rhwn/390.net
出所はっきりしてるのってどれ？

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 05:48:34.64 9KMdKU6b.net
>>533
出処はっきりしてる別の製品を誰にお伺いしたところで出処不明の中古の潔白が晴れるわけではなかろうばい

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 06:31:33.89 vOqoLFOs.net
日本語で

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 11:16:33.79 5Z89387a.net
これは性格の問題だが、出所不明の怪しげなオペアンプで音楽は聴きようがない
生理的に無理、うかうか音楽を聴いてられなくなると想像できる
自分の場合は�

556:Aどの工場でいつどのように生産されたものなのか確かなオペアンプのみ使用している出処不明のどこの馬の骨ともわからないオペアンプや出処の不確かなものは除外しているましてや中古なんて論外、ない話になる

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 12:20:15.32 FZP8pYD3.net
散々荒らされたのにまだ相手する奴が居るのか？
次スレはワッチョイ必須だな

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 16:47:57.77 +NyyThr2.net
俺もオペアンプの中古は考えられないわ
他人が脱ぎ捨てたパンツを洗わず履いてるようなもんだの

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 17:37:56.70 Rhwn/390.net
潔癖自慢されてもな

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 18:33:15.47 MRYyH7Nh.net
中古オーディオから取り出したOPアンプはどうする？

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 19:27:30.03 duGFvWcr.net
>>540　毎回古いのは捨てて新しいのをお買いになるんだろう。
エージングしてから本チャンの機器に取り付けも中古になるから出来んな。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/25 21:59:59.74 yyBo6KUZ.net
>>536
お前に処女の女が来るかなー？ww

563: 【東電 67.8 %】
16/04/25 23:37:09.42 4S2n1yRa.net
616 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 38b7-gALo) sage New! 2016/04/25(月) 21:48:56.06 ID:eGLQgWgA0
俺も今聞いてるけど
大工+627とどっこいか上ですね
ＯＰＡ627を仮想ＧＮＤの;±6Ｖで動かして美味しいの？

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/26 00:46:08.01 4eadp44o.net
>>543
MUSES8832でも使った方がマシ

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/26 01:27:48.00 8T3PNrwK.net
エージング＝劣化
エージングで音が変化する製品は欠陥品だが通常使用なら老朽化の範疇
仮にすぐさま音が変化するような製品があれば信頼性ゼロ
変化がないのに変わったと思い込みで書き込む意見を見ると
大変に頭が弱い人だなぁと思うだけのこと
エージングの一言で見限れる

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/26 01:47:56.24 fcCQZkp3.net
バスタブ曲線の最初の部分を越すまでだが(普通は故障率だけど)

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/26 05:24:04.95 D1rJUKYV.net
>>538
まず、自分のパンツを洗えよ。くせーぞ。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/30 06:50:16.47 x7Ti8hI6.net
他人が脱ぎ捨てたパンツを洗わず履く趣味があるやつが臭い中古のオペアンを装着している現実

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/30 08:03:03.37 pgCeuTO6.net
煽り？つまんね

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/30 09:49:12.58 JJ0R+2OQ.net
>>549
548氏の穏やかなレス見て煽りだなんて自分が臭いパンツ履いてるから怒り出してる妙な男にしか見えないよやめてほしいよそういうの

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/30 10:03:11.55 dAGctcX1.net
自演つまんね

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/30 10:33:25.82 3y3Chwbh.net
話を纏めてしまうと臭い中古のオペアンを装着する妙な男は2ちゃんねるまで臭いって事が結論付けられるなふむふむ

次ページ