OPアンプ スレッド パート]V at PAV
[2ch|▼Menu]
[前50を表示]
200:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 01:35:24.05 KXl1kBMM.net
ADCのリファレンスじゃねーんだ
オペアンプでってどんだけリップルあんだよ

201:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 01:43:11.77 d0xi/KHL.net
どうせ具体的な値は出せないから

202:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 07:35:14.63 Ou


203:9+X1Ls.net



204:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 08:16:36.57 YU9QCyz0.net
>>194
影響しない使い方は単純パラと差動だけだね。

205:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 11:32:39.47 SNfsjOh0.net
>>187
なるほど、聞いてみるものです。
どうも。

206:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 21:21:44.06 FNricpaY.net
>>195
OPアンプじゃないけど74HCU04でパラBTLにしたパワーアンプは共通電源でも結構定評ありますよね
元々は球派だった俺が4559のプリとそのICパワーで鳴らしてるんだから我ながら変われば変わるもんだ。

207:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 23:36:37.87 ZT/gGUnX.net
>>181
スルーレート低くね?
10v/μsて
超低歪みかもしれんけどレスポンス悪かったらどうでもいいねん

208:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/18 23:47:18.49 nuA6FjkI.net
PCM1792をデュアルモノで使用しています。
I/V変換(前段)にOPA627を使っていますがLPH(後段)に
おすすめありますでしょうか?よろしくお願いします。

209:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 01:59:37.19 gPkdaTPl.net
LPHじゃなくLPFでは?

210:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 06:50:05.78 AAuGQhYV.net
>>198
コウモリさんですか?ここは人間が来る掲示板ですよ。

211:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 07:07:25.54 oJL+qOR/.net
I/VだとダメダメだけどLPFなら問題ない

212:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 07:28:12.18 pMbzmw5o.net
電子ピアノとか楽器にもオペアンプ使われてたりします?

213:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 07:32:10.68 AAuGQhYV.net
アナログ・シンセはOP-Amp なしには存在し得なかったよ

214:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 07:35:15.46 7Do4xpZn.net
ギターのディストーションエフェクターには
ツヤ有りプラパッケージのビンテージの
4558が最高という信仰があったりする。
どこも一緒。

215:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 07:43:57.21 7Do4xpZn.net
シンセサイザーは
オペアンプの元々の用途だった
(オペアンプ=演算増幅器なんだからね)
アナログコンピュータ技術の
音楽への応用という見方もできる。
最初はディスクリートだったけどね。

216:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 08:06:23.51 aOmQlte9.net
>>199
OPA211
AD797
AD8597
低ノイズな上記がおすすめ

217:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 08:09:35.18 gPkdaTPl.net
>>201
サイン波しか聞かない人ですか?
サイン波ならスルーレートは関係ないけど、
実際の音楽信号はスルーレートが関係する

218:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 08:15:31.60 c0QD7+ZB.net
>>199
もう1段OPA627とか、LT1028,LME49990,MUSES01あたり。
気に入らなければ、ディスクリートで組む。

219:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 08:20:13.13 RhV1iLRO.net
>>208
フーリエ変換とかラプラス変換とか演算子法とか知らない人ですか?
時間領域と周波数領域は変換によって等価に扱えますよ。
スルーレートが関係する は
周波数特性が関係する と等価ですよ。

220:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 09:57:13.19 904ziNDD.net
>>208
音楽信号のスルーレート計算してみ

221:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 10:56:11.43 TGR1nXyQ.net
いっそ 208にどれだけのスルーレートが必要なのか教えていただいたほうがほうがすっきりする

222:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 11:19:09.34 7Do4xpZn.net
ラダー型DACの後ろのIV変換は
変換誤差を抑えるために
スルーレートが必要
これを緩和するために
電流領域のLPFを挟んだ設計もある。

223:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 11:52:21.03 I1c4VGPN.net
4558信仰ってのは、もとはStevie Ray Vaughan信仰じゃないですかね?
Stevie Ray Vaughanの使っていたエフェクターは4558(艶有り)時代のもので、
同じ回路でも別の4558にしたら歪みっぷ


224:りが変わっちゃう。 Stevie Ray Vaughanの音にするにはやっぱ4558(艶有り)じゃないと、という。



225:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 12:02:40.49 I1c4VGPN.net
4558は安い(1個20円)んで拙宅でも多用してますが、
オーディオ用のフィルターだと抵抗値の選び方で苦しくなったりするんで、
やっぱ4580(1個30円)ですね。
slew rate的には4558でも行けそうなんですが、流せる電流が確か10mAぐらいしかないんで
負荷が重いとつらくなるみたいです。
後ろにbufferつけりゃ4558でもいいんでしょうけど、回路組むのが面倒くさいんで、
そんなら電流流せる4580で簡単に済ませりゃいいじゃまいか、と。
5532でもいいんですが、1個100円ぐらいしますからね。

226:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 15:32:20.31 oJL+qOR/.net
taobaoでよくオペアンプ購入するんだけど
I/V用って銘打って売ってる奴は軒並みスルーレートが高い

227:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 15:46:01.53 xDnB3U56.net
>>216
I/Vは折り返し歪みの超高域成分が直撃するから、スルーレートが高くないと
相互変調歪みが発生するっていう理屈で高速かつローノイズ品が使われる。

228:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 15:52:18.72 oJL+qOR/.net
と、いいながら今使ってるのはスルーレート不明のHDAMディスクリートオペアンプだったりするw
ES9018のDUALじゃ、スルーレート高くてもモノリシックじゃまともに動かないんだよね

229:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/19 18:04:49.12 oJL+qOR/.net
久しぶりにI/VをTHS4631に差し替えたら、風呂に入って聴いてるみたいな音で気持ちいいなw

230: 
15/12/19 18:41:01.75 NUmiZ/BV.net
みなさま色々とアドバイスありがとうございます。
AD812やLT1364などはどうでしょうか?
またTHS4631をLPFでは発振とかしますでしょうか?
教えて君で、本当に申し訳ありませんがよろしくお願いします。

231:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/20 20:06:01.69 39sIFw4l.net
PCM1794AのデータシートだとIV変換にNE5534と750Ω(//2200pF)使ってますね。
IV変換抵抗が低いのでFET受けすらしなくていいんじゃないですか?
この使い方でいじるとすれば「750Ω(//2200pF)」のところですかね。
「のんびり自作オーディオ」さんはIVCとパワー段を融合した回路で
直接SP鳴らしてたりしてて面白いです。
せっかく電流出しなので、LEDを光らせてPDで受けることもできますね。
理想的なアイソレーションが実現できます。
LEDの発光は温度依存性があるので放熱(or恒温化)が重要になりますが、
LEDの発光とPDの受光のリニアリティはかなり期待できます。
利点は
●USB/DACとアンプ系の完全アイソレーション
●接続・信号分割の自由度が高く、アイソレーションとセパレーションを崩さない
●音量は光量で調節できるのでセパレーションのよい無歪みボリュームが実現
●受け側(PD)のf特は-6dBで減衰してくれるのでLPF不要(たぶん)
ただし光ファーバーを使おうとするとLEDとのカップリングが良くないので
SN比は落ちるかも。

232:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/20 22:46:25.83 eWZSJHko.net
>>221
そこまでしてアイソレートしてもグランド経由でノイズが回るからあまり意味ない。
音質劣化の弊害のほうが大きいから誰もやらない。

233:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/20 23:39:09.24 mT1qorRe.net
GNDも分離するのは当然ジャン
もちろんトランスや電源部も2つ積んで

234:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 00:17:31.42 CKcQP5qb.net
はい、GNDも完全分離です。
スレチで恐縮ですが、光を使うとスピーカー駆動(位置制御)に
フィードバックをかけることができると思うんですよ。
強烈に面倒くさいのと、高音域のdynamic rangeは落ちると思うので
やるとしても低音限定かもですね。

235:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 00:52:17.35 lCNeRx9p.net
光分離するならD級アンプの出力段手前のデジタル信号をだろ
アナログ信号を光分離とかセンスが悪すぎ

236:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 00:53:32.89 bVZEZUvv.net
そんなカンタンに低歪みアナログのアイソレーションができるの?

237:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 01:14:23.34 HF6GO2/7.net
基礎もできてない輩の自称発明に何を期待してるの

238:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 01:45:21.01 YKg/SYi0.net
>>221
>LEDの発光とPDの受光のリニアリティはかなり期待できます。
アナログフォトカプラー製品で最も直線性が良いものでも0.01%ぐらい。
これはガリヒ素LEDを採用し、厳密に精度を調整したLEDとフォトダイオードを組み込んだチップでこの数字。
汎用のLEDと光センサーの組み合わせではもっと悪い数字になるのは言うまでもない。
非直線性0.01%とは約13ビット精度。
格安オーディオ機器でもハイレゾやDSD対応を謳う時代に、
CDの音質にすらはるかに及ばないビット精度とは残念な思いつきだね。

239:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 07:11:54.77 CKcQP5qb.net
そうそう。思いつきなんで気にしないで下さいw
市販のオペアンプに比べると、photo-couplerは
あんまり真面目につくってないですね(需要がない)。
素人がつくったほうがマシかも。
やるとすれば、LEDの発光のリニアリティがキモですね。
温度依存性が強烈にありますから。
最近は透明電極で熱伝導性を上げてるので、
ワイヤーポットよりはマシになってるでしょう。
オーディオ用には「小さい音しか出ない場合」はどうでもいいですね。
どうせ聞こえませんから。
LEDの特性上、真空管みたいなサチり方をしてくれるので、
聴覚上は案外いけるかもしれませんよw

240:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 07:59:15.95 2za66NTk.net
ゆんゆんゆんゆんゆん...

241:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 08:24:58.11 4k1Ysdnr.net
「永久機関を発明した」と自信満々に語ってる自称発明家のおじいちゃんみたいだな

242:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 08:30:21.07 /Eqyqxv8.net
噴いたwww

243:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 09:10:44.95 AsaU9wuz.net
通常のホトカプラは、デジタル信号やPWM/PDM信号、スイッチのオン/オフ等につかわれて、
線形性が重要なアナログ信号には使われないので、そもそもオーディオ信号用には作られてない

244:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 09:14:25.74 HF6GO2/7.net
アナログ用もあったよ
絶縁アンプ用に
実験してから言ってるならともかく、妄言だけならぶろぐにでも書いてろ

245:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 10:19:22.63 2za66NTk.net
車板もアレな人をたまに見かけるんだけど
FRのスポーツカーの前輪にモーター入れて四駆にしたいとか
なんかそういう電波を感じる。単なる妄言というより...

246:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 10:33:43.77 AsaU9wuz.net
>>235
FFの自動車の後輪にモーターを入れて4WDにしてる車は
リアルに存在する

247:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 10:36:22.02 V7JJRJtQ.net
今の日本じゃ若者より爺さんの方がバイタリティあるもんなぁ

248:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 12:02:59.21 r9i/zRhe.net
年寄りはヒマだから夜な夜な>>229みたいな妄想に浸ってるだけ
世間様に自分の妄想を開チンする羞恥心も薄れてるし

249:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 12:26:37.73 /igMui5/.net
フォトカプラはノイズは多いが、低い周波数なら低歪が得られるから、
アナログ回路でも直流BIASのコントロールには使われてたな
URLリンク(www.hifigoteborg.se)


250:/denon_13.jpg メーカーではフォトカプラって名前は一切使ってないけど、これとか。 他のメーカーでもオプティカル・バイアスとか、数例あった筈



251:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 13:17:39.32 yV1iR5mw.net
たいしたアイディアでもないんだから
さっさと試作して
音質レポートしてくれればいいのに。

252:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 13:56:03.92 PsHq8gDX.net
>>240
客観性のない自画自賛レポートになるだけと思うが。

253:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 14:06:21.21 V7JJRJtQ.net
客観性、なんてものを、どうやって持たせるつもりなんだ?
何の根拠もない、自分だけが客観的、てやつか?
かといってデータを出す訳でもなく、要はケチつけるために
使ってるだけだろw

254:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 14:12:38.94 PsHq8gDX.net
>>242
なに必死になって吠えちゃってるのw
わかりやすい人だねえ。

255:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 15:13:42.14 2za66NTk.net
いや、真面目な話オーディオでアマチュアがものすごい斬新な方式考え付いて
実験に成功し、ネット上で発表したとしても、まず誰にも注目されないし
同じPC使うなら
アレな長尺動画の落とし方でも思いついて実行する方が遙かに簡単だし
実りも多いと思います。
個人的にはちょっとした小ネタとか、役に立つアイディアを仕入れるのに使わせてもらってます。

256:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 15:38:42.70 p8txHUJ+.net
下手の考え休むに似たり

257:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/21 15:56:33.20 vM5oPuLY.net
自己満足ならええやろ。
俺の好みやないけど。

258:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 09:42:11.29 xjPMg9zx.net
>>242
特性評価すれば良いじゃん
真空管みたいに歪みが良いんじゃなくて高性能を標榜するなら

259:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 10:09:15.59 2e6zuDXS.net
>>244
それがそうでもないんだよな
とくに、デジタルオーディオは、アマチュアが発見・開発した高音質化手法が
オーディオメーカーに取り入れられてる

260:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 10:53:34.13 BZYZfjlW.net
その「アマチュア」と「オーディオメーカー」を繋ぐリンケージは何でしか?
まさか2c...

261:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 12:53:21.01 Kq/dL02r.net
>>249
あながち間違いではない

262:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 19:02:28.49 xuIizWFW.net
ちょい違うが米国のCSIモノドラマ見て日本の鑑識が真似して服など繊維物から
指紋を採取したって聞いたな。

263:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 19:18:50.45 36EpwgD/.net
>>248
どんな技術なのか知りたいので、キーワードを教えてくださると嬉しい
DSIXとかでしょうか

264:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 21:46:36.06 tlcWMvbf.net
CSIは「科捜研の女」のパクリやで。

265:249
15/12/22 22:09:02.93 BZYZfjlW.net
>>250 工エエェェ(´д`)ェェエエ工
信じられん。ここみたいな高レベルのとこなんかごく少数で
アホの1000ZXL子とその取り巻きが与太話してるだけみたいなスレがほとんどと思ってました。

266:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 22:17:14.74 tlcWMvbf.net
ここが高レベルって、あんた・・・

267:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 23:08:47.64 G9upigfk.net
規準が低すぎ

268:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/22 23:58:20.31 WQFgEbhw.net
今やメーカーにまともな技術者は残ってないんですから、
オーディオはアマチュアの独壇場。
アナログ時代だって、素人に真似できないのは「磁性体の開発」とかで、
アンプの回路は役者が決まってますから、知識のある年期の入った
趣味人にはメーカーの若手なんかかなわなかったでしょうね。
そういやぁ、"Class AA"ってのは、SandmanさんがWirelessWorld誌の
1982年9月号で発表した"Class S"のマネシタ製品である、ってのは
有名な話。
この話を持ち出すとマネシタ電器の利害関係者が湧いてくるようですが、
それを期待して、あえて言ってみるテスdw

269:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 00:39:09.12 nBZQBGh3.net
テクニクスの「ニュークラスA」と「Class AA(クラスAA)」ってどう違うの?

270:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 00:48:50.25 4Ig4yjeE.net
ハーフとニューハーフぐらい違います

271:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 00:53:33.92 +p6+DNSN.net
>>257
そういえば、サンスイのダイヤモンド差動回路と、窪田式上下対称差動回路も
上下のエミッタ(ソース)側を一点でつなぐという点が似てるけど、どうなんだろうね。

272:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 01:08:18.52 BtdibJUz.net
>>260
窪田式対称差動回路の、1本抵抗BIAS部分は、アキュフェーズが真似したって本人が記事で書いてたね
そういえば80年代末から90年代なかばまでの、ラジオ技術誌のDACの記事は秀逸だった
黒田氏が発表した2段PLL回路とかは、メーカーに先行してた気がする

273:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 01:35:29.03 qaOBlFf4.net
2段PLLはwadiaの方が早かったぞ

274:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 05:25:01.45 xI1DTvJ4.net
DAC・アンプ等、SP以外のオーディオの高音質技術の開発は、
・アマチュア
・ガレージメーカー
・新興オーディオ企業
・チップ、デバイスメーカー
あたりが中心となってる
これらのメーカーが開発した成果を有名オーディオメーカーが取り入れることが多い
それなりに自前で頑張ってるのは、もはやソニーのAVアンプ部隊くらいじゃね?

275:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 08:16:01.89 5VYzSufL.net
パイオニアさん情けない
磁束密度と振幅のグラフ 横軸は真ん中が振幅ゼロじゃろ
URLリンク(pioneer.jp)

276:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 10:27:15.88 HLjsV7UX.net
>>261
アキュって自己バイアスダイヤモンド差動を採用したことあったの?
上下ともに定電流源つかったのしか知らなかった

277:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 10:31:49.37 z306BOc5.net
グラフの見方を知らないあほ発見w

278:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/23 23:23:41.55 hHsbJIxv.net
情けない264。

279:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 00:13:35.60 YE48fYSB.net
OPアンプの残念なのは
「入力抵抗∞」「出力抵抗ゼロ」「オープンループゲインは無限大で」...
という公理に始まりそれで終わる「入門書」ばっかなことだな。
いつまでもブラックボックスなもんだから素人はチェンジニアする
ぐらいの発想しかない。
歴史的にはこれこれしかじかの事情があったが、現在多用されているのは
入力信号に対して入口に精密な天秤をつくり、その天秤にNFBをかけることによって
出力を制御するしくみであって、ユーザーがNFBを選んで応答を変えることができる。
その天秤の実体はlong tailと呼ばれる差動回路を採用するものがほとんどである。
これは非常に成功したアプローチであって、ディスクリートで組む場合もlong tailを
模倣するのがふつうである。
典型例にこれこれがあり、それぞれの特徴は...
という語り口をしてくれているのは黒田さんの本ぐらいかな。

280:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 00:21:35.94 RTmKfDh6.net
OPアンプが残念なのではなく、回路技術の本質をちゃんと解説した日本人の書いた本が無いことだろ?
英語だったら良質な入門書はいくらでもあるし、翻訳もあるはず。
というか、日本人がなれるレベルがチェンジニアでしかないってこと。
極東の土民にはそれが関の山。

281:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 00:37:47.51 YE48fYSB.net
川上正光の「電子回路I〜V」なんてすごい本だけどね。
昭和30年代の「トランジスタ回路のあけぼの」で終わったままで残念。
かねがねOPアンプの基本は比較較正器であって、肝心な部分は
入口の差動回路で、その本質は零位法、と思っているんだが、
その口調の説明にはお目にかかったことがない。
英語の教科書はGRAYの本とアナデバの「歴史」しか見ていないが、
どっかにあるかね?

282:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 01:09:51.49 ocgNTvBo.net
トランジスタもオペアンプも
定本読むまで具体的なイメージができなかった

283:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 01:53:31.01 2d/PFLNn.net
確かに教科書は理想OPアンプ止まりな訳だけど
それなりな学校の授業としては、じゃあ入力間にインピーダンスがある場合の影響は?とかきちんと実験実習やら課題で出たりする
出力インピーダンスの影響がどの程度でるか?とかは
簡単な回路ならキルヒホッフやら駆使して頑張ればなんとか手計算で式が出てくるよ
状態変数フィルタの式導出やらされたりとか
教科書だけなぞってる教授とかもいるけどねw

284:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 01:59:22.72 3vm99jNZ.net
OPA設計するのとか、計測器メーカー等でOPAの性能を限界まで出し切るのでない限り、
そんな本いらねーよ
オーディオメーカーの技術者にとって必要なのは、
OPA20種類とっかえひっかえして音質・音色を把握するとか、
OPAつかった増幅回路5種類のうちそれぞれの音質・音色を把握するとか、
OPA以外の外付け部品の種類によって音質がどうかわるかとか、
どうやったら異常発振しないかとか、そういった理論とは程遠いところにある

285:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 03:24:47.41 NTwCvylL.net
>>265
窪田さんの昔の記事の記載だけど、具体的機種は言ってなかったから詳細不明
ただ、ダイヤモンド差動のメリットのスルーレートの高さは、FETだとIdssで制限されるから、
窪田式みたいにFETで組むと、シンプルって以外のメリットが出ないよねぇ

286:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 08:14:17.68 jq+mZHiW.net
真のOPアンプ遣いって、昔のナカミチ(もう会社ないけど)の中の人に居たような気がする。全くOPアンプ的じゃない音が出ていた。

287:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 09:51:38.88 NNMUZrmA.net
くだらないおもちゃアンプを作ってどうたらこうたら
NJM4580DDの歪率特性をディスクリートでうんたらかんたら

288:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/24 12:44:34.17 EOiBvTdm.net
電気製品を作るって早く設計して早く生産して物が出来る事が要求される
スペック(仕様)が決められてればそれ以内で量産しても同じ性能に成る様にする
スペック確保で理論的確証が必要で有ればするが既成回路だったり必要無ければしない
設計、量産の日程は限られてるし早く出来る事が求められる。

289:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/29 12:34:55.27 6ERIC9zI.net
PCM1792DACのLPFとして使われてるOPA2134(SOIC)をアップグレードしたいんだけど、
SOIC、±12V、2回路、FET入力という条件でLPFとしておすすめのオペアンプはありませんか?
今のところAD8620か、OPA2107が候補です

290:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/29 14:21:37.61 635zcHhC.net
ありません。

291:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/29 16:24:08.32 bQgpLu0q.net
OPA2134はオフセット特性が優れているから選ばれている面もある

292:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/29 21:57:16.98 9vftuX3T.net
贅沢というか、飽食にも程があるよね。

293:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/29 22:36:32.11 HtDxzp5d.net
>>278
1回路に妥協してLME49990か
あるいはMUSES8832あたりか

294:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/29 22:56:30.52 gkOHJXk6.net
これは実際に組んでみないとw

295:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/30 00:44:43.94 QQsik30W.net
MUSES8832じゃバイポーラだし電圧足らんのでは?
個人的にはアナデバ好きなのでADA4610-2Bあたり試して報告して欲しい

296:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/30 00:51:27.23 pfOZpq+8.net
そもそもFET入力という条件が謎

297:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/30 05:02:09.22 jpRm9NQR.net
ピン互換は無いが、2回路OPAのうち片方だけ使ってもいいんだよ

298:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/30 15:51:31.48 MT7uYBkg.net
皆さんレスありがとうございます。
FET入力を条件としたのは今付いている
OPA2134がFET入力だからというだけで、特に深い意味はありません。
回路上は、バイポーラでも問題なく動作しそうではあります。
ただ面実装品のため、なるべく交換は少ない回数で済ませたく、
交換のリスクを少なくするため交換前後で入力形式は合わせた方が良いかと思いました。
挙げていただいたADA4610-2Bも検討してみます、ありがとうございます。

299:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/31 11:59:50.52 +qN6mXWE.net
>>287
I/V変換にどのオペアンプを使ってるかしだいかな。
いずれにしてもLPF段はI/Vほどには効かないよ。

300:名無しさん@お腹いっぱい。
15/12/31 14:31:39.51 fZ9vtVEe.net
そうかあ〜?

301:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/01 10:20:44.68 Pv2DSWk/.net
アップグレードっていうけど、本当にOPアンプが音の悪い原因か
切り分ける必要がある。
そうしないと「音は変わる」かもしれないが決して「良く」はならない

302:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/01 18:47:11.86 8RmLto59.net
いい、悪いって個人の主観だから関係無い

303: 【大吉】 【291円】
16/01/02 00:20:14.63 yl2D0uSV.net
そうやなDQNのカーステレオの音が最高ってヤツもいるんだしw

304:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/02 07:30:42.71 Rqx06f5J.net
まあDACだと優先順位から行ったらクロックや電源弄るほうが先だな
シリコンダイオードや三端子レギュレータや普通の水晶振動子使われてたら、
オペアンプよりそっち交換するほうが効果は高い
基板や回路の制約上弄れないならオペアンプが先になるのは仕方ないけど

305:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/02 13:02:12.47 mHpeJwn3.net
MUSEていうほどじゃなかった
PA2134も遅くない?
高速で切れのいいのはなかなかないな

306:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/02 13:02:52.33 mHpeJwn3.net
OPA2134だったorz

307:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/02 15:33:58.11 DtJh5Jtb.net
>>294
LT1469-2とかはどうかな?

308:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/02 18:55:42.43 Rqx06f5J.net
>>294
電源が±6V以下なら、
OPA842とか、OPA656が良いよ

309:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/03 17:02:17.89 8cnOtXP8.net
>>292
ぅんな事はない
オーディオ製品でメーカーが金をかけて開発出来る(商売に成る)のは
カーオーディオ機器だけだから先進技術を導入出来る。

310: 【大吉】 【444円】
16/01/03 17:22:18.89 3VAELg6D.net
>>298
DQNのと言ってるだろ?

311: 【吉】 【1043円】
16/01/03 17:29:02.73 3VAELg6D.net
一つ付け


312:チえるとカーオーディオってのは金のかける項目が異なる 必ずしも音質向上の為だけにバカスカかけて開発されているのではなく サイズの制限を維持する為にかかるコストが異常、かけたからと言っても 普通に評価すれば小さい割には良いよねレベルの相対評価しかできん 本当に良い物なら誰しもカーオーディオ機器を家庭内で使う



313:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/03 17:34:39.50 FbR2d1tH.net
AVアンプメーカーやカーオーディオメーカーから発注がきてはじめて新製品を開発する、
みたいなのはあるとおもう
ソニーのAVアンプのために開発した音響部品を他社にも販売するってのは、
多いと思うよ

314:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/03 18:59:13.52 U6bN6t6t.net
集積回路メーカーの新規開発リソースはほとんどスマホとかの省電力ように使ってるし

315:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/04 00:26:21.96 xWtHGbOK.net
省電力+低電圧+rail to railね。
スレチだが、カーオーディオは12V単電源縛りがあるから
パルスで音を出すタイプが有利。

316:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/05 12:54:03.23 Q+PtDk1w.net
TIなんか新規据置オーディオ用DACの開発停止してるしな
需要の少ない、高電圧のオーディオ用途のオペアンプは今後現れないかもな
ビデオ用や医療用に作られたものの中から高音質のを探していくしかないのかも

317:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/05 13:58:06.14 AVz4ZkIA.net
今でも真空管アンプが存在するオーディオの世界ですよ。
OPアンプもあと50年はw

318:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/05 22:10:13.20 iSpLeCro.net
>>304
OPA627だって元々は計測機器用

319:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/06 03:22:16.20 pnz15QCS.net
>>304
SoundPlusシリーズは活発じゃね?
最近でもOPA1622出してたし

320:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/06 07:42:41.54 OdFXCKic.net
あれはどっちかというとスマホやポタ用のヘッドホン出力向けじゃん
省電力優先の設計と思われるので、据置で高電圧にしても伸びしろは低そう
電流食う代わりに高音質ってタイプがほしい

321:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/06 18:39:39.14 qal09RsL.net
計測器用とかのがオーディオ用に開発されたのよりも速くて精度高いとかさ
その分お値段も高いけど

322:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/06 19:03:37.12 IJV1OqK+.net
オーディオに使う汎用オペアンプなんて一番簡単だしな

323:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/07 11:53:21.15 ki8JJMxk.net
OPA1641とOPA140って入力オフセット以外は特性がほとんど同じだけど、
1641の選別品が140なのかな
1641の方が先に製品化されてるようだが

324:278
16/01/10 21:05:54.88 tM8w2wcM.net
結局DACのLPFを無難ですが、OPA2134→OPA2140に換えました。
全体的にノイズ感が減って、定位が良くなった感じです。
バランス的には若干ハイ上がりになったような印象で
低域の濁りが減ったためと、高域の伸びが良くなったためかと思います。
アコースティックな音源だと違いがわかりやすいです。
まあ元の2134がフラットな傾向でオーディオ用としてそれなりの特性の
オペアンプのためか、今のところ小幅の向上で驚くような変化はないですね。

325:288
16/01/11 00:17:39.84 yK7Bc6bx.net
>>312
な、LPFはあんまり効かないって言ったろ。

326:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/11 04:41:38.53 SPMBTry/.net
自分はDACのI/VはTHS4631に固定した
今は理想のLPFを捜してるけど、ディスクリートの方が好みに合うことが多い

327:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/11 07:33:36.94 pRxcJq/l.net
>>314
THS4631は発振しないように上手く動かしたとしても
音はドンシャリじゃね?

328:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/11 08:25:43.84 SPMBTry/.net



329:>>315 LPFのオペアンプ次第だよ とりあえず発振が収まるとシャリが一気に減る



330:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 17:48:19.96 h5Zll32X.net
THS4631にエージングはどれくらい必要ですか?

331:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 20:01:09.62 9OFWeqxg.net
ICがエージングで音が変わるってのも
科学的根拠はないんだよね

332:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 20:19:21.97 6i9F3xfA.net
いや、科学的根拠があるからメーカーはバスタブカーブ公表するんだけどなw

333:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 20:36:55.16 JQqSkHBh.net
バスタブカーブの縦軸は音質だったのか
ってことは時間がたつと音質は低下する。いいこと知った

334:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 20:45:49.96 yxRH+ais.net
>>319
バスタブカーブを公表してるオペアンプはどの製品?
具体的にデータシートを示してくれると助かる。

335:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 21:36:42.32 ZOjhRHzI.net
バスタブカーブの縦軸は不良発生率だろ

336:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 22:30:26.87 nm68pdWo.net
ユーザーの手元ではバスタブカーブの底のフラットな状態になってるよ。
いつまでたっても特性も音質も変化なし。
そして、最後、壊れて終わり。

337:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 22:41:50.35 yxRH+ais.net
>>323
半導体は湿気を飛ばすために高温で焼いて(ベイク工程)出荷してるんだから、
エージングとかは気分の問題にすぎないよね。
産業用OPアンプだとバーンインしてから出荷してる製品すらある。
その場合ユーザーの手元に届いた時点で「エージング」は既に進んでることになるよね。
「エージングで音が良くなった」とか言ってる人は、プラセボ以外だと、
半田付け時にダメージを受けた電解コンデンサや固体コンデンサの酸化皮膜が
電圧印加によって自己修復が行われる効果など、別の現象を聴き取ってる可能性はあるね。

338:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/20 23:14:11.58 cpId34XA.net
Texas Instruments OPA1622IDRCT
URLリンク(www.mouser.jp)

339:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/21 11:46:51.64 61UKGCN7.net
エンジンブローギリが一番回ると社長が言ってた。
「アキオ―――ッ」
「ウーロンだオレ!」

340:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/21 23:29:20.97 KklI8hBu.net
>>324
電解コンだと高音で漏れ電流が大きくなるみたいですね

341:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 06:00:46.25 TPSyJL7L.net
>>324
オーディオ機器の慣らし運転のことを金属加工にたとえてバーンインって呼んでるだけなのに、
加熱したからバーンイン済みだとかただのアホですね

342:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 07:25:16.27 AlhXNQhc.net
>>328
アホはお前や
URLリンク(www.elisnet.or.jp)

343:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 08:39:03.42 1o1OmIHY.net
>>328
>>324は加熱とバーンインを分けて書いてるのに、
なんで頭悪く混同してるの?

344:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 12:05:43.97 dCek5d1W.net
>>324
>半導体は湿気を飛ばすために高温で焼いて(ベイク工程)出荷してるんだから、
>エージングとかは気分の問題にすぎないよね。
これがわからない。別に関係ないだろ?
ベーク工程は加熱乾燥させる作業でしかなくて、エージングの加速になるわけじゃないんだよ。
むしろそのような製造過程で受けたストレスの影響を消していくために、通常環境での運転を
それなりの時間かけてやるべきだという考えもあるわけで。

345:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 17:01:45.74 2oryRIF/.net
>>331
半導体が製造過程で受けたストレスの影響を
通常運転によって消せる理屈がわからない
科学的根拠はあるの?
コンデンサは通常運転で酸化膜の修復が進むけど



346:半導体で何が修復できると思ってるの?



347:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 18:37:20.57 AlhXNQhc.net
結晶欠陥や

348:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/22 22:47:17.92 PhtXHLo3.net
耳の慣らしかもね

349:名無しさん@お腹いっぱい。
16/01/27 07:21:54.12 0JaSEjYG.net
巨乳のこが走ると
バインバインてなるよね

350:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/01 23:09:01.60 1GD4m7c2.net
久しぶりにPCM1794のI/VをADA4898→AD8021に
替えてみたが(LPF:AD8620)、前より奥行き感出てる気がする
ただ淡々と鳴る感じで高域の華やかさが後退した感じもする
良く言えばナチュラルなんだけど、ちょっと物足りない
単純に付け替えた時は触れないほど熱くなってたけど、
1000pF+10ΩのZobelをソケットのピンに直付けしたら収まった

351:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/03 18:11:07.63 LrlsfFcK.net
THS4601って使ったことある人いる?
スペック的にはTHS4631の速度落として安定性
上げた感じだけど、同傾向の音なんだろうか?

352:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/04 00:11:52.34 TDkz+jkV.net
Zobelと位相補償ってどっちが発振防止の効果高いんだろ
Zobelの方がパーツによる音への影響が大きいっていうけどどうなんかね

353:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/04 02:26:57.25 6hfl88S3.net
高速アンプをソケットでかえてる時点で…

354:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/08 18:55:59.36 Gv2almlH.net
LT1115のデータシートのフォノイコライザーアンプを
LT1028で使って性能よくなるでしょうか?
LT1028のソースRは400オーム以下推奨になってますがこの点でだめですかね?

355:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/08 19:48:29.47 Gv2almlH.net
MM用としてはだめ
MC用だったらOKという事?

356:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/08 20:30:29.90 Zqkrl7bf.net
LT1115とLT1028は特性ほとんど同じでしょ

357:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/08 21:55:44.69 XK6z5xh0.net
LT1028の方が1/fノイズが多い様な気ガス

358:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/09 09:20:02.97 6S02sWxK.net
バッファとバイアス回路はいらないと思う
5kΩ負荷なら十分小さいから歪率もほぼ変わらないんじゃないの?

359:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/09 22:10:40.08 eWYBV35/.net
>>340
アンタ前も同じ事書いてなかったか?
1028と1115がそのまま置き換え可能かどうか知らんが
1028の出力に定電流回路が入ってる理由が分かれば差し替え可能かどうかも分かるんじゃね

360:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/10 00:43:04.09 NfUtWgs6.net
わかるのだったら質問しないと思います。

361:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/10 06:38:18.62 B6O2oK01.net
>>3の3番目のサイトが見れない

362:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/10 07:54:58.15 pjV/EQzX.net
昔4558の出力端子に電源の+だったか–だったか間に抵抗入れると歪率が改善されると言う
裏技を思い出したよ。

363:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/10 14:53:51.70 JFNH2/H+.net
4558の問題は歪みじゃなくて出力とSR

364:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/10 18:03:48.18 sHWzJQRJ.net
4558は、無理をさせなければ結構聴ける音だと思うわ。
やや狭い帯域も、ソースによっては気にならないどころか、
あのまとまり具合が長所にもなりうる。
それでも、真っ先に交換されるかわいそうな存在。
このスレの住人の手元にも間違いなく取り外した4558が転がっているはず。
人事じゃないけどw

365:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/11 09:15:32.66 DD+RK/dd.net
4558でいいとこ動いてる回路を迂闊に広帯域のに代えたら発振するぞ

366:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/11 14:47:22.69 Lums7HVk.net
>>350
4558だったら4580の方がまだいいでしょ。
100円以下のオペアンプで音質が一番良いのはどれだろうな?

367:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/11 15:59:38.63 baSS3wzq.net
>>352
4558だって、あくまでソースや用途によっては十分に使えるという話ね。
安価でいろいろ置き換えがきいて扱いやすいとなると4580は最上位にくることは間違いない。
あとは、入力周りにちょっと工夫が必要だけど、5532が個人的には好きかな。
だいぶ前、5532(TI)が@50円だった時にはよく使ったよ。

368:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/11 16:41:55.28 iQ/8ebKg.net
> 100円以下のオペアンプで音質が一番良いのはどれだろうな?
NJM2114

369:337
16/02/11 22:47:09.57 2d4AAoXE.net
THS4601、結局ebayで安かったから買ってみた
DACのI/VがTHS4631の状態で、LPFとしてちょっと聞いてみた感じだと
少なくとも音の分離に関してはLME49990やOPA827を超えてると思う

370:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/14 18:34:25.30 dBaJgjaX.net
最近新日本無線がOPA以外でも「オーディオ用」と称する半導体どんどん開発してるけどどうしたんだ?

371:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/14 18:48:20.26 w/oZmOdG.net
それが儲かってるんじゃないの
まあNJM2041/2043とかの頃からオーディオ用の試作品は試聴してたそうだから

372:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/14 19:38:38.55 SpuAq82s.net
フォノイコライザーで4559の代わりに2068と2043入れ替えたら後者が大幅に良かったのは
空耳じゃなかったんだと納得

373:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 14:52:44.91 7JW2AkNs.net
個人で買うのはオーディオ用途で、回路も何もわかってない人が多いから
「オーディオ用」って書いとくとそれだけで値段を上げて売れる。

374:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 15:33:12.09 MpQR+ztZ.net
"オーディオ用"部品の最大のユーザーはAVアンプやカーオーディオ上位製品でしょ?
安価なラジカセみたいなやつや、安価なコンポ、安価なカーオーディオは、
そもそもオーディオ用部品をつかわずに作られる

375:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 17:41:27.16 W9DeT2xx.net
数量で言うなら、ヘッドホンアンプも
「オペアンプ差し替えできます」とか

376:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 17:46:42.58 W9DeT2xx.net
ちなみに、ロームのSiC-MOSFET SCTMU001Fのデータシートには
●用途
・音楽用
とだけ書いてある

377:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 19:21:44.57 LTAYm5Wp.net
音楽用に限定されてないやつのが
レスポンス早くて良い音出せてる気がする
ソナーとか計測機器用とかビデオとか医療機器用とか

378:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 20:22:59.11 g4WUf57d.net
>>363 もともとOPA627もそれ想定に開発したんでしょ?

379:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 20:54:07.42 QDA6oCQj.net
UHC-MOS FET も、もともとはモータードライブ用だったっけ?

380:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 21:47:27.28 MZh21AP2.net
オーディオ用オペアンプはオーディオくらいにしか使えない代物

381:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/15 21:57:36.26 fH2MagqF.net
高性能品は発振対策とかちゃんと出来ないと、手に負えない。
自分にスキルがあると思うなら使えばいいが、俺は無理だと思ったから
基本、オーディオ用しか使わない。安定、安心が一番。

382:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/16 00:15:21.25 5CenMd7v.net
>>363 
高速AD/DAって電気ドカ食いだから速いの使うのは意味がある
オーディオ用だとせいぜい192kHzでしょ。
発振させなきゃ使ってもいいんじゃね、って感じだ。
オーディオはスピーカーで決まるよ。
アンプに1点豪華主義的なカネかけるより、
マシなアンプをSpのユニットぶん用意して、
マルチウェイでタイムアライメントを万全にするほうがいい。

383:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/16 00:39:16.83 ZcZPXHIv.net
オーディオ用とかオーディオグレードって
しょせん可聴領域の低周波用って事だから


384:痺Oレードなんだよなw 映像用とか通信用は遥かに高周波なのではもっと高い特性が問われるけど



385:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/16 00:54:18.60 oGfW4WJR.net
飛行機(高周波)の部品で自動車(低周波)作って、
果たしていい乗り味のものができるのか。
要求されるものが違うんだから、
帯域でグレードを区別するのは筋違いってもんだ。

386:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/16 01:18:29.54 DS+Azq6M.net
>>369
汎用+オカルト=オーディオ用

387:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/16 01:34:55.49 W17xqmcq.net
>可聴領域の低周波用って事だから低グレード
なにいってだこいつ

388:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/16 10:24:23.80 UbQKl1JO.net
見れるかな
URLリンク(digital.eetimes.jp)

389:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 03:51:30.55 cDQdtm4g.net
未だにTHS4631の話題なんか出るんだなw
いい加減THS4631の音がいいとかいうデマ流布するのやめてくれよ。
買おうと思ってる人は試すだけ時間の無駄だからやめとけ。聴けたもんじゃない。
データシート見たら到底オーディオには使えそうもないと感じるだろうけど、本当にその通りだからw
速いだけのオペアンプを音が良いと勘違いする人は周期的にに湧くもんだ。
断言してもいいがTHS4631が良いとか言ってる奴はオシロスコープもオーディオアナライザも絶対持ってない。

390:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 03:57:04.33 xMpps+Ui.net
逆だろ?
THS4631を「聴けたもんじゃない」と言ってる人は、
オシロ持ってないから発振してしまってることに気付いてない。

391:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 17:53:32.69 1Z3GQcZv.net
昔々オペアンプじゃ無いがツヤが有っていい音だったが波形見たら高い周波数で発振してた
ので発振止め対策したらつまらない音に成ったのは聴いたな。

392:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 18:59:34.66 m4ffU2ZG.net
高速測定器用オペアンプでも外付け部品で発振対策したら、
普通のオーディオ用オペアンプになりましたとさ。

393:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 19:06:14.71 +80F8dGP.net
参考になるか知らんが、6DJ8sヘッドフォンアンプで発振してた時はメタリックでエッジの立った音だった

394:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 19:13:23.63 6dM9gFWr.net
逆に考える…発振するほど良い

395:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 21:36:48.17 FftAa8st.net
オーディオ用DACのアナログ出力回路に限って言うなら、
ビデオや医療用のDAC・ADCバッファ用途に作られた
高速オペアンプを帯域絞って使った方が音良いと思う

396:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 21:38:12.55 1Z3GQcZv.net
高周波バイアス
そう言えばテープレコーダは昔は録音用磁気ヘッドは直流バイアスだったが或る時
何故か?いい特性に成った時が有って調べたら録音アンプが発振してた
それから交流(高周波)バイアスが実用化されたってね。

397:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 22:51:23.43 kwbuu5E0.net
発振すると出力段がA級動作になるかもな。
正常動作してる場合も、無限大の周波数の搬送波で
信号が強度変調していて、LPFで切って信号成分だけを
取り出す、と考えられなくもないわけで。
そんなら素直に終段をA級動作させりゃいいんじゃまいかと思う。
OPアンプは大電流を流す仕様じゃないんだが、出力を
ハイインピーで受けてやれば出力電流は僅かで済む。
とするとOPアンプを常にA級動作範囲で動かすことができて、
歪みも小さくできるわけだ。
だからOP出力にダイアモンドバッファーのようなハイインピー入力の
バッファーで受けて、そいつをA級動作させてやればいい。
俺様自作の自家用アンプはそうしている。

398:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/17 22:55:32.56 LDu0hwXU.net
エレクトロニクス関連ではそういう発見経路が多いですよね>交流バイアス法

399:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/21 01:11:17.95 hmruoxpf


400:.net



401:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/21 09:06:11.36 kOK+xW9G.net
>>382
高周波バイアスを掛けると、人間の耳の非線形が改善される、なんてオチかもな。

402:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/21 16:38:53.59 rmp30Mte.net
日本語wikiの"磁気記録"の「交流バイアス」の項に書いてあるね。
磁気テープの磁性体には特有のヒステリシスがあって、
信号が上がるとき/下がるときの磁気の強/弱が違うので、
速いACで振っておいて、信号が磁気の強/弱どちらの領域にも
記録するようにしてヒステリシスを打ち消している、と。
なるほどね。
そうすると昔の録音のハイレゾ再生なんてトンデモだわ。

403:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/21 21:41:10.30 hmruoxpf.net
>>385
超指向性スピーカー用途で超音波(数十k〜150kHz位)に音声信号を振幅(AM)変調させると
何故か音が聞こえるが(超音波の特性で狭い範囲で)これが超音波領域での空間の歪みか
耳の特性の歪みか分からないが偶数歪みじゃ無いと聞こえる事が出来ないはず。

404:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/21 23:11:00.76 NfxcNL71.net
超音波スピーカーは空気の非直線特性じゃね

405:名無しさん@お腹いっぱい。
16/02/22 04:19:10.58 L6afOaiq.net
空気が非直線特性が有るとするとアンプやスピーカーなどの偶数歪み特性は重きをおかなくて
いいかもね? って限度が有るが
真空管が偶数歪み多くても悪く感じないのもそうなのかなー?

406:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/17 20:11:14.48 u+332Hi6.net
発熱や発振のしやすさとかも含めて
ここでのOPA2211の評価はどんな感じですか?

407:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/22 08:22:09.20 +X66crgj.net
LH0032CGのヌケの良い音質が好きだ

408:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/24 03:14:53.16 z83q1MyA.net
URLリンク(shop.cqpub.co.jp)
これ買った人いる?

409:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/24 06:19:05.26 ACF/U9mY.net
これ買うならMUSES買うか、フィデリックスのディスクリート買った方が良いでしょう
部品未実装で好きな部品選べたらちょっと面白かったかもしれないけど
ディスクリートは他にDEXAとかBurson、最近出たSparkos Labsとかあるね

410:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/26 00:17:46.52 PVE8257f.net
>THD+N 0.05%以下 @20Hz〜20kHz
これはまあ最悪値だと思うけど、
もう一桁は低くていい
>スルーレート ±7V/μs 電源電圧±12V
位相補正のせいだと思うけど
Srこんなに低いんじゃわざわざディスクリで組む意味がない
部品代はせいぜい500円ぐらいでしょ。
4000円近い価格設定はボリ過ぎだよ。

411:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/27 01:05:35.42 MUAmiUb9.net
そもそもディスクリートが良いという考えは音質的に大間違いなんだから
この辺を正しく理解していなければ美しい回路は描けない

412:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/27 08:50:09.18 69tgp7V3.net
URLリンク(blogs.c.yimg.jp)
これは赤丸のOPA2134PAが差動で緑丸のOP275GがI/V変換ということで合ってますか?

413: 【東電 72.1 %】
16/03/27 09:02:28.95 GEPjuJuV.net
で、何がしたいんだ?

414:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/27 10:42:07.80 l7ZcOYaF.net
OPアンプの違い(音が悪い?)ってのは


415: ●出力電流不足 →低歪みのbuffer(高入力インピーダンス)で補強・帰還かければOK ●SR不足 →4580以上のを選ぶ ●入力インピーダンス →気になるならFET入力にする で解決。 たぶん一番効くのは出力電流で、bufferかましたら4558・4580・5532が 区別できなかった(当社比)  ※ただし当社は12kHzまでしか聴こえない年寄り



416:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/27 10:52:07.24 EN1wDVu2.net
>>396
CS4398は電圧出力DACだからI/V変換OPアンプは積んでないはず。

417:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/27 14:32:05.78 LBYvtcH0.net
>>396
OPA2134が差動合成+LPFで
OP275はヘッドホン用のバッファ
275を変えてもRCA出力の音質は変わらない

418:名無しさん@お腹いっぱい。
16/03/27 17:31:06.34 69tgp7V3.net
>>399-400
ありがとうございます


次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
暇つぶし2ch

909日前に更新/241 KB
担当:undef