平面バッフルと後面開放スピーカー★５

平面バッフルと後面開放スピーカー★５ at PAV

[前50を表示]
300:OB3
14/05/29 06:13:52.69 HV2cfjuP.net
>>286
>>284は４段重ねのオープンバッフルじゃないでしょうか。
隙間から背後の窓の明かりや、裏を通る人影がチラチラ見えますから。
大口径ユニットとホーンは付いていますが、確かに面積はサブロク１枚くらいで低域の伸びが足りない。
ただデザインはいいと思いますね。

無限大バッフルは机上の理想であって、壁や床の効果を考えると現実にはバッフルは３m四方もあれば十分なのではないでしょうか。
そこまで行くのも大変ではありますが、コストも能力も有限な中で、あれこれ工夫するところにオーディオの面白さがある気がしますね。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/29 19:47:32.97 55vigjuW.net
>>287
隙間が開いてる時点で平面バフルは無いでしょ
平面バフルがどういうものか理解されていますか？

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/29 20:02:51.23 XAWzH2uZ.net
>>288
裏側を見るに背面解放と呼ぶのが正しい感じですよ
隙間など気にならんほどの大型ユニット（フルレンジに近い？）で力押ししてそうな磁気回路のサイズです

303:OB3
14/05/29 20:16:03.37 HV2cfjuP.net
隙間から裏側が見える時点で、少なくとも普通の裏板付きのキャビネットではないですね。
逆に聞きたいのですが、>>288さんは>>284をどういうSPシステムだと思っておられるのでしょうか。
私はやはり一種の平面バッフルと思います。

余談ですが、かつて長岡鉄男は折り畳み式平面バッフルの設計で、ユニットのマグネット部分を収める穴をつけていました。
その方が折りたたみやすく収納に便利だからですが、低域再現性は若干不利だが利便性のほうが大きいと述べていたように思います。

どうして>>284に隙間があるのかは不明ですが、ひょっとしたら隙間は見かけだけで、実際は透明アクリル等で塞いである可能性も。
透明な材質でバッフルを作る手法と同じで、巨大バッフルの圧迫

304:感を軽減する効果を狙ったのかもしれません。

305:OB3
14/05/29 20:35:48.40 HV2cfjuP.net
スピーカーは Wolf von Langa というメーカーのようです。
ここの写真を見ると、２段、３段と自由に積めるスタック式なのかもしれません。
URLﾘﾝｸ(wolfvonlanga.com)

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/05/29 21:33:50.83 IWZpxND6.net
Hフレーム（平面バッフル）の一種みたいですね。だけど隙間開いているのが気になる。
大丈夫なのだろうか？

307:OB3
14/05/30 16:30:20.99 1pWKcg3t.net
数百円のユニットをその辺にある段ボールに付けても平面バッフルになるし、開放感や音の素直さは確かに得られる。
その一方で>>284のようなハイエンド機も存在するし、自作システムでも結構なレベルまで行ける。
いまさらですが、こういう振り幅の広さもオープンバッフルの面白いところですね。

308:OB3
14/06/02 01:45:14.21 yrNyyCTX.net
さて久しぶりに「平面バッフル」で検索したら、興味深いブログを見つけました。
URLﾘﾝｸ(801a-4242a.blog.so-net.ne.jp)

アシダヴォックスHF-1という知られざるユニットが平面バッフルで圧巻の音を響かせていたとのこと。
振動板の軽さがいい音の第一条件というくだり、やはりそうかと思いました。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/02 02:00:15.10 BFuDeOB3.net
アホかｗ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/02 09:48:39.80 0X4Jfk5w.net
>>294
HF-1だけフィックスドエッジ。

311:OB3
14/06/02 19:18:38.50 yrNyyCTX.net
私も昔から原則として振動系の質量は軽ければ軽いほどいいという考えです。
（というかそれはオーディオの常識、公理みたいなものではないでしょうか。）

音のどこに魅力を感じるか、人によって多少の違いはあるかもしれませんが、軽い振動板に特有のスピード感、トランジェントの良さ、繊細さ、生音っぽい情報量の多さは極めて魅力的に感じます。
鈍重なマルチウェイシステムばかり聞いていると、良質のヘッドホンの音にショックを受けたりしますね。
私がSICA6090を選んだ理由の一つも、25cmクラスとしては非常に振動系が軽いということでした。

エッジの違いについてはあまり意識したことがないですね。
フィクストエッジは概して軽量振動板と切り離せないようにも思いますが。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/02 20:34:04.20 tXAVY5aL.net
>>294
背面空間が取れてバッフル板固定して試せる、これは良いですね。

自分はブログ主の一回り小さいSP（ユニット数4枚）を使ってます。
72年製と75年製のESS-4Aです。家建てた16年前、トランスと高圧回路を
外して壁に組み込みました。ユニットは4枚とも低域の抵抗値に接続してSW
として使用してます。D級AMPとも相性良くBATT駆動です。

313:OB3
14/06/03 23:13:55.83 l/s7Ik5V.net
>>298
静電型ユニットを壁に組み込んで平面バッフルとして使っておられるんですね。
（以前にも一度登場されたような気がしますが…）
しかもバッテリー＋D級アンプの駆動で、SWとして鳴らしておられるという、マニアックというかある意味究極のセッティング。
いったいどんな音なのか、非常に興味をそそられます。

ただいつも思うことですが、オーディオマニアの出す音は、主がいなくなったら大概幻の音になってしまいます。
遺された家族や友人が鳴らそうとしても、おそらく同じ音にはならない。
>>294のi氏についても、非常に素晴らしい音で鳴っているのではないかと想像されますが、もしi氏がいなくなったらその音はもう聞けなくなる可能性が高い。
>>298氏を高齢者や病人のように扱うのは失礼極まりない話ですが、その辺りのことを考えたことはありますか？

いい音で鳴っていると感じたら、オーディオマニアは自分の音を記録として残しておくべきではないか、と思っています。
自分が心血を注いだものを記録しておくのは、生きた証でもあり、後に続く人たちの参考にもなるはずです。

私の場合すでに４０本くらいの動画をアップしており、ネット上に流布させた以上おそらく半永久的に記録として残るでしょう。
そんなのは自己満足、恥さらしだという考えもあるかと思いますが、私はそれ以上に一種の文化活動、創造の試みとして残す価値があると考えています。

314:OB3
14/06/04 15:29:01.92 VEmp77od.net
>>294については、バッフルが竹の集成材でできているというのも興味深いですね。
竹集成材はこのショップで加工販売したもののようです。
URLﾘﾝｸ(mokuzaikako.jimdo.com)

竹はスピード感としなやかさを感じさせる音ではないかと勝手に想像しますが、こちらは対照的にゴム板を使ったバッフルで製品化されたもの。
URLﾘﾝｸ(www.nagomi-sound.com)

315:299
14/06/04 18:34:26.92 siV5w+RC.net
いつもOB3氏が紹介されてる話題に花を添える程度の書き込みをしてるだけで
す。月1回集まってワイワイやってますので伝わっていると思います。今の
自分には2chに流布させるつもりはありませんのであしからず。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/04 18:41:56.60 3kx8xwko.net
>>299
問題は音がどういう環境でどう出したかという事で出た音の録音なんて大した意味は無いと思う
何より当の当人ですら録音したデータから原音を再現出来ない時点で全く意味がないと普通気が付くはずでしょ

どんな機材をどんなセッティングで駆動させたか
気温や湿度なども大切な要因だろうし機材の配置や床や壁を含めた素材や構造など含めたものも大切なはず

自分の機材での録音がオナニーだと気が付いてるなら…
まぁそういう性癖もあるようだし見なきゃ良いんだから気にしないで置くけど

317:OB3
14/06/04 19:34:08.81 VEmp77od.net
>>301
それはそれでいいと思いますよ。
気心の知れた仲間と不特定多数の人間（特に２ch）では、相手にするストレスは比べ物になりませんし。
また自分の出す音は自分がいなくなったらそれっきりで、オーディオは自分の満足のための趣味という考え方も十分納得できるものです。
私としては客観的な記録を誰もが見れる形で残しておきたいという気持ちが強いのですが…

>>302
音だけでも十分価値はあると思いますが、画像や映像を含む記録であれば周辺の状況も残ってより参考になるはずです。
私自身、昔の動画ではこういうセッティングだったのかと考えさせられたりします。
また、マイクがお粗末なこともあって結構ひどい音の動画をアップしている人もいます。
そういう場合はむしろサービス精神でやっておられるのではないでしょうか。
もちろんそういう方にもできるだけいい音で録って欲しいし、もっといいマイクを使ってはどうかとコメントするようにしています。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/05 09:46:57.12 eTLTp68N.net
299ですが静電型SPと遊んで気付いたことです

①20cmリアバスレフ2ウェイの1.65m斜め後方壁面SWですが「音の遅れ」を感じ
たことはありません。

②SS誌No.155(P.198)にQUAD ESL988の負荷インピが測定されてますが10KHｚ
越えた辺りに無理が掛かり、400Hz以下の再生に適してるように見えます。

③木と土壁で囲まれた部屋で結露が発生しなければ梅雨時も再生出来てます。

④SPに負荷が掛かる（アナログ高域ノイズ等）とD級AMPはSW周波数を落として
熱に逃がす（様に見える＝自己判断）ので致命傷のスパークを避けられる。
球AMPは飾り物、同社DA-80M AMPは捨てました。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/05 13:20:45.24 tzs7yLfc.net
A紋どのくらいばら巻かれたんだろう
未知の世界だわ、俺には

320:OB3
14/06/05 20:07:29.68 N4AvhILP.net
こちらは壁にアルテック409を埋め込み、背面を隣の部屋に開放することで事実上の無限大バッフル？あるいは超巨大密閉箱？を作った例。
URLﾘﾝｸ(kuromorianno.blog.so-net.ne.jp)

呼び名が何であれ、背面からの逆位相音波についてはほぼ完全に遮断しているように思われます。
ただ、SWも併用している様子。
SWが必要ということは、無限大バッフルにはなっていないということなんでしょうか。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/05 21:00:35.33 GMRH4sOJ.net
無限大バッフルだろうと、メインのユニットそのものから十分に低音が出ていなければSW必要。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/06 09:24:00.26 PmfLJ2Ow.net
無限大バッフルに成ってます、があのスピーカーでは低域は出てないと言う事です。
低域が出て無ければどうしょうも無いと言う事です。
大口径ウーファーを取り付けると大きく変わるでしょう。

323:OB3
14/06/06 21:30:09.79 aXZDfaEP.net
そうですね。馬鹿な質問をしました。
極端な話、ツイーターを無限大バッフルにつけても最低域まで出るはずがない。

無限大バッフルでは逆位相キャンセル現象がなくなるだけで、各種ドライバーのパフォーマンスがすべて同じになるわけではない。
むしろドライバーのそれぞれの基本特性がそのまま出てくると言うべきなんでしょうね。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/07 15:21:00.95 +KTa/D9a.net
>>306
409じゃなくてもっと大型のオーディオ用ユニットを使った方が楽しそう

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/08 17:32:48.71 2bFMc/Oq.net
>>306
こんなこと好き勝手にさせてくれる、一緒に楽しんでるように見える家族
の皆さんに感心します。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/12 01:24:30.69 w7Z3VVoG.net
>>311
ちらっと読んだだけでも、震災で店を畳んだり、奥さんが無くなったりと、それまでが楽そうな雰囲気だっただけに、余計に読んでて悲しかったよ

327:OB3
14/06/18 13:40:29.70 zRoX2ST2.net
こちらも>>291と同じくドイツのメーカー。
URLﾘﾝｸ(www.pureaudioproject.com)
ちゃんとしたオープンバッフルは、どんな価格帯の製品にも負けない優れた音響体験をもたらすと述べています。

ここではバッフルとは別に、背後の支持台だけでもキットで販売しているようです。
バッフルが分割方式で、隙間があるのも>>291と共通しています。
振動を個々に遮断して、相互に悪影響を及ぼさないようにしているのかも。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/18 22:49:35.08 Ip1Z8McJ.net
平面バッフルより後面開放箱の情報交換がし�

329:ｽいとか

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/18 22:52:35.52 Ip1Z8McJ.net
例えば、こーゆー後面開放システムってどうなの？とか、、、

寿庵、後面開放型スピーカーのエントリーモデル「KODATI」を発売 - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/18 23:35:57.07 A1EAOVxo.net
それは聴かなくても駄目という事がわかるが、指摘したところでどうにもならない。
すでに舵を切っている。
逆に巻き戻すわけにもいくまい。

332:OB3
14/06/19 19:59:55.77 ZaFjR43T.net
>>315
開口は普通の長方形ですね。
内側はよく分かりませんが、上下左右前後の面が平行のままであれば、ちょっと癖のある音かも。

333:OB3
14/06/27 19:02:20.21 0tXl3EHe.net
さて、車用の共鳴管（FF105WK）の鳴りっぷりがあまりによいので、試しにFF105WKをメインの平面バッフルにマウントしてみました。
低域の量感は明らかに減りましたが、中域の情報量の多さが音楽的な豊かさにつながっているようで、これはこれで非常にいい感じです。
音楽を楽しむという意味では、SICA6090よりこちらの方がいいかもしれません。
125WKや165WKなど上のサイズの音は知りませんが、FF105WKは聞いて楽しい本当に優れたユニットだと再確認しました。

334:OB3
14/06/27 21:19:59.23 0tXl3EHe.net
ただF特的にはナローなカマボコ型であることは否定できません。
SICA6090と比べると80Hz辺りから下がかなり弱く、高域も一部で団子になってピークっぽさが耳に付くこともあります。
共鳴管ではそうした弱点はあまり感じられなかったのですが…

そこでベリンガーCX2310を使って２ウェイ＋SW方式にしてみました。
超高域(9kHz以上）をホーンツイータFT66Hに任せ、低域（75Hz以下）は38cmウーファ（２発対向）の3D方式で補う。
サブソニックフィルターも入れて、FF105WKの負担を軽減する。

まだバランスを探っている段階ですが、FF105WKの豊かな音楽性はそのままに、上と下が伸びたハイファイ調に変わりました。
シングルウェイの潔さや勢いが後退した代わりに、バランスの良さやオーディオ的な快感が増しました。

しばらくこの状態で聞いてみようと思います。
車用のSPは、FF105WKの代わりに手元にあったFE88ESを使ってみます。

335:OB3
14/06/29 17:33:17.99 p3v42G4q.net
SICA6090とFF105WKのfoはそれぞれ76Hzと75Hzで、ほとんど差がありませんが、低域の再現性は6090の圧勝です。
平面バッフルで低域を充実させるには大口径でQが大きいユニットが有利という、定説通りの結果ですね。

しかし中域の情報量は105WKが上で、音楽的に楽しいので、ずっと聞いていたい感じがあります。
ただレンジ的にナローな感じは否めず、オーディオ的なスリルがもう一つ。
フルレンジ派を自任する私ですが、こういう場合はSWとSTを追加してマルチウェイにするのもありと思います。
実際どちらもこれまでにないほど効いており、なかなか説得力のあるシステムになりました。
３ウェイといっても超低域と超高域を補う感じなので、幅広いレンジを受け持つFF105WKの魅力が生きています。

車用SPの方はFE88ESが意外なくらいよく鳴りました。
ややおとなしい感じはありますが、歪みが少なくバランスの良い再生です。
ただ音量が出ないのが弱点。（能率が低く、パワーも入りにくい。）

そこでロートルのFE108Sを引っ張り出し、マウントしてみました。
スーパースワン以外で使うのは初めてですが、これはなかなかいけます。
音量も出るし、メリハリもあって車内用としてはいい�

336:ｩもしれません。ただFF105WKのような澄み切った音ではなく、ほんの少し紙臭い感じもあります。車用のSPは側面開放というか共鳴管というか、ユニットは天板にマウントし、１つだけ側板が放物線状になっていて、その両サイドから音圧を逃がす形です。この形式は開放感もあるし低域もまずまず出て癖も少ない感じがします。大型化するとか、天板に傾斜を持たせるとかの工夫で、もっといい音が期待できるかもしれません。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/06/29 21:37:20.21 Pj6ihOjk.net
>>320
車載用ではないユニットは熱などで寿命が大幅にちぢみますのでご注意を
まぁ音が良ければ気にしない方なら問題ありませんが

338:OB3
14/06/30 19:34:29.87 ztNIyZhQ.net
>>321
ありがとうございます。
FE108Sはエッジも振動板も割と熱や日光に強いほうかと思いますが、車内が異常な高温にならないよう注意するつもりです。

さてメインシステムに異動となったFF105WKですが、サブソニックを入れても大入力時は異音がなきにしもあらず。
ソースによってはピーク時に右チャンネルからブツッという音が聞こえます。
やはり平面バッフルに10㎝ユニット１発では苦しいのかな、165WKあたりがいいのかなと。
16㎝と言えば、アルパインのロクハンも棚で眠っています。
サブバッフルのおかげで交換は難しくないので、165WKを導入する前にアルパインも試してみようかと思います。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/01 01:46:08.71 ABHaoxlN.net
そしてまたダイトーにもどる予感

340:OB3
14/07/01 06:08:29.59 jzWJBx+j.net
>>323
３年前に新しいシステム（基本的にシングルコーン１発の平面）を作ったとき、もうダイトーはしばらくいいかという感じでした。
複数使いだからこそ安価なダイトーの出番だったわけで、１発では耐入力にも不安がありました。
ただいろいろ試すうちに、ダイトーの良さを再発見する可能性もあるかもしれませんね。

さてFE108S＋共鳴管ですが、FF105WKで聞こえていた低域の共振がまったくないのに気付きました。
低域は引き締まって非常に明確です。
共鳴管をきちんとドライブしているということでしょうか。

ただFF105WKに比べると全体に透明感がもう一つ不足で、ややうるさい感じもあります。
中域が張り出して低域と高域が相対的に引っ込んだようにも聞こえます。
なかなか一筋縄ではいきませんね。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/02 19:42:30.24 PUZlicCi.net
>>322
それはパワー入れすぎ。105壊してしまうよ。
低音が出てバランスのいい音だったら小音量でも満足できると思う。

342:OB3
14/07/04 06:10:18.17 KcrLhoHb.net
>>325
確かに105を小音量にしてSWの音圧を高めにしたら、非常に気持ちのいい音になりました。
ただ105を大音量にしたら、SWでそれに見合う音圧を出すのは難しいんですね。
ユニットを４発にするとかの対応が必要かもしれません。

今はチャンデバのクロスを50Hzくらいにして、高域出力から105につないでいます。
これだと24dB/octで低域がカットされるので、ユニットを痛める心配はほとんどなくなります。
（低域出力はSWにつなぎ、３DのSW出力は使いません。）

343:OB3
14/07/09 11:38:08.09 AhSWBU5U.net
FE108Sの音に耐えられなくなって、結局FF105WKを車用に戻しました。
108Sの音はスピード感やトランジェントはいいのですが、どんな音楽を聞いても、いい録音だなとか、いい音色だなとか思うことが少ない。
105WKでは逆に、どんな音楽も新鮮なオーディオ的快感を与えてくれます。
ESコーン以前のFEシリーズはやはり独特の個性で音を単調にしてしまう傾向があるようです。

ということで、室内のメインSPにはアルパインDDS5

344:をマウントしてみました。アルパインを最後に鳴らしたのは10年以上前ですが、出てくる音は特に問題なく、しばらく鳴らしていたらいい感じになってきました。表情豊かでバランスのいい音で、低域も105WKより負担が少ないというか、無理がありません。しばらくはこれにSTとSWを足して聞いてみようと思います。

345:OB3
14/07/09 18:46:47.46 AhSWBU5U.net
…と言ったばかりなのに、アルパインが往ってしまいました。
エッジ（ゴム製）が固くなっている感じはあったのですが、大音量のせいもあってか片chで一部破れ、異音発生。
やはりエッジは寿命だったようです。
ここでSICAに戻す手もありましたが、ダイトーの１発使いを試すことにしました。

うーん…改めてダイトーには感心させられます。
STもSWも不要と言わんばかりのバランスの良さ。
低域の重量感も高域の抜けもそこそこあって、中域が前に出る積極性もあります。
アルパイン＋ST＋SWはかなりいい線行ってると思ったのですが、その音よりむしろ自然で、聞いていて安心できる音です。
（ただ超低域の大入力には弱いので、チャンデバで45Hzから下を切ることにしました。）

実はユニットの交換中に１台のLepai2020A+の片チャンネルも往ってしまい、２台使うパラレルドライブは出来なくなったかと思ったのですが、DS-16FならSTは取りあえず不要な感じなので、アンプの工面もせずにすみました。
DS16Fは何という金のかからない孝行息子でしょうか。

Lepaiはほぼ１年で壊れたことになります。
２千円程度のコストの製品ですから、まあ仕方ないかもしれませんね。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/10 20:26:57.18 PyXZ9ak5.net
＞実はユニットの交換中に１台のLepai2020A+の片チャンネルも往ってしまい、

アンプを点けたままユニットの交換してたから、ショートしたか何かでアンプが壊れたのかも。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/10 20:47:51.58 hq5jZ3Sy.net
>>328
DDDS5 懐かしいすな
コイズミで配布してたファラディで確かボイスコイルを残してコーン紙をバルサエッジをセーム皮にしたネタがありましたっけ

348:OB3
14/07/11 18:50:14.81 Kw+W9v3J.net
>>329
実は電源オンでヴォリュームも９時くらいの位置のままSPコードを外したり付けたりしたので、それが故障の原因になったのかもしれません。
ショートしたという感触はなかったのですが…

>>330
売りは磁気回路周辺なので、そういう改造もアリだったのでしょうね。

さてダイトーDS-16Fですが、聞けば聞くほど音の良さに感心します。
なかなかやるというレベルではなく、ロクハンでは最も音のいい部類ではないかと思うほどです。
これまで気づかなかった音に気づくこともあって、情報量の多さも大したものです。
1.5m四方くらいの平面バッフルが用意できる環境であれば、DS-16F1発で十分ハイファイなシステムが組めますね。
フルレンジ１発ということで、統一感・一体感・実在感も最高です。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/13 21:12:00.63 nIJ15Bqy.net
ダイドーのロクハンは発砲スチロール振動板の奴が見た目はともかくよかったなぁ…
背圧の無いフェルトバフルで鳴らすとほんと良かった
DS16FはやっぱりP610の代用品感が拭えない

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/13 22:35:51.84 TNMUZzgq.net
全く代用にならんとフルレンジスレで

351:OB3
14/07/14 02:28:41.78 fF9qRDTO.net
P610はMBしか使ったことがありませんが、私的にはDS-16Fの方が好みですね。
１年ほど前、今のバッフルにP610をマウントしてみたときの音は全体にモヤっとした冴えない音で、やっぱり駄目と手放すことに。
バッフル開口やねじ穴の位置などサイズ的には一致していますが、音の傾向はかなり違うと思います。

352:324
14/07/14 08:52:50.67 QgXL4ZBj.net
言うたとおりになったじゃろ

353:OB3
14/07/14 19:24:27.09 fF9qRDTO.net
本当ですね。
3千円にも満たな�

354:｢（私が買ったときは2千円以下だったと記憶）ユニットがこれだけのパフォーマンスをするというのはどういうことでしょう。 Lepaiもそうですが、基本がしっかりしていればオーディオ文化尾は昔は1,500円で買えた DS-16Fに関して、カマボコ型とか古い録音向きとかヴォーカルはいいというようなイメージもあるかもしれませんが、オーソドックスなハイファイというのが一番適当な表現と思います。たいていのジャンルをこなせるし、十分ワイドレンジ感もあるし、迫力も解像度も意外なほど備わっています。ただ超低音の大入力に弱いので、優秀録音の大音量再生は苦しいかもしれませんが…

355:OB3
14/07/14 19:31:08.05 fF9qRDTO.net
失礼、２行目辺りを書き直している途中で書き込みになってしまいました。
Lepaiもそうですが、基本がしっかりしていれば、いい音を出すのはそんなに難しい（お金がかかる）ことではないのかもしれません。
ただアンプやドライバーにとってその基本が何なのか、私にはよく分かりませんがw

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 19:32:31.98 QQUftQ/Q.net
>>333
同じスペースで同じねじ穴で収まる
そういう「部品」として見た場合の話っす

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 20:53:24.04 Qs6N9Fxr.net
短期間で壊れるリーパイの基本がしっかりしてるってどういう評価だよ

358:OB3
14/07/15 06:18:36.94 3ykPj57N.net
>>339
音質と耐久性はったく別ですから。
というか高音質と耐久性は両立しにくい場合が多いとさえ言えるのではないでしょうか。
基本がしっかりしているというのは、電磁気学や電子回路や音響学などの理論に忠実に作られているという意味ですが、
そのように作られていても、短期間で壊れてしまうことは十分ありうると思います。

それにLepaiが壊れたのは、私の使い方が悪かった可能性が大いにあります。
２台あるうちの１台、それもSPユニットを交換中だった片chだけが壊れたというのは、偶然では片づけにくいですね。
Lepaiの耐久性についてはもうしばらく様子を見ようと思います。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/16 16:20:14.62 x0v+ldVO.net
常識的にはある程度耐久性がないと、基本がしっかりしているとは言わないでしょ。実験やってるわけじゃなく一応メーカーなんだから、パーツの質や品質管理まできちんとするのが基本。ま、様子見でいいんじゃね。
DS-16Fに関しては、単体で大型の平面バッフルに載せて鳴らしこんだという人が少ない、と言うかそこまでして使うユニットというイメージがそもそもない。コスト的にアンバランスだからね。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/19 07:10:27.74 vhqO3gqm.net
>>334
なぜ16ΩのMB？
DS16Fと比較するならMAだと思うのですが…
特に他の環境が脆弱な場合

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/19 07:45:37.91 oHf3bw+H.net
MBは8Ω

362:OB3
14/07/20 05:46:06.78 FGItK92u.net
P610MBは復刻版みたいなもので、昔のタイプとは別物かもしれませんし、MBでも鳴らし方によってはまた違った結果（DS-16Fに圧勝とか）になることも大いにありそうです。

ところで８Ωと16Ωでは音質的に違いはあるのでしょうか。
振動系の質量を小さくするという意味では、コイルの巻き数は少ないほうがいいような気もしますが…

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/22 16:51:53.63 tYnMGHWO.net
>>344
MAとMBだとMAの方が高音が伸びてた気がする

364:OB3
14/07/24 05:50:19.64 vg+2IgBS.net
そうですか。確かにMBの高音が伸びているという記憶はありませんね。
インピーダンスが変わると同じアンプでもパフォーマンスが変わることも考えられ、単純な音質比較は難しいのかもしれませんが。

365:OB3
14/08/04 19:33:13.42 p1ol25LA.net
さてDS-16Fですが、フォスHT66をST的に追加してみました。（0.3μFコンデンサでハイパス）
やはりこの方が高域の抜けとキレは向上しますね。

それとSICAでも

366:感じたことですが、２ウェイではサランネットを垂らした方が情報がいい意味で整理整頓される感じです。うまくブレンドされると同時に余計な音がカットされて音のまとまりが向上、微細な音もより分かりやすく再現されるように感じます。 FF-165WK辺りの導入も考えてはいますが、しばらくはDS-16Fで行くことになりそうです。

367:OB3
14/08/21 19:24:07.76 c/7/q54e.net
変わり映えしない機器の組み換え報告になりますが…

DS-16FとFT66Hのメインシステムに、LXA-OT1（２台）をあてがってみました。
これまでのLP-2020A+と比べるとメリハリがあって、やや淡白に聞こえていたソースも魅力的に響いてきます。
（特に山下達郎やキリンジなど、Ｊポップ系で顕著です。）
DS-16Fがここまでカラフルに鳴るかという感じ。
無色透明という意味ではLP-2020A+が上かと思いますが、アンプとSP（とソース）には相性の問題があるということでしょう。

で、Lepaiは車載のFF-105WK担当となりました。
車内では運転席とSPの位置関係で、どうしても左右アンプの出力を独立で調整する必要があります。
これまでは Kentiger HY-501 という中華ICアンプ（10W/chくらい）を使ってきましたが、バランス調整は出来ないしパワーもやや不足気味でした。
Lepaiは20W/chで２台あるので、バランス調整もパワー不足も解消されるというわけです。

やはりLP-2020A+とFF105WKの組み合わせは爽快です。
抜けの良さ、音の伸び、躍動感などKentigerとは格段の差があります。
Kentigerも温かい音だし、入力系統が豊富なのでそれなりのふさわしい居場所がありそうに思うのですが、とりあえず休んでもらうことにしました。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/21 20:03:15.87 M8xQWwg2.net
コンパクトなタイプでは、FMR AUDIO というメーカーが人気だ。
俺はこのメーカーのマイクアンプを持っていて、生録に使っているが、なかなかしっかりした音質だ。

URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/21 20:03:47.99 M8xQWwg2.net
誤爆した　　すまん

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/17 18:58:02.51 CF+GEknX.net
ようやく静かになったか。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/09 04:24:24.04 AqFJIJvx.net
保守

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/21 01:58:36.39 3SXqnhl9.net
今週も保守

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/11/22 23:14:12.00 LhiXl1JLB
保守

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/02 22:53:58.12 Mffd78B2.net
OB３すっかりごぶさただが元気か

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/31 17:56:34.10 bCDKgr/d.net
ことし最後の保守

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/04 13:31:27.58 jiYH9vX+.net
.7本国サイトに載った
URLﾘﾝｸ(www.magnepan.com)

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/04 13:34:03.38 jiYH9vX+.net
誤爆すまんw

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/24 13:56:43.95 1MW42ESe.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

日本橋金閣字塔

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/02/15 13:22:08.44 J9IMbpdbd
平面バッフルが最善のシステムです。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/15 13:09:49.16 x9RzLLPI.net
保守

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/03/27 23:33:35.45 tW3wPNZ/.net
URLﾘﾝｸ(www.spatialaudio.us)

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/04/04 18:47:37.88 /RQ8Equw.net
後面解放箱の後ろの処理で面白い結果が得られたので報告。
↓にあるセル型吸音構造見たく箱の中を吸音材で区切ると中音域から上の
放射をなだらかにロールオフできる�

383:ｼ。 http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/kutyou/3-3-10.pdf

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 01:25:57.30 2hogh0wG.net
URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
オヤイデは、ここ1～2年くらいで疑問でしかない値段設定が多かったですからね。
これなんか良い例です↓
URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
実は、このセンダスト合金粉末製のノイズ吸収シートですが、全く同じサイズ、同じスペックの物（非オヤイデ・ブランド）が
千石電商で半額近くで販売されていました。
現在の千石電商では、そのラインナップは廃止。代わりにオヤイデの製品が販売されていますが、オヤイデは直販にもかかわらず、
価格が400円も高いというところだけ見ても、その会社の意向が見事に現れているかと思いますね。
URLﾘﾝｸ(jump.2ch.net)
参考：電磁波吸収材　MWA-030 L　オヤイデ直販価格　￥6480（税込）
オヤイデ電気ノイズキャンセリング電磁波吸収材　ＭＷＡ－０３０Ｌ　千石電商価格　\6080
千石のセンダスト合金粉末製ノイズ吸収シートは、オヤイデから圧力が掛かったか、千石がオヤイデ製を売った方が儲けになると
判断したかは不明ですが、所詮オーディオ用と謳っているものはこんなもんで、全てボッタクリの世界ですよ。
何時からオヤイデはアキバで幅を利かせるようになってしまったのでしょうかね。
他の小売りがかわいそうです。この言葉に現代のオーディオ界の闇を全て物語っています。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/06/06 01:39:37.06 8ifQtw6R.net
1割弱しか違わないなんて、店頭の割引率の違いくらいの差しかないから、
こんなんオーディオ業界のボッタクリ何て言えるレベルの値段差ではないな。
オーディオ業界のボッタクリは、10倍だよ。
ただし、出荷量が少ないから、そういう意味ではコスト計算としては正しい。
同じ物が単純に高いのが許せない人には叩かれる。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 10:07:53.43 Qd/jK5Qu.net
平面(オープン)バッフルSPをお使いの方は、50Hz以下の重低音～超低音領域の再生はどうしてる?
密閉とかMFB+共鳴管とか使ってるの?　それとも、更なる巨大オープンバッフルで頑張ってるとか?

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 10:21:28.49 K0zsZaa2.net
何もしてないんだよ。
低音の音量は落ちるが、なくなるわけではない。
（無響室では消えるが、インルームだと理想状態ではないので完全打消しされないから）
低音は感じられればいいというのが平面ユーザー。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/02 16:08:25.38 Qd/jK5Qu.net
やっぱそうなりますか…。
ちょっと他の方法でスピードが合わせられるとは思えないので疑問でした。
どこまで出来るか分かりませんがOPBのSWは巨大化する方向で考えます。
FOSの80cmにするか、38-40cm4発並べるか、20cm16発並べるか…w

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/03 19:30:29.66 ep8Meq6a.net
長岡先生の16Ω16cm8本接続の平面バッフルはよかったらしい。
私は単発しかやってないが、激しく不満というほどの事もない。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/06 09:02:45.59 50bgtgD+E
38cmのウーファーを積んでるよ、それで出来るだけ大きな平面バッフルに成る様にしてるよ。

391:バッフル面の大きさは大きい程宜しいです。ウーファーが単発が良いか複数が良いかと問われれば、38cmの単発で不満は無い、80cmとか38ー40cm4発とか・・・　はやった事は無いので分からない。最初から大仕掛けの装置を考える依り、小さい所から一歩一歩進めて行ったら良いと思います。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/13 23:10:28.39 gKHYjyO2.net
オープンバッフルにしてから一日中どれだけ聴いても頭痛しなくなった。
やっぱ音いいわ。工作も簡単だし、もっと流行ればいいのにな。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 09:10:15.86 CHmBCNa8.net
ニルヴァーナ８”アルニコ良い音する？
誰かインプレ頼む

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 17:04:57.51 CCRU7uwg.net
>>368
単純に電気で持ち上げればよろしいかと。
30cm一発でもだいたい満足されると思います。
足らなければ、足していくだけで。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 18:19:27.47 EAFncyQx.net
>>373
電気で足そうにも、かなり急に切れてるので望みが無くて。
50Hzまでで判断すると俺が今まで聴いてきた中では2番目に分厚くて速い音してると思うんで、
もう少しなんとかならんかなとw 原因が単純なので基本的にはウーハーを足すしか無さそうですね。
ということでユニットの選定で悩みまくってるところです…
fs 10Hz以下なんてウーハー、有りませんからねぇorz　改造するか作るかw

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 20:24:09.54 CCRU7uwg.net
20dbとか30dbとかブースト掛ければそれなりに出ると思います。
Fsも、いわゆる「再定義」こみでブーストすれば、気にしなくて良いです。
スピーカーユニットに手を入れるよりは、オペアンプ1個で作れる電子回路の方がはるかに楽ですし。
なんなら、試しに安物のイコライザーを買うか、PCを音源にして、そのイコラーザーでお試し下さい。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 20:26:06.23 CCRU7uwg.net
上を書く前に、久しぶりにPCから聞こうと思ってみたら、
foobarの純正イコライザーでは、バンド幅が荒すぎて駄目ですね。
なにが適当なのでしょう。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 20:47:28.71 SyIteolt.net
平面バッフルスピーカーのスピードに合うウーハーとはどういう物ならいいんだろう、
という話の流れだったと思うのだが、密閉ウーハーがいいのか、それともウーハーも平面に取り付けるのか、
そもそもユニットは何メーカーの何モデルがいいか、などという元の話にそったレスではなくなっているようだが。
何々だこれは

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 20:58:18.39 CHmBCNa8.net
>>376
foobarのコンポーネントに３１バンドのがある

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 21:36:30.96 SyIteolt.net
ようするに　ID:CCRU7uwg　は質問元の質問内容からズレているだなぁ。

「平面バッフルのスピードに合うウーハーとはどんな物がありますかねぇ。」
「30cm程度のウーハーを電気的に補正してやれば低音は出ます」

・・・？　いや、そうじゃない・・・なんというか、うん、そうじゃない・・・

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 21:44:06.07 SyIteolt.net
一つの回答としては　Linkwitz Orion　があるのだと思う。
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
これが最高とは思わないが、現代住宅事情などを考慮すれば
これ以上のサイズアップは受け入れられないという音質以外の制約もあるわけで。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/14 22:32:39.69 EAFncyQx.net
>>375
箱SPは多少帯域外でもブーストすると汚いながらもなんとか反応してくれますが、
OPBSPは殆ど反応無いです。「それなりに」は出せません…だから音が�

403:｢いのかもしれませんが。 >>380 凄いな、これ。しかも自作…

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/16 10:32:58.30 lWu4F/TL.net
エミネンスアルファ15A
共振周波数（fs）41Hz
総Q（QTS）1.26
コーンの表面積（SD）856平方センチメートル
■インピーダンス：8Ω
■許容入力：400W
■周波数レンジ：46Hz - 3.5kHz
■感度(1W/1m)：97dB
■マグネット：約0.78kg
■サイズ：約3kg
これどうだ？

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/16 13:08:18.12 61mXp8iD.net
海外では平面バッフル用に多用されている。
スペックがマッチしてるからな。平面と

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 00:53:37.85 Q4WB9m9k.net
今新品で買える物だとSICAぐらいか？

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 01:14:32.75 CJtWW7iw.net
その他にもSR用ユニットはたくさんメーカーがあるだろ。
サウンドハウスみろよ。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 10:32:47.26 /qngVndR.net
beymaにも Qts≧0.7 なドライバはあるな

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 10:34:58.06 /qngVndR.net
あとヨーロッパ系のメーカーの小口径フルレンジは結構Qts高いの多いな。
オープンバックなミッドなんかにいいんじゃねえの？

410:384
15/07/18 10:40:36.63 /qngVndR.net
bassで使えそうなの一つだけだった...
URLﾘﾝｸ(www.beyma.com)

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 11:06:05.80 Q4WB9m9k.net
>>386
ＴＨＸ
６～８”のフルレンジが欲しかったから
コイズミ無線で扱ってないけどbeyma8AG/Nが良さそう

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 12:05:54.61 Q4WB9m9k.net
海外通販になるけど
VISATONE BG20 8" Fs38Hz 38-18K 92dB Qts0.75 ?23.9
VISATONE B200 8" Fs40Hz 40-18K 96dB Qts0.75 ?144
　　　　　　　　

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 12:17:29.46 e11qCyLg.net
>>390
BG20 は RSオンラインで購入可能。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 12:18:59.53 e11qCyLg.net
追加。
どちらも、今なら uchida に在庫がある模様。

415:384
15/07/18 12:23:26.87 /qngVndR.net
フルレンジのF0の高いやつでいいんならvisatonもやってるっぽい
たとえば
URLﾘﾝｸ(www.visaton.com)

416:384
15/07/18 12:31:41.04 /qngVndR.net
visatonは何考えてるか知らんけど、やたらと高qtsなフルレンジ作ってんな

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 12:49:49.02 Q4WB9m9k.net
>>392
ＢＧ２０はＱｔｓ０．４４だった
>>393
THX
振動板がコーラルより軽いから良さそう

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 12:54:34.11 CJtWW7iw.net
Qtsというものは、そもそもf0と連動して変化するスペックなんだよ。
f0を高くすると、Qtsも高くなる。
振動板を軽くするとf0は高くなるが、その場合はQtsには低くなる補正もかかっているから
あまり変化はないが、振動板重量を変えずにダンパーとエッジを硬くする方向でf0を高くした場合は、
Qtsは上がるんだよ。
PA系ユニットはエッジダンパーが柔らかいと耐久性と耐入力の関係で問題があるので
エッジダンパーが硬いので、f0が高いのだが、そうするとQtsも自動的に高くなる。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/18 12:59:05.85 CJtWW7iw.net
>>387
小口径ユニットのQが高いのはそのため。
例えば振動板も軽く、磁石も強いはずのFE83などが、なぜかQは0.8もあるというのは
f0が高いからQも高くなっているだけ。
FE83だけ他のフォスの軽量強力フルレンジと違って、振動板が重かったり磁石が弱かったりしているわけではない。
f0が高いからQも高くなっているだけというのがカラクリ。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/19 22:56:58.04 dafc+Rhg.net
Beston RT002A-dipolar
これプレーンバッフルにぴったりじゃね

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/19 23:10:10.87 38O4Nb9f.net
俺が作ってるのは3wayで振動板は全部アルミマグネシウムのユニットで揃えてる
初めは違う組み合わせでやってたけど全然繋がらなくてヤケになり揃えてみたらビンゴだった

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/20 14:03:52.72 rvv3CM9b.net
vistonのno box bb良いな

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/22 22:12:28.02 Ah70WU0E.net
強化ガラスをプレーンバッフルにできる？

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/22 22:19:28.15 FMb9jdKS.net
できる

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/23 11:50:44.75 VrMUt997.net
manacor spm-200x/4
これはどうだろうか？

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/23 21:32:17.71 VrMUt997.net
ヤング率

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/07/25 13:32:05.72 MewoNRTTE
何でも良いんだよ、自分の気に入ったスピーカーユニットを選んで組み合わせれば良いんだよ。
気に入らない物を選んでも（特性だけで選んでも）それは其れで終わりに成るさ、
気に入った物ならとことん追求して仕上げる事が出来るが、特性だけで選んだ物なら一寸した不具合でNGと成るよ。
その特性だけで選んでしまったのを買ったのを後悔するだろうね。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 22:21:41.08 9NZAH9We.net
フォステクスの開発関係者見てないかな？
FX200をQts:0.7で限定でも良いから出してくれんかな

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/04 22:31:38.57 9NZAH9We.net
あっついでにクロスエッジで

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/06 00:09:39.39 uowkDFOf.net
FOSTEXのFW800HSはQts=0.69だな…　じゅる(^q^) 誰か特攻しろwwww

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/08 09:27:25.75 zVSVpV/28
何でメーカーに直接言わないの？　言えない訳がお有りですか？　フォステクス社のブラックリストに載ってるとかですか？

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/08 17:53:46.46 nn19CcQd.net
オープンバッフルの音は力感とスピード感半端じゃないな、まじすげぇ。
オーディオ臭くなくて実体感が凄い。音楽聴いても気持ちいいけど映画鑑賞しても迫力と切れが凄い。
しょぼいアンプ使っててもこれなんだからいいアンプ使ったらどうなるんだ……。
もう箱SPには戻れない。もっと早く試すべきだった。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/10 22:34:46.41 qBzUU6Vf.net
同じ事考えたけどバッフルステップ補正を知ったのが最近だから半々だな

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/11 09:13:41.16 EBg67e0sR
オープンバッフルの大きさは大きい程良いですよ。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/08/26 17:10:09.44 TxyTaYg7.net
OB3氏は元気なのかなぁ。ようつべも更新されてないようだが。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/04 09:18:27.52 BMcE8GwG.net
>>410
ユニットは何ですか？

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/04 10:25:12.70 foKjFh96.net
>>414
ツィーターはseas、スコーカーとウーハーはHiviで、全部AlMg振動板
SWはセレッションの46cmをOPBで1台

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 14:20:49.81 REWO15Xh.net
>>377
>平面バッフルスピーカーのスピードに合うウーハーとはどういう物ならいいんだろう、
という話の流れだったと思うのだが、密閉ウーハーがいいのか、それともウーハーも平面に取り付けるのか、
に対しての解決案です。
平面バッフルのメインユニット（フルレンジ）にあと2本フルレンジを付け加えます。
低域のレベルが上がり、低域の再生限界も少しだけ下に伸びます。ただし、中高域のレベルも上昇しますから、全体のf特の形状はほぼ同じです。
ここから、中高域のレベルを抑えてやる工夫が私のアイデアです。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 14:21:38.10 REWO15Xh.net
フルレンジ一発の普通の平面バッフル/開放箱に追加するもの、片チャン当たり。
（1）メインと同径のフルレンジ2発

440:　→→　これをウーファーとします。（2）メインより一回り小さいフルレンジ2発　　　　　　　　　→→　消音/キャンセルスピーカーないしユニットと称します。（3）キャンセルユニットをマウントする極小のキャビ（4）キャンセルスピーカーをバッフルに取り付けるためのブリッジ、縦棒2本と横棒1本からなります。（2）はメインの口径が20cmなら16cm、16cmなら12cmとか一回り小さい口径にします。能率は（1）とほぼ同じで、f0が高く、もともと低域が出にくいもの、またローコストなものを選びます。（3）は円筒形でユニットをぎりぎり収納できるサイズにして、中にはフェルトを詰めます。フェルトはいっぱい詰めると言いたいところだが、少ししか入りません。（4）ウーファーの左右にバッフルに対して垂直に縦棒を取り付けます。横棒はキャンセルスピーカー・キャビの背面にねじ止めします。ウーファーを取り付けたあとで縦棒の先端に横棒をねじで取りつけてブリッジの形となります。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 14:22:19.08 REWO15Xh.net
縦棒の長さはウーファーとキャンセルユニットが触れない範囲でぎりぎり接近する長さにしています。
キャンセルスピーカーはウーファーと逆相で接続します。
ウーファーのコーンが前に出るときキャンセルユニットは後ろに引き、ウーファーのコーンが後ろに引くときキャンセルユニットは前に出ます。これでウーファーが出す音の相当部分がキャンセルされ、消音されます。
消音されるのは直進性の高い、中高音が主体です。低音はまず、キャンセルユニットが反応していないので消音されません。また低音は水平方向（横方向）にいくらでも拡散しますから、消音されません。
よって、ウーファーとキャンセルスピーカーからなるセットでは低音が選択的に放出され、良質のウーファーとして機能します。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 14:24:04.67 REWO15Xh.net
バスレフなど違った形式の追加ではないので音の性質が同質でつながりに問題がない。
ネットワークに頼らない方法なので位相の変化もなく、音質はいい。
ユニットからの低域の直接放射に頼っているので、低音の回り込みによる低域の減少はやはりある。50Hz以下の低音とかには過大な期待はできない。
以上ですが、私は平面バッフル/開放箱で作ってみたことはありません。
作った方、レポートして下されば幸

443:いです。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 14:55:44.16 R+tBVp3Z.net
>ウーファーのコーンが前に出るときキャンセルユニットは後ろに引き、ウーファーのコーンが後ろに引くときキャンセルユニットは前に出ます。
何か勘違いしているな。
それともユニットを背中合わせにするのか。
人に読んでもらうことを意識してない文章で分かりづらすぎ。
失格。

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 15:49:09.39 6XZnyh1G2
わかりにくかったですか。
キャンセルスピーカーはウーファーの正面にユニットの軸方向を合わせて、対向させてとりつけます。

例えばペアとなるスピーカーを向かい合わせて、音源は同じにして（つまり両方ともＲまたはＬの音源で）、かつ互いに逆相で鳴らすと、音はすごく小さくなります。高音はかなり減衰しますが、低音はかなり聞こえます。

この現象を平面バッフル上で再現しようというのです。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 15:54:54.22 6XZnyh1G2
「ペアとなるスピーカー」というところで躓くひともいるかも知れません。
「お手持ちのスピーカー２台を」と直しておきましょうか。

447:365,410
15/09/08 16:25:58.28 HiGBiDmU.net
低音、46cm追加しちゃったから32Hzくらいまではなんとか出るようになったw
OPBの30Hz台は化け物…というか他とは異質。
これ以上やろうとすると80cmとかになって見た目も費用も重量も壮絶なので俺には無理かと思う。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 16:26:22.50 REWO15Xh.net
わかりにくかったですか。
消音スピーカーはウーファーの前面に向い合わせでブリッジに取りつけます。
ウーファーにはギリギリまで接近させて取りつけ。そして逆相接続。
ウーファーも消音ユニットもコーンは動きますが、お互いに逆の動きなので音波を形成しません。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/08 19:02:04.12 R+tBVp3Z.net
形成するよ。
何か大きな勘違いをしている。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 08:55:05.73 8G+wkc9n.net
スピーカーを対面密着させ、同一音源で片方を逆相接続すると音は出ない、
という話です。
スピーカーを出来るだけ早くエージングする手法として上記の方法が取られます。
大音量でプレーヤーのリピート機能を使って連続演奏すればエージングは早く済む
のですが、近所迷惑になります。
実際にやってみると、アンプのアッテネーターから見て、数十デシベルも音が小さく
なります。
もちろん、スピーカーユニットの前面を物理的に塞いでいるという要因もありますが、
合板で前面を塞いだり、他方のスピーカーは鳴らすことなく前面を塞ぐよりは
確かに音量は小さくなっています。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/09/09 08:57:24.94 8G+wkc9n.net
R+tBVp3Zさんはそもそも逆相の音が正相の音をキャンセルするという物理法則が
理解できていないのではないでしょうか。

次ページ