【東洋経済】韓国の「歴史認識」はなぜ日本とこうも違うのか　「河野談話」もすでに歴史 ★２［10/18］ [首都圏の虎★]

【東洋経済】韓国の「歴史認識」はなぜ日本とこうも違うのか　「河野談話」もすでに歴史 ★２［10/18］ [首都圏の虎★] at NEWS4PLUS

1:首都圏の虎 ★
20/10/18 20:50:24.73 CAP_USER.net
■「河野談話」もすでに歴史
　─解決不可能と思えるほど、日韓関係は悪いままです。
　解決をいう前に、われわれが双方の現代史をきちんと把握し、理解しているのかどうか。歴史認識とは、過去の歴史的事実そのものをめぐる問題というよりも、過去の歴史的事実をそれぞれの時代に生きる人々がどのように考え、どの部分にどのような重要性を見いだすかという問題です。この点が、きちんと理解されていません。
　─確かに「そうだろう」「そうだったはずだ」といった思い込みで語られがちですね。
　太平洋戦争中の問題である慰安婦問題を、「当時の人は慰安婦なんて知らなかった」として語る人がいます。戦後75年といいますが、その時間幅は奈良時代(710～94年)とほぼ変わらず、明治維新(1867年)から太平洋戦争終結(1945年)までに匹敵する「一時代」なのです。でも、現代史なので自分たちから遠くないとの感覚があり、「知ってるよ」と安易に判断して語りがちです。
　─慰安婦への日本軍の関与を認めた1993年の「河野談話」の是非が問題になることがありますが、その実、河野談話で何が語られたのかは知られていません。
　27年前のことですが、きちんと理解されているかどうか。河野談話もすでに歴史であり、だからこそきちんと確認して議論する必要があるのですが、多くの人はそうは考えません。1982年の教科書問題や1980～90年代から広がった慰安婦・徴用工問題は、それぞれの時代でどのように、どういった状況で語られ、あるいは認識されていたのか。そういった歴史の変化を追い、それを残せるか。歴史家は、歴史に振り切られないようにすべきです。
　─韓国ではとくに、1987年の民主化をはじめ1980年代に激動の時代を迎えました。
　日本は海外から「安定した国でいいですね」と言われます。生活が安定し平和であるのはいいことですが、そのぶん対外的な変化に鈍感です。日本の外には激しい変化の生じている国があり、韓国はその1つです。外国とのギャップに、もっと留意すべきでしょう。
　例えば安倍晋三前首相は、2015年の慰安婦合意など韓国に対して積極的でした。祖父・岸信介元首相から彼の時代の韓国の話を聞き、それが安倍氏の対韓認識を形成したゆえかもしれません。
　しかし、岸氏が在任した1950年代末からはもちろん、安倍氏の在任期間中にも朴槿恵(パククネ)、文在寅(ムンジェイン)政権下で韓国は大きく変化しました。その変化を安倍氏はきちんと読み取れていたでしょうか。もちろん、これは韓国の政権も同じで、この10年間の日本の対韓国世論の急速な悪化は、彼らにとってもついていくのが大変な現象でしたからね。
■80年代の変化に日本は気がつかなかった
　─歴史認識が大きな外交懸案となったのは1980～90年代以降です。これには、韓国の歴史研究者の世代交代も影響したのですか。
全文はソース元で
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
★１　2020/10/18(日) 16:42:19.11
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)

レスを読む