【北発射】韓国軍が潜 ..
2:
19/10/03 00:37:41.92 bZ2JPReB.net
ニダ
3:
19/10/03 00:38:27.05 r94pD5n7.net
おろ、騙されたｗｗｗｗｗ
4:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:38:46.76 ZMeC1PMR.net
「うそ、大げさ、まぎらわしい」
5:
19/10/03 00:42:18.22 4WVizqJ/.net
予告なしで日本のEEZ内だったら漁船が直撃受けたことにしようず
6:
19/10/03 00:43:04.08 QPXUa7NZ.net
>>5
そろそろ日本も持つかSLBM
7:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:43:26.45 q3s3DzVf.net
そんなことないニダ
潜水艦はあるニダ
立派な潜水艦があるニダw
8:
19/10/03 00:43:39.67 lD3VmfFH.net
海中移動型発射台と言うだけでもそれなりに厄介じゃないのか
攻撃で別にハイテクを目指す必要はない
9:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:44:09.54 YywFt7HU.net
また、糞チョン猿が息をするように嘘ついた
10:
19/10/03 00:44:24.29 J/6y86bl.net
>>8
まあそれはごもっともではあるが…
11:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:45:39.27 mB6X0fPm.net
旧ソ連製の潜れない潜水艦しか、北は持ってないんだっけかｗ
12:
19/10/03 00:45:56.66 PkR6EvOS.net
レーダー限界バレてるから
探知外から撃たれたらソウルは終わりやね
13:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:48:54.76 Wchz5RhJ.net
>>6
原潜つくってやまとって刻もうぜ
14:
19/10/03 00:49:55.42 pK7JLthy.net
>>12
ソウルなんてロケット砲だけで火祭りやで
15:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:50:12.44 jhwdb7hh.net
>>11
ﾊﾞｶは死ねよ、情弱おいぼれ⁉
16:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:51:13.33 t4OF1VNc.net
>>8
要するに核をお届けできればいいわけだしな
17:
19/10/03 00:51:19.19 QPXUa7NZ.net
>>13
ヤマトはやっぱ宇宙戦艦まで待つんじゃねーの
結構近い内にできたりして
18:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:52:53.31 Wchz5RhJ.net
>>8
海中移動発射台ってなんだろな
車輪付きの陸上発射台って海中に行けるんか？
19:
19/10/03 00:53:42.07 odbdQ7Pj.net
>>18
移動って何処に書いてる？
20:
19/10/03 00:55:35.82 cWrsP2sR.net
日本「ミサイルは二発」
韓国「一発だぞ」
日本「一発の間違いだったわwww」
韓国「ミサイルは潜水艦から発射された」
米国「ミサイルは潜水艦からではない」
めちゃくちゃじゃないか
21:
19/10/03 00:57:57.15 hGnbnppg.net
>>20
さて本当の事を言ってるの誰でしょう
22:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 00:59:08.95 AzTV2/rO.net
>>20
まあ分離すりゃ日本側は2発だと思うよなｗ
発射地点での観測は無理なんだから
韓国は発射地点しかわからないのにそれすら間違っとるやないかいｗ
23:
19/10/03 01:00:57.11 npQqX4mm.net
>>1
米政府の分析が正しいとすると、以前海上でぼろい旧ソ連製潜水艦で
見物する土下座主席のやや離れた海中から発射され北朝鮮初のSLBM
ニダ！と宣伝してたのもそうなのかな
なんか涙ぐましい偽装
24:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:10:50.81 VGVWlloO.net
地平線を監視する韓国
空から見下ろして監視する、アメリカと日本
見えないから、推測なんだろな 韓国軍
25:
19/10/03 01:19:18.10 ExP2fXCR.net
この件に関してはトランプのせいで問題を小さくする動機が米国にもあるからなあ。
ちょっと保留だべ。
26:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:24:23.32 r+WKN617.net
>>8
それはそうなんやけど
アメリカ本土が不意打ち攻撃を受けるかどうかが
米国にとっては一番の関心ごとだから
27:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:26:13.90 PzrDykcY.net
南北で口裏合わせをしていたが、見破られてしまった・・・という感じやね。
28:
19/10/03 01:26:25.05 tVTgiXeu.net
>>5
実際問題いつでも捏造可能な話だよな
でも現状じゃ逆に、実際に漁船が被害に遭ったとしても政府が発表しなさそうだけど
29:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:27:52.22 +j0Yv82R.net
アメリカは北を擁護するために潜水艦からじゃないって言い張ってるのかもな
相当、北には優しくしたいらしい
30:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:30:00.56 t4OF1VNc.net
>>29
アメリカじゃなくトランプな
第2回目の米朝会談の時にどちらの党も軍もシンクタンクも総出でトランプを牽制して
譲歩しないようにさせたこと思い出せ
31:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:34:42.59 fz+8NPRO.net
着々と開発進めてるけど大丈夫か
32:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:36:53.66 WZVI0Rcw.net
トランプ「これ以上撃ったら、首脳会談無しで。」って、誰かトランプに言わせてくれ〜！！
33:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:37:45.50 jhwdb7hh.net
>>18
>海中移動発射台ってなんだろな
>車輪付きの陸上発射台って海中に行けるんか？
潜水式・海中ミサイル発射試験用のはしけの事。
海中は移動できない。移動は海上での牽引による。
北朝鮮のSLBMは、ロスケと同系列のコールドローンチ
方式なんだが、事前の発射実験として潜水式のはしけを
使って前もって実験する。 詳しくはｸﾞｸﾞﾚ ｗ
38ノースで、数日前から北朝鮮のナンポで、同はしけでの
発射試験の準備は完了しているという記事はあった。
ただ、正直その速さに驚いている。これは、国状の違いによる
よるものと考えた方がいい。
何回も事前準備を繰り返す日本と違い、経済的余裕のない
北朝鮮はそんなことをしないとは、前から言われてた。
要するに、しゃーないからいてもうたれっていう感じｗ
今回は成功したんだろうｗ 実戦で使えるかどうかは
誰にもわからないｗ
34:
19/10/03 01:40:08.35 f0u2bBBv.net
>>18 専門用語で海上トロッコ！ (*･ω･)
35:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:44:34.74 jhwdb7hh.net
どーも、既存の北朝鮮に一隻あるSLBMでは、無かったようだな。
まぁ、二隻目のSLBMも完成間近なようだし、いずれその
潜水艦から発射実験をするだろう。
当たり前だけど、自分の国は自分で守らねば。
36:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:45:29.90 Z0LAKQpg.net
こんだけEEZにポチャポチャ落とされてるんだからそろそろ漁船に当たったことにしてもいいと思う
37:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:45:48.67 fz+8NPRO.net
南が原潜欲しがってるからね
南北でアメリカ脅すつもりだろ
38:
19/10/03 01:46:29.92 wPWQtc7k.net
安倍ちゃん、自国内に落ちてますよ、また遺憾の意ですか。
39:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 01:49:19.24 jN/sOBsp.net
なんだかんだで開発を着実に進めてるような
40:
19/10/03 01:49:47.57 gm1ob/4k.net
役立たず (´･ω･｀)
41:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:02:10.40 ZZoATRcF.net
水中の潜水艦から発射するとなるとピッタリと止まってから
発射するの？
進ませながら発射するとなったら起動計算とかどうなるのｗ
42:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:02:40.92 ZZoATRcF.net
軌道だ。
43:
19/10/03 02:04:22.58 2zDCCo3A.net
頭大丈夫か？＾＾池沼？
44:
19/10/03 02:04:59.02 JBniWrvV.net
韓国軍から情報得なくても，
在韓米軍があるもんな
45:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:06:02.26 VE+gH7Lo.net
ソウルはBM13がブッパしたら終わるんだっけ
46:
19/10/03 02:08:21.32 2zDCCo3A.net
>>44
在韓米軍は日本からの情報が欲しかった＾＾韓ゴミはジーソミ破棄したけど＾＾
47:
19/10/03 02:11:20.44 2zDCCo3A.net
>>45
どこで使うんでしょうね＾＾ 出番あるのかなぁ＾＾対日本で
48:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:18:24.78 Wr3rAUCU.net
>>5
北朝鮮の漁船ってことにしよう
ありえる話だし
49:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:20:33.10 5MxCoTs6.net
>>8 >>18
CNN ソース
>>1
50:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:23:56.10 kJH1QPNH.net
韓国民に良識ない
何故なら、反日教育でまちがいな歴史認識が染み着いてるから
結論、韓国は破壊して再教育、更正が必要
51:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 02:24:29.36 VGVWlloO.net
武装した北朝鮮の漁船が、水産庁の船に攻撃
や
銃撃戦して ロシアに拿捕や射殺って
この日の為の、弾着確認の観測兵が散らばって、漁民に偽装してたんだな・・・
52:
19/10/03 02:59:24.17 iR6FIl+Y.net
核開発を辞めさせるはずが
まんまと完成された上にICBMどころかSLBMまで発展させてるやんけ
これ、本当は誰も止める気無いだろ？w
上の連中が愚民から金を絞る為に結託してる可能性すらあるわ
特にアメリカな
トランプは日本に武器やら何やらを買わせる為に敢えて脅威を作らせてるだろ
53:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 03:25:03.88 Hi67Cwqc.net
水中発射すべて、潜水艦と思わせた水中発射台なんだな
花火大会みたいなもんか
54:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 03:33:55.95 8u1JVpsG.net
>>7
潜水艦から発射したら潜水艦が沈んじゃうんだろうなぁと
まさかとは思うが海中から打つ度に人的犠牲がでてたりせんだろな
55:
19/10/03 03:46:50.15 +22c2K7Q.net
韓国の発表は単純に経験則で多分こうだって言ってるだけなんだよな
56:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 03:54:22.26 u+TAfVM3.net
日本の探知レベルも全然ダメだな
韓国より劣っているのに迎撃とか笑わせるなよ
57:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 03:57:13.46 VFJxhIAl.net
>>15
オンボロ潜水艦だろ
58:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 03:57:42.45 VFJxhIAl.net
>>56
韓国すぐそばだし
59:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 03:57:45.16 8u1JVpsG.net
>>56
日本の場合、発射地点を攻撃することはないので
飛んで来たのが分かればいいと思うがな
60:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 04:37:51.77 C11kCx99.net
満潮では隠れているが
引き潮になるとそいつが現れるらしい
櫓ヤグラだよ
61:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 04:39:02.47 YlaPb5EO.net
<丶｀∀´>ノ 潜水艦一隻で戦争やったら恨まれまスミダかならあｗ あ、ミサイル接近！赤外線探知当たるにだー！
（´・ω・｀）ノ OK命中した、撃沈だ
62:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 04:48:09.46 M0b++nH+.net
>>13
独立してしまうんじゃ
63:
19/10/03 04:52:52.71 N4wNELXs.net
>>20
だからこそのジーソミアさんなんだがなー
64:
19/10/03 05:14:56.19 GoOTy3sT.net
>>8
北のボロボートからミサイルが発射されたのかｗ
65:
19/10/03 05:15:50.37 lcDHCk3E.net
>>41
メーデーとか見てると航空機は地上の静止状態でジャイロ起動しないと事故るとかやってたけど
どうなんだろね軍用ロケットとかは
66:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 05:25:16.52 PssZaxH9.net
日本は何一つわからず
67:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 05:28:11.30 l5qk27UP.net
>>66
発射したのわかってるじゃんw
68:
19/10/03 05:32:47.91 glaR02ln.net
高度900kmって、偵察衛星の遥か上まで飛ばしたのね
69:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 05:42:56.39 8FhU1/Tp.net
>>22
落ちる時にぶんりしたんだよ
グアムの時そうだっただろ
分解というか破裂
70:
19/10/03 05:49:10.91 Jei7kbLw.net
サルベージ！！
71:
19/10/03 05:52:06.11 +9yJQYMn.net
これで盗んだビットコインは全部使い切っちゃったかね
72:
19/10/03 05:52:42.27 Jei7kbLw.net
韓国さん、詳細が分からなかったことを自白してしまうｗｗｗｗ
韓国、北朝鮮によるミサイル発射を受けて、「ＧＳＯＭＩＡ」に基づき日本に情報共有を要請
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
73:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:18:05.24 GQ7NEEdU.net
潜水艦から発射？
周囲の不安を煽る言動ばかりしてる
ミンス党とやり方一緒じゃん
74:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:24:43.31 rtgvHoI2.net
潜水艦発射は北朝鮮が一番見られたく無い物だろうからな
75:
19/10/03 06:28:43.02 rkwddd+x.net
韓国の情報が間違っていた？
76:
19/10/03 06:30:22.86 fFSOc519.net
コールドローンチとはいえ、発射管のフタが開いた時点で沈没しそう。
北朝鮮も、そんな間抜けなやり方で虎の子の潜水艦を自沈させまい。
77:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:31:52.04 aPFSqvcT.net
EEZに入ってきたミサイルは撃ち落としたらいいのに
日本としても絶好のチャンスだろ？
ミサイル迎撃を実践で試すとかなかなか出来ないことじゃねｗ
たまたま巡回中の艦艇に当たる軌道だったから、やむを得ず撃ち落としたとか言ってさｗ
78:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:34:40.31 DR7JQFXG.net
こりゃ、さっさと叩き潰さないと
韓国の作る潜水艦に乗せる気だよ
79:
19/10/03 06:36:17.12 5zZmVqPY.net
潜水艦発射能力の開発ではある。
流石にトランプから一喝欲しい
80:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:36:53.45 NmRGlXRh.net
どの位の深さからによるな。
移動型なら船で引っ張っていって沈めるタイプと海中移動型がある。
後者はナチドイツで役に立たんのは実証済みで、
前者は地上発射基地破壊を恐れての話になるが、維持関係を考えると政治的脅しの要素が高い。
81:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:38:49.12 jiSmlX9k.net
>>77
サルベージして仲間内で笑おうというつもりだと思うよｗ
82:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:39:48.34 v84gilef.net
飛翔体とか飛翔弾とか
こいつらが勝手に言葉作るｗ
83:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:43:49.05 aPFSqvcT.net
海中に設けられた発射台ってなに？ｗ
それを潜水艦って言うんじゃないの？
海底油田取り出す設備みたいに海底から伸びてんの？
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:46:57.81 hVnPYuV7.net
潜水艦からミサイル発射は男のロマン
85:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:47:00.16 2EYpvYmo.net
>>83
のび太の海底鬼岩城の鬼岩城みたいなものだろ。
86:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:47:12.39 aPFSqvcT.net
>>81
迎撃を試すよりも
拾ったほうがおいしいんかな？ｗ
87:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:51:40.36 6b+A1Uej.net
タンカーを偽装させてSLBMを発射した方が戦略的なんじゃねーの？
アメリカに届けば方法なんてどうでもいいわけだし。
88:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 06:55:52.66 aPFSqvcT.net
>>85
岸から17キロ離れた場所にそんなもん設置する技術が北朝鮮にあるとは思えないんだけどｗ
>>87
北朝鮮の技術・資金を考えるとそれが現実的よねｗ
ミサイル発射台のトラックを積める船があればいいわけだし
89:
19/10/03 06:58:48.29 LhnvGLjo.net
>>88
海底に発射台一式を沈設したんじゃね？
90:
19/10/03 06:59:10.19 KwGr9wsj.net
結局トランプは自尊心を擽られている間に時間稼ぎをさせられ、
北朝鮮は淡々と新兵器の開発を行っていただけの話。
91:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:01:47.47 aPFSqvcT.net
>>89
水中から発射とか出来ないんだろ？
潜水艦も浮上してから撃つんじゃなかったっけ？
92:
19/10/03 07:07:55.93 rDxTwjTo.net
可能なら拾って分析はするだろうね
もちろん公にはせず、情報は共有すべきところとだけ共有する
93:
19/10/03 07:09:54.64 Zl11qmtZ.net
>>91
水中発射は、戦略原潜能力の基本ですわ。
日本も欲しいな。核弾頭でない、通常弾頭で良いから。
94:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:15:35.35 aPFSqvcT.net
>>93
基本って言ったって北朝鮮に出来る芸当じゃないよなｗ
95:
19/10/03 07:17:08.32 odbdQ7Pj.net
>>94
水中から発射自体は出来るんじゃね？
ただ、外洋に出られる潜水艦は作るの難しいと思うよ
96:
19/10/03 07:21:29.14 Zl11qmtZ.net
>>94
アメリカもロシアも苦闘して手に入れた能力ですしねえ。
艦がある程度大型でないと。
北朝鮮が今実験してるサイズじゃ苦しいかな。
まあいずれ大型艦新規で作るんでしょう。
97:
19/10/03 07:21:46.35 TwThcEy5.net
そもそもどうやってアメリカまで潜水艦でいくのか誰も話さないで問題にするのはナンセンス
98:
19/10/03 07:23:31.89 kZHL7Vmi.net
中国が南シナ海の支配確立に必死なのはSSBNを潜ませるためだろうけど
北朝鮮がSSBを実用化したとしてどこに潜ませとくつもりだろうか
日本海盆西側しかなさそうだがそこはウラジオストックの目と鼻の先…
99:
19/10/03 07:26:22.03 5qehCzod.net
人命損傷無くやるなら貨物船からコンテナを海上に放り出してそのコンテナからミサイル発射した後沈めりゃ痕跡残んないんじゃね？
100:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:30:15.60 9+uah+im.net
アメリカの情報が正しいなら韓国は不正確だしGSOMIA要らんね
日本は日本にやってくるミサイル数を正確に把握して撃墜できるようにしないと
韓国に落ちるミサイルはどうでもいいわ
101:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:32:31.15 UPFKNkQy.net
>>93
水中発射は、上のコメにもあるけど「コールドローンチ」といって
ガス圧でミサイルをサイトから推しだし、そのあと、点火する方法なんよ
イージスとかの発射システムは、アメリカ製のホットローンチ（そのまま点火する）なんで
アメリカから技術を買うか、独自に開発が必要（日本なら得意分野だけど）
北は。旧ソ連系の技術を提供してもらっているんだろうな
102:
19/10/03 07:37:41.41 89UEOc8b.net
韓国軍が発射したのかとオモタ
103:
19/10/03 07:37:49.61 wMVpdtiC.net
潜水艦だったら移動できるからアメリカの脅威になっちゃうしね。
選挙的に悪材料になってしまうから不味い。
104:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:37:51.39 TDUEMDQA.net
韓国軍「北がミサイルから潜水艦を発射したニダ。GSOMIAがそう発表したニダ」
105:
19/10/03 07:37:52.87 uSK9cNak.net
>>29
いや本当に潜水艦からだったら
アメリカは黙って潜水艦を落としに行く
距離関係なくなるし
完全に北を潰しにかかるよ
106:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:38:16.73 UPFKNkQy.net
>>96
ソ連崩壊時、ソ連製原潜を２隻買い取ったともいわれているから
それに乗っける気じゃないかな。
107:
19/10/03 07:40:42.41 /gmkaN+K.net
北がちゃんと使える潜水艦持ってたら大問題だけど。
高度な戦術兵器見せつけられる度、また旧式のを高く買わされたのかな？と経済的に心配してしまうわw
108:
19/10/03 07:41:58.73 KvtwPRxl.net
>>13
どんなに小さな傷も水圧は見逃さない
そのヤマトってナイフで刻んだ傷から圧壊
109:
19/10/03 07:47:31.42 S+pjSIQG.net
ここにきて長距離弾道ミサイルを発射か。
しかも核弾頭用のSLBM。
少し対話が進みそうだったのに、また停滞する。
当分は現状のままだな。
110:
19/10/03 07:49:27.48 d5A6HNQc.net
北朝鮮国境側は人の盾で
釜山やら南側は核汚染させる
111:
19/10/03 07:50:01.66 nSePeG1t.net
>>109
アメリカ世論が半島の武力制圧に傾くかも
112:
19/10/03 07:51:15.57 duoroadi.net
>>109
強圧的外交で相手の反発ばかり受けてしまい、思ったほどに成果を上げていない
外交面で得点を稼ぐためには
さすがのトランプといえども妥協点を探さなければならないからなぁ
最強硬派なボルトンは首になったしｗ
113:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 07:57:17.94 Y+7ogA0d.net
韓国兄さんの分析：潜水艦かも？
アメリカ様の分析：海中の発射台かも？？
ジャップの分析：ミサイルが2発、発射された!!!( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ!!
韓国兄さん&アメリカ様『えっ？？？』
114:
19/10/03 07:58:20.89 nSePeG1t.net
>>112
問題は、アメリカが潜水艦発射式をどう見なすかだね
115:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:00:09.74 hyYvEvlQ.net
以前、北朝鮮は海中発射の映像を公開している。但し、その時は潜水艦から発射したと
していたが、北朝鮮にはＳＬＢＭを水中発射できる潜水艦は無かったので水中の
発射台から発射したと見られていた。今回、水中の発射台で
多分間違いない。これで、ミサイルの到達距離は潜水艦で行くなら問題なくなる。
ｗ
116:
19/10/03 08:06:20.51 vHClAXca.net
海中に設けられたってなんぞや
海底魔晄炉みたいなものでもあんのけ？
117:
19/10/03 08:11:10.11 Q35qKH/d.net
パヨクは安倍がやらせたと言ってるぞ
118:
19/10/03 08:12:27.54 GL8scHOQ.net
>>5
報復できなきゃヘタレが泣き寝入りしたのを世界に曝すだけだけどな
119:
19/10/03 08:13:31.24 oq4hbKXw.net
陸地より100キロくらい離れたとこから撃てばいいのに
120:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:15:35.92 fIz4m5z8.net
なんでそこまでして飛ばしたがるのか。。
攻撃したい国に大使館、情報連絡所を設置さえできれば
そこに、爆弾置いとけばいいだけじゃないんだろうか。。
121:
19/10/03 08:18:20.89 oq4hbKXw.net
そんな位置に潜水艦がいるかどうかすらわからない韓国軍やばくね
122:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:22:43.02 SQH3Jnhh.net
日本の発表が正しかった訳だな。
123:
19/10/03 08:25:35.36 qkg1ES8y.net
糞バカチョンだけは信用してはならない。
124:
19/10/03 08:33:37.68 QwPAHPVm.net
>>48
黒電話自慢妻の家族が乗った船とでもしない限り眉一つ動かさんだろ
125:
19/10/03 08:33:39.54 vHClAXca.net
要は海中から射出する能力があるってことでしょ？
あと載せる艦だけでいいわけじゃん
やばいやん
126:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:38:42.82 KWh9iIcr.net
>>113
日本の分析：ミサイル2発 潜水艦かも？
アメリカ様の分析：海中の発射台かも？？
チョン鮮火病：日本は情報上げるニダ！アベガー イアンフガー <丶｀∀´>！！！
日本&アメリカ様 近寄るなキムチ野郎ｗ
127:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:43:51.45 U5wUE4vf.net
少なくとも海中からの発射が出来たという事だな
ひっそり米領射程内に侵入しどこかの浅瀬にミサイル設置
どこかの国の痕跡を残し発射
「ウリは関係ないﾆﾀﾞ」
こういう策略
まあ 米だけじゃなく露支那への攻撃も簡単にできうる状況になったと
128:
19/10/03 08:45:08.29 9B8XPvh/.net
( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ ほーら、タイフーン級だよ
| ω |
し ⌒Ｊ
129:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:49:20.87 s6/Vadj5.net
2018/01/18 - アップロード元: ANNnewsCH
アメリカの研究チームが北朝鮮の海軍造船所にあるSLBM（潜水艦発射弾道ミサイル）の試験用の発射台を
撮影した画像を画像を公開し、「改修作業が最終段階に達した可能性がある」と分析しました。
このスレ 程度低いな。
130:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:55:33.83 dgchliv0.net
>>127
えぇ…本気で言ってる？それ…
131:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 08:56:54.62 XVzUIBwf.net
潜水艦発射の実験じゃないのか？
132:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:00:27.42 6OqCiawV.net
海中から発射するテストだろう
次はもしかしたら潜水艦から発射のテストをやるかもな
潜水艦があればの話だが
133:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:03:06.91 T0UpXQdt.net
流石、双子の片割れだな。
一方がリスカブスなら、もう一方もかなりのメンヘラ。
トランプは面倒くさい女とは付き合わない男だから、4日の実務者協議は行われるだろうが、その後はまた疎遠になるだろうな。
韓国にしろ、北朝鮮にしろ日本に勝てるぐらい自分達が魅力的だと思うからこそ、こうした戦略を取るんだろうが、その客観性の無さは何なんだろうな？
マジで不思議だわ。
134:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:04:15.62 6OqCiawV.net
>>131
たぶんその前の段階
アメリカの衛星ではっきり捉えてるだろうしアメリカが嘘を付く理由はないよ
135:
19/10/03 09:21:45.41 ALaxv6Yz.net
海中発射台はどこの技術だ
136:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:24:47.89 R6UrtiT1.net
核持ちの小国家は最強の経済制裁でつぶすしかないみたいですね
137:
19/10/03 09:30:04.19 MtNzGgcv.net
>>134
どうだろうねえ
「潜水艦から発射できる」となると「短距離だからうちは安全だし無問題」の前提崩れるから
今のトラちゃんに都合が悪い情報になっちゃうし
138:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:35:22.27 +l7EAtaA.net
反戦団体の皆さん北朝鮮で出番ですよ〜！！
139:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:40:45.78 ag2MOYaC.net
>>35
SLBMってなんだか知ってる？
1隻2隻って謎えてるけど船じゃねぇぞ。
140:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 09:42:47.80 H+PsVc7I.net
まあ、米の見解が正しいだろうね。
次の潜水艦に搭載するための実験。
いきなり載せたら自爆しちゃうかもだから。
北方領土の硬化もだけど竹島周辺で色々あったから、
対米交渉に向けたロシアのバックアップとか勘ぐっちゃうよね。
でも、射出点火の固形燃料型、なんだよな？
これ完成する前に、戦争始まっちゃうんじゃないのかな？
141:
19/10/03 09:49:18.79 PqB8nXuw.net
>>106
原潜2隻分の鉄屑では？
輪切りした鉄屑運び込んだのを繋ぎ合わせて、少し前の北ニュース画像
（ガラクタの張りぼて）
んで潜水艦型ミサイルのフェイク
142:
19/10/03 09:58:35.14 Q35qKH/d.net
> 米政府当局者の分析として、ミサイルは潜水艦からでなく海中に設けられた発射台から発射されたと伝えた。
韓国のコメントは？
韓国は発射場所が分からないのに、どうやって発射の事実をつかむんだ？
143:
19/10/03 10:00:27.04 GpkRl+Jg.net
>>114
SLBMはアメリカ的にautoだろwww
単純な弾道ミサイルの飛距離問題だけなら、短距離ならOKと余裕を見せられるが
潜水艦発射タイプとなったら話は別だ
武力制裁まで一気に行くかもしれんね
144:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:05:16.02 ieAixAXE.net
ニュースで金正恩が潜水艦のアピールする映像出てたが
北の潜水艦ってこう…昔の東映映画に出てきそうな形してんな
145:
19/10/03 10:05:24.80 fxe2Qk3o.net
>>140
おっと、水中発射の弾道ミサイルも巡航ミサイルもない実験すらしてないのに
初の自国製造潜水艦にVLS搭載してしかも3隻も建造してる韓国が無能で間抜けでゴミみたいに聞こえるのでNG
146:
19/10/03 10:06:41.88 Q35qKH/d.net
ミサイルは潜水艦が浮上して発射する物じゃないのか？
それとも水中に潜ったまま発射
147:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:07:18.55 cF49ooPg.net
>>13
目標が変わってしまうw
148:
19/10/03 10:07:47.09 Q35qKH/d.net
北は潜水艦から発射と思わせたいのか？
アメリカとの交渉前の脅しの一種かもしれない
149:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:15:01.74 NwwS/ybQ.net
>>113
>>127
海中からのミサイル発射自体は数年前に映像公開してたよ。何処から技術を入手したのかは知らんが。
今更真新しい話じゃ無い。2発じゃなく1発のミサイルで着弾直前に弾頭を意図的に分離させたのなら斬新な技術だろ。
大気圏外で囮り弾頭を分離させるのは普通にあるが、着弾直前と言う技術は諸外国にも無いんじゃなかろか。
多分最初から2発撃ったのかか、そうで無ければ事故で分裂したかの何方かと思うけど。
150:
19/10/03 10:15:47.81 mz8fHw3X.net
北朝鮮は何がしたいの
ミサイルでしか駄々こねられないの？
151:
19/10/03 10:16:37.26 Tr312kLV.net
SLBMの発射実験としては十分だよな
後は積む潜水艦が出来れば言い訳だし
152:
19/10/03 10:17:55.26 lI/k058B.net
これでも動かない国連って存在意義深かったないよな
153:
19/10/03 10:18:45.23 Q35qKH/d.net
分からんことだらけだな
・発射を一番最初につかんだのはどこ？
・潜水艦からなのか、海中の発射台からなのか、どっち？
・ミサイル数はいくつ？
・ミサイルのタイプは？
・北の潜水艦の能力は？
・韓国はどこまで察知できたのか？
・日本からもらった情報は何？
･アメリカからもらった情報は何？
・日本にやる情報は何？
154:中国三亜猫
19/10/03 10:21:21.24 heGIORVI.net
>>56
韓国より劣ってるわけねーだろw
韓国はすぐそばの発射地点探知もロクにできてないのにw
155:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:21:56.21 v+Vy5BQf.net
海中発射台の建設を見抜けなければ、潜水艦同様の危険度なんでないの？
156:Go ahead make my day
19/10/03 10:24:32.63 ouOOcjfS.net
>>155
動けない海中施設に何の意味もなく
157:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:26:50.10 NwwS/ybQ.net
>>127
海中からのミサイル発射自体は数年前に映像公開してた。当時、そんな潜水艦を持ってたのかと話題になった。
圧搾空気で水中から放り出して空中に出たところでエンジンに着火、そう言う状況がはっきり見えた。
潜水艦からじゃなく海中発射装置による発射実験だろうと言われていた。
SLBMは縦の幅が相当必要で、大型潜水艦にしか搭載できない。米ロでも1万トンに近いような大型原潜で運用している。
158:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:33:32.10 NwwS/ybQ.net
>>113
一発撃って着水時には幾つにも分裂させる技術は北のICBMの通常の熟練技術ですよ。
大気圏突入時に分解したか最初から２発だったか、何方かでしょうね。
159:
19/10/03 10:35:19.96 pqOtDJWW.net
>>139
絶対に何も知らないで書き込んでると思うｗ
160:
19/10/03 10:36:22.36 pqOtDJWW.net
>>158
分離したのはミサイルのブースターだろ
161:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:37:24.51 KM6qjj1c.net
海中での発射台って試射で位置特定されたらコスパ凄い悪いだろ
162:Go ahead make my day
19/10/03 10:37:38.94 ouOOcjfS.net
>>158
てかウリナラ、かも？なんて言ってないから
いつものように、断言すれど根拠なし
＞「韓国はすでにＳＬＢＭと発表
163:Go ahead make my day
19/10/03 10:38:53.35 ouOOcjfS.net
>>160
距離的に、ブースター切り離しとは離れてるし、落下軌道でならＭＩＲＶ実験
164:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:39:31.25 U5wUE4vf.net
>>149
別に海中発射の事を新技術と言ってるわけじゃない
二発に見えたのは極力真上に撃ってロフテット軌道で二段構造の一段目がどのくらいの距離上がるかって事のテストと
燃料では無い同重量物を積んだ二段目切り離しをして日本のEEZ外ギリギリに落とす予定のテストだったが
予定以上に飛び過ぎてEEZ内に入ってしまったと こんな所じゃないか これも新技術じゃない
まあ 日本のEEZ内に入ったのなら回収して検証する必要がある
165:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:40:20.09 btSa2sQZ.net
韓国につながってる議員もいるし３割引きの情報しか出さないさ。
166:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:50:03.10 AQ9XHlWy.net
SLBMの先制攻撃ってどうやって反撃すんだろ。
167:Go ahead make my day
19/10/03 10:54:14.41 ouOOcjfS.net
>>166
ガチの戦略原潜なら、撃たれたら終わり
なので有名どこの戦略原潜は、全部攻撃型原潜で追跡してる
てか報復の反撃ならどこからでも
168:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:55:20.43 jPsXdmBY.net
海中発射実験のための潜水艦に見立てた海中モックアップじゃん？
失敗で実際の潜水艦損耗はやばいからな
169:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 10:55:53.60 H+PsVc7I.net
北の潜水艦はカリアゲのパレード用の愛車なわけで、浮上で渤海行くならともかくｗ
よく考えると海中発射ミサイルとか、危ないもんは要らんのじゃないかな？
将来的に核の抑止力の可能性有っても、日本海狭いぞ。
核兵器自体、いきなり先制物量戦しかない訳で、小国の戦略にはなら無いし？
今回、韓国の情報源が電話だというのは、まあ良く分かったｗｗｗ
170:Go ahead make my day
19/10/03 10:57:45.37 ouOOcjfS.net
外洋に出られて、爆雷食らわない深度に潜れないとどないもこないもなんではないかと
あと北の潜水艦が外洋に出られたとして、補給なしで何か月も生きるとなると、でっかくなるぞい
171:
19/10/03 11:09:34.25 xFfuSNrk.net
せっこいハッタリw
会談前に虚勢張りたいためにびんぼっちゃまムーブとかマジ半島クオリティw
172:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 11:10:12.37 U6QIcOl9.net
写真の潜水艦本体、鉄板継ぎ接ぎだらけだったような
173:
19/10/03 11:13:34.93 IJqANdG3.net
>>8
移動しなければアメリカの驚異にはならないからアメリカとの交渉に使えない
174:
19/10/03 11:14:33.99 FJ4w9uLe.net
なんちゃってSLBMなんか
175:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 11:15:03.97 U5wUE4vf.net
海中発射は宵闇に紛れてコソコソするチョンの伝統伎に使う予定だろう
自国発射が分からない様に他国の浅瀬に設置し頃合いを見て発射
さらに突然領海内からミサイル検知いきなり高高度に挙がり急転直下
高い真上から超高速で落ちてくる弾道に対処出来ず着弾 どの国がやったか分からない
日米ロ支那だけじゃなく中東辺りでも使われるだろうね
176:
19/10/03 11:31:36.95 /+w+VjyZ.net
アメリカが甘やかすから悪い
一度ニューヨーク湾から打ち込まれてみろ
177:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 11:42:24.61 3JVIGIB1.net
馬韓国軍…
178:
19/10/03 11:45:01.95 y1mfmTuu.net
>>13
艦長が脳死状態になるぞ
179:
19/10/03 11:47:03.29 H4dWSOVy.net
海中基地とかすごくない？
潜水艦より難しくないの？
180:Go ahead make my day
19/10/03 11:49:13.25 ouOOcjfS.net
>>179
ヤグラ組んで壁作るだけやで
181:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 11:59:09.13 x/nf7SAo.net
>>130
潜水艦を持つより安上がりかもしれんな。
民間船の底にミサイルを付けて移動、
好みの場所に置いてくるｗ
182:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:00:04.16 x/nf7SAo.net
韓国が、敢えて潜水艦から撃ったと言うあたりが、
北との共同作業。北のハッタリに加担。
183:Go ahead make my day
19/10/03 12:02:41.69 ouOOcjfS.net
>>181
移動させるの丸見えやん
184:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:02:50.43 OcyNMfhf.net
冠水して漁礁にならなかっただけでも
南よりも北の方が軍事技術の水準の方は上だな
185:
19/10/03 12:03:53.26 GpkRl+Jg.net
>>181
良いけど、設置作業に1週間とか掛かってバレバレになるが？
186:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:04:05.78 owEN+TtA.net
なんだかんだ言っても基本はアメリカの軍事介入招かない範囲で
着々と核ミサイル開発しているに過ぎない。
会談前？ そりゃ会談前にできるだけの、核ミサイル実証実験しときたいわな
187:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:05:37.00 QEJnLTex.net
>>161
本当は潜水艦から発射させたいんだろうけど
現状ではまだ無理なんだろ
搭載出来る潜水艦はどうするのか
無理やり搭載して発射が出来たとしても
発射した潜水艦が無事では済まんかもしれんし
188:
19/10/03 12:09:05.67 GpkRl+Jg.net
>>187
大韓民国とやらがミサイル発射管を備えた潜水艦の建造を始めるのが2020年じゃなかったかな？
黒電話はそれをアテにしていたはすだけど、今はどうなのかね
189:
19/10/03 12:16:11.33 XBeT9Wal.net
潜水艦てこっそり撃ち沈めても問題無いのでは？
190:
19/10/03 12:20:25.07 tV3DEZOi.net
>>175
日米両国とも偵察衛星で監視してるから発射地点で事前準備してたら分かるやろ。
今回と一緒やな。
191:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:24:56.99 xUj/fRPn.net
ほんと韓国は技術力ないわ・・
192:
19/10/03 12:27:53.56 LhnvGLjo.net
>>161
たぶん沈設型だろうから、引き揚げて別のところへ移動させるんじゃね？
193:
19/10/03 12:40:07.74 KIort2g0.net
北朝鮮のほうが真面目に実験やってるよなあ
トライアル・アンド・エラー
194:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:40:57.44 37LZ1ChA.net
>>41
もちろん。
安定停止後に発射、そして速やかに離脱。
動きながらだとひっくり返る笑
195:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:45:05.81 37LZ1ChA.net
>>189
そうだね。
そして哨戒海域は機密だから仮に沈められても双方ともに発表しない。
冷戦時は米露間で秘密裏に何回かやってたみたい。
196:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
19/10/03 12:48:08.26 8TUJmWeW.net
海中から発射されたから条件反射で潜水艦って言ったけど米国は北の潜水艦全部補足してて発射地点に潜水艦が居ないのが分かってたから海中発射台って発表したって事？
197:
19/10/03 12:51:35.90 W+l2pg29.net
早く叩かないと手遅れになっても知らんぞ？
198:Go ahead make my day
19/10/03 12:55:08.64 ouOOcjfS.net
日本関係ないんだもの
すでに地上での移動発射ノドンが腐るほどあるので
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1668日前に更新/56 KB
担当:undef