- 暇つぶし2ch

[2ch|▼Menu]

1:ねこ名無し ★＠＼(^o^)／
16/08/24 10:16:15.19 CAP_USER.net
　中国では「日系車の鋼板は薄く、凹みやすいため安全性に劣る」というデマが存在する。日本はもちろん、欧米や中国の安全性能評価において日系車は高い評価を得ていることから、日系車の鋼板をめぐる話はあくまでもデマであることが分かる。
　中国メディアの汽車之家はこのほど「中国人消費者は日系車の鋼板が薄いことは知っていても、その意図を知っている人は少ない」と指摘し、
堅牢な自動車を作る気になれば作れる日本の自動車メーカーが中国人から「鋼板が薄い」と主張されるような自動車づくりをしているのにはれっきとした理由があると論じた。
　記事は、

2:著名な経済学者による考え方を引用し、「自動車の事故を回避したければ戦車に乗れば済む話だが、誰も戦車に乗らないのは戦車の購入コストが高いため」であると指摘し、経済学の観点では消費者は命を守ることと、それにかかるコストを比較しながら自動車を選んでいると指摘した。　さらに、中国で日系車を購入する消費者は「燃費性能を重視」していると指摘し、燃費性能に影響を与える要素の１つが車重だと紹介、「燃費性能を重視する消費者がいるからこそ、日系車メーカーもそれに合致した自動車を投入しているのだ」と論じた。　近年は日系車のみならず、世界中のメーカーが自動車の燃費性能を高めるために車重を軽くする傾向がある。もちろん車重が軽いことはブレーキを踏んでから停車するまでの制動距離が短くなるメリットもあるため安全性の向上にもつながる。中国では自動車の鋼板は厚いほうがより安全性が高く、車重も重いほうが自動車同士の衝突時に有利という考え方があるようだが、事故発生時に車内の乗員の命を守るのは鋼板の厚さではないことがまだ広く知られていないようだ。（編集担当：村山健二） http://news.searchina.net/id/1617097?page=1

3:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:17:59.55 L6iS+OuP.net
MRJは600kgオーバーしちゃいました。

4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:18:59.89 VJDuMfz5.net
戦車を買わない理由？
洗車が大変だからに決まってるじゃん
戦車だけに洗車がたいへんｗｗｗｗ

5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:19:04.75 kPyTNw3i.net
乏しい知識の民

6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:20:42.82 nBhn0CPn.net
>>3
そもそも洗車する必要がない

7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:22:01.30 u/3ktym6.net
３～４０年前に、大真面目こんな事言ってる日本の識者居たなぁ

8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:22:10.41 4ztnYsu2.net
シナ人なんかに売ってやらなきゃいいじゃん、なんで手もみまでして買って買ってなの？
欲しけりゃ日本で現金払いだけ　と何故言えないの？

9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:22:21.59 GuCk42HR.net
>>1
中国では【戦車】がなにかと便利ですよね何か潰すとか曳き潰すとかｴﾄｾﾄﾗ

10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:22:47.40 ojvxaTV1.net
はあはははー、こんなに面白いレス、久しぶりに見た。

11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:24:01.04 ugQjAXo8.net
支那人てマジでこんな事を信じてるからな
無知って怖いね

12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:24:03.31 vZt68rZF.net
さすがついこの前までチャリンコ乗ってた土人

13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:25:24.47 vSpUlVcE.net
ハイテン（自動車用高強度鋼板）を知らない中国人
鉄板とサンドイッチは厚ければ暑いほど良いアルヨ

14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:26:24.44 qKaqlo0f.net
今時の自動車用鋼板の衝突特性とか全く知らんのだろうな、支那土人は。

15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:26:26.41 mek/hydp.net
ゼロ戦についての意見ですか。

16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:26:36.42 SVxueaeU.net
わざと壊れやすくして衝撃吸収してんのにな、土人にはドイツ車（）がお似合いだわ

17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:27:00.84 vSpUlVcE.net
人口20万人の南京で30万人が虐殺されたと信じている連中だもの

18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:27:53.18 OmCbssYF.net
それよか　ちゃんとしたエンジン作れよ。

19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:28:34.45 181yR0RL.net
日本の認識より40年くらい遅れてるのか

20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:29:35.22 pfQt7Hkk.net
>>14
レイセンと言ってくれ

21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:30:24.40 l9wD6840.net
ようするに、なぜ凹ませるのか、本当の安全性に対しての意味を理解してないと
言う事だけは分かった。安全性より経済性しか考えてない
典型的な支那畜人であった

22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:31:17.05 7ZGfDjnt.net
>>6
今でもボルボは鉄板が厚いから安全だと思ってる奴がいるよ

23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:31:52.16 wdvuIbwI.net
少佐も言っていただろう
当たらなければどうということはないと

24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:32:11.18 u0sazKKG.net
堅牢に見えるSUVにも「事故時に双方の被害を大きくするだけで特に安全ではない」という米保険会社の統計調査があったりする
まあ中国文化の「二度轢き」になら向いているかもしれんが

25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:33:07.47 NU3kodSr.net
馬鹿だから鋼板が厚ければ安全と思ってるんだろ、中国土人ってｗｗ

26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:34:17.47 sYX0cM5/.net
ハイテン鋼をしらんだけだろ
それと壊れて衝撃を吸収するって設計思想も

27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:35:04.00 yFI2w4iQ.net
車重が軽い方が安全みたいな記事って頭の悪さは中国人並み
軽くするだけなら極薄のFRPにでもすりゃもっと軽くなるだろ

28:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:36:31.23 PgNHBy+Y.net
歩行者の保護が抜けないか？
コイツらには理解出来ないだろうな

29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:37:03.67 YQfBhxoB.net
鉄板厚くしたところで見た目は大丈夫そうでもフレーム歪んで結局買い換えるハメになるけどな

30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:37:53.53 yFI2w4iQ.net
中国人並みじゃなく、中国人だったでござる orz

31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:37:59.24 mgKGg/+o.net
支那人、馬鹿丸出しｗ

32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:38:18.10 BXYk/pbV.net
ハッキリと言ってやったらどうだ?
馬鹿には理解できないんですよってね

33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:38:56.76 +0gbwY8C.net
重くて頑丈じゃないとトドメさせないからだろう

34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:40:01.41 TcXVBlgG.net
この記事書いたヤツも「厚い方が安全で、薄いのは燃費のため」って考えてるよなｗ
根本的に考え違いしてるぞ

35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:41:43.21 OAdwt/FJ.net
昔、ＶＷが鋼板が厚く衝突に強いとか言ってたのが懐かしい。
それで、中國ではＶＷが多いのかな？
それとも、鉄が余ってるから、出てきた話題なのかな？　　ははは、ははは

36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:42:33.30 Wy2/A7Fx.net
守るべきところは守り、破壊されるべきところは破壊されて衝撃を逃がした方が安全とかそういうんじゃないのか

37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:44:57.59 UR2BHaCF.net
実際、ドイツ車と日本車は事故が起きた場合の
安全性能を比較したらどうなの？
世界のセレブの画像みると、みんなベンツじゃん。
つまり、対事故性能が高いんじゃないか。

38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:46:52.16 fTSynSmZ.net
中国人は、価値観やモラル、民度などあらゆるものが日本人と正反対。金のためなら見えすぎたうそやホラ、捏造もかまわないのだ。
性質は韓国人と一緒だ。日本が援助し、工場を建てて技術や金を投入してきたことを中心に経済が発展してきたのに、感謝も恩も感じない。
中国共産党の世界革命のために、日本の技術と金を利用することが目的だったのだ。
アメリカと肩を並べるようになったから、日本は用済みということだ。だから世界中で反日活動を展開するのだ。
お人よしの日本人が、在日コリアンに手玉に取られていることを見習った中国は、日本を徹底的にカモにしたのである。中韓は価値観や感情が日本人とまったく異なるのだ。
次は襲ってくるのはわかっているのだから、攻撃されないように準備や根回しをするのは同然だ。
欧米、その他の国には、中国や韓国、朝鮮が、今の世界の価値観や法や倫理を無視した危険思想の国であることを明らかにして、国際的に対抗しなければならない。
中国が日本にとって必要不可欠な国ではない。相手は自由のない共産主義国家で洗脳された人間なのだ。
まともな交渉や商売はできない。まずは天安門事件を再発させて、世界の失敗モデルである共産主義の中国共産党を崩壊させなければならないのだ。

39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:47:17.97 amSDsWZm.net
中国人は外出時に全身鎧でも装備してろよ。
戦車に轢かれる事も日常のあるあるなんだろ？
良かったな、余った鉄の使い道できて。

40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:48:46.94 yFI2w4iQ.net
>>36
ベンツとかは思想から違うんじゃね？
ピストル強盗程度なら振り切って逃げられるのが要件みたいな感じで

41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:49:03.72 2wNCHppx.net
見栄っ張りの支那人なら10億円するといえば戦車に乗るよ。

42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:49:46.33 OdZcopfj.net
携帯も薄い外壁がショックを吸収する

43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:50:44.69 non/PMJ1.net
この話題自体中国人とやるのは無意味だ。

44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:50:44.90 lcMCOFlS.net
戦車を買っていいのは共産党員だけ
動かしていいのは人民解放軍のみ
ただし殺人許可証付き

45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:53:54.49 9NbjSw60.net
事故で固いだけでは駄目て結論になったんだろ？

46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:54:06.27 G+bhqp8f.net
シナ人はゴキブリ科の中の地球を食いつぶすシロアリ
韓国人はまんまゴキブリｗ

47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:54:14.84 GH6LjtXt.net
天安門では民衆をひき殺そうが、はね飛ばそうが、愛国無罪の戦車は無敵ニダ！

48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:54:23.55 4QXzGCIL.net
中国社会では指導部意向以外の事実は知らされない

49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:55:48.76 sgzFo0Em.net
排気量は知らんが中国でも日本の軽を模したような中国製の車がいっぱい走ってるけど。
あれも相当薄そうだし剛性あげるためのスチフナみたいなものもちゃんと考えて入れられてるか
怪しいし。

50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:56:01.64 GH6LjtXt.net
穀物を食いつぶすバッタみたいな民族だからな、難しいことは解らないんだよ！

51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:57:52.71 n/WcnnrL.net
最近の戦車（クルマ）はスポーツカーとかパトカーとかあるし…
野バスの時に驚いたものだったけれど…

52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:57:59.86 rI4lWp4n.net
中国の製鉄技術はレベル低いから厚くしないと強度が出ないという問題

53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:58:10.14 P1bRkXOW.net
30年前のトレンドだね

54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 10:58:52.73 ZbCw3xRq.net
アメ車バカ売れだな

55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:01:38.58 JKYOdTmx.net
戦車通勤、戦車で買い物が当たり前になって
戦車と戦車が衝突したら中の人はどうなると思っているのか
車体が潰れて衝撃を吸収するように作られていない戦車で

56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:01:57.74 MD7y0EpC.net
中国人はいまだにこんなこと言っているのか
クラッシャブルゾーンとか概念もないようだ
事故の時に車体は小破、搭乗者はぐちゃぐちゃがいいのか

57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:05:54.13 juD5AqY9.net
戦車に乗ったからって事故は回避できねーよ
あと安けりゃみんな買うのか

58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:08:50.49 /Iplxvih.net
>>29
オマエも、中国人並みw

59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:09:55.01 cO5M7ixK.net
この車なら
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-55-origin.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-55-origin.fc2.com)
13mmに堪えられる？
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:11:06.90 Byhg+e0o.net
>>3
誰でも思いつく駄洒落を、しかも>>3で堂々と披露するお前のツラの皮の厚さは戦車の装甲を超えてるよ

61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:11:25.97 Am9lqts6.net
つぶれたら困るのは足回り
他のところは衝撃を吸収する構造

62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:13:35.63 QA992Ma/.net
10式は鋼板が薄いから防御力が低い、って言ってた軍事ジャーナリスト思い出した。

63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:13:36.86 fsBNztZz.net
>>1
ひしゃげるのは、そういう仕様での安全性と理解していないのか、中国においては。

64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:13:46.75 dHkmJUdN.net
支那土人に自動車は早かったんや！
自転車に戻れ！

65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:16:27.27 BTbLLKsP.net
運動エネルギーの消費とか
衝撃が接触時間の3乗に反比例するとか考えれば
鉄板が薄いのは事故の衝撃を緩和するためとわかると思うんだが
欧米じゃ鉄道もクラッシャブルゾーンあるし

66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:16:40.32 /6XkBgec.net
固く丈夫にしていいならそうするが、車は助かっても...だぞ。

67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:20:29.66 73OBKEeU.net
分厚い鋼板から作られた昔のボルボみたいなクルマにのるがいいさ。
衝突したら中の人間への損傷は免れない。
たとえエアバッグが作動してもだ。

68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:21:04.45 D0gIN8Q6.net
反日暴動に対抗するには戦車のほうがよかったのは内緒

69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:22:03.28 peVx3vMC.net
硬いクルマは必ずしも安全じゃない
まあランクルとかごく一部のクルマはくっそ丈夫で安全だけど、それでも高速域の横転確率が相当高いので危険だったりとトレードオフでしかない

70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:22:38.98 Rzkoc+/v.net
>>59
リアクティブアーマーかな？

71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:22:51.41 yFI2w4iQ.net
>>66
衝突しても壊れないのが自慢なCMだったもんな

72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:24:27.61 Bj0WLcsN.net
中国の衝突実験を見てみよう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:25:15.92 H/wO8C4N.net
シナ人はまだまだ単純で技術認識が低いな、こんなことを話題にしている内は大したことは無い。

74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:27:13.36 p1Br/DsX.net
戦車で壁に衝突すると中の人は死にます

75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:27:58.13 VkPDaIy/.net
>>14
あれの設計思想は
「当たらなければどうということはない。」
だからな。ｗｗ
ベテランパイロットの考えだろ。
速くて旋回性能が良ければ、敵に有利なポジションは取らせない。
訓練しても、飛行機を速く飛ばせないんだから、できるだけ速くしてくれ。
遅くなったり旋回性能が落ちるぐらいなら背もたれの装甲は要らない。キリッ！
ベテランが沢山死んじゃって・・・当初の設計思想じゃダメダメに。
新米が帰ってこなくてベテランになれない戦闘機になった。
ダメダメになった後を中心に非難するのもなぁ。

76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:28:16.52 P1bRkXOW.net
>>71
こんな車が市場に溢れてたら硬い車が良く見えるのもうなずける

77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:30:42.40 lIUaxMVv.net
>>71
クラッシャブルボディと言う奴だな
全部が

78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:37:04.40 YCD9a5cm.net
そりゃ燃費も重要だが・・・ま、乗員の安全とともに歩行者へのダメージとかも
考えないといけないのに、戦車で人をひき殺すのも日常の国だと維持費と燃費が
ポイントなんだねえｗ
>>71
これマジ？　これエアバッグあっても生存は無理だなｗ

79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:40:52.13 BY0vEApp.net
>>71
うわぁ
全重に対してフレームが弱いのか、鉄板薄くしなきゃ

80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:44:42.55 peVx3vMC.net
>>74
零戦は、製造当時の設計思想としては間違ってはいないよ
大戦初期のF4FやF2Aに対しては、エンジンパワーが同じ程度なので運動性能で圧倒するのは正しい
初期は防弾性能は日米どちらも同じ、零戦は上昇性能やロール性能などが上なので生存率は高い
問題なのは1942年後半以降、本来なら後継機を出していかなければならないのに、最後まで零戦を使わざるを得なかったところ
F6FやF4Uのような重戦闘機の開発は1940年以前から始まっていたんだよ
日本の製造力不足と開発の見通しが全く足りていなかった
こればかりは開戦時に既に勝敗が決まっていたようなもんだ

81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 11:45:15.52 X3/NHM9k.net
結局、クラッシャブル構造は理解していないままかｗ

82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 12:06:00.13 OPYjmXlM.net
頑強な車体でも
シートベルトしないシナは助からないぞ
生卵が飛び散るようになるぞ

83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 12:12:26.85 AyGwtJ70.net
>>80
クラッシャブル構造はいろいろ理由つけているけど、軽い事故でも車を潰して廃車に追い込み代替促進するためのものでしかないんだよ。

84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 12:27:39.89 pfQt7Hkk.net
支那兵の綿入れのような軍服�

85:ｪ垢でカチカチに固まると三八式では貫通しなかったそうだから、現代のチャンコロも車で人にぶつかったことを考えるとボディが厚いのがいいんだろう

86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 13:46:07.54 EWCDFOcn.net
凄い昔の車の話していないか？
ボルボ最強！みたいな事を言っていたクラスメートがいた記憶が。。。
３０年以上も昔の話になっちゃったなｗ

87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 13:47:39.85 XPhYyhKz.net
ベンツは安全だとかいうバカがいるけど、安全なベンツは３０００万円ぐらい以上のやつだろｗｗｗ
防弾仕様　ガソリンタンク３００Lだのそうーいうクラスは日本車にはないからな
５００万の小ベンツ、小BMWはクラウン、マークXに完敗レベルｗｗｗ　　（アメリカじゃトヨタの方が高い）

88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 14:16:22.33 p1Br/DsX.net
そら全部ベンツだからな
日本車みたいに名称が無いだけでヴィッツとクラウン比べるようなもんだし

89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 14:42:48.79 T+RBImLI.net
？？？戦車？

90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 14:48:45.72 m5MYhO/s.net
西朝鮮人は全て装甲車を乗用車にすれば良いんじゃないかな。

91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 14:50:56.71 JG+wVSgu.net
軽量化に勝るチューニング無し！
中国人はオフセット衝突しても凹まない
頑丈な車に乗ってりゃイイよ
ドライバーに衝撃が全部行くがな～

92:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 14:53:51.80 JG+wVSgu.net
>>79
烈風の量産が間に合っていれば…

93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 14:59:58.24 ZVTIC6uP.net
車が無事で人間が壊れるドイツ車と、人間が無事で車が壊れる日本車、好きな方を選べばいい

94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:03:15.05 wdvuIbwI.net
>>91
中国じゃ車の方が高いから…

95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:03:31.59 6mTsA44o.net
なんかいつも同じ話してるな

96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:09:41.00 D9/3yleJ.net
全くへこんでいない車室で死ぬことだってたやすいのをわかっていないのか？こいつら

97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:10:57.60 Jfn1ZFpp.net
現地のニーズに応えて重装甲の車を作らないのは
日本企業の努力不足なんじゃないの？
事故を起こしても車両だけは無事というコンセプトカーを中国のモーターショーで発表するべきだろ。

98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:13:46.21 dToBSVvd.net
お前らそんなに馬鹿にしてやるなよ
今でも荒縄でケツ拭いてる土人が10億人も居る国だぜ

99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:13:53.29 p1Br/DsX.net
トムとジェリーでもあったな
頑丈なバンパーで周囲を覆った車で
衝突テストしたらバンパー以外が全部大破したやつ

100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 15:29:22.45 u0wJLYtP.net
生存空間だけ堅固にしておけば
後はフロントやリアは破壊されることによって衝突エネルギーが吸収されるわけだし
もし人にぶつかっても柔らかい鋼鈑なら衝突してしまった人に対してダメージも軽減できる

101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 16:17:59.17 xViDytD0.net
>>79
カタパルトがない日本空母から重戦闘機は離陸できない。
なんで海軍機は厳しいんだよ。

102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 16:50:10.16 ljmh996y.net
クラッシャブルゾーンを知らない中国人。
クラッシャブルゾーン
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
クラッシャブルゾーン（英：Crushable zone, Crush space）またはクランプルゾーン（英：Crumple zone）とは、
衝突時に潰れることでそのエネルギーを吸収し、人や荷物、機械などを保護する働きを持つ空間や部分の
ことである[1]。

103:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 18:39:43.61 OjqfG8rR.net
>>82
クラッシュボディはじめたのはベンツからじゃないか？

104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 18:55:50.06 ES/jXoM8.net
戦車を買わない理由
リッター５００ｍぐらいしか走らない

105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 19:11:17.64 Xj8brqkg.net
衝突対応の車体構造が物をいうんですけどね。
そもそもボディ鉄板の厚さなんて普通測れないでしょ。

106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 19:13:23.93 Ov+dHwp9.net
>>95
だって中国のニーズだけ満たして作っても赤字になるだけだしなぁw

107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 19:15:35.08 Ov+dHwp9.net
>>82
一生ムチ打ちで苦しむのと車一台廃車にするの、どっちがいい？

108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 19:15:47.88 G3p1D+Bn.net
でも特殊鋼の開発が優れていたのはソ連だけど
YouTubeのソ連車はすぐ燃えるんだが、何であんなに燃えやすいんだろう

109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 19:39:52.29 znWHw5AU.net
>>106
APFSDS弾があると特殊鋼を使っていてもあまり影響無く貫通するし
被弾すると誘爆しやすい構造だった。

110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 22:04:16.50 AyGwtJ70.net
>>101
ベンツでもマイバッハレベルの超高級車になれば
とんでもないレベルでボディーは頑丈。
よっぽどのことなければ潰れない。

111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 22:45:10.36 2Cy36mex.net
>>12
ハイテンを知らないって事は潜水艦を…
さて、知らないのかウソついてるのか…

112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 23:06:33.23 qQt4BQRr.net
頑丈で事故時には
搭乗者はぐっちゃぐちゃに
シェイクしてくれる車が好みなんだろｗ

113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 23:13:31.33 QeEN1PLM.net
>>106
ソ連はむしろセラミック複合装甲と鋳鋼だよ。
直ぐ燃えるのは、車体内部に弾を保管してるから。自動装てん装置の都合上。
西側は、砲塔後部に弾を保管していて、誘爆するとそこが吹っ飛ぶだけ。

114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/24 23:41:42.50 ixi4obcm.net
中国車は衝突しなくてもクラッシャブルあるよ。

115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 00:03:02.21 6yuXNDEU.net
人轢いたら、止めを刺さないとヤバイからな。
日本車だと、止めを刺しきれない可能性高いし。

116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 00:46:41.45 2IH3xu+6.net
んー、でも顧客が鋼板が厚くて硬い自動車を欲するなら
そういう車を作って売るべきじゃね？
象が踏んでも百人乗っても壊れない自動車
中国人ウケしそうだよこのキャッチコピーは

117:（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん
16/08/25 06:03:16.05 DrRbK+fEX
衝突時の衝撃は降板で支えるんじゃないんだけどな
重要なのはフレームだよ

118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 08:00:06.62 aGdXGINC.net
バンパー塗装無しのむきだし欧州車と比べるなよ

119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 08:31:35.12 NklsK8ug.net
事故起こしてもガチで大丈夫な構造にしようとすると確か7000万ぐらいかかるんだっけ

120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 08:38:34.39 X9GA2+IH.net
シナ畜の国産車のエンジン　三菱製
電子レンジの中身　ほとんど日本製
日本のメーカーも部品の輸出止めろよ
他に200か国も外国があるんだからよ

121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 08:58:47.32 gp3t4Kp8.net
>>8
戦車は天安門に

122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 09:25:42.27 PZOScKof.net
>>106
シリアの動画を見ていると、同じT-72でもリアクティブアーマーなしのモンキーモデルはよく炎上しているけど
ソ連、ロシアモデルはRPGに耐えている。それでもリカバリーが必要だけど。

123:（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん
16/08/25 10:10:07.76 486RmWcS5
>>106
特殊鋼と言っても、日本の変態的鉄鋼材料の足元にも及ばないのが実態。

124:（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん
16/08/25 11:23:03.31 xUl3NntyJ
なんかまだずれてるな、中国人の考え方は。

125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 11:36:22.72 MXHJpLSA.net
中国向けに、厚くて安くてなおかつクラッシャブルなフニャフニャの鋼材を開発するニーズはあるようだ

126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:07:57.38 HXf4j3Lu.net
>>116
バンパーはぶつけるためにある。
装飾品ではないのだから
剥げるような塗装するのは愚の骨頂。

127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:18:14.16 6Tb3UZC1.net
日本車の鋼板ってせいぜい２mmぐらいなんだよね
ヒュンダイなんかは２０ｍｍぐらい贅沢に使ってるから

128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:21:08.50 QWBFLJmf.net
>>1
これって説明になってるか？
なんか肝心な部分が丸っと抜けてるだろ。

129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:25:00.20 axnWm0t8.net
>>79
概ね同意。
でも、現代の戦闘機に防弾鋼鈑がないのをどう考えればいいのか？よく分かりません。

130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:31:33.92 zg+s/37g.net
>>1
40年前の米国も同じこと言ってたな。
日本車と違ってアメ車は鉄板が厚く頑丈だから安全なんです…と、盛んにTVでネガティブキャンペーンしてた。
その後、実は車内の人の死亡はアメ車の方が多いと分かって、日本車の衝撃吸収の考え方が認知された。
中国は40－50年遅れてる。

131:（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん
16/08/25 12:37:00.16 wm+hj8R6X
撥ねた相手のことは、無問題てか？

>>124
バンパーはぶつけるためにある。ん？？
バンパーはぶつかってもいいように　ある。じゃないの？
だから、欧米でもクロームメッキ塗装してるだろ？
でなければ、錆止め塗装でいいってはなしだよね。

132:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:34:18.13 LgV10rbp.net
>>125
まぁアメ車の分厚い鉄板のヴィンテージモデルもあれはあれでカッコいい。

133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 12:37:03.24 o/mpGzo8.net
中国の金型技術では薄い鉄板は破れるのでプレス出来ない。よって、鉄板は厚い方が安全とメーカーが嘘をついてる。

134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 13:04:12.38 fV8DtV6I.net
中国行ったときに実際に広告見たことあるよ
外国車と中国産高級車（）の屋根に同じ重しを載せて中国車はびくともせず、外国製高級車は押しつぶされているっていう
まあ、その重しの中身すら同じかどうか怪しいもんだが

135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/25 14:19:17.06 djM/Rqdx.net
薄い鋼板でも強度を保てるのは日本の折り紙工芸が根幹にあるから

136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/08/27 13:57:19.14 uUu+Su95.net
ひょんでが、その折り紙は韓国起源、と広告を打ちそう

137:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています