余命三年時事日記って真に受けていいの？589

余命三年時事日記って ..

98:マンセー名無しさん
21/07/31 14:01:09.27 3itj4H30.net
>>92
>仮に嶋﨑弁護士が、懲戒請求者を訴えたいと考え、その個人情報の開示を弁護士会に求めたとしても（無条件に開示に応じることは許されないが※、仮に応じるとして）、弁護士会は最初の１通の懲戒請求者だけを開示すればよかった。（最初の１通の懲戒請求書がくれば手続きは開始され、２通目以降は手続き開始に因果関係を及ぼしていないから。）そうしていれば、嶋﨑弁護士が「一つ一つの懲戒請求に傷付いています」ということは起こらず、利益相反確認の手間もほぼかからず、同弁護士は1人につき３３万円の損害を主張しているから、同弁護士の被った損害は、最大でも３３万円で済んだ。
↑という事で、
「１通だけ開示すれば良かったのに、全員分開示した弁護士会が悪い」( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
という事らしい…

次ページ

続きを表示

1を表示