余命三年時事日記って真に受けていいの？531

余命三年時事日記って真に受けていいの？531 at KOREA

[前50を表示]
200:マンセー名無しさん
20/10/18 16:46:48.62 BLq10ACq.net
懲戒請求書の窓口は所属弁護士会→届くと同時に受領印が押される（はず）
→ささきたの証拠懲戒請求書には受領印がない→懲戒請求書は受理されていない
→証拠として出ている懲戒請求書は弁護士による偽造だ
という理屈？らしいが、では信者に弁護士会からの通知が行ったのはなぜなのか
この点は、あ～聞こえない聞こえない作戦なんだな、ウニは

201:マンセー名無しさん
20/10/18 16:47:08.75 Is4tik6z.net
>>186
BGMとして余命音頭かけながら作業したのかなｗ

202:マンセー名無しさん
20/10/18 16:50:32.29 4zuWUNp9.net
社長設定のウヨさんがオモチャとして優秀やで勘違いしそうやけど
漫画キャラのなりきりやってたウヨさんが何気にいちばんヤバイよな
情報のアップデートが一向にされん辺り

203:マンセー名無しさん
20/10/18 16:51:23.60 WkGw2dbe.net
懲戒請求しとらんウニはともかく
信者どもが自分で署名捺印したものを無かったことにしようという作戦についていくのが分からんのやが。
ハナから余命さんに言われるままに署名捺印したから、
余命さんが「無かったことにする」と言ってもその通りにするって事やろかね？

204:マンセー名無しさん
20/10/18 16:54:58.23 Uzn8s/Is.net
令和元年(ワ)　30998
「懲戒請求書は東京弁護士会において受理されている」とありますが、甲第４号証のどれにも東京弁護士会の受理印が見られません。また、原本なのか写しなのか不明である。
甲第１３号証の１の調査開始通知は平成２９年６月１５日付となっています。私の懲戒請求日より前に調査開始通知日が記入されており論理的ではありません。
この裁判でも信者は受領印が無いと主張してたが結果は22万×10人＝220万円
他にも受領印無いとだけ主張して証拠も出さず満額もあり、他にも12万×7人もある

205:マンセー名無しさん
20/10/18 16:59:42.21 4R5L1G53.net
>>188
ワイもわからんのやけど、ノースが東弁に調査嘱託依頼しとるみたいやし、裁判所が信者の抗弁を認めればワンチャン法廷に東弁からの原本提出あるで
その時にここの信者がどう発狂するかは読めんけど

206:マンセー名無しさん
20/10/18 17:03:14.26 r7LyeW9p.net
>>190
シャブでも食うとんのかお前
通報した方がええか？
>>191
余命さんは信者のアホ共はそこまで要求してこんと確信しとる思うで
裁判所や原告はどうでもええねん
被告�

207:ﾉなっとる信者さえ騙し通せればええんやから

208:マンセー名無しさん
20/10/18 17:04:28.61 4R5L1G53.net
>>192
信者は自分が署名捺印した懲戒請求書であることは認めとったんやけどな
懲戒請求してないって主張に切り替えたんか？
「俺は懲戒請求してない、原告提出の証拠は受領印が押されていないから被告が懲戒請求したということを証明できない」
こんなこと言うたら東弁から原本が出てきてTheEndなんやけどな

209:マンセー名無しさん
20/10/18 17:06:52.74 4R5L1G53.net
>>195
そこやねん
当初は自分が署名捺印したことは認めとったんやけどな
懲戒請求してない作戦に切り替えた所で東弁に原本あるから無理やで

210:マンセー名無しさん
20/10/18 17:06:56.24 Uzn8s/Is.net
自分から懲戒請求しておいてやってないと主張したらそれこそ裁判官の印象最悪

211:マンセー名無しさん
20/10/18 17:07:15.88 r7LyeW9p.net
>>197
原本開示はおもろそうやな…
ここの馬鹿どもは「捏造だ！有印私文書偽造だ！」って騒ぎながら「これはやってしまいましたなあ…（ニヤニヤ」って謎に勝ち誇ると思うけど

212:マンセー名無しさん
20/10/18 17:08:48.54 4zuWUNp9.net
判事はその主張に付き合うんかね？
どっちにしろ心証最悪やろけど

213:マンセー名無しさん
20/10/18 17:09:08.60 BLq10ACq.net
余命ブログは過去の設定を捨てて新たな設定に更新するけど
ウニは捨てられた設定も鵜呑みにして何もかもごちゃ混ぜだからなぁ
これからも日付、受付印、偽造を繰り返すんだろうな

214:マンセー名無しさん
20/10/18 17:10:59.24 4R5L1G53.net
>>202
ただなあ、信者が自分で署名捺印したことを認めてる限り、裁判所が原本提出の必要を認めんと思うねん
裁判所が原本提出の必要があると判断するなら、信者が「俺は懲戒請求していない！原告提出の証拠は偽造だ！」って主張したときぐらいやけど、そこまでぶっ飛んでくれるかなあ

215:マンセー名無しさん
20/10/18 17:13:18.50 Uzn8s/Is.net
もう1人は櫻井弁護士だった
櫻井光政@okinahimeji
私も、Ｔｗｉｔｔｅｒで佐々木先生に「損害賠償請求訴訟を起こされてはいかがですかと唆した」ことなどが不法行為に当たるとして被告に名を連ねられました。佐々木先生を「唆す」など恐れ多いのですが。

216:マンセー名無しさん
20/10/18 17:15:30.62 BLq10ACq.net
>>199
>懲戒請求してないって主張に切り替えたんか？
余命ブログのささきた答弁書
1 懲戒請求書の扱いについて
被告や選定者が作成していない、もしくは懲戒請求を行っていないとの主張については否認し、争う

217:マンセー名無しさん
20/10/18 17:19:16.32 4R5L1G53.net
>>207
まじか…
これ、東弁から原本出てきて終わりのやつやん
裁判所の心証最悪のパターンやね

218:マンセー名無しさん
20/10/18 17:21:47.39 4R5L1G53.net
>>206
櫻井弁って、前に不当懲戒請求に対して提訴して40万の勝訴判決勝ち取って遅延利息まで含めてきっちり回収したセンセやん
もはや毒を喰らわば皿までのラインすら飛び越えとるな

219:マンセー名無しさん
20/10/18 17:27:48.10 JRLhJ1F1.net
>>209
これ下手したら神原先生よりやばくない？

220:マンセー名無しさん
20/10/18 17:30:42.45 Uzn8s/Is.net
櫻井光政@okinahimeji　2020年7月13日
一昨年懲戒の濫請求してきた人に損害賠償請求訴訟を起こして４０万円の認容判決を得たのだけれど，任意弁済してくれないので，預金を差し押さえてみたら４４万円の定期預金があった。２年分の遅延損害金まで満足させる行き届いた定期預金であった。

221:マンセー名無しさん
20/10/18 17:31:12.15 Is4tik6z.net
>>209
市営住宅在住でなけなしの定期預金きっちり取られたんだっけ？
余命信者も似た属性の奴多そうだし･･･
もぉハードランディング徳政令目指すしか無いねぇ～

222:マンセー名無しさん
20/10/18 17:35:50.38 Uzn8s/Is.net
ウニが唯一当てた予想ｗ
もしかして原告ウニ？
>813マンセー名無しさん2020/10/14(水) 14:32:44.75ID:W9Q5zQmx
>>802
＞いまRTした高橋先生など複数の弁護士を被告にした訴訟が提起されました。
>( ^ ^)
>なんとなく第2東京の櫻井も入ってそう
>（藁）

223:マンセー名無しさん
20/10/18 17:37:38.21 8mIfg6SE.net
>>206
地裁の認容額が5万円だったので、
当時このスレにいたネトウヨさん達が喜んでたけどw
櫻井光政@okinahimeji
7月13日
一昨年懲戒の濫請求してきた人に損害賠償請求訴訟を起こして４０万円の認容判決を得たのだけれど，任意弁済してくれないので，預金を差し押さえてみたら４４万円の定期預金があった。２年分の遅延損害金まで満足させる行き届いた定期預金であった。

224:マンセー名無しさん
20/10/18 17:38:12.84 8mIfg6SE.net
>>211
失礼
ダブりました

225:マンセー名無しさん
20/10/18 17:40:32.27 4R5L1G53.net
>>210
やばい
原告は理解しとらんと思うけど

226:マンセー名無しさん
20/10/18 17:43:01.61 BLq10ACq.net
櫻井弁護士は桜丘法律事務所の所長
「勾留決定されると10日間の拘束。それを防ぐのが逮捕弁護。逮捕されたら即お電話を！
「難しい事件を歓迎します。手ごわい事件を歓迎します。一審敗訴の事件を歓迎します」
勾留決定を防ぐ、こりゃ「逮捕されたら犯罪者」と主張する豚クンの敵だな
高橋弁護士も福永センセとツイッターでバチバチやったので豚クンの敵
3バカが5バカになったわけだw

227:マンセー名無しさん
20/10/18 17:51:00.16 JRLhJ1F1.net
>>216
これは大変なことやと思うよ

228:マンセー名無しさん
20/10/18 18:00:16.96 BLq10ACq.net
>>217
自己レス
ナベテルも訴えられているんだった

229:マンセー名無しさん
20/10/18 18:03:10.43 rWHoZ2Gx.net
佐々木・北・嶋崎・渡辺、高橋、櫻井
この6人？

230:マンセー名無しさん
20/10/18 18:05:29.37 zAgLF0cP.net
櫻井弁護士をまた敵にまわしたのか、馬鹿どもはw
この先生は真っ先に懲戒請求者を訴えてたからな。
佐々木先生等が記者会見開いた時に既に裁判終わらせていた。
是非反訴して徹底的に叩きのめしてもらいたい、言っても解らぬ馬鹿どもには実力行使しかない。

231:マンセー名無しさん
20/10/18 18:13:20.64 M5N0utn0.net
初期で威勢よかった小倉さんはどこに消えたの？

232:マンセー名無しさん
20/10/18 18:14:37.01 D7xNe1v3.net
【朝日新聞】「我々少数派はどこに訴えれば」朝鮮学校の卒業生ら落胆　無償化棄却「朝鮮人として生きるのは贅沢ですか」
成りすまし先輩に相談しよう！！！

233:マンセー名無しさん
20/10/18 18:19:35.25 BLq10ACq.net
>>222
小倉はfacebookにいるよ
もう「ツイベン」じゃないね

234:マンセー名無しさん
20/10/18 18:27:14.54 r7LyeW9p.net
デブとデリブのマリアージュ

235:マンセー名無しさん
20/10/18 18:28:32.72 Q1kSsJIW.net
懲戒請求の正当性は無いことを請求者が認めてるんだもんなあ
バカかと

236:マンセー名無しさん
20/10/18 18:30:54.85 Q1kSsJIW.net
>>190
？？？
どこをどう読んだら裏切りと？

237:マンセー名無しさん
20/10/18 18:34:34.33 XLIIa70Y.net
受領印だの裁判遅延目的にしか思われないようなこといえば賠償金が上がるだけなんだが、
まあ、信者を鉄砲玉に使って弁護士に迷惑をかける余命の目的には合致してるな。
信者なんか余命にとってどうでもいい連中だし。

238:マンセー名無しさん
20/10/18 18:46:17.52 v3FSJW25.net
菅首相と津崎先生は一心同体だな。津崎先生の底力を見た。

239:マンセー名無しさん
20/10/18 18:54:27.26 +RM6a3vb.net
>>206
やっぱりな
(^ ^ﾔｯﾊﾟﾘ )

240:マンセー名無しさん
20/10/18 19:00:30.82 +RM6a3vb.net
>>211
(^ ^ )
今度は原告９５９人が背後にいるで（笑）
＞任意弁済してくれないので，預金を差し押さえてみたら４４万円の定期預金があった。

241:マンセー名無しさん
20/10/18 19:04:42.99 Si9oqIGX.net
みんなで、マンセー！

242:マンセー名無しさん
20/10/18 19:05:55.54 BLq10ACq.net
>>231
え、959人が一緒に払ってくれるの？

243:マンセー名無しさん
20/10/18 19:10:31.69 Si9oqIGX.net
余命は第三者である

244:マンセー名無しさん
20/10/18 19:15:21.80 Ay40EEpP.net
>>206
これでツイベン勢揃いだな

245:マンセー名無しさん
20/10/18 19:20:38.26 BLq10ACq.net
>>235
小倉がいなくて残念だったね、豚
何回ID変えるのw

246:マンセー名無しさん
20/10/18 19:23:32.70 M5N0utn0.net
子供も育てねえで寄付だの夫婦で豊かな生活だの、

247:マンセー名無しさん
20/10/18 19:28:19.36 oQF3MhLT.net
>>237
イマジナリー子豚は子供とちゃうぞクソアスペ

248:マンセー名無しさん
20/10/18 19:28:46.43 JRLhJ1F1.net
>>237
お前子供轢き殺したじゃん

249:マンセー名無しさん
20/10/18 19:29:45.87 zAgLF0cP.net
出廷したくない、だれか代わりにというネトウヨが多い中、原告１人で6人の弁護士相手にするとは威勢がいいなあ。
逆に言うと、6人から次々にボコボコにされるわけだw
まさか五十六って事はないよな、奴なら余命ブログで何かしら言及するだろうからなあ。

250:マンセー名無しさん
20/10/18 19:33:13.55 nUz99ZmZ.net
>>222
ターミネーターってコイツだっけ？

251:マンセー名無しさん
20/10/18 19:33:32.89 BLq10ACq.net
>>237
おっと、安倍ちゃんの悪口はそこまでにしておこうか
実際には総理大臣だったけど子供を育ててないね
国民が子供のようなものなんていう幼稚な弁解はなしだよ

252:マンセー名無しさん
20/10/18 19:35:05.54 nUz99ZmZ.net
>>185
これはほんと謎だわ

253:マンセー名無しさん
20/10/18 19:35:54.60 r7LyeW9p.net
>>243
どう謎なんか説明してみてくれや

254:マンセー名無しさん
20/10/18 19:36:51.64 BLq10ACq.net
>>241
>>243
いくつIDを使い分けるのか

255:マンセー名無しさん
20/10/18 19:36:56.69 nUz99ZmZ.net
なんで受付印ないのに3バカは持ってたんやろなぁ

256:マンセー名無しさん
20/10/18 19:38:07.50 BLq10ACq.net
>>246
今日1日のレスを読み直せば？

257:マンセー名無しさん
20/10/18 19:39:38.80 r7LyeW9p.net
>>246
空っぽの頭で精一杯考えてそれか
懲戒請求してへん雑魚反日はとっととコソクリされてまえゴミ

258:マンセー名無しさん
20/10/18 19:41:01.13 BLq10ACq.net
久々登場のションライかな？

259:マンセー名無しさん
20/10/18 19:51:34.03 rgq6Q0Bw.net
URLﾘﾝｸ(bunshun.jp)
麻原尊師「みんな弟子がかってにやったこと」

260:マンセー名無しさん
20/10/18 19:55:12.04 rgq6Q0Bw.net
ＮＨＫ記者「責任は感じませんか」
余命くん「感じるわけないよ」

261:マンセー名無しさん
20/10/18 19:55:35.28 BLq10ACq.net
余命は早く判決をアップしろよ
またわざわざ打ち直しているのかな

262:マンセー名無しさん
20/10/18 20:04:36.75 nUz99ZmZ.net
ささきたコンビも解消って書かれてるなw

263:マンセー名無しさん
20/10/18 20:13:56.82 BLq10ACq.net
>>253
いまごろ、そんな時期のブログを引っ張り出してどうした？
第5次請求を理由とした佐々木の単独訴訟の話だな
ずれているねw

264:マンセー名無しさん
20/10/18 21:02:52.45 Q1kSsJIW.net
>>235
福永先生がいないじゃん

265:マンセー名無しさん
20/10/18 21:06:40.73 rWHoZ2Gx.net
>>246
なんで信者の元に調査開始通知届いたんだろうな？

266:マンセー名無しさん
20/10/18 21:13:12.24 kg0ElY+E.net
弁護士会から調査開始通知書が送られてきたということは
弁護士会が懲戒請求を受理したということぞ
他人に名前を使われたのなら
弁護士会に連絡したり警察に行ったりするよな

267:マンセー名無しさん
20/10/18 21:33:21.60 LI5xgPP4.net
バズフィードと琉球新報が「ファクトチェック」で国際原則とかけ離れた記事、恣意的な運用の恐れ
藤代裕之 | ジャーナリスト
2019/6/13(木) 18:06
ソーシャルメディアに広がる「フェイクニュース」の検証や、政治家や専門家の発言を確認する「ファクトチェック」。
2018年沖縄県知事選挙での取り組みが注目されたバズフィードと琉球新報ですが、国際団体であるファクトチェック・ネットワーク（IFCN、International Fact-Checking Network）が加盟団体に求める原則から逸脱した記事があります。

268:このままでは、特定の政党や候補者を有利にする恣意的なファクトチェックを有権者が判断することが難しくなります。

269:マンセー名無しさん
20/10/18 21:53:54.16 pIXCgZ3I.net
余命信者が櫻井弁護士を訴えたやつ
あれ3年前の9月13日のツイートが元らしいが時効過ぎてね？

270:マンセー名無しさん
20/10/18 21:58:06.76 Q1kSsJIW.net
>>259
流石に笑ける

271:マンセー名無しさん
20/10/18 22:03:33.96 4R5L1G53.net
>>259
フイタw

272:マンセー名無しさん
20/10/18 22:06:51.88 r7LyeW9p.net
>>258
恣意的なファクトチェックいうのはな、今日産経さんがやらかしたようなやつのことを言うんや

273:マンセー名無しさん
20/10/18 22:39:17.16 +RM6a3vb.net
＾＾
その割にイキベンらが変なテンションだし時効のない外患罪に絡めてるんじゃねえの
今年のはじめごろ余命が「ステルス」とか言ってたな
■2632　弁護士の犯罪、裁判官の犯罪
いわゆる弁護士法は性善説で成り立っている。
現在ではまれに見る犯罪のデパート集団であるが、それまでは｢弁護士はうそつかない｣
｢弁護士は正義｣｢弁護士は法の番人｣なんてことで、今では地に落ちてみる影もないが、
従前、社会的地位はかなり高い職業であった。
それが悪徳弁護士グループにより犯罪に利用されている。
彼らのやり方は実に巧妙で、一つ一つの事例では法の罰則が適用できない
アバウトなグレーゾーンで動いている。
法の規制を逃れるためのシステム作りも巧妙である。
パチンコなどはその最たるもので、単なる賭博であり、三点システムなどまやかしにすぎない。
こういう敵と戦うには正面攻撃は無理で、安倍総理のように、個々の法規制の積み重ね、
あるいは本体はいじらずに、別途カジノで攻めるような戦略が必要である。
諸悪の根源マンセー日弁連への対応としては、正面攻撃は懲戒請求、
側面では悪徳弁護士のあぶり出しと訴訟作戦、
また、｢弁護士自治の剥奪｣や士業との連携で代理人業務の開放、あるいは第二の日弁連まで検討されている。

274:マンセー名無しさん
20/10/18 22:48:25.88 +RM6a3vb.net
■2632　弁護士の犯罪、裁判官の犯罪
・・・現状は自浄能力はなく、自浄努力も見られない無用の組織になっている。
具体的には｢弁護士性悪説｣での対応しかなかろう。
国会デモがいい例だが、反日や在日弁護士の活動には、全く日本という国や
日本人、日の丸の国旗が存在しない。
ところが彼らとの戦いの中ではその主力が在日朝鮮人であり、
その先兵として反日日本人の存在があった。
その親玉が日弁連であり、傘下弁護士会幹部であり、現状、最前線で対峙している神ばら元弁護士、
佐々木亮弁護士と北周士弁護士の賛同勢力である。
これを売国奴、非日本人とみるならば図式は実に簡単になる。
まさに｢日本人と在日朝鮮人との戦い」である。
外患誘致罪まで覚悟して日本人と対峙する売国奴日本人弁護士はせいぜい２０名程度であるから、
戦いの主力は在日コリアン弁護士協会の弁護士となろう。
日本において在日外国人の政治活動は禁止されている。
それを無視し、それが日本人を貶め、国益に影響する者であれば、有事外患誘致をもって処罰しなけ

275:ればならない。在日コリアン弁護士協会の弁護士にとっては命がけのハンデ戦である。＾＾受領印の無い懲戒請求書を阿呆に「渡した」のは何故なん〔その親玉が日弁連であり〕

276:マンセー名無しさん
20/10/18 22:59:27.26 +RM6a3vb.net
（＾＾藁）
可哀想や
カムアウトしたくなかった櫻井センセイが可哀想や笑
＞高橋雄一郎　10月15日
北，佐々木，嶋崎，渡辺の各先生と，自分以外にもうひとり被告になっている
ハイパーな先生がいらっしゃるのだが，まだカミングアウトしていないので
自分からは言及できないよね。
＞櫻井光政　10月17日
私も、Ｔｗｉｔｔｅｒで佐々木先生に
「損害賠償請求訴訟を起こされてはいかがですかと唆した」ことなどが
不法行為に当たるとして被告に名を連ねられました。佐々木先生を「唆す」など恐れ多いのですが
＞高橋雄一郎 7時間
先生、一緒に頑張りましょう！

277:マンセー名無しさん
20/10/18 23:00:05.31 kg0ElY+E.net
懲戒請求者らが提訴した訴訟で
控訴したのある？

278:マンセー名無しさん
20/10/18 23:03:49.26 kg0ElY+E.net
>>259
催告していなければ
消滅時効が完成してるよね
仮に完成していなくても
通るとは思えないけど

279:マンセー名無しさん
20/10/18 23:05:56.49 +RM6a3vb.net
（＾＾藁）
つーかこの高橋弁護士って初期しばらくノースラの寄付金明細について
かなりうるさかった人よな
ただ一人
＞先生、一緒に頑張りましょう！

280:マンセー名無しさん
20/10/18 23:09:19.01 PI+0xXuV.net
まーた同じ時間を繰り返しとるんかウニは

281:マンセー名無しさん
20/10/18 23:12:29.24 r7LyeW9p.net
性悪説で成り立っとる法律ってあんのけ
強いて言えば給付決める前から不正受給を念頭に置いとる某政権与党さんらの法案がそれに近いか？
>>269
タイムリープもののホラー時空を生きとるんやろな

282:マンセー名無しさん
20/10/19 00:09:44.97 JEEJp1yt.net
>>42
終わったの？

283:マンセー名無しさん
20/10/19 00:38:31.19 x/ODqVkB.net
Youtube
テキサス親父日本事務局ワールド・オヤジ・サテライト 2020年9月18日　生放送
せんたくが電話出演して余命裁判について語っているな

284:マンセー名無しさん
20/10/19 06:51:42.70 6Jie62Jn.net
◾ ０３８７　　惨めな弁護士集団
^^

285:マンセー名無しさん
20/10/19 07:23:42.64 x/ODqVkB.net
東京地裁の1万1000円判決の控訴状だな
肝心の地裁の判決文がない

286:マンセー名無しさん
20/10/19 07:46:56.28 x/ODqVkB.net
佐々木に対する外患罪告発状が証拠として提出されているようだ
佐々木以外に青林堂労働事件の依頼者とか、TBSの役員が名を連ねているとのこと
余命が検察庁の情報漏洩と言うのはこのことだな

287:マンセー名無しさん
20/10/19 07:54:22.36 x/ODqVkB.net
原判決は判決一覧表の84番東京地裁（ワ）22880だな
一覧表では22万円×10名となっているが、2万2000円×10名の間違いなのだろう

288:マンセー名無しさん
20/10/19 08:05:48.97 x/ODqVkB.net
「原判決について」という項目から察するに
地裁判決は、単独不法行為であることを認めつつも
被告の人数が多いことから一人あたり1万1000円としたようだ

289:マンセー名無しさん
20/10/19 08:16:30.65 fdfAUJjm.net
正当な目的じゃないと自白してやんのｗ
>諸悪の根源マンセー日弁連への対応としては、正面攻撃は懲戒請求、
>側面では悪徳弁護士のあぶり出しと訴訟作戦、

290:マンセー名無しさん
20/10/19 08:20:46.19 E3ewnhNj.net
棄却判決よりヤべー状況
まぁ余命の予想通りに1万1000円判決が来たな
０３８７　　惨めな弁護士集団
弁護士が１７人もつるんでの判決が「１万１０００円」である。
棄却より惨めであるが、厚顔無恥な連中には蛙の面に小便か。
北周士は広島で三連続棄却である。４連敗しないように頑張り給え。
ここで踏ん張らないと、日弁連解体はないだろうが、新日弁連設立は簡単だからな。

291:マンセー名無しさん
20/10/19 08:48:02.07 x/ODqVkB.net
>>279
3月の判決だよ
1万1000円

292:マンセー名無しさん
20/10/19 08:49:28.48 x/ODqVkB.net
>>279
その金額が高裁でも変わらなかったのなら、これからアップされるだろう

293:マンセー名無しさん
20/10/19 09:14:05.78 XiyuHHJn.net
裁判負けたから俺の勝ち！はもう見飽きたわ
バイドは他になんかおもろいイキり方でけへんの？

294:マンセー名無しさん
20/10/19 09:16:39.10 x/ODqVkB.net
広島の北周士3連敗
余命ブログと判決一覧表を突き合わせるとこうなると思われる
一覧表番号26　平成30（ワ）1460　佐々木・北勝訴　33万円×2×10名
　↓
一覧表番号62　令和元年（ネ）264　佐々木勝訴11万円×10名　北敗訴（原判決取り消し）
一覧表番号46　平成31（ワ）69　佐々木勝訴16万円×9名　北敗訴
　↓
一覧表番号116　令和元年（ネ）374　佐々木勝訴33万円×9名　北敗訴？
26、62、46はブログの過去ログで確認できる
高裁判決は両方とも広島高裁民事3部
一覧表番号116　令和元年（ネ）374はいずれブログに掲載されるだろう

295:マンセー名無しさん
20/10/19 09:25:56.62 x/ODqVkB.net
>本件懲戒請求②は，対象となる行為が懲戒に相当するものであるか否かは別論として，
>事実上又は法律上の根拠を欠くものであるということはできないから，
>その余について判断するまでもなく，不法行為を構成しないというべきである。
これまでの広島での北の請求棄却理由はこうなっている
北のツイートに対する懲戒請求は不法行為ではないと判断
一覧表番号116も前回と同じ広島高裁民事3部で
裁判官もひとりかぶっているので理由も同じだろう

296:マンセー名無しさん
20/10/19 10:18:00.55 f1la0A4t.net
>>279
北の提訴が棄却されたから新日弁連が作れるってどういう理屈だ？w

297:マンセー名無しさん
20/10/19 10:59:01.04 6Jie62Jn.net
＞高橋雄一郎　10月15日
北，佐々木，嶋崎，渡辺の各先生と，自分以外にもうひとり被告になっている
ハイパーな先生がいらっしゃるのだが，まだカミングアウトしていないので
自分からは言及できないよね。
＞櫻井光政　10月17日
私も、Ｔｗｉｔｔｅｒで佐々木先生に
「損害賠償請求訴訟を起こされてはいかがですかと唆した」ことなどが
不法行為に当たるとして被告に名を連ねられました。佐々木先生を「唆す」など恐れ多いのですが
( ^ ^)
この弁護士二人、実は分が悪いんですよ
今回の余命事件ではいつもの「当たり屋から分捕る」が
「当たり屋として」
分捕られる
にジョブチェンしてしまってるからな
＞俺が北・佐々木両先生の「スラップ訴訟」に資金提供をすることで
＞原告を脅迫をしたという主張のようだね。

298:マンセー名無しさん
20/10/19 11:17:19.31 6Jie62Jn.net
＞櫻井光政　18時間
宜しくお願いいたします。
（ﾜﾗ＾＾）
これらのやり取り見てあわててツイ消してる弁護士が何人かいるな
実名の

299:マンセー名無しさん
20/10/19 11:32:47.51 6Jie62Jn.net
>>275
＞佐々木に対する外患罪告発状が証拠として提出されているようだ
＞佐々木以外に青林堂労働事件の依頼者とか、TBSの役員が名を連ねているとのこと
＞余命が検察庁の情報漏洩と言うのはこのことだな
なるほどそういう事か
確かにバカなＳＫの裁判証拠をもって検察の、漏洩証拠となってるみたいだな
公開余命ブログにＳＫとＴＢＳとの繋がりが示唆されてる箇所は全くなかったしな
ほんとアホだな　悪魔のようだ
詳しい解説サンクス
( ^ ^ )ﾆﾔｯ

300:マンセー名無しさん
20/10/19 11:42:15.71 6Jie62Jn.net
>>279
(　^)
棄却より１万の方がやばいのか
弁護士費用をかけてない素人に弁護士費用３０万以上かけてるんだよな
上告もあるしますます訴訟費が上乗せされるね
プロ軍団

301:マンセー名無しさん
20/10/19 12:09:58.82 zxe72eW3.net
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)

302:マンセー名無しさん
20/10/19 12:12:34.02 NsDlxWkw.net
ウイグル自治区で「大量虐殺に近い行為」、米大統領補佐官が中国非難 [首都圏の虎★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

303:マンセー名無しさん
20/10/19 12:19:13.71 uPiZ00fU.net
>>279
超過請求の正義は主張できたんけ？
所詮はカネの問題なんか？

304:マンセー名無しさん
20/10/19 12:21:14.04 zxe72eW3.net
ウニさぁ裁判所はパヨクで不当な判決下してるんだろ？
1万円も不当な判決なんか？w

305:マンセー名無しさん
20/10/19 12:23:19.10 LwqxewZw.net
【ザ・モール】北朝鮮の武器輸出の実態暴露するドキュメンタリー公開　国連、ＥＵで問題提起へ[10/19] [右大臣・大ちゃん之弼★]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)

306:マンセー名無しさん
20/10/19 12:25:16.98 i7YsmaPY.net
>>283
判例集に載るべき画期的判決だね。

307:マンセー名無しさん
20/10/19 12:31:18.00 fZ6smgeL.net
>>42
今日もよろしく！

308:マンセー名無しさん
20/10/19 12:50:32.18 BQnz6Ajh.net
しかしやる気のない控訴理由書だなあ
三○○学者論文どこいったの
刑罰制度の機能不全とか損害賠償制度の目的論とか慰謝料の特殊性とか
かくことはたくさんあるだろ

309:マンセー名無しさん
20/10/19 12:54:36.90 F5IHg9Dc.net
民事訴訟でなんで刑罰論持ち出しとるんやこの豚は

310:マンセー名無しさん
20/10/19 13:00:23.41 8m7VFyIN.net
がんばれ！かねひとくん

311:マンセー名無しさん
20/10/19 13:00:57.52 x/ODqVkB.net
>>297
>刑罰制度の機能不全とか損害賠償制度の目的論とか慰謝料の特殊性
理解しもしていない法律用語を並べ立てて恥ずかしくないのか

312:マンセー名無しさん
20/10/19 13:02:45.02 6Jie62Jn.net
>>285
( ^ ^)
今の学術会議への強力な世論を見ればだいたい読めるだろ
＞日本学術会議「廃止」論が浮上　抜本的改革を掲げても「民営化や財団で生き残りかねない」と識者
＞2020年10月10日 17時11分 ZAKZAK（夕刊フジ）

313:マンセー名無しさん
20/10/19 13:11:32.11 OaesSdcP.net
>>301
チョロい国民多すぎてビビっとるわ

314:マンセー名無しさん
20/10/19 13:12:25.50 zxe72eW3.net
>>302
マジそれな
完全に後付の言い訳やんな
別に潰すなら潰すでもいいけど
菅ちゃんのやったことの言い訳には一切ならんよっていう

315:マンセー名無しさん
20/10/19 13:20:49.46 6Jie62Jn.net
>>299
(^_^ )
ＳＫさんやＳＭさん
ＫＭさんらはある程度自分らが特殊なこと自覚してるけど
無自覚な悪ってのが一番やっかいだよな
＞かねひとくん

316:マンセー名無しさん
20/10/19 13:26:21.84 OaesSdcP.net
>>303
「なんで6人弾いたの？」に対して「いいもん潰すから！無駄！改革！」やもんな
頭クラクラするわこんなん

317:マンセー名無しさん
20/10/19 13:28:41.05 1JN5zqfJ.net
そしてベトナムに逃亡ｗ

318:マンセー名無しさん
20/10/19 13:30:38.08 zxe72eW3.net
>>305
論点って概念ないんかね

319:マンセー名無しさん
20/10/19 13:30:44.93 f1la0A4t.net
>>301
ネコは緑色だから卑弥呼なんだね。

320:マンセー名無しさん
20/10/19 13:36:26.56 OaesSdcP.net
>>307
わざと誤魔化してるんやろと思うけどな
新聞の世論調査やと学術会議への対応は妥当って国民が三割ちょいおるらしいし

321:マンセー名無しさん
20/10/19 13:36:52.52 6Jie62Jn.net
(^ ^ )
キムと神ばらの名前が出た瞬間、
世論は間違いなく粛清の大合唱となるよ
・・・告発チームから判決結果の分析をいただいた。
第二小法廷を待って、最高裁の結果も記載の予定だったとのことだが、第二小法廷は今もって沈黙している。
法の番人が正義を行っているのだから、さっさと棄却判決をだせばいいと思うのだが、何か都合があるのだろうか。

322:マンセー名無しさん
20/10/19 13:41:54.08 zxe72eW3.net
>>309
無敵論法が完全しそう
都合悪くなったら反対してる人に反日勢力のレッテル貼れば何でもできそう

323:マンセー名無しさん
20/10/19 13:42:54.16 6Jie62Jn.net
・・・分析チームが
認容率１００％や１０００万円を超える裁判官でも外患誘致罪の告発としないのは
有罪以外は無罪放免となるからである。
( ^ ^)
優秀なチームやね
そういう訓練ばっかしてるとこなんでしょうね

324:マンセー名無しさん
20/10/19 13:59:53.94 1JN5zqfJ.net
意味不明なんやが
ちょっと解説してくれんかウヨさん

325:マンセー名無しさん
20/10/19 14:02:23.92 IYx89gNM.net
最高裁が気にしているとしたら徳永先生と猪野先生のことで
余命らのことは気にしていないと思う。

326:マンセー名無しさん
20/10/19 14:14:30.13 XQTmD7aN.net
>>279
惨めすぎるw
一人あたり500ちょっとw

327:マンセー名無しさん
20/10/19 14:17:51.87 f1la0A4t.net
>>309
学術会議への対応を支持するのが3割だから、北の請求棄却で新日弁連になるって考えてるんだね。
ネコは緑色だから卑弥呼だねえ。

328:マンセー名無しさん
20/10/19 14:17:57.12 zxe72eW3.net
賠償額が低いなら不法行為はやり得by余命信者

329:マンセー名無しさん
20/10/19 14:18:48.05 6Jie62Jn.net
・・・本表は前稿「０３６９」の判決一覧を基に、弁護士への寄与度、売国度としての訴額許容率、
許容額をまとめたものである。
たった１枚の懲戒請求書が違法行為としてこれだけの判決金額になるとは誰が予想したであろうか。
しかし、これが司法汚染の実態なのである。
地裁、高裁合算だが、地裁だけでもすでに１億円を超えているからな。
〔地裁だけでもすでに１億円〕
( ^ ^)
せんたく氏も地裁決定を”容認”して控訴してないんだろ？
ふつうはそうだよな
金かかるし時間もかかるし
一般人には精神的にも苦痛だし
だからこそ「ふざけた」痴裁崔判官の判決は「罪深い」んだよ
この先最高裁がいくら判決をぜんぶチャラにさせても崔判官の罪
売国奴罪は消えないだろうね
・・・売国奴許すまじ！
時間はかかったが法による裁きはもうすぐだ。

330:マンセー名無しさん
20/10/19 14:23:53.87 OaesSdcP.net
>>311
もう割とそうなってる感あらへん？
>>316
申し訳ないが唐突なアスペ認定はNG

331:マンセー名無しさん
20/10/19 14:28:13.38 F5IHg9Dc.net
>>313
「外患誘致より援助のほうが構成要件に幅があるので有罪をとりやすい」
を余命語にするとああなるんやと思うで

332:マンセー名無しさん
20/10/19 14:33:10.26 f1la0A4t.net
>>319
北の棄却と新日弁連がどう繋がるのかって話に「学術会議がー」で返すのって猫は緑色案件だし、それに付き合って話を広げるのも同類だと思うぞ。

333:マンセー名無しさん
20/10/19 14:34:48.11 6Jie62Jn.net
( ^ ^)
「地裁だから・・・」
とかいういつもの崔判官政治的パフォーマンス
これが今回効かないってことですわ
〔外　患　誘　致　罪〕

334:マンセー名無しさん
20/10/19 14:56:40.54 waRzVVdV.net
>>315
どういう計算なんだ？

335:マンセー名無しさん
20/10/19 15:20:55.65 WZihBM0W.net
久しぶりにぱよぱよ日記見たけど、リニューアルして余命の文字が消えたな
余命ファンやめたのかな？

336:マンセー名無しさん
20/10/19 15:59:01.24 6Jie62Jn.net
■０３８５　　外患罪へ一直線
・・・なんてったって、懲戒請求の裁判の証拠に余命のブログが使われているのである。
余命はびっくりだが、使われた検察も驚いたろう。
実際に告発されたかどうかはわからいはずだからだ。
少なくとも情報漏洩は公務員法違反となる。
その関連訴訟の原告が弁護士というのだからもうコメントのしようがない。
（＾＾藁）
７　強い害意に基づく懲戒請求であること
「本件懲戒請求は、被告の一審原告らに対する極めて強い害意に基づくものである」ことも、
一審原告らの精神的苦痛を増大させる理由である。
まず、一審被告は、大勢いる弁護士の中で、何ゆえか東京弁護士会に何らかの役職にも就いていない
一審原告佐々木に対して本件懲戒請求を行っている。
しかし、この理由について、原審において全く合理的な理由を述べることができていない。
もっとも、一審被告の真意は、平成２９年３月から４月頃、
一審原告佐々木に対する懲戒請求に先立って行われた刑事告発に如実に顕れている。

337:マンセー名無しさん
20/10/19 16:11:13.29 OaesSdcP.net
>>325
最初から最後まで頭おかしい文章やが、おめでたい頭しとるとその怪文書がストンと腑に落ちるんけ？

338:マンセー名無しさん
20/10/19 16:25:00.07 /6d1d/V1.net
第１　慰謝料
１　弁護士法を由来とする身分的制約
原審でも主張してきた通り、弁護士に対して懲戒請求がなされると、その
請求を受けた弁護士会では、綱紀委員会において調査が開始され、被請求者
たる弁護士は、その請求が全く根拠のないものであっても、調査開始日以
降、その手続が終了するまで、他の弁護士会への登録換え又は登録取消しの
請求をすることができない（平成１５年法律第１２８号による改正前の弁護
士法６３条１項。現行法では、同６２条１項）。
その結果、たとえば公務員への転職を希望する弁護士は他の要件を満たし
ていても弁護士登録を取り消すことができないことから転職することができ
ないし（イメージとしては、裁判官が職務経験で弁護士登録をしている間に
懲戒請求がされると結論か出るまで裁判官に戻ることができない状況を想起
されたい）、弁護士業務の新たな展開を図ろうと他会への登録換えを請求す
ることもできない。
　このように、弁護士の身分に対して重大な制約が課されることとなるので
ある。
　実際、一審原告北は、この懲戒請求がなされる直前の段階では東京弁護士
会から第二東京弁護士会への登録変更を検討し、登録変更の請求の直前の状
況であったが、本件懲戒請求がなされ、綱紀委員会においては本件の結論が
出されまで登録変更かできなくなった（甲１０）。なお、現在も一審原告北
が東京弁護士会に所属しているのは、本件に関連した他の懲戒請求が起こさ
れており、その結論がまだ出ていないためである。

339:マンセー名無しさん
20/10/19 16:33:51.45 /6d1d/V1.net
２　弁護士会の手続に対する対応の負担
（1）　懲戒請求書の送付を受けた弁護士会は，弁護士法に基づき、その内容の当
否にかかわらず、全てについて、綱紀委員会に事案の審査を求めることとな
っている。例外として、当該弁護士会に所属するほぼ全ての弁護士を一括し
て対象とする懲戒請求については､弁護士会に対する意見表明であり個別の
弁護士の懲戒を求める趣旨ではないものとして取り扱われているが､一審原
告らに対する本件懲戒請求-特に一審原告佐々木に対するもの-は複
数の弁護士に対してなされているものの、この例外の類型には当たらず､東
京弁護士会によつて個別の懲戒請求事案として弁護士法及び会規会則等に
沿った取り扱いがされている（甲１３～１９）。
これは､弁護士会あるいはその役員が懲戒請求の内容や対象弁護士によっ
て恣意的な判断をして懲戒請求を門前払いにすることがないよう、制度の公
正な運営のためになされている取り扱いである。
（2）　また、一審原告らの所属弁護士会は､一審原告らに対する全ての懲戒請求
を一括して処理しているわけではない。
本件懲戒請求は､そのそれぞれが一審原告らに対する別個の懲戒請求とし
て、個別の事案番号が付され、弁護士会において扱われている（甲１５～１
８の各枝番号２、甲１９）。

340:マンセー名無しさん
20/10/19 16:33:59.39 /6d1d/V1.net
（３）一審原告らは､東京弁護士会から懲戒請求書を送付されると同時に.綱紀
委員会より答弁書の提出を命じられた（甲１３の１～２、甲１５～１８の各
枝番号３）。原告らは、これに従って、答弁書を作成し、提出した（甲９、
１０）。
答弁書については、内容が簡易なものであっても、事の性質上、他人に書
かせることはなく、すべて一審原告ら本人が対応した（甲９、１０）。
答弁書の提出する通数については、東京弁護士会の配慮により、-一審原告
佐々木についてはそれぞれの送付されるまとまりごとに１通､一審原告北に
ついては１まとまりとして１通でよいとされた。しかし、これはあくまでも
東京弁護士会の配慮によるものであって､一審被告の責任を減じる理由には
ならない。
書いた答弁書は東京弁護士会に提出せねばならないところ、一審原告佐々
木は､所属する事務所が雇用する事務員を使用しその都度東京弁護士会へ持
参して提出を行い、一審原告北は事務員等を雇用していないことから、自ら
書面を東京弁護士会に出向いて持参する方法で提出した（甲９、１０）。

341:マンセー名無しさん
20/10/19 16:38:16.46 /6d1d/V1.net
３　保管・管理の負担（甲９、１０）
一審原告らは、送付されてきた懲戒請求書を，ファイリングして管理・保
管せねばならなかった。ファイリングする作業時間、保管のための場所の確
保など、通常業務ではない本件懲戒請求のような事案のために、これらを割
かざるを得なかった。これは、時間と場所という損害のみならず、この懲戒
請求書の補完一管理のために、通常業務に充てるべき時間がその分だけ割か
れるということになり、それ自体が日常的に行う通常業務の遂行を停滞させ
るものであり、一審原告らにおいて精神的な苦痛を生ぜしめるものであった。
また、一審原告らは、こうした管理・保管を全て自分で行っており、この
ような懲戒請求に対し対応しなけれぱならないこと自体が､通常の仕事に対
する機会損失となっているのではないかと考えざるを得ず､それも精神的な
苦痛になっていた。

342:マンセー名無しさん
20/10/19 16:41:15.69 /6d1d/V1.net
４　弁護士にとって懲戒請求をされること自体が不名誉であること
そもそも、懲戒請求をされること自体、弁護士にとっては精神的に重い負
担となる。そして、訴状別紙にも挙げたとおり、業務に利害関係のある者１
名からの１件の不当な懲戒請求によっても､損害賠償請求が認容されている
のであるから、全く、一審原告らとの間に何の関係もない者からなされた不
当な懲戒請求は､一審原告らにとって､戸惑いと恐怖を生じさせると同時に、
精神的な負担として重くのしかかるものである。
したがって、不当な懲戒請求をしたことか、「受忍限度」内にとどまるこ
とは、通常の弁護士であればありえない。
前記した通り、そもそも弁護士は．弁護士登録がなければ弁護士業務を行
うことが許されておらず､懲戒請求は対象弁護士から弁護士の資格を一時的
または恒久的に奪うことを求めるものであり、弁護士のアイデンティティ、
生活、人生に対する危害を加えようとするものである。
一審被告は、懲戒請求を受けるいわれのない一審原告らに対して、相当な
理由もないにもかかわらず懲戒請求に及んでいるのであって､一審原告らの
蒙った精神的苦痛は甚大である。
また、弁護士にとって、懲戒請求を受けるということは不名誉なことであ
る。たとえ、それが事実に基づかない懲戒請求であったとしても、「何かや
らかした弁護士」として捉えられる危険が高いものである。
また、一般的にも懲戒請求をされるということは、懲戒請求者から「この
人間は弁護士としてふさわしくないから弁護士資格を停止すべきだjと言わ
れているのと同様であって､弁護士を職業とする者にとっては名誉感情を強
く傷つけられるものというべきである。
本件において、一審原告らに対する懲戒請求理由は、いずれも全くもって
荒唐無稽で無根拠なことに基づく懲戒請求である。しかし、たとえそうであ
っても、そのことを懲戒請求書という書面をもって突きつけられれば、一審
原告らの人格・名誉は傷つけられる。むしろ、荒唐無稽な理由であればある
ほど､そのような馬鹿げた理由で一審原告らの弁護士の資格を剥奪しようと
いう態度に直面するため、その不快感・精神的苦痛は増していくというべき
である。

次ページ