竹島総合スレ144島 - 暇つぶし2ch

竹島総合スレ144島 at KOREA

10:マンセー名無しさん
16/11/21 22:47:18.89 o0hH0OTu.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　恥を知りなさい！ネトウヨ！
　　当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が４回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島＝独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
　　同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
　　この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条約）
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

11:マンセー名無しさん
16/11/21 23:07:01.76 3fHATqwM.net
半月城先生、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
今日もまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

12:マンセー名無しさん
16/11/21 23:22:37.40 jMYqcbCl.net
>まともな資料を出せない韓国に対して
いやいやいやいや
いまだもって、まともな資料が韓国からでてこないのですがねえ(大笑)
つか
>アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管
>轄下にあると明らかに勘違いしていました。
もーね、
論破以前に根本的なところでこいつ間違っているわ(大笑)
とりあえず、その偽教授にはこれうけてほしーわ
URLﾘﾝｸ(test.ninchishouyobou-k.com)
最近もその感想文をコピペしたことすら忘れて
また同じものを、しかも何十回もコピペしてるし、だいぶ症状がすすんでいるぞ(笑)

13:マンセー名無しさん
16/11/21 23:51:35.32 PLQCQGSZ.net
新参なんで、7.の意味がわかりませなんだ。詳しい方、教えて下され
そういや、8.がバカタカナと同一人物って話もありましたのぅ

14:マンセー名無しさん
16/11/22 00:36:41.82 HpeEzL2H.net
>まともな資料を出せない韓国に対して
20世紀も半ばになって、一国の政府が自国領土についてまともな資料が出せない時点で終わりでしょ、馬鹿なの？

15:マンセー名無しさん
16/11/22 03:54:19.21 LCjfHzNj.net
なぜ疑問形？
断定しても良いでしょう、「馬鹿
」と。

16:マンセー名無しさん
16/11/22 13:07:15.07 mX8tkx1H.net
新規の本スレ御苦労様
>内務部は「東西が60里で南北が40里なので合わせて200余里」としたのだが、
>(中略)
>内務部は鬱島郡の東西と南北の正確な距離を知っているはずがない。
これも大嘘ですね。この数字は、1906年7月の配置顛末の記事にあるもので、
なお勅令41号は、1900年10月です。
ところが、内務部大臣の李乾夏は、1900年6月に、自分の部下の禹用鼎を、
内務部視察官・欝島視察委員という肩書きで、鬱陵島の大きさを実地調査
させて報告書を受け取っています。
その報告書には、「長可為七十里廣可為四十里周廻概不下一百四五十里」と
なっていて、東西が70里、南北が40里だから、周回が140里から150里を下回
るということはなく、それ以上ある」ということを内務部は知っています。
しかも禹用鼎は、鬱陵島しか調査しないで帰還している事実をみても
島根県の竹島が、鬱島郡に入っていないことは、明らかなのです。

17:スマホから変態さん
16/11/22 13:16:08.84 2YTIVIt6.net
>>13
昔、「マテリアル」さんというコテさんが居たのです。
まぁ、とあるときに、黒いネタを書くときに「ダークマテリアル」とコテを修正した際に、
暗黒物質→ブラックホール特異点
とされて、その人が登場するとスレが重力で重くなる、という設定を付加されたのですよ。
まぁ、コテにネタを紐付けられたらこの板ではいっぱしの印なのですw
那知くんが絶対撃墜王、炉ｰ50師は炉道の探求者、和尚さんは駄洒冷気使い、みたいな感じですよw

18:マンセー名無しさん
16/11/22 13:43:52.05 mK5ByVul.net
>>17
なるほど～
このスレに出入りするようになって5年は経つけど
まだまだ知らないことばかりですなぁ

19:マンセー名無しさん
16/11/23 00:13:59.06 m9WF9AVT.net
コテはともかくとしても、二つ名が付いてこそとか、
そこはかとなく昭和のかほり

20:マンセー名無しさん
16/11/23 01:09:52.55 +9Yp8yxx.net
　　　　　＿＿＿
　　　／　　　　＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　／　＼　＼　　／
　　|　　　　(ﾟ)　(ﾟ) 　 |　＜　クソスレにうんこしていきますね
　　|　　　　）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　　 ▽　　ﾉ
　　　＼＿＿∪ ／
　　／　　　￣￣　＼
　　|　|　　　　　　　 |　|
　　|　|　　　　　　　|　|
|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
|　＼（　　　　　　　）／　|
|　　|＼＿__人＿___／| 　 |
|　　|　　　ヾ;;;;|　　　　| 　 |
　　　　　 ,lﾉl|
　　　　　　人i　ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
　　　　　ノ:;;,ﾋ=-;､
　　　　(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
　　,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
　　ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）

21:マンセー名無しさん
16/11/23 01:12:14.52 ngKOrtaP.net
当スレは削除依頼済みですので以降は書き込まないでください

22:マンセー名無しさん
16/11/23 08:28:07.12 4IHAWa8F.net
korea：ハングル［スレッド削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板)l50
を確認する限り、
このスレッドに対して削除依頼が出された形跡はありません。
虚偽の書き込みは控えてください。

23:スマホから変態さん
16/11/23 15:18:59.20 1L1IJzLz.net
あっちのスレが削除対象になったもんだから、嫌がらせしてるつもりなんでしょw
しっかし、半月城コピペすらできなくなったのかな？w

24:マンセー名無しさん
16/11/23 20:40:25.33 L5A28r48.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文　半月城教授GJ！
サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両
国間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび
帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、日本側は勝手な解釈を生ん
でいる。
半月城教授GJ！半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

25:スマホから変態さん
16/11/23 21:02:51.63 /hOjBZPL.net
>>24
条約に記載されなかった以上、現状維持、つまり日本領です。
はい、論破！
ざんねんでしたね。

26:マンセー名無しさん
16/11/23 22:05:54.57 vCq76zPe.net
>>24
　　>>21が読めんのか、この恥知らずのバカが！
>>25
ですよねー

27:マンセー名無しさん
16/11/24 00:46:17.87 ghbUxdiZ.net
>伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型破りなものである。
>伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明確に規定されるのが常であったが、
>対日講和条約では後日に問題となることが懸念されたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。
どうして曖昧なのか、どこが曖昧なのかを説明してください。
ちなみに「曖昧である」とされるリアンクール岩礁については、ラスク書簡により条約起草国から通知があるように、
連合国・日本という条約の当事国における認識においては明瞭にリアンクール岩礁は日本領土に残留させる意図です
>千島は帰属先のみか、その範囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、
>両国間の平和条約の締結を妨げている。
条約での合意による帰属の変更がないので、国際法的にはあくまでも日本領土を占有している状態
>次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびたび帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、
条約は、日本が放棄する領土を列挙したもので、草案の段階でリアンクール岩礁が放棄領土として記されたが、
シーボルト勧告による連合国に対する日本の大韓帝国併合前からの日本領土帰属の立証や、
大韓民国側がリアンクール岩礁を朝鮮が支配していたということを連合国に立証することができなかったため、
大韓民国にもラスク書簡で通知されたように最終草案においては削除され、日本領土に残留することが決定しました
>日本側は勝手な解釈を生んでいる。
条約の解釈は、まず当事国が行うものですが？連合国・及び日本が当事国
で、大韓民国は当事国ではない第三国。当事国の決定した範囲内の権利を貰うことはできても、
範囲に含まれていない権利（リアンクール岩礁の領土主権）は貰っていない、ただそれだけの話ですよね

28:マンセー名無しさん
16/11/24 12:01:42.59 Xwyaqer8.net
●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城先生のファンの日本人です。先生のような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

29:マンセー名無しさん
16/11/24 13:13:08.85 09QqyQiQ.net
>日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がない
在日の泣き言かw

30:スマホから変態さん
16/11/24 13:51:38.14 /YHHh8Ra.net
>日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がない
してんじゃん、いま、ここでw
つか、機会がないんじゃなくって、出来ないんでしょ、
オツムが悪い
のと
突っ込みが怖い
からさw