音痴「本当に歌が上手い人は高得点取れない！」★3

音痴「本当に歌が上手 ..

448:選曲してください
20/10/07 01:40:20.00 WMYknjLM.net
ここの解離性障害者とヒトカラスレのイケボとか女子高生とか言ってる虚言癖バカと
歌った曲を書き込みまくるキモヲタブタと3大キチガイの座をかけて激突して欲しいな

449:選曲してください
20/10/07 06:10:26.90 v3qUcot0.net
キモオタ害児で超大金持ちのボキタン君は時給100万円程度じゃ安いからテレビに出たく無いらしいな

450:選曲してください
20/10/07 06:44:13.32 tSCX4+5d.net
堀内さん、あなたの主張はわかりました
特殊歌唱でキモい歌い方する人が100点とる、これは事実です
でも、それだけじゃ採点があてにならないことは証明されていませんよ
次はあなたが低得点の感動的な歌をうｐする番です
プロという1億人のうちの何人いるかわからない例外の都合のいい部分だけ取り上げても意味ないですよ
あなたの音源を聴かせてください

451:選曲してください
20/10/07 08:51:58.75 ve+mR6CN.net
✕万隻
✕農蓄
ガイジは漢字もまともに使えないらしい笑

452:選曲してください
20/10/07 09:08:40.38 SBvRah/X.net
光速に近くなるとニュートン力学が破綻するから、ニュートン力学は意味がないそんなもの使うなと言っているのですねわかります

453:選曲してください
20/10/07 10:19:59.46 FNZ9uz4

454:W.net

455:選曲してください
20/10/07 12:32:00.51 ikVgwVQk.net
ど、どういうことだい？

456:選曲してください
20/10/07 12:46:09.91 6M42UGNK.net
採点は声を使った音ゲーであって
歌を歌うのとは別のもの
他人が採点で点数を出そうとしてるのを
通常の歌として聞こうとするなんてガイジだろ

457:選曲してください
20/10/07 14:14:04.06 JKw6R/jy.net
点数を出そうとして声を出している音源を聴いたら
"点数を出そうとしているんだな"と受け取るのが正しい
点数を出そうとして歌っている音源が
点数を出そうとしているように聴こえるんだから
聴き手に意図は十分伝わっていると言える
違うものを伝えようとする場合は
違うものを伝えるつもりで歌うだけのこと
最初から意図していない感動が"伝わらない"というのは
お門違いもいいところというものだ

458:選曲してください
20/10/07 14:46:04.23 DtvhPuGY.net
>>418
文句いいたいところもあるだろうけど、
一般人と比べればはるかに上手いだろ
そもそも堀内君はこの曲歌えるの？

459:選曲してください
20/10/07 14:55:42.32 6G8Df6ao.net
堀内君は自分でこの曲歌った上で下手とかほざいてるの？
99.9%の人はこのレベルの足元にも及ばない歌唱しかできないよ

460:選曲してください
20/10/07 15:02:38.11 6G8Df6ao.net
堀内君は自分でこの曲歌った上で下手とかほざいてるの？
99.9%の人はこのレベルの足元にも及ばない歌唱しかできないよ

461:選曲してください
20/10/07 16:14:04.98 fgPpYKNA.net
URLﾘﾝｸ(www.clubdam.com)
精密採点AIのDAMとｂ焜{ーカル高得涛_音源発見

462:荘I曲してくださｂ｢
20/10/07 20:16:10.19 us33yS2/.net
>>443
採点は地動説だわよｗ
ちなみにわたしは相対性理論にも詳しいわよ。
>>448
歌えるし、たぶんこの人のこの動画よりは上手く歌えるわよ。
もちろんこの人より点数は低くなるけどね。
採点歌唱に負ける気はしないわ。
>>449
それも別に言ってることはわかるわよ。
一般人は９割９分、音程がコントロールできないからね。

463:選曲してください
20/10/07 20:27:09.44 kY7hqFb3.net
>>452
ぜひ上の曲ＤＡＭ★とも公開音源出して下さい

464:選曲してください
20/10/07 20:32:08.64 QqXzW24W.net
コイツより上手く歌える→点数も音源もあげない
それは通らねぇよ

465:選曲してください
20/10/07 20:33:01.23 tGWgdCFV.net
堀内さん…
あんた背中が煤けてるぜ

466:選曲してください
20/10/07 20:36:46.62 us33yS2/.net
あ、間違えたじゃない。
採点は天動説よ。

467:選曲してください
20/10/07 20:46:06.32 GIm7gCJw.net
なんだ、読んで同意したんだが間違いだったのかよ

468:選曲してください
20/10/07 23:54:04.03 2SnWSZSU.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ボキタンの正体
(deleted an unsolicited ad)

469:選曲してください
20/10/08 04:04:34.41 Lc0fvE4O.net
いや
みー○ー☆ゴ○だろ

470:選曲してください
20/10/08 08:13:21.99 OCzYeZPX.net
>>458
コレ精密70点も出ないだろwwwwww
何が495ソテカン500曲だよwwwwww

471:選曲してください
20/10/08 10:24:31.34 WXacJcEf.net
>>458はさすがに別人かと

472:選曲してください
20/10/08 10:25:34.73 WXacJcEf.net
真犯人が他人の音源貼って目くらましか
騙されるかよバーカ

473:選曲してください
20/10/08 15:09:48.53 WuuEBEcm.net
>>446
そうなんだけど、高得点が取れない奴と、採点歌唱しかできない奴が核心に触れずに言い争ってるんだよずっと。
弾が入ってない銃で脅し合ってるみたいな状態やねw

474:選曲してください
20/10/08 15:37:32.09 iql/MdaD

475:.net

476:選曲してください
20/10/08 15:51:40.91 PveRAJQC.net
>>463
ちょっと違う
堀内君「私はカラオケ採点歌唱で100点取れます。でも、それはうまくない。
　とても上手く歌うことができますが、点数は80点くらいです。」
その他「ではカラオケ歌唱の100点と、上手な80点の音源を示したください。」
堀内君「・・・あっ、ＵＦＯ」

477:選曲してください
20/10/08 17:25:01.56 j03I0LSg.net
まじかよ！
そのタイミングでＵＦＯ発見するなんてさすが堀内さんや！

478:選曲してください
20/10/08 19:47:29.20 3yyoC887.net
把握した
堀内ごまかすなｗｗｗｗｗ

479:選曲してください
20/10/08 20:44:13.72 pFc1BKEn.net
まず、堀内って人は誤魔化してないわよ。
はっきり音源はアップしないと言ってるわ。
理由は、自分が歌が上手いかどうかと採点の妥当性や
堀内理論の正しさは変わらないってことと、
そもそも自分が歌が上手いとは言ってなく、
カラオケバトルとかに出てるプロの採点結果の方が、
採点があてにならない根拠として大きいから、
自分が音源を上げる必要はないと言っていたわ。
それに、堀内って人は自分の８０点の音源が上手いとは言ってなかったと思うわよ。
ただ、８０点でも最高に上手いという可能性は十分ある
という言い方はしたかもしれないわね。
だって、８０点前半のプロで上手い人もいるし、
玉置浩二あたりが歌えば下手すれば７０点台突入かもしれないわ。
ま、とにもかくにも、堀内先生はＵＦＯを見つけたと思うわ。

480:選曲してください
20/10/08 22:04:21.14 KzMiqOow.net
堀内は上手い８０点も採点歌唱の１００点も証拠の音源を出せない時点で説得力なし

481:選曲してください
20/10/08 22:34:45.24 ZULeWbfQ.net
どうせ他人の音源やらで証明できるとか言うから……
情けないおじさん

482:選曲してください
20/10/08 23:39:05.89 0h3QRaYF.net
情けないおじいさんの音源はこちらからw
URLﾘﾝｸ(www.clubdam.com)

483:選曲してください
20/10/09 00:08:19.69 zAND8Dz6.net
堀内君はポンタなの？

484:選曲してください
20/10/09 07:30:24.21 mB0SNrui.net
もちろんちがうわよ。
思い込みの激しい人が、なぜかそう思い込んでるらしい。

485:選曲してください
20/10/09 07:43:20.76 mB0SNrui.net
そもそものところ、採点信者って思い込みが激しいのよ。
カラバトの本人歌手大会で、あれだけ採点がポンコツであることを見せられても、
自分の思い込みを信じる人たちだからね。

486:選曲してください
20/10/09 07:47:35.07 hjBeU63E.net
何も自分の音源で証明してないのに自分が上手いと思い込める方が思い込み激しくね？誰からも認められようがない

487:選曲してください
20/10/09 07:56:57.72 K9pfVvQL.net
採点信者の思い込みを減らすためにも、堀内信者自身の音源という事実を示す必要がある
いつまでたってもうｐしないから勝手な思い込みが後を絶たない
すべては堀内信者の音源うｐで解決する

488:選曲してください
20/10/09 08:26:32.75 c+fBz8V0.net
>>451
イイ曲だね。最新のAi99.5点はスゴイ
この前の関ジャニの企画ですら96-7点が最高だった

489:選曲してください
20/10/09 12:43:40.72 oQ3nNUxp.net
>>465
ごめん
吹いたww

490:選曲してください
20/10/09 12:49:35.00 oQ3nNUxp.net
自分なら他人の80点はできれば聞きたくない。
そもそもそれって音程70%くらいで、云わば3秒に1回は音外してるわけでしょ？
どう欲目解釈しでも上手いとはならないと思うな。
だからこそ堀内の言う上手い80点があるなら本当に聞いてみたい。一番興味があるカテゴリだわ。

491:選曲してください
20/10/09 13:16:03.22 6gYCk4i9.net
3秒に1回ならいいけどな
ずーっと微妙にフラットされるほうが嫌だな

492:選曲してください
20/10/09 15:01:37.67 mf3Ij2tk.net
>>479
マジ�

493:激Xすると堀内君はカラオケバトルで堀内孝雄が70点台で歌ったようなのを深みのある上手い歌だと言っている。そのように他人歌唱のものは例示されている堀内君によると、カラオケバトルで錚々たる面々のプロ歌手が自分の持ち歌で多くが80点台ということで、上手い歌は高得点がとれないというしかし、錚々たると言っても多くが年を取って発声の衰えた人たちで、原曲の音程やリズムを狂わせているので、まったく宛にならない。しかも、堀内孝雄とほぼ同じ年齢の大川栄策は特にカラオケ歌唱をすることなく、普通にさざんかの宿を歌って98点台だったことを無視している

494:選曲してください
20/10/09 15:27:33.90 G3ybLhf0.net
100点で上手い人もいるのに下手な人だけを取り上げている
70点は下手な人のほうが圧倒的に多いのに、上手い(と本人が思ってる)例だけを取り上げている
つまりそういうことだ

495:選曲してください
20/10/09 18:41:59.78 mB0SNrui.net
>>482
100点で上手い人って誰かしら。
採点の点は高ければ高いほどいいと言いたいのかしら。
そこのところはっきり言ってちょうだい。
>>479
そこが誤解を生んでるのよ。
採点の音程率は、音をはずしていなくても、
ガイメロからずれているような歌い方なら下がる。
そして、そのガイメロがクセモノで、
本人歌手のＣＤの歌い方すら再現できていない、単純化されたメロディなのよ。
そんなものに合ってる音程率のどこに価値があるのよ、言ってみなさい。
それに音程率が正しく出ない、歌唱技術や声質もある。
しかも、そういうものに限って有効な表現だったりする。
つまりは採点があてにならない一番の理由は、
音程率があてにならないことなのよ。
堀内孝雄に音程率９５％を出せるような技術が開発できれば、
採点も精度はあがるでしょう。
しかし、無理でしょうね。

496:選曲してください
20/10/09 18:48:19.38 mB0SNrui.net
大事なことだからもう一度書くわね。
下が採点の問題点よ。これをよく読んでから堀内先生に意見するべきよ。
これ、テンプレにいれときなさい。
・ガイメロというＤＸ社員が作ったＣＤの本人の歌い方を再現できていない、
　単純化、離散化した、いわば下手な歌い方のお手本みたいなものに、
　合っているかどうかで、音程の正しさを判定している。
　※しゃくりやタメなどを補正する機能があるので、完璧にガイメロに合っていなくても
　　補正されるが、その補正にも範囲や限界があり、それを超える歌い方は誤判定される。
・使うと音程率や安定性を減点される（つまり不当に点数が下がる）効果的な歌唱技術がたくさんある。
　※大きなしゃくり、大きなタメ、シャウト、ウィスパー、フェイク、
　　語り、トレモロ、スタッカート、レガート、シャープなど
・歌唱技術は入れ方の絶妙な量やタイミング、センスこそが大事であるにも関わらず、
　採点の評価の仕方は、歌唱技術が多ければ多いほど高評価。それが完全にずれている。
・声質という大事な要素が測れておらず、むしろ羊声のような
　貧相な声が採点と抜群に相性がよく、
　つのだひろや福山雅治のような豊かな声色の人が音程率が不当に下がる。

497:選曲してください
20/10/09 20:54:59.03 DhQoBAsg.net
スコアラー式の同じ波形の変なビブラートをロングバーにかけて超高得点の仕組みが気に食わん
あの糞システム改善しろよDAM
不用なシャクリやコブシ連打や単一性ロングバー不自然ビブラート歌唱は減点にせい

498:選曲してください
20/10/09 21:31:44.43 mB0SNrui.net
機械に歌心やセンスはないから無理ね。
表現の組み合わせ、感情を伴う表現技法や歌唱技術の組み合わせ、
機械にはそんなものは理解できない。
機械的な基準で判定することしかできない。
そういうことだわね。

499:選曲してください
20/10/09 21:37:41.54 wLRItwm0.net
もう飽きてきたな、堀内。
思ったよりも底が浅くていじりがいを感じなくなって来ちゃった

500:選曲してください
20/10/09 22:01:42.94 mB0SNrui.net
ついにしっぽを出したわね。
いじるってことは堀内論の正しさを認めているうえでいじってるわけよね。
ま、そうよね。
どこからどう見ても堀内論は正しいものね。
本気で否定してる人なんて初めからいなかったんやよ。

501:選曲してください
20/10/09 23:04:26.49 Wzz/+sDX.net
>>486
そんなことは誰もがわかっていて、それなりに使っているだけ。
例えればメジャーに向かって「このメジャーは体重も血圧も計れない、こんなのものでは健康診断出来ない。このメジャーは欠陥だーギャー！」ってやってるのがカマ内君。

502:選曲してください
20/10/10 05:29:11.64 rMpzwuPK.net
普通正しいこと言ってたらいじられんだろ。

503:選曲してください
20/10/10 06:58:45.38 4CAte5kI.net
>>489
そのたとえは違うわよ。
そのたとえで言うなら堀内って人は、
採点はメジャーにすらなってないって言ってるのだから。
つまり、言うのであれば、スケールがゆがんでいるメジャーね。
誤った基準だから、むしろ点数は高すぎないほうが良いというのが
堀内って人の理論やよ。

504:選曲してください
20/10/10 07:07:54.90 3txbb4u1.net
点数で上手さは測れないと言っておきながら、点数は高すぎないほうがいいと主張

505:選曲してください
20/10/10 07:30:14.07 +u4GgQE1.net
なぜそうなるのか？
バカだから

506:選曲してください
20/10/10 08:47:45.57 4CAte5kI.net
>>492
それは揚げ足取りだと思うわよ。
要するに歌の上手さというものを測るための基準が
ズレていたり間違っているってことよ。
ざっくり、歌の上手さを測れないと言ってはダメかしら。
それとも採点の点数は、
歌の下手さを表す尺度にもなってしまっているから、
うんぬんかんぬんって、正確に言った方がよいのかしら。

507:選曲してください
20/10/10 09:07:55.04 4CAte5kI.net
そもそも堀内先生の主張としては、
純粋に採点の点数だけから確実にわかることとしては、
超高得点が間違った採点の基準に適合しすぎた下手な歌い方であることだけ、
と言ってたと思うわ。
つまり、堀内先生が採点で唯一あてになると思ってるのは、
超高得点が下手であることのみなのよ。
なぜかといえば、低得点は、ほとんどが音痴なだけであることは事実だけど、
超上手い歌い方が存在しうるわ。
一方、超高得点に上手い歌い方は絶対に存在しない。
採点の性質上、残念ながらこうなってしまうのよね。

508:選曲してください
20/10/10 09:16:40.67 36RaCfxV.net
自分で言っといて揚げ足取りとか馬鹿確定
本物の支離滅裂の矛盾馬鹿
馬鹿ほど口数が多い
堀内って人からいつの間にか堀内先生になっとるけど、そんま一人でようやるわ

509:選曲してください
20/10/10 09:32:45.84 4CAte5kI.net
そのレスに何の意味があるのかしら。
あなたは堀内って人が言ってることが正しいと思うのか、間違っていると思うのか。
そこが重要なんじゃないのかしら。
おそらく合ってるのだろうけど認めたくない、
というところかしら。
認めちゃったほうが楽になるし、歌もうまくなるわよ。
採点で高得点を目指すのは下手を目指してるも同然よ。

510:選曲してください
20/10/10 09:37:35.49 +u4GgQE1.net
いや、堀内の発言のほうが意味ないのは誰の目にも明らか。
なぜか？堀内はバカだから

511:選曲してください
20/10/10 09:37:49.05 4CAte5kI.net
音痴なＡ君と音程はとれるＢ君を比べたら、
それはＢ君の方が点数も高くなるし、基本的に上手く聴こえるでしょう。
それは当然よ。
じゃあ、あなたの音源で、
同じ曲を歌った時に、高得点が出た音源と低得点だった音源では、
聴いた感じどっちが上手いかしら。
自信もって高得点が出た方が上手いと言えるかしら。
ま、音程をミスりまくる人であれば、
ミスが少ない高得点の方が上手いと思う人もいるでしょう。
しかし、音程のミスが同程度であれば、
普通は低得点の方が上手いのよ。
これがあなたたちが自分自身の音源で実感できる、
採点があてにならない証拠よ。

512:選曲してください
20/10/10 09:38:56.39 05OP0lhO.net
何回も言わせんなよ、自分の音源で証明してみせろ
無理なら家の壁にでも喋ってろ

513:選曲してください
20/10/10 09:41:13.60 4CAte5kI.net
もしくは、同じ人が歌っていれば、点数と上手さは
全く無関係と言ってもいいかもしれないわね。
上手い人は高得点でも低得点でも上手い、
下手な人は高得点だろうと低得点だろうと下手
こう感じたことがないとは言わせないわよ。
これも採点が全くあてになっていない証拠ね。
なぜ上のようになるか、これも堀内先生はよくわかってるわよ。

514:選曲してください
20/10/10 09:52:25.89 +u4GgQE1.net
今日は元気だなー。
論破されると静かになる癖に

515:選曲してください
20/10/10 09:55:30.23 4CAte5kI.net
採点信者ってほんと、具体的な弁明がないわね。
何も言い返せないのなら負けを認めたらいいのに。

516:選曲してください
20/10/10 09:57:31.28 +u4GgQE1.net
堀内メーター

517:選曲してください
20/10/10 10:05:14.21 wvY/CLg8.net
例えばカラオケバトルに出てた人でいうと
自分はRiRiKAの歌とか好きだけどね
100点とか取りながらとても聞かせてくれる
宝塚の歌姫だったそうだけど、さすがだと思う

518:選曲してください
20/10/10 10:06:15.45 +u4GgQE1.net
はい論破。
堀内死亡

519:選曲してください
20/10/10 10:09:24.76 4CAte5kI.net
堀内先生いわく、カラオケバトルで１００点を出してる人も、
点数が下がってよいならもっとうまく歌えるって主張してるわね。
わたしもそうだと思うわよ。
不自然さや採点に媚びてるのが筒抜けで、
表現としては全然伝わらないわ。
実際、採点の基準に適合しすぎた超高得点の歌というのは、
音程の推移は棒歌いの範疇を絶対に超えてはいけないし、
使ってはいけない歌唱技法も多いし、
いろいろ高得点を出すために制限が多いのよ。
これは、１００点を出せないあなたたちにはわからない感覚かもしれないわね。
出せる人ならわかるはずだわ。
つまりは、採点に媚びて、わざと下手に歌って（上手さを制限して歌って）、
初めて出るのが超高得点なのよ。
ユーシー？

520:選曲してください
20/10/10 10:09:25.04 wvY/CLg8.net
真面目に発声練習もしていない
元歌手のような人たちが高得点を取れないからと言って
歌が上手い人は高得点がとれないとか
ただの難癖ですね

521:選曲してください
20/10/10 10:15:20.45 4CAte5kI.net
多少上手さが制限されていても、
そりゃ素人の音程も合わせられない人たちと比べたら、
１００点歌唱は上手く聴こえるでしょう。
でも、１００点って結局そういうものなのよ。
上手いから満点になっているのではなく、
採点に媚びてわざと下手に歌ってるから１００点になるのよ。
それがわからないかしらね。
どう聴いても１００点は上手いじゃん何言ってるの、
としか思えない単細胞は一生そう思ってればよいと思うわよ。

522:選曲してください
20/10/10 10:16:27.27 wvY/CLg8.net
堀内君は自分に都合のいいことだけ並べて
論点を拡散し、煙に巻こうとしているようだけど、
「歌の上手い人は高得点を取れない」というのが争点なので、
歌の上手い人が実際に高得点を取れているので
議論する余地はない
終了ですね

523:選曲してください
20/10/10 10:19:32.67 4CAte5kI.net
何度か言ってるけど、堀内って人や私の主張は、
　歌の上手い人は高得点を取「ら」ない
だわよ。
スレタイは立てた人が間違えてるのよ。
上手い人が採点歌いすれば（採点に媚びた下手な歌い方をすれば）、
超高得点は出ると思ってるわよ。
だけど、本当に上手い歌い方をすると点数は低くなって当然なのだし、
わざわざ上手い人が下手な歌い方をして高得点を出すのは
意味がないって話よ。

524:選曲してください
20/10/10 10:30:42.86 DECyHXav.net
スレタイ間違えたんじゃなくて、おまえが来るスレを間違えたんだよ
ここはスレタイ通りのスレ

525:選曲してください
20/10/10 10:41:39.44 +u4GgQE1.net
堀内終了のお知らせ
皆様に大変御愛顧いただきました堀内ですが、
2020年10月10日を持ちまして死にました。

526:選曲してください
20/10/10 10:41:54.37 wvY/CLg8.net
>>511
また得意の論点ずらしですね
もはや高得点が取れない人の言い訳にしか聞こえない
好みの問題はあると思うが
RiRiKAが100点取ってる歌は誰が聞いても上手いと思うだろう
大川栄策が普通に歌って98.2点
本当に歌が上手い人は媚びずに歌っても98点以上取れる

527:選曲してください
20/10/10 10:48:25.33 4CAte5kI.net
>>514
あなた、真性の採点信者なのね。
つまり上手ければ上手いほど高得点になると思ってるのね。
大川栄策はさすがに採点歌いしようという意識はなかったから、
天然で高得点になったのだと思うけど、
ＲＩＲＩＫＡは媚びてると思うわよ。
自然に歌えばもっと低得点で上手い歌が歌えるはず。
本当にうまければ９８点以上を取れる、ではないのよ。
自分の自然な歌い方が棒歌いに近い人だと
自然に歌っても高得点が出るのよ。
ただそれだけのこと。
堀内って人が言ってたけど、
採点の点は、上手い人にとっては、歌い方の違いを表してるだけ、なのよ。
棒歌いに近い歌い方の人は自然に歌っても高得点が出る。
もっと技巧的に歌う人なら自然に上手く歌ってしまうと低得点になる。
反論ないわよね。
上手ければ上手いほど高得点になるなんてことは絶対にない。
というかまさか本気でそんなふうに思ってないわよね。
音楽センスマジで疑うわよ。

528:選曲してください
20/10/10 10:57:49.35 4CAte5kI.net
だいたい、あなたこそ都合のいい例を出してると思わないのかしら？
つのだひろや尾藤イサオや石川さゆりは
発声練習もしてないような元歌手ですか？
プロ歌手では超高得点が普通に出る例こそレアなのに、
そのレアケースを持ち出してるあなたこそ、
都合がいいわよね？
反論できるかしら？

529:選曲してください
20/10/10 11:00:32.01 4CAte5kI.net
それに想像力を働かせてほしいわ。
カラバトに出てるプロ歌手はそもそも、
年配の歌手が多いけど、
今、第一線で売れてる歌手が採点したら、
普通に１００点近い点が出るとマジで思ってますか？
そこのところ聞かせてほしいわね。
大川栄策、細川たかしが高得点が出たのだから、
普通にでますか？

530:選曲してください
20/10/10 11:03:40.66 4CAte5kI.net
でないんですよ。
なぜかって、ガイメロに合わせるってこと自体が、
上手くないからです。
>>484
これ、読めませんか。
これだけ重大な問題点がたくさんあって、
本当に上手い人がすんなり超高得点が出るわけがないでしょう。
それがわからないかしらね。

531:選曲してください
20/10/10 11:06:57.87 nSs7tu/X.net
数少ない例外を持ち出して、大多数に当てはまるものを意味がないとこき下ろす堀内

532:選曲してください
20/10/10 11:09:33.11 4CAte5kI.net
それも不当ね。
堀内って人やわたしは、
棒歌い主体の素人が採点をやった場合は、
音痴かどうかの判定はよくできていると認めているわ。
その上のレベルの話なのよ。
音程は基本的に外すことはない、歌唱の基礎ができてる人が
採点をした場合の話よ。
単純に考えれば、
プロのほとんどが９０点前後以下になってることが、
真実を表しているじゃないの。

533:選曲してください
20/10/10 11:12:50.64 4CAte5kI.net
単純に >>484を見れば、
採点があてにならないことが明白だと思うのだけど、
あなたたちは何を血迷っているのかしら。
実際、プロが低得点連発、
ド下手糞な採点歌唱が素人内でははびこっているのをみれば、
明白よね。
それでも採点を信じる理由は何かしら。
そういえば、採点信者が採点を信じる理由を聞いてなかったわね。

534:選曲してください
20/10/10 11:36:50.82 nGm8b0dl.net
歌を上手く歌うだけの人は採点をやらない
採点をやる人は採点で高得点を取りたい人
採点で得点が出ないのは歌が上手いからでも下手だからでもなく採点ゲームが下手だから
そんなこともわからずに採点は当てにならないと騒いでいるのは頭が悪いから

535:選曲してください
20/10/10 11:37:39.55 KXNgYVxD.net
まぁでも本当に歌が上手な人が高得点取れないのは真実だよね

536:選曲してください
20/10/10 11:48:22.21 4CAte5kI.net
>>523
その言い方するとスレが荒れるわよ。
たしかに、本当に上手い人がその上手い歌い方のまま採点をしたら、
どう逆立ちしても高得点にはならない、それはわかるわよ。
だけど、例えば堀内孝雄がガイメロに沿った棒歌いで、
歌唱技術もビブラートだけに限定して、
糞みたいな抑揚つければ普通に高得点は出ると
私は思ってるわよ。

537:選曲してください
20/10/10 11:52:09.44 YEWGBndA.net
お前は結局荒らしたいだけかよ。
つまらん人間になり下がったな。
昔は一本筋のとおったいいおかまだったのに

538:選曲してください
20/10/10 11:59:52.76 4CAte5kI.net
堀内孝雄については、
大きなタメ、大きなしゃくり、ウィスパーの組み合わせで
語るような歌い方をするから、
まさに採点が苦手とする歌い方の典型だわ。
音程率６９％は明らかに不当だわ。
ていうか、まず、この６９％が不当ではなく、正しいと思ってるアホは、
いくらアホな採点信者でもいないわよね？
であるならば、少なくとも歌い方によっては
採点は音程率を正しく評価できていないという
確実な証拠になるわよね？
この論理展開が理解できないかしら？
はいかいいえで答えてみなさいよ。

539:選曲してください
20/10/10 12:04:52.74 4CAte5kI.net
ま、歌い方によっては音程率が正しく測れていないことは
本当に真性な採点信者出ない限り、
９９％が認めているとして話を進めると、
では、採点によって音程率が正しく測れる歌い方と
正しく測れない歌い方ではどちらが上手いのかという議論になるわ。
そのとき、堀内って人やわたしは、
どちらかというと、採点で音程率が正しく測れない歌い方の方にこそ、
本当に上手い歌い方、表現があると思っているんやよ。
別に、極端にアレンジしろと言ってるわけではないわ。
そのとき、見返すべきは、ガイメロよ。
ガイメロのメロディを聴いてみなさいよ。
あれに合わせるのが本当に上手い歌い方ですか？
この質問がすべてだわ。
この考えのどこに間違いや矛盾があるのかしらね。
ほんとわからずやさんね。

540:選曲してください
20/10/10 12:13:19.72 4CAte5kI.net
ガイメロに合うということは、
音程としては楽譜に合っていることにはなるけど、
決して上手い歌い方ではないんやよ。
これがなぜ理解できないのかしらね。
やっぱり、採点信者の辞書には棒歌いという歌い方しか
載ってないのだと思うわ。

541:選曲してください
20/10/10 12:23:12.31 wvY/CLg8.net
>>515
お前自分が頭いいと思ってるの？
誰が上手ければ上手いほど高得点なると言った？
こちらは「上手い人は高得点が取れない」という主張に反論しているだけなので、
そうではない事例を一つでも上げればいいわけ
RiRiKAが100点歌唱より上手く歌えるかどうかは論点じゃない

542:選曲してください
20/10/10 12:28:44.47 4CAte5kI.net
＞本当に歌が上手い人は媚びずに歌っても98点以上取れる
じゃあこれは間違いってことね。
「本当に歌が上手い人の中には、媚びずに歌っても98点以上取れる場合もある」
くらいの言い方にしてもらえるかしら。
くらいなら、もしかしたらそうかもしれないとも私も思うわ。
大川栄策が本当に上手いとするならば。
そこは主観次第だとは思うわ。

543:選曲してください
20/10/10 12:30:56.01 4CAte5kI.net
だいたい、さっきも言ったけど、堀内って人や私の主張は、
本当に上手い人は採点の高得点を取「ら」ない、だわよ。
私や堀内って人は、
堀内孝雄も採点歌いをすれば高得点は出ると思ってるのよ。

544:選曲してください
20/10/10 12:40:34.03 4CAte5kI.net
結局採点で超高得点が出るとはどういうことかというと、
ガイメロ＋しゃくり・タメ補正の範囲内のメロディで歌い、
歌唱技術は採点で減点されない歌唱技術のみに絞り、
ＤＸならわざとらしい抑揚をつける、ＡＩならわざとらしいしゃくりを入れる
みたいなことなのよ。
だから、上のような歌い方の範囲内で、
ある程度聴かせる歌を歌えることは否定はしないわ。
それにその人の中でのマックスの歌い方が上の歌い方の範囲を
ほとんど超えない人もいると思うわ。
だから、まあ、超高得点と自然歌唱がある程度シンクロすることも
人によってはなくはないでしょう。
あとは曲次第でもあるわね。
上の制限された歌い方の範囲内で歌うのがある程度マッチしている曲であれば、
上手い歌い方と採点の高得点もある程度は両立するとは思うわ。
しかし、しかし、
基本的には採点で超高得点が出るということは
歌が上手いということに対して、決して良いことではないと思ってるわ。
なぜかって、歌い方が制限されているからよ。
制限されない範囲の歌い方を組み合わせれば、もっとうまく歌える可能性が高いわけよ。

545:選曲してください
20/10/10 12:42:32.60 wyLr53f8.net
さっきも言ったけど、このスレは取「れ」ないかどうかの話をするスレで、取「ら」ない話をしたい人が来るところじゃないの
頭悪いから理解できないのかな

546:選曲してください
20/10/10 12:46:45.04 fyJWWAHH.net
堀内先生からまた堀内って人になっててクソワロタ
本当に一貫性のないアホだな

547:選曲してください
20/10/10 13:21:47.16 4CAte5kI.net
むちゃくちゃわかりやすく説明してると思うのだけど、
なぜか理解できない人がいるのよね。
ほんと不思議よね。
感情的に採点を信じたいからなのかしらね。
採点の点を実感的におかしいと感じられないせいだとは思うけど、
それって、自分自身が棒歌いの範囲を出ていないのがまず一つ。
あとは、耳が悪くて、堀内孝雄はじめ、多くのプロ歌手の
音程率や点数の出方が不当であることがはっきり確信できない。
原因はおそらくその辺だと思うんやよ。

548:選曲してください
20/10/10 13:34:53.39 +u4GgQE1.net
おまえの解釈が間違ってるから誰も理解しないのわからんかなー？

549:選曲してください
20/10/10 13:36:37.42 d7YYnNk8.net
どんなに長文貼り付けようが本人の音源という裏付けがない限り誰も読まないからね時間の無駄だからw

550:選曲してください
20/10/10 13:38:40.51 4CAte5kI.net
>>536
はい、間違っていると断言しましたね。
どこがどのように間違っているか、
詳細に指摘してもらえるかしら。

551:選曲してください
20/10/10 14:15:51.31 AmyI7L4M.net
堀内って言う人は採点で点出ないくせにレンシュウして高得点出すような気概全くなしに採点貶してるだけのクソ野郎だな
自分が練習の結果高得点出せるようになった人はみな採点の事過大評価もバカにしたりもしない

552:選曲してください
20/10/10 14:25:11.91 4CAte5kI.net
まあ、私の場合、ＤＸでそもそもの初めから９５点を超えるのは簡単だったし、
採点歌いを覚えたら１００点はすぐとれたわ。
初めて歌った曲で９５点超えることもあったわ。
精密採点Ⅱではなぜ９０点ちょっとしか出ないのか、色々やったけどね。
でも、あるときそもそも採点の点自体がおかしいってことに気づいてからは、
採点の点をアップしようなんていう気持ちは、
ゲーム�

553:ﾆしての意味以外ではなくなったわ。そういう意味では採点の高得点に個人的な達成感とか、大事にする感情、誇る感情なんて何もないのよ。精密採点Ⅱをやっていたころよりはだいぶ歌は上達したと思ってるけど、別に採点のおかげでもないし、採点の点は意味ないからね。

554:選曲してください
20/10/10 14:37:45.25 AmyI7L4M.net
スレタイを
本当にうまい人は採点で高得点出さない
に変えたら99%の人は本当はド下手でも
それ俺の事だなって思ってスレに興味持たないだろう
堀内君の書き込みもコロナが感染拡大に伴って弱毒化していくように尖ったものが減ってきたのでそろそろスレも終わりかな
自分の音源上げればもっと基地外スレとして独自性保てるだろうけど

555:選曲してください
20/10/10 14:43:32.02 /a92YwFl.net
>>530
大川栄作の高得点の歌が上手いと感じるのが主観なら、堀内孝雄の低得点の歌を上手いと感じてるあんたも主観に過ぎないねw

556:選曲してください
20/10/10 14:59:21.10 ebHDDlI0.net
精密２の90点なんてカラオケ初めて3回目であっけなく到達したわ

557:選曲してください
20/10/10 15:07:19.27 AmyI7L4M.net
>>540
精密採点Ⅱで９０点しか出ないって
やった回数少なかったのかもしれないけど
もう整合性ないだろ
とにかく自分の上手い歌唱ＤＡＭ★とも公開で上げないと、もう話題にする価値ないだろ

558:選曲してください
20/10/10 15:07:37.19 4CAte5kI.net
まあ、達成っていうか・・
ＤＸ，ＡＩもあてにならないけど、
Ⅱ、ノーマルはそれ以上にあてにならんからね・・
ＤＸから妙に世間から信用を得たのよね。
それというのも、棒歌いの一般層の音痴判定が
優秀だったからだわ。
そして、それを放棄したのがＡＩなんだけどね。
ＡＩが世間から不評なのはよくわかるわ。
プロに高得点を出すために、
もうガイメロ棒歌い基準の音程判定は無理ということで、
音程判定を諦めて、
ＤＸで唯一評価できた棒歌いの音痴判定の精度を
放棄してしまったわ。
かといって、プロ級の技巧的な歌唱を
上手く評価できるようになったかというと
この間の本人歌手大会を見てもわかるけど、そんなことは全くなく、
しゃくりマシーンと羊声をやたら高評価するようになっただけという。
なんという皮肉かしらね。

559:選曲してください
20/10/10 15:11:02.23 4CAte5kI.net
>>544
精密Ⅱの最高点は、ちょっとあまりよく覚えてないのだけど、
たぶん９４点くらいは出たと思うわ。
ただ、採点歌唱をせずにだから、まあまあ評価できるんじゃないかしら。
精密Ⅱって音程の精度が甘く、配点もそんなに高くなかったわよね。
ＤＸになって、音程の精度が厳しくなっても
私は音感が良いので音程率は普通に維持できたわ、
だからＤＸになって総合点は全体に上がったわね。
だいたい、精密Ⅱって何をしたら点数が上がるのかよくわからなかったわね。
今となってはどうでもよいのだけど。

560:選曲してください
20/10/10 15:24:06.91 +u4GgQE1.net
機械が全てを判定できると思っているお前がおめでたいわ。
もしかしたらお前が採点の未来を一番に願っているのかもしれないな。
死ねよ

561:選曲してください
20/10/10 15:30:51.15 f9V2VDGn.net
＞Ⅱ、ノーマルはそれ以上にあてにならんからね・・
ネカマ設定が崩れてますよ

562:選曲してください
20/10/10 17:58:14.77 /a92YwFl.net
>>547
自分が一番正しいと思ってる人だから、自分の感覚が採点に活かされないとずっと不満なんだと思う。
そういう人って生き辛い人生で可哀想だと思う。

563:選曲してください
20/10/10 18:50:38.80 +u4GgQE1.net
>>549
そんな優しさ見せたらアカンよ。
ゴミはゴミって自覚させないと

564:選曲してください
20/10/10 20:21:01.04 5F0M6Teh.net
>>509
>どう聴いても１００点は上手いじゃん何言ってるの
そんなこと思ってる奴は最初からいない
採点で点数を出そうとして歌ってるだけの歌に
"表現が伝わらない"と言ってること自体がお門違い
歌ってるほうも"表現しよう"なんて思って採点やってない

565:選曲してください
20/10/10 20:25:59.98 MmyLdZ/E.net
�

566:R人がFPSやっても下手くそだろうし逆にゲーマーが戦場に送られてもなんもできないだろうカラオケの採点もそんなもんじゃないか？比べる意味がねえよ

567:選曲してください
20/10/10 20:31:05.50 1ox5evaE.net
マリオカート上手い人はF1にスカウトされるべきだという主張と同じだな

568:選曲してください
20/10/10 20:36:41.89 4CAte5kI.net
あの、
上手い例えしてるつもりかもしれないけど、
そこまで違わないわよｗ
関係が近いのは、
ドラムマニア－実際のドラム
ギターマニア－実際のギター
でしょう。

あと、採点はあくまでゲームってのは、
まさに堀内って人と私の意見やよ。
それを歌の上手さと関連付けようとしてるのは、
採点信者の方ですから。
わたしや堀内って人にそれ言うのはお門違いやよ。

569:選曲してください
20/10/10 20:41:35.75 iCuovT+B.net
そもそもおめえがスレチなんだよ
お前の生きてきた存在自体がお門違いなんだよ
本物のキチガイだな

570:選曲してください
20/10/10 21:09:58.48 4CAte5kI.net
あぁ、日本という国はいつから正論を言うと叩かれる国になってしまったのかしら。
ときに正論とは有無を言わせない残酷なものであるのもわかるわ。
特に自分に都合が悪い正論は受け入れたくない感情もわかるわ。
しかし、正論を否定して、目をつぶっていては進歩はないんやよ。
日本の失われた３０年はまさにこの悪弊が国民に根付いてしまったせいだわね。
正しいものは正しいと言える大人になりたいものだわね。

571:選曲してください
20/10/10 21:15:13.76 h8XEXJDy.net
そういうスレ立ててやれば良いことだろ
焼肉屋やバーベキュー楽しんどる家族の中に土足で入り込んで
「肉を食べるなー！野菜を食べろー！」って瞳孔開けながら肉しか見てないヴィーガンみたいな奴だな
お門違いのわけのわからん正論言う前にマナーとモラル身につけた大人になれよ

572:選曲してください
20/10/10 21:20:06.68 4CAte5kI.net
このスレは採点があてにならないことを議論するスレなんやよ。
堀内って人とあたしは何にも間違ってないんやよ。
採点があてになることを議論したいのなら、
堀内って人が出禁になってる偽善スレがあるから
そっちで傷をなめあったらいいんじゃないかしら。

573:選曲してください
20/10/10 21:24:53.21 c6o+5LRL.net
無駄無駄堀内って人もこの人も同一人物と思われていないと思ってるほどイカれてんのよ
一人二役がまんまと成功してると思ってるなんて・・・察してあげなよ
コテ付けないのもNGされるのが怖いかまってちゃん
何話しても無駄無駄

574:選曲してください
20/10/10 21:27:04.55 4CAte5kI.net
まあ、別にどう思ってくれても構わないのだけどｗ
採点信者って本当に思い込みが激しくて杓子定規な人ばかりなのねｗ

575:選曲してください
20/10/10 22:10:30.69 xh3LszMa.net
>>7
堺正章は酷かったわその辺の酔っぱらいレベルの音痴

576:選曲してください
20/10/10 22:12:24.37 +u4GgQE1.net
まあこの状況で自分の異常さに気付いてない辺りが死んだ方がマシな所以よ。
残念だよ、堀内

577:選曲してください
20/10/11 06:06:51.19 AB+UGI9P.net
語尾やよって何だｗｗ

578:選曲してください
20/10/11 06:13:01.11 K+FSYjEe.net
ちょいちょいネカマ設定忘れた書き込みするからなw

579:選曲してください
20/10/11 06:22:36.00 iCgwMZ8t.net
堀内が採点を単なるゲームだと理解してるなら
ここまで食ってかかる必要がないだろう
単なるゲームのリザルトにすぎない採点の点数を見て
じゃあ実際の歌の上手さはどうなのかと意識してしまうのは
他ならぬ堀内と堀内の代弁者であるオカマだけだと思うが
もしかして堀内とその代弁者以外にも
採点の点数と歌の上手さを関連づけて考える奴が
いないとは思うが"仮に"他にも誰かいたとしても
ものの考えなんて人それぞれだから堀内が考えを改めさせる必要はない
必要がないものをしつこくしつこく言い�

580:ｱけることがどういうことを意味するか…あとはお察し

581:選曲してください
20/10/11 06:33:43.69 AB+UGI9P.net
堀内とその代弁者であるネカマ(同一人物)

582:選曲してください
20/10/11 06:54:07.51 Am2vQdyP.net
え？点数ってうまさを測ってるんじゃないの？
採点をしてる90%くらいの人はうまさを測るために採点をしてんじゃないの？

583:選曲してください
20/10/11 07:27:10.55 0SLt1pC9.net
>>1
正論すぎワロタw

584:選曲してください
20/10/11 07:52:49.63 vsREDlw0.net
>>567
ほんとそうよね。
堀内って人や私が、採点をあまり意識しすぎると
歌がうまくなる上で方向性間違うから
気を付けた方がいいよってわざわざ言ってるのは、
採点が歌の上手さを測れていると、
本気で、もしくは自然に思ってる人がけっこういるからよ。
だけど、採点信じてる率９０％まではいないかもしれないわね。
採点があてになるかどうかのアンケート結果がネット上に落ちてて、
私がみたやつだと、採点を信じてる人と疑ってる人は半々くらいだったわね。
なのに、採点がゲームなのは誰でもわかってる、
当たり前のこと言うな、みたいな人もいるんやよ。
結局、自分の感覚を他人も当然のように持っていると思ってるような人が、
採点信者にも、採点ゲーム派にもいるのよ。
そういう視野の狭さ、他人の感覚を感じ取れないところが、
歌心のない下手糞な歌につながっていると思うんやよ。
私の持論だけど、歌が上手い人って、思考が柔軟で、
メタ視点を持てる人だと思うわよ。

585:選曲してください
20/10/11 08:28:14.28 Am2vQdyP.net
１番視野の狭いてめーは黙ってろよ

586:選曲してください
20/10/11 08:47:52.70 vsREDlw0.net
まあ、採点を信じてる人と信じていない人が半々だとして、
採点を信じていない人は基本的に採点をやらないだろうから、
採点を実際やる人の中では、採点が歌の上手さを測れると思ってる人は、
もっと割合は高くなるわね。
逆に考えて、採点が歌の上手さを測れないとわかっていて採点をやるのは、
ゲームとしてやってる人ってことになるのかしら。
わたしもその一人だけど、
そんな人それほど多くないだろうしね。
そう考えると９０％は多いのではと思ったけど、
採点をやる人の中ではそのくらいであってもおかしくはないわね。
まあ、いずれにしても結論は同じよ。
採点がゲームだなんて誰でもわかってるんだよ、
みたいなことを言う人がアホということだわ。

587:選曲してください
20/10/11 08:57:49.80 GbmkJiTw.net
まだいるのこのバカ
なんで正当化した自分の感性を他人に押し付けてるの？
結論出てると言うならもう語ること無いんだから二度と書き込むなよ
それよりずっと部屋に閉じこもってないで本当にカラオケ行ってみなよ
正直一度も歌ったことないだろ？書いてる文章でわかるのよ
全部カラオケ番組見て感じたことしか書いてないと・・・
文字ばかり打ち込んでないで、たまには口から言葉を発することから始めてみよう！

588:選曲してください
20/10/11 09:06:52.31 vsREDlw0.net
別に私の感性を押し付けようとしてはないわよ。
大川栄策が最高に上手いと思う人がいても、
堀内孝雄が最高に上手いと思う人がいてもよいと思ってるし、
事実をたんたんと述べてるだけだわね。
歌い方によっては、採点の精度が極端に悪くなるって、
単純に事実よね？
これが認められない人いないわよね。

589:選曲してください
20/10/11 10:32:48.33 8V+O+Tvw.net
歌い方によって採点の精度は変わらない
採点は同じ判定基準で判定してるだけ

590:選曲してください
20/10/11 10:32:54.61 orRnH62A.net
歌い方によって採点の精度は変わらない
採点は同じ判定基準で判定してるだけ

591:選曲してください
20/10/11 10:46:31.50 vsREDlw0.net
いや、そういうことを言っているのではないわ。
機械の基準は歌い方によっても一律で判定するでしょう。
具体的には音程率の判定はどうかしら。
堀内孝雄が本当に６９％で正しいかしら？
採点が音程判定をどのようにしているかというと、
ガイメロというＣＤの本人歌手の歌い方を
詳細に再現できていないメロディ（単純化された譜面通りのようなバーね）に
合っているかどうかを、
不完全なタメ・しゃくり補正をして判定する
というのが今の精密採点シリーズの音程判定よ。
これは、まさに堀内孝雄のように
タメ・しゃくり補正の限界を超えるような節回しをしてしまうと、
人間の耳には音を外しているように聴こえず、
実際、本人も正しい音をその周辺のどこかで発声しているにも�

592:ｩかわらず、音程率は６９％になってしまうわ。あとは、シャウトとか、極端に絞ったウィスパーボイスとか、いくつかの歌唱技術と、それら歌唱技術をいろいろ組み合わせたりすると、人間の耳には音程を外していない、むしろ味のある、表現力の高い歌い方と認識されるものが、音程を外したとみなされるわ。歌い方によって、採点の精度が悪くなる、とは具体的には上のようなことを言ってるわ。ていうか何度も説明させないでほしいわね。

593:選曲してください
20/10/11 10:54:25.84 vsREDlw0.net
単純に言えば、あるいは直接的に突き詰めた言い方をすれば、
あの採点のバーにメロディ変化を合わせた歌い方をするのが、
本当に上手い歌い方ですか？
ってことでもあるわ。
あんな平坦に、ぶつ切りに、歌わないわよね。
特に歌が上手い人ほど、あんなバーみたいな歌い方はしないわ。
これがすべてかもしれないわね。

あなたたちが上で言ってることに違和感を覚えるのは、
バーに合わせることが正しいと思ってるからよね。
よく考えてみてほしいわね。
あのバーに合わせる歌い方は理想の歌い方ですか？
それとともにガイメロもよーーく聴いてみてほしいわ。
ガイメロのメロディがあなたの理想の歌い方ですか？

594:選曲してください
20/10/11 11:08:18.35 Am2vQdyP.net
ここには採点容認派と堀内がいるだけ
圧倒的少数派の堀内。

595:選曲してください
20/10/11 11:20:42.92 vsREDlw0.net
もちろん、ガイメロ＋不完全なタメ・しゃくり補正
の範囲内でも表現の幅を稼ぐことはできるのよ。
歌唱技法としても、ビブラートとこぶしは減点されないから使い放題だわ。
それ以外の歌唱技術を封印しても、ビブラートとこぶしによる表現は可能だわ。
だから、１００点が出るような採点の基準に合いすぎた歌であっても、
ある程度聴かせる歌を歌える人も何人かいるわ。
しかし、どちらかというと１００点を出していながら、
歌としてのクオリティもある程度高く歌えている方が、例外なのよ。
（この話わかるわよね。１００点音源の大多数が地雷だわよね。）
だからこそ、バーにこだわらない、自由な、表現の幅を稼いだ節回しや、
たくさんの歌唱技術を制限せず開放した歌、
つまり、どちらかというと精密採点ＤＸ、ＡＩで、
点数が低く出る音源の方が、
上手い可能性、歌としての可能性が広大なのよ。
よって、採点で高得点にこだわるのは無意味、
そして上手い歌という意味においては、高得点はむしろ下手である可能性の方が高い、
と言ってるのは上のような意味よ。
言ってる意味わかるかしら。
こんなにわかりやすく書いてるのに、わからないかしら。

596:選曲してください
20/10/11 11:32:26.71 vsREDlw0.net
誤解が生まれるのは、点数が下がる理由よ。
音痴だから採点の点数が下がる。
もちろんその場合も多いのよ。
特に、歌い方に工夫がなくバー通りに歌うことが多い一般人の場合は、
点数が大体イコール音程率みたいなものだから、
点数が低くなるのは音痴だからよ。
しかし、採点の点数が下がる理由はほかにもあって、
それは節回しや歌い方が上手すぎるからよ。
歌い方が、採点の制限された基準を超えてしまっている場合に
点数が下がるのよ。

597:選曲してください
20/10/11 11:38:23.03 LTgELZSG.net
基準を超える
はきわめて恣意的表現
基準を外れるご正確な表現

次ページ