【Wikipedia】ウィキペディア第154版【ワッチョイ】

【Wikipedia】ウィキペディア第154版【ワッチョイ】 at HOBBY

[前50を表示]
200:名無しの愉しみ
22/05/12 00:03:56.34 rNlGfK800.net
>>199
柏尾菓子と対極なのが災盗カス鬼ってことだな

201:名無しの愉しみ
22/05/12 00:05:23.53 ON8hKbel0.net
セトの[[ファラオ]]、1969年の書籍を多用してるのはさすがに古すぎじゃね。50年前だぞ？

202:名無しの愉しみ
22/05/12 00:32:23.43 qRa3H76Ba.net
>>184
52個出典が付いた記事を特筆性が無いと主張するなら方針無理解もいいところよ

203:名無しの愉しみ
22/05/12 00:59:43.55 WSdURbWG0.net
普通に記事として存在できるだろ
それだけの数の出典があれば

204:名無しの愉しみ
22/05/12 01:37:15.57 ElzXygnv0.net
出典というか脚注の数なら全盛期の[[柳美舞]]は450個くらいあった
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
そのうち95%くらいは一次資料とファンの撮った動画だけどな

205:名無しの愉しみ
22/05/12 02:22:25.95 dZVYOvlt0.net
>>202
ファルカスのこう言うところ大嫌い
さっさと沈んでくれ

206:名無しの愉しみ
22/05/12 08:04:07.83 ElzXygnv0.net
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/YR.Tanaka]] URLﾘﾝｸ(w.wiki)
これ「ネット死刑やSNS上での誹謗中傷には肯定にとらえていて、気に食わない俳優、有名人を２ちゃんねるなどでデマ拡散することが得意である」URLﾘﾝｸ(w.wiki)
のゲスの極みおじさんか
もう雪玉でいいよ

207:名無しの愉しみ (ﾌﾞｰｲﾓ MMe6-7Ugn)
22/05/12 08:29:05 AhA9CaAGM.net
>>201
古い新しいじゃなく内容が正しいか、が重要。人物記事とかで1911年版ブリタニカを使っても問題になってない。

208:名無しの愉しみ
22/05/12 09:07:26.12 7XN/+GBL0.net
>>207
人文学研究は理系に比べれば遅いとはいえ
流石に50年前の文献に正確性を期待するのは困難だろ
「僕は正しいと思います」って独自研究と変わらねえし

209:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 9fdc-U1YL)
22/05/12 10:06:59 KfFaiLLy0.net
新しめの文献も併用してるからそこと食い違ってないならいいんじゃないの
執筆者界隈でデカい顔するなら突っ込みどころにはなるが

210:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 66a7-o+MG)
22/05/12 10:09:33 aRpBSAuE0.net
>>201
4000年前の事物を評価する本で50年前は誤差よ

211:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ bb9d-M+g3)
22/05/12 10:10:26 7XN/+GBL0.net
>>210
何を言ってんだ……
人文学研究の進歩を無視するなら手を引けよ

212:名無しの愉しみ
22/05/12 10:38:54.17 los2VkAT0.net
より新しい文献があるならそちらを優先すべきだが、新しい文献がないなら別に古い文献でいいぞ

213:名無しの愉しみ
22/05/12 10:52:06.70 +SVAeSv00.net
>>204
その記事の最も驚くべき点は
バカ一匹を風呂に沈めた後の最新版もその過去版と目クソ鼻クソのファンサイトレベルで全然改善してないということに
ドルオタ自警どもが気付いていないところだろうな

214:名無しの愉しみ
22/05/12 11:10:08.97 OCRy4PHp0.net
自然科学分野にしたって、対象の主題や書きたい内容によっては、古い文献でも問題ないこともある
上でも出てるけど結局正確かどうかが大事

215:名無しの愉しみ
22/05/12 11:19:57.01 jN9AUNkl0.net
歴史系はしらんけど文・哲なんかは下手すると戦前の著作が今もって権威があったりするからな

216:名無しの愉しみ
22/05/12 11:27:04.68 lc1jfK4lr.net
そうなの？今は大分新しい研究に変わりつつあると思ったが

217:名無しの愉しみ
22/05/12 11:50:50.13 KfFaiLLy0.net
>>215
それ結局新しい言及が必要になるやつじゃ

218:名無しの愉しみ (ｱｳｱｳｳｰ Sa1f-7ZxL)
22/05/12 12:27:30 DfrL1QCfa.net
Falcatedさんへ質問というより心配なのですが、この記事の特筆性に疑問を持つということは、
「（本コメント時点で）この記事についている52の出典全てが『対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及』に該当しない」
と思っていることになるのですが、流石にそうではないですよね？

tottiがFalcatedに苦言

219:名無しの愉しみ
22/05/12 13:14:44.05 OLEMN8M+d.net
歴史でも50年前の本が未だに定説だったりすることもあるぞ。新しい古いじゃなくて他の専門家がどう評価してるかで判断すべき。
セトは他のを読んでないってのはいかんと思うが、秀逸ならともかく良質ならそこまで求めなくても良いんでは。

220:名無しの愉しみ
22/05/12 13:15:40.94 QZkFl573r.net
専門家が正しいとも限らんけども

221:名無しの愉しみ
22/05/12 13:23:31.21 U2St5+qRd.net
>>218
あえて言うならN#NRか？
新着、月間と人の目に触れて文句が出てない時点で無理筋だけど
GAとFAしか例が出てないから、こういう立派な記事になる「格」がないってことで特筆性って言ってるのかな

222:名無しの愉しみ (ｶﾞｯｸｼ 063f-HNGk)
22/05/12 14:41:56 +ROsVUUu6.net
専門家が「カラスは白い」と言えば白いんだ
ウィキペディアンにできるのは別の出典を探して「黒いカラスもいる」と併記することだけなんだ

223:名無しの愉しみ
22/05/12 14:53:58.32 ON8hKbel0.net
>>206
依頼から一週間足らずでこの量の無期風呂票は草

224:名無しの愉しみ
22/05/12 14:57:25.53 ON8hKbel0.net
セトが風呂になるきっかけとして一番あり得るのは、良質選考に居座るファルカスのコメントにキレてダークサイドに落ちるパターン

225:名無しの愉しみ
22/05/12 15:36:46.61 los2VkAT0.net
>>220
専門家の間違いを素人のウィキペディアンが勝手に訂正するのは独自研究っていうんだけどご存知？

226:名無しの愉しみ
22/05/12 15:40:08.78 5nLTOCQZr.net
>>225
>>222

227:名無しの愉しみ
22/05/12 15:42:07.47 5nLTOCQZr.net
それを言ったら今のwikipediaなんて独自研究ばっかじゃないか
何をエラソーに

228:名無しの愉しみ
22/05/12 15:48:08.72 au5etjgb0.net
Wikipediaで投稿ブロックされた「ABCEdit」って、YouTube, Twitterの「すきえんてぃあ」？
・ABCEdit
人類学や言語学を専門に編集している。すきえんてぃあが動画で取り上げている「半島日本語」「千島アイヌ語」「日琉語族」「ウィルタ語」を編集済み
ブロック依頼
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
まとめWiki
URLﾘﾝｸ(jawp2ch.miraheze.org)

・すきえんてぃあ
YouTubeで日本語の歴史、中世○○語で歌ってみた、などの動画を出している。あと着ぐるみをきている。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

229:名無しの愉しみ
22/05/12 16:10:16.72 P+iU/DIpd.net
>>206
こんなに自分のことについて20万バイトもかけるのはもはや才能
編集での利用者ページの割合は脅威の55%
2022年だけに限ると97%

230:名無しの愉しみ
22/05/12 16:12:08.76 i1mbeRVxa.net
>>227
☆☆の記事は独自研究だらけなのに●●の独自研究を批判されるのはおかしい」というのはただの感情論であり、●●の独自研究を容認できる論理ではありません。

231:名無しの愉しみ
22/05/12 16:15:27.24 /4i+YJns0.net
>>225
あなたは権威主義に陥っていますよ。
専門家、科学者が正しいとは言っていないのは知っていますか？
彼らが言っているのは真理ではありません。

232:名無しの愉しみ
22/05/12 16:16:42.73 WqZyuq5j0.net
専門家というのは
しばしば専門バ家になることがあるよな・・・

233:名無しの愉しみ
22/05/12 16:17:26.56 5nLTOCQZr.net
>>230
それ理屈が分からない人が多いからあちこち荒れるんだろう。それは表で書いて来なよ

234:名無しの愉しみ
22/05/12 16:18:16.67 /4i+YJns0.net
>>225
彼らは理論的に妥当だと推論しただけです。
真理であるとは一切言っていません。

235:名無しの愉しみ
22/05/12 16:18:56.02 5nLTOCQZr.net
そう専門家という名のカスなｗ
カスだよ朕粕

236:名無しの愉しみ
22/05/12 16:19:34.81 OLEMN8M+d.net
レスバ止め

237:名無しの愉しみ
22/05/12 16:27:15.93 rNlGfK800.net
赤目が柏の数少ない弱点を正確に突いたコメントしてるな。

238:名無しの愉しみ
22/05/12 16:50:12.55 G/b5cj+Ha.net
嘘つきラーメンはいつ反対入れるの？

239:名無しの愉しみ
22/05/12 16:55:31.95 SOgHrkNUa.net
>>237 弱点突いてるように見えて、反対票も入れずしっかりフォローも入れてる　
こんな些細なことで反対を入れてくれるなという、紅目の援護射撃と見た

240:名無しの愉しみ
22/05/12 17:06:17.12 q2bvWajz0.net
>>228
あの人は相当博識なので[[ノート:上代特殊仮名遣]]のABCみたいな杜撰な議論をするとは思えんし、Wikipediaに出張るような人でもない

241:名無しの愉しみ
22/05/12 17:09:48.25 los2VkAT0.net
>>231
えーと、ウィキペディアの話をしてるんだけど理解してますか？
ウィキペディアは専門家が理論的に妥当だと考えたことを書くところなんですよ
もしもそれが真理でないとしても

242:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 7f42-cxwZ)
22/05/12 17:23:28 /4i+YJns0.net
>>241
だいぶ考え方がズレていますね。
ウィキペディアの目的は「人類の知」を結集することです。
単なる専門家の意見の羅列は意味ありません。
しかも真理でないと分かってても？

243:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 7f42-cxwZ)
22/05/12 17:30:23 /4i+YJns0.net
ウィキペディアに限定するのは適切じゃありませんね。
それが百科事典としての理想です。

244:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 9fe3-+zMt)
22/05/12 17:31:20 los2VkAT0.net
>>242
「真理でないと分かっている」
その根拠が別の信頼できる情報源ではなくウィキペディアンの独自研究ならば話にならないね

245:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 7f42-cxwZ)
22/05/12 17:34:48 /4i+YJns0.net
>>244
「信頼できる情報源」という考え方も怪しいんですよ。
情報操作された結果で得られた情報というのが信頼できる情報かどうか。
専門家を崇拝してるだけなら、宗教と変わりませんよ？

246:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 7f42-cxwZ)
22/05/12 17:38:29 /4i+YJns0.net
「独自研究」というのは便利な用語ですが
多数の人々がおかしいと感じれば、実際おかしいのかも知れない。
批判的な意見も載せることで中立性を保つことは大切でしょう。

247:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 239d-P+Vy)
22/05/12 17:40:12 tdM+/zaF0.net
そこらのド素人が「専門家のこの発言はおかしい！」と騒いでいる場合、たいていは前提知識が欠けているせいで専門家の発言の趣旨を正しく理解できてないだけなんだよな……

248:名無しの愉しみ (ｽｯﾌﾟ Sd2a-mInr)
22/05/12 17:42:48 fpHY2f0td.net
こうですか
・批判的な意見（5ch）
・真理（エホバの証人）
・真実（Qアノン）

249:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 9f96-HNGk)
22/05/12 17:44:29 ajK1iwDb0.net
[[ネットde真実]]って意外と記事ないんだな
いや作らないでいいけど

250:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ bb9d-7WN1)
22/05/12 17:46:36 rara6+gg0.net
柏尾菓子が管理者になる見込みだけど、あいつに関して少しひっかかるのは、即時削除に対して真面目に対処しすぎってとこだよな。明らかに特筆性のない事象に関するサブスタブ記事が作成されて、{{SD|G2}}や{{SD|G3}}が貼られた場合でも、一応記事として成り立っていれば「-sd。荒らし/テスト投稿には見えません。必要なら削除依頼をお願いします。」とか書いてすぐにテンプレ除去してる。この行為は決して悪いことではないんだが、そのせいで特筆性のないサブスタブ記事をいちいち通常の削除依頼に出す手間がかかって面倒なんだよな。柏尾菓子がいなければ、特筆性のないサブスタブ記事がスムーズに即時削除されるかもしれないのに。今日も[[町田 (ゲーム配信者)]]とかいう糞記事にSDが貼られてもそれを除去して通常の削除依頼に誘導してるし。これ面倒だよな。

251:名無しの愉しみ (ｱｳｱｳｳｰ Sa1f-sMR1)
22/05/12 17:47:35 ox/7FPxKa.net
即時削除でやらかしたから距離おいてるんじゃないかな

252:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 66a7-o+MG)
22/05/12 17:48:42 aRpBSAuE0.net
>>250
それに応えて削除依頼出してあげるgahukuro

253:名無しの愉しみ
22/05/12 17:57:12.56 EvA7yWx30.net
[[利用者‐会話:変える#腟鏡の記載除去について]]
URLﾘﾝｸ(w.wiki)
早く強めのお薬を処方してあげなよ

254:名無しの愉しみ
22/05/12 18:04:53.45 5be2Q1Fq0.net
>>231
ウィキペディアはそういう権威主義的な感じのサイトなんで・・・

255:名無しの愉しみ
22/05/12 18:06:19.58 2KWwWIGo0.net
このスレって紅目だけ不自然に持ち上げられるよな

256:名無しの愉しみ
22/05/12 18:08:47.75 DsGBuWOU0.net
>>250
じゃあルール改定提案して来いよ、ボケ

257:名無しの愉しみ
22/05/12 18:08:58.63 los2VkAT0.net
>>255
現時点で全く問題を起こしていなくて有能だからそりゃあ持ち上げられるだろ
今後問題を起こせば掌を返して叩くのがスレ民だけどな

258:名無しの愉しみ
22/05/12 18:11:52.37 dG9m9XD10.net
だいたいは野心的な本人が潜伏してるだよ

259:名無しの愉しみ
22/05/12 18:13:55.25 rNlGfK800.net
>>257
サイトウ「スレ民の掌返しマジでキモいです

260:名無しの愉しみ
22/05/12 18:19:06.36 6s2Bh3z70.net
>>259
サイ盗はぱたごんに釣られて持ち上げていたやつらもいたけど、当初から「こいつあまりにも執筆力が低すぎてやばくね？」的な意見もあっただろ
その執筆力すらも盗作で底上げしてようやくあれだったという事実には驚いたが

261:名無しの愉しみ
22/05/12 18:26:17.13 U2St5+qRd.net
>>250
そういう結果オーライが積もった結果が鈴虫だよ
ルールすべてを無視しなさいにも使いどころってのがある

262:名無しの愉しみ
22/05/12 18:37:58.01 SOgHrkNUa.net
>>255 不自然な持ち上げって言われてるけど、持ち上げられてる内容のどこが不自然なのか指摘してる人を見たことない

263:名無しの愉しみ
22/05/12 18:41:47.09 rNlGfK800.net
>>262
そういう奴って赤目を評価してないってことだと思うが、どういう点が評価できないのか聞きたいね

264:名無しの愉しみ
22/05/12 18:46:03.48 lVbDAOTu0.net
>>263
「自警が頭悪すぎてあれが優秀に見えるだけ」って思ってるんじゃない？

265:名無しの愉しみ
22/05/12 18:46:10.72 lVbDAOTu0.net
あれじゃねぇ、赤目

266:名無しの愉しみ
22/05/12 18:47:12.26 RmHx0q9K0.net
>>253
膣鏡おじさんまた暴れてブロックされてんのか URLﾘﾝｸ(w.wiki)
「膣鏡限定ブロック」なのに草生える
ところで「膣鏡はしばしばアダルトグッズとしても使われる」って話は
出典に使えるような情報源あるのかな
日立の「[[電マ]]」くらいに特殊用途で有名になれば出典に困らないだろうが
膣鏡はそこまでのレベルじゃない気がする

267:名無しの愉しみ
22/05/12 18:47:33.17 /MvZedKh0.net
「紅い目ってなぜか持ち上げられがち」と定期的に話題に出す奴こそが意外と本人だったりするかもね

268:名無しの愉しみ
22/05/12 18:52:07.29 aWjN6yoc0.net
ない粗を見つけて叩くスレ民が褒めてる時点で警戒すべき

269:名無しの愉しみ
22/05/12 19:18:30.43 9p+k+1Ob0.net
[[Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/柏尾菓子/20220504]]
コメントしてるやつはさておき、やる気マンマン子にドラコが突っ込んでることは誰しもが思うことだろうな

270:名無しの愉しみ
22/05/12 19:21:33.51 los2VkAT0.net
>>264
自警界隈に頭の悪いやつが多いから相対的に紅い目の株が上がりがちなこと自体は否定できない

271:名無しの愉しみ
22/05/12 19:56:40.93 SOgHrkNUa.net
>>268 逆張りすごくて草

272:名無しの愉しみ
22/05/12 20:59:09.03 dG9m9XD10.net
キエフがいつまでも改名されないのはモーチーの仕業？

273:名無しの愉しみ
22/05/12 21:00:52.65 dnrQnWOj0.net
>>260
反省していますから許して

274:名無しの愉しみ
22/05/12 21:08:37.69 dZVYOvlt0.net
>>272
jawpが親露って揶揄されちゃうのもそう遠くないな…こりゃ

275:名無しの愉しみ
22/05/12 21:19:18.84 rNlGfK800.net
榎田にしろインフィニにしろ柏にしろ何故かオタクカルチャー分野から管理者が出るな
伊佐坂も割とかかじってるし
この分野の奴らは自分の好きなマニアックなことを記事にたくさん書くのが好きな奴らは大量にいるが管理をしたいって人はいるイメージがない

276:名無しの愉しみ
22/05/12 21:36:27.60 eeaZnbwM0.net
榎田はガチだけど
インフィニと柏は書きやすいサブカルの記事で適当に実績つんで
はなから管理者権限ねらいだ

277:名無しの愉しみ
22/05/12 22:13:12.85 DsGBuWOU0.net
[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ファラオ 20220511]]
「…ようである」「詳細は不明だが…」「資料が乏しい部分が多いが…」との表現が頻出しますが～
出典にはどう書いてあるんだ？　「…ようである」とかってなってるなら、勝手に断定したら駄目だろ？

278:名無しの愉しみ
22/05/12 22:13:23.26 los2VkAT0.net
>>276
いや、柏尾は随分前から漫画分野で初心者が書いた記事のフォローとか熱心にやってたよ
GA取ったのは最近だからぽっと出の執筆者みたいに見えるかもしれないけど、それ以前からしっかりと貢献を積み重ねている
インフィニは知らん

279:名無しの愉しみ
22/05/12 22:13:37.68 WSdURbWG0.net
>>269
結局あのしつもんの真意はなんだったんだ？
就活生でも戸惑うだろ？
あと、質問じゃないんだからわざわざ漢字使うまでもないかな

280:名無しの愉しみ
22/05/12 22:15:38.33 WSdURbWG0.net
>>250
別に柏一人で全てやるってわけじゃないだろう
だが柏一人に押し付けすぎてってのを今の管理者共がやって柏が潰れてしまうってことも
ありえなくもないな

281:名無しの愉しみ
22/05/12 22:21:25.52 oTrFQQBf0.net
[[利用者:やる気man-man]]
＞編集に当たってのテーマは「入籍という言葉を結婚の意味で基本的には使わない」「逝去は尊敬語なので死去と書き換える」「敬称・役職の省略」です。例えば○○（人名）氏、○○アナウンサー、○○夫人（「○○の妻」と書き換える）などと書かれないようにみなさんも気をつけてください。見つけ次第編集させていただきます。
すげえ香ばしいやつだな

282:名無しの愉しみ
22/05/12 22:22:08.52 P7pcgHYLa.net
ちっ、Falcatedが >>184の上段を撤回しやがった
撤回しなかったら嫌味コメント投下してやろうかと思ってたのに

283:名無しの愉しみ
22/05/12 22:22:27.49 dG9m9XD10.net
これが財団に報告されちゃったウィキペディア自警団だなw

284:名無しの愉しみ
22/05/12 22:29:42.07 rNlGfK800.net
>>282
返信 (tottiさん宛) :競馬レース記事の件は失礼致しました。特筆性の文言は削除致します。お詳しいようですので、Tottiさんが加筆修正されるのが宜しいんじゃないでしょうか。あとは試合内容章を文章化することと、試合後の反応賞とは別に、「考察」と呼べる章節が欲しいところです。NPBにおける意義や、アメリカ・台湾・韓国からの反応などが、今後記されることを期待致します。--Falcated（会話） 2022年5月12日 (木) 13:11 (UTC)
なんだこいつ
トッティが加筆すれば良いじゃんとかいちいち気に障ることいいやがって
素直に自身の発言の撤回しますって言うだけでいいものを

285:名無しの愉しみ
22/05/12 22:30:55.06 5be2Q1Fq0.net
>>282
何を目的にWikipediaしてるん

286:名無しの愉しみ
22/05/12 22:37:27.25 oTrFQQBf0.net
竹麦魚はここ1年ほとんど活動してないけど3ヶ月ギリギリで戻ってくるかな？

287:名無しの愉しみ
22/05/12 23:04:31.75 aWjN6yoc0.net
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rocco30]]
被依頼者はヤバいがおっふもキツいな

288:名無しの愉しみ
22/05/12 23:08:12.81 /q67+vWzr.net
>>283
度を越してたから報告されるだろうさ

289:名無しの愉しみ
22/05/12 23:11:49.07 WqZyuq5j0.net
>>283
報告されたところでどうこうなるとも思えんが
jpwpはそうなんだ・・・と
財団のかしこさが 1あがった

290:名無しの愉しみ
22/05/12 23:29:29.36 0A+aZiqL0.net
>>284
上手くクリーンスタートしたつもりだったんだろうけど、そう簡単に人間性は変えられない。三つ子の魂百まで。
おそらく枯死だろうね。大人しくしてれば良いのに、しゃべり過ぎて墓穴掘るパターン。
枯死だけに、正体見たり枯れ尾花。このまま選考でトラブル起こすんだろうね。まあ、知ったこっちゃないけど。

291:名無しの愉しみ
22/05/12 23:36:15.95 /q67+vWzr.net
>>289
まあねｗ

292:名無しの愉しみ
22/05/12 23:54:19.56 ON8hKbel0.net
[[ファラオ]]の選考、あずきごはんの指摘に対しての返事
対応有難う御座います。無論、注釈ではなく、内部リンクのことを指して、述べました。--Falcated
傲慢が過ぎないか?セトでもごめんなさいはできるぞ

293:名無しの愉しみ
22/05/12 23:59:33.08 hi7wNiQQM.net
バカブラこっわw

294:名無しの愉しみ
22/05/13 00:02:12.12 vMVPJLbU0.net
ファルカスクレームばっかりやんけ

295:名無しの愉しみ
22/05/13 00:04:46.39 vMVPJLbU0.net
>>294
たくさん指摘するのは構わんが、方針無理解はキツい

296:名無しの愉しみ
22/05/13 00:28:13.38 bmZHRa15r.net
これがまさに目的外利用者

297:名無しの愉しみ
22/05/13 00:29:44.43 A5q9VW8r0.net
>>293
ん？

298:名無しの愉しみ
22/05/13 01:11:32.96 MPTAleka0.net
ファルカスは方針無理解なだけならまだいいのだが専門的な知識もなく文句つけて反対するので有害もいいところ

299:名無しの愉しみ (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-kKan)
22/05/13 01:38:19 XzdgeXkZd.net
>>134
「自殺とみられ」っていう表現はされてる
URLﾘﾝｸ(newsdig.tbs.co.jp)

自殺案件ではよくある言葉

300:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 66a7-o+MG)
22/05/13 01:42:10 ZAZZw8+I0.net
利用者:Gomeshun

まーた宇宙関連のクソ機械翻訳野郎

301:名無しの愉しみ (ﾜｯﾁｮｲ 1a6c-b/TS)
22/05/13 01:49:40 vMVPJLbU0.net
強化記事の過疎り具合が相変わらずやばい

302:名無しの愉しみ
22/05/13 01:55:56.44 2i/mgQtD0.net
>>284
特筆性批判には饒舌。でも加筆は他人任せ
典型的な目的外利用者

303:名無しの愉しみ
22/05/13 02:29:10.92 vMVPJLbU0.net
>>302
まあでもファルカス消えたらガチで選考が回らなくなりそうではあるがな
あまりに選考に参加する人が少ないし

304:名無しの愉しみ
22/05/13 03:17:13.92 nT8+OyaJd.net
[[ノート:佐々木朗希の完全試合]]
こいつは何を言ってるんだw

305:名無しの愉しみ
22/05/13 03:31:15.82 vMVPJLbU0.net
>>304
「2022年千葉ロッテマリーンズ対オリックス・バファローズ3回戦」は流石に笑うわ

306:名無しの愉しみ
22/05/13 03:36:21.89 2i/mgQtD0.net
>>303
自演じゃないだろうな？

307:名無しの愉しみ
22/05/13 03:39:43.10 hgj34GLN0.net
>>303
画像選考もそうだが特定の人だけで回してたりある人が抜けると機能しなくなるような企画は無理に維持する必要ないよ
所詮はウィキペディアンのお遊び
ページに箔つけなくでも改善はできるし読むこともできるから存在しなくても百科事典としての体裁は保てる