【Commons】ウィキメディア・コモンズ第2版

【Commons】ウィキメディア・コモンズ第2版 at HOBBY

[前50を表示]
100:名無しの愉しみ
15/01/20 22:32:03.92 cJLnOCHm.net
>>98
ふーん、なんか思い切りフリーダムに過ごしてる飛行機ヲタだったけど、いろいろあるんだ。
ユーザーページの履歴に1.＊.＊.＊が書いてリバートされたリンクがあって、財団からのメールと称する編集可能ページにリンクしてんだけど
そこに書かれていたBan理由は靴下だった

101:名無しの愉しみ
15/01/20 22:39:25.65 cJLnOCHm.net
>>98
このビデオは随分なチンピンだな。コモンズが才能あるアスペのセーブネットとして機能している感。
でもフリーダム過ぎてちょっと羨ましいわ

102:名無しの愉しみ
15/01/20 22:45:49.96 cJLnOCHm.net
セーブネット→セーフネット (予測変換がアホ)

それはともかく、この程度で管理者がガンガンブロックされるのは面白いね。
日本語版で海獺が数年間やらかしていたサイコチックな嫌がらせ行為に比べれば
罪のないイタズラにしか見えない

103:名無しの愉しみ
15/01/21 01:10:39.11 .net
Akane700もBanでよくね？

104:名無しの愉しみ
15/01/21 08:21:38.74 .net
>>100
We are taking this action based upon because of a history of sockpuppetry and legal concerns as well as other violations of our Terms of Use.
URLﾘﾝｸ(pastebin.com)

靴下だけでなく法的脅迫もしていたように聞こえるが

105:名無しの愉しみ
15/01/21 09:01:19.50 s7KLQ2Vc.net
Legal concernsが法的脅迫になっちゃうの？w
そこは一番重要な部分だし、財団は詳細は開示しない方針らしいから、「法的懸念」と言うしかないだろ

106:名無しの愉しみ
15/01/21 13:39:01.10 .net
>>103
同意

107:名無しの愉しみ
15/01/21 17:52:01.91 .net
ID:Rr2gLSBD ＝ ID:jQkzH1e1 ＝ ID:I9VhOhud ＝ ID:ggxWk4gI ＝ Akane700

108:名無しの愉しみ
15/01/21 20:02:36.29 AYWdZKxV.net
スレ違い。消えろカス

109:名無しの愉しみ
15/01/21 20:29:36.99 .net
ID:AYWdZKxV ＝ ID:Rr2gLSBD ＝ ID:jQkzH1e1 ＝ ID:I9VhOhud ＝ ID:ggxWk4gI ＝ Akane700

110:名無しの愉しみ
15/01/21 22:12:41.68 ZfbjnaMH.net
スレ違い荒らしの上に、人格同一性の識別障害って
どんだけキチガイだよ

111:名無しの愉しみ
15/01/22 09:06:48.19 .net
質問いいですか？

パブリックドメインとなっている映画を
URLﾘﾝｸ(archive.org)
こういうサイトからダウンロードして自分でキャプした画像も
パブリックドメインとしてウィキコモンズに
自由にアップロード出来るという解釈で良いんですよね？

112:名無しの愉しみ
15/01/22 10:36:18.29 1iuK/ppH.net
archive.orgはGoogleと同じ海賊方式で
ライセンス表記もライセンス審査もテキトーっぽいし

Wikimedia財団サイト側のライセンスの扱いも村人の寄り合い方式でザルだから肖像権とかグレーだし
Your own riskだね。

巨額賠償も気にならない無敵のひとには関係ないか

113:名無しの愉しみ
15/01/22 10:40:27.82 1iuK/ppH.net
要するに、コミュニティーが怒るとか追放されるって問題じゃなくて
自分で潜在的な権利問題をある程度精査して
類似メディアのアップロード状況も勘案して
万が一裁判になっても明白に勝てる状況と判断できるなら自己責任でやればいいし
他人におんぶに抱っこでアップロードごっこするなら
それは迷惑だかは辞めとけ、ってこと

114:名無しの愉しみ
15/01/22 11:56:45.12 .net
ほむほむ

115:名無しの愉しみ
15/01/23 13:32:20.91 .net
なるほど

116:名無しの愉しみ
15/01/24 13:27:04.82 .net
バカネと同じだな

117:名無しの愉しみ
15/01/24 16:16:20.97 8L+38lmF.net
糖質ウゼェ

118:名無しの愉しみ
15/01/24 18:19:28.17 .net
>>112
では映画がパブリックドメインとはっきり分かっている場合はどうですか？
そういうところからアップロードして画像をキャプってウィキコモンズにあげる時
パブリックドメイン扱いで使用して良い？

119:名無しの愉しみ
15/01/24 18:20:16.42 .net
そういうところからアップロードして→
そういうところから動画をダウンロードして

120:名無しの愉しみ
15/01/24 18:49:43.33 .net
>>118
パブリックドメインが明らかなら何でもできるだろJK

121:名無しの愉しみ
15/01/25 02:25:29.03 o0XlxgdU.net
それそれ。パブリック・ドメインなら…という仮定形の質問をわざわざこんな場所でするのは
知恵袋や教えて坊やみたいなタメにする構ってちゃん質問にしか見えない。

122:名無しの愉しみ
15/01/25 02:32:22.05 o0XlxgdU.net
メディアのライセンスに不安があったり、
アップロード後のライセンス設定に自信がないなら
英語で質問投げてみるのが一番だろう。

Commonsで日本語質問なんかした日には
人の邪魔をするのが唯一の生きがいみたいな人格異常者どもに目をつけられるから、気をつけた方がいい。

123:名無しの愉しみ
15/01/25 09:01:24.73 .net
荒らし（＝Pastern）による個人叩きは放置ってことで、よろしくお願いします。

124:名無しの愉しみ
15/01/25 14:05:19.84 .net
>>123
トコロテン射精バカネ(Akane700)はコモンズスレを荒らすな

125:名無しの愉しみ
15/01/25 20:30:56.33 .net
バカネはコモンズも荒らしてるのか

126:名無しの愉しみ
15/01/26 00:43:07.12 .net
[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所]]

怪しさ満点の[[利用者:Random2]]が投票したAlpsdakeの作品「モード学園スパイラルタワーズ」に投票する奴の靴下じゃないかと思って観察していたら、Penn StationとPasternが投票しました
正直、こんな類似作品が沢山アップされている作品をねじ込みたがる理由を想像できないw

127:名無しの愉しみ
15/01/26 04:38:21.02 .net
== トコロテン射精バカネことakane700 の不正な多重アカウント一覧 ==

* Vielen dank (ブロック済)
* Ragerraze
* Pennant
* Doooseven
* Boraxp (ブロック済)
* Hyshi (ブロック済)
* S.Noue (ブロック済)
* EVI.ERC (ブロック済)
* ガーグル (ブロック済)
* Liberia (ブロック済)
* Yamatochem (ブロック済)
* Komatsuna (ブロック済)
* 高梨3000 (ブロック済)
* Bicchu (ブロック済)
* Tamaiman (ブロック済)
* Tygftrfsyfe (ブロック済)
* Doringin (ブロック済)
* Konoike (ブロック済)
* Tsuuuyu (ブロック済)
* Kazuma27 (ブロック済)
* Aobe (ブロック済)
* Lime line (ブロック済)
* 銅海豹 (ブロック済)
* Edrftgyhujik (ブロック済み)
* Polikujyht (ブロック済み)
* Zaxscdvfb (ブロック済み)
* Alljal

* akane700 (ブロック済)

128:名無しの愉しみ
15/01/26 10:42:17.24 .net
>>126
日本語版ウィキペディアはスレ違い。消えろカス

129:名無しの愉しみ
15/01/27 19:07:34.65 .net
>>127 ＝ >>128
自演乙！

130:名無しの愉しみ
15/01/28 14:16:01.04 HCloqQh2.net
妄想による自演認定は人格障害

131:名無しの愉しみ
15/01/30 03:13:45.93 .net
何が自演なんだか
トコロテン射精バカネ(Akane700)の頭はおかしいね

132:名無しの愉しみ
15/01/31 16:42:14.85 .net
トコロテン叩きならいくらでもある専用スレでやればいいのに
馬鹿な奴

133:名無しの愉しみ
15/02/02 20:53:47.00 .net
ここで必死になってアカネとシゲル叩いているPasternのために転載して　あ　げ　るｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所]]
んまあ、Random2 = Pastern　なんだろうな。
いつものPasternの締切直前投票をRandom2が代わりにやっているんだから、モロバレとでもいうべきか。
ここまでPasternが馬鹿とは思わなかった。ひょっとして知恵遅れか？

134:名無しの愉しみ
15/02/02 22:47:28.30 iFEGnpwl.net
ウィキペディアはスレ違い。
関係ないことを書き続ける低能はブロックされちまえ

135:名無しの愉しみ
15/02/04 16:47:55.78 .net
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
こ　れ　は　ひ　ど　い

136:名無しの愉しみ
15/02/05 00:30:08.16 .net
>>133
そして今日
[[Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい画像投票所]]
前回靴下のRandom2が卑しい投票して総スカンを食ったので、今回は再び本垢Pasternを使ってのいつもの卑しい投票です。
それにしても、こいつ、全然反省が無いんだね。

137:名無しの愉しみ
15/02/09 19:36:57.53 Y2BkaZEM.net
即時削除対象画像多過ぎ

138:名無しの愉しみ
15/02/10 06:01:30.35 +pf0vcV6.net
だよな

139:名無しの愉しみ
15/02/10 10:51:05.51 .net
そんなんより地元の画像をバンバンとアップしてくれよ
「高遠ぶらり」さらに充実　ネット情報活用計画
URLﾘﾝｸ(www.nagano-np.co.jp)
既存ソフトの地図上のピンをタップすると、自分たちが収集し、書き加えたウィキペディアの情報が表示できるよう、ソフトの充実を図る考えだ。

140:名無しの愉しみ
15/02/10 11:11:05.23 .net
地元とは具体的にどんな画像が欲しいんだよ？

141:名無しの愉しみ
15/02/10 11:45:21.90 .net
>>140
観光地
企業や地場産業
港、橋、寺、神社
図書館、博物館、公園、学校（人の写り込み注意）
乗り物系とショッピングモールはなぜか頼まなくても集まる

142:名無しの愉しみ
15/02/10 18:27:28.68 .net
ペディアの新着投票所に出て来るような系統の画像か？
学校は不人気だろうがな。小学校を撮る意味が分からん。

143:名無しの愉しみ
15/02/10 18:55:29.10 .net
>>140
動物や植物もうまく撮れるなら
案外地域性ある
魚は全般に少ないな
あと URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org) より
節足動物 (41)
鳥類 (51)
哺乳類 (22)
その他の動物 (20)
植物と菌類 (46)
骨格、貝殻、化石 (10)
人とその活動 (70)
絵画、イラスト (38)
都市 (26)
城と砦 (37)
宗教建築 (45)
建造物と建築物 (90)
屋外のイルミネーション (64)
交通基盤 (27)
建築内装と細部 (97)
フレスコ画、天井画、ステンドグラス (31)
パノラマ (48)
自然の景観 (55)
水系 (52)
天文、人工衛星、宇宙 (13)
図、地図 (14)
乗物、航空機 (38)
オブジェクトその他 (43)
動画とアニメーション (4)

144:名無しの愉しみ
15/02/10 19:15:32.34 .net
POTYを撮れって無茶でんがな

145:名無しの愉しみ
15/02/10 23:18:13.41 Gf0+1BCq.net
>>143
こういうコンテストみたいなのがモチベーションになる人が居るのは判るけど
コンテストでウケのいい、見栄えだけで詳細も全体像も判らない断片的写真が高い評価を受けるのは悪い傾向だね。

146:名無しの愉しみ
15/02/11 09:05:40.51 .net
>>144
被写体が思いつかないならこういうのもヒントになるんじゃないかという程度の話

147:名無しの愉しみ
15/02/11 09:49:32.14 .net
>>140
ふっつうの画像でいいんだよ
公民館の給湯室とかでも
室内画像も足りない

148:名無しの愉しみ
15/02/11 09:52:40.69 .net
5年後、10年後に無くなってそうな地元の建造物や店は撮っておいてほしい
あと、建設前や建設中
人のツラが映らんようには難しいかもしれんが、祭りや地場のイベントもいいね

149:名無しの愉しみ
15/02/11 09:54:29.06 .net
>>145
全体像は必要だが、部分に注目した写真もほしい。
POTYにあるような題材は大抵、全体写真が投稿済み。

150:名無しの愉しみ
15/02/11 09:55:31.78 .net
>>148
人の写り込みがある場合、見栄えは悪いが顔にぼかしを入れるのもあり

151:名無しの愉しみ
15/02/11 12:07:30.13 .net
>>149
ウィキぺディアに必要なのは、記事のテーマに合致した写真だが、コモンズは自由
自由ではあるが使用されるのはウィキペディアなのだ
綺麗な風景や花畑をアップしてくれてもウィキペディアには使われない
これはぺディアに限らず重要なことで、リアルのコンテストでは写真のテーマが当落を分かつのだ
漠然と綺麗な写真ってだけではリアルでも評価されないのだよ

152:名無しの愉しみ
15/02/11 12:29:32.10 .net
>>151
ヒント：[[wikt:花畑]]

153:名無しの愉しみ
15/02/11 12:34:17.97 .net
使用目的が意識されていない芸術志向の作品についての悶着はコモンズでも時々あるな
過去のPOTYの電球も非現実的だという批判があった
Wikivoyage ができたから、綺麗なだけの風景写真も、場所さえ特定されていれば使えるところが増えたと思う

154:名無しの愉しみ
15/02/11 14:53:45.38 YEGbCvXS.net
>>149
いや、現実に博物館の貴重な古楽器の写真を撮るチャンスがありながら、細部はボケボケ、全体像も無しで
まーいろいろ都合はあるだろうけどちょっと残念な状態なのが気になるね。
建物の写真でも物の写真でも、何も考えずに斜めから無茶苦茶な構図の素人お芸術写真を撮って何十枚も同じようなのアップする困った人多いから、ズームして綺麗っぽく撮っただけでも立派なんだろうけど
せめて高解像度写真がないとなぁ

155:名無しの愉しみ
15/02/11 16:21:37.57 .net
場合によっては諸々分かった上で出来のいいのはそう簡単にはリリースしたくない、という人もいるから仕方ない。
具体的にどこで使いたいとか説明してこういうショットありませんか（多少小さくてもいいから）と個別に頼んだら、リリースしてくれることもある。

156:名無しの愉しみ
15/02/11 17:16:52.63 DFaKrbXA.net
まあ、プロのカメラマンやコラムニストの類いで
仕事で撮ったけど公開しても差し支えの無いのをCCで出してる人も居るし、
なんでこんな写真を撮影できんの？ってくらい貴重なのを頻繁に写真サイトでCC公開するvipも居るっぽいし
もっと一般っぽい人でもgettyみたいな販売を前提に写真撮って、写りの悪いのだけCCにする人も居るし
いろいろな事情があるのは判るけどね。

157:名無しの愉しみ
15/02/12 07:47:13.13 .net
そもそもコモンズってサイトの存在が知られてないか、知ってる人は上げないことないかい？
ウィキペディアから人が流れてきたらラッキー程度に新規定着する以外の状況があるんだろうか

158:名無しの愉しみ
15/02/12 09:47:39.13 9+aEA0ha.net
日本語版ユーザーはマナーが悪いし、英語がまるで通じないから宣伝しなくていいよ

159:名無しの愉しみ
15/02/12 09:49:03.12 9+aEA0ha.net
というか日本語も怪しいじゃんおまえ。

160:名無しの愉しみ
15/02/12 11:36:52.62 o9dXHu9H.net
日本語版ユーザーガー日本語ユーザーガーかよ。コモンズ専任の奴なんかいるんかいな。おまいみたいなのがコモンズの印象悪くしてるんじゃね？

161:名無しの愉しみ
15/02/12 11:39:28.84 .net
>>151
ウィキペディアのためだけのコモンズじゃねーよ馬鹿

162:名無しの愉しみ
15/02/12 12:11:34.78 .net
ペディアスレにPOTY宣伝やるお行儀いいコモンズ民ｗ

163:名無しの愉しみ
15/02/12 12:53:23.15 .net
ポッティーポッティー♪

164:名無しの愉しみ
15/02/12 14:42:48.44 zr7DTuMY.net
おつむの弱いのが来た

165:名無しの愉しみ
15/02/12 16:51:42.46 .net
[[Wikipedia:画像提供依頼/社会]]
求められてる画像いっぱいあるで
風景画像よりも

166:名無しの愉しみ
15/02/12 16:54:19.83 .net
・前貼り - 使用前・使用中の製品画像が必要でしょう。よろしくお願いします。--
・個室ビデオ - 外観・室内など営業中のわかりやすい画像を募集します。店名や場所はわからないようにして下さい。--
・松葉崩し - 基本画像を募集します。パイズリなどを参考にして下さい。--
・クルージングスペースの外観や屋内の写真を。権利侵害や宣伝にならないようにお願いします。--
・ポリネシアン・セックス - --
・ハプニングバー - 顔は修正の上--
・裏ビデオ - 流通・制作等。特定の作品が強調されないようにご注意下さい。--
・伸長位・屈曲位・側位・まんぐり返し - --
　　済屈曲位・側位・まんぐり返しに関しましては提供済みのようです。カテゴリーも存在するようです。commons:Category:Sex positions--

167:名無しの愉しみ
15/02/12 17:22:17.97 .net
あなたもネットで告発しませんか？
ビッ苦カメラ札幌店　佐藤伸弦　暴行事件

168:名無しの愉しみ
15/02/13 23:12:50.94 .net
人物写真がおすすめ
※ただし著名人に接見し撮影して公開しても文句を言われない社会的信用と写真技術と人脈がある人に限る
Joi Ito氏が模範例

169:名無しの愉しみ
15/02/14 08:59:30.38 .net
>>160
[[File:Mount Ontake from Kurakake Pass.JPG]]
これが2015年2月10日に[[Wikipedia:月間新記事賞]]の今月の一枚選ばれた画像なのだが、あまりにも出来が悪すぎるんだよな。
御嶽山噴火のタイミングだから選ばれたという理屈もあるけど
他のサイトに沢山沢山沢山沢山沢山あるんだよ。もっともっともっと良い画像がさ。
わざわざレベルの低い画像に投票する理由ってコモンズの印象を悪くしたいから?
== この画像に投票した奴一覧 ==
* Ypparina
* 朝姫
* totti
* Penn Station
* Driveforce
* Pastern
* ぱたごん
== ==

170:名無しの愉しみ
15/02/14 09:15:14.05 .net
>>169
ペディアスレ行け

171:名無しの愉しみ
15/02/14 19:08:28.13 .net
>>169
選ばれた画像が一番酷い質の一枚であったことは認めよう

172:名無しの愉しみ
15/02/14 22:32:29.13 WfCQzO5b.net
> 他のサイトに沢山沢山沢山沢山沢山あるんだよ。もっともっともっと良い画像がさ。
なにこれ、もしかしてライセンスの問題理解してない小学生かなんか？
こういう無知な奴って、他のサイトの写真をアップロードしては自分が撮ったとか嘘を書いて問題起こしそう

173:名無しの愉しみ
15/02/14 22:55:23.50 .net
>>172
おまえマジキチ馬鹿?w

174:名無しの愉しみ
15/02/15 03:12:33.99 .net
>>169 >>171 >>173
はい選ばれなかった画像に投票したトコロテン射精バカネ(Akane700)乙
あんだけ靴下総動員しながら選ばれないんだから諦めろ
つかお前が投票すると逆効果なんだが

175:名無しの愉しみ
15/02/15 03:25:04.41 tyjU/swU.net
> 他のサイトに沢山沢山沢山沢山沢山あるんだよ。もっともっともっと良い画像がさ。
確かに、撮影の困難さや権利関係の面倒さを知らない小学生の発想だ

176:名無しの愉しみ
15/02/15 10:02:33.27 .net
>>174
＞あんだけ靴下総動員しながら選ばれないんだから諦めろ
俺の読みではお前が主張する靴下総動員とやらをしたら更に2票積み上がるから逆転できると睨んでいたんだが、
これはどういうことだ？おまえの妄想を書いてみろw
そんなことより、おまえのせいでAlpsdake本人が迷惑していることを気にかけた方がいいぞ
本人としてもあんなクズ画像を選ばれたくないだろうに
まてよ・・・、クズ画像に投票した奴をクズ認定させる作戦だったのか・・・
選ばれたら、この記録は、目立つ形で永久に残るからな
これもまた一興

177:名無しの愉しみ
15/02/15 10:36:49.35 .net
ここでもキーワード発動
== スレのキーワード ==
▲「Pasternにとっては、自分の意に沿わないコメントや投票をする利用者は全て同一人物で、全て敵」

ここはコモンズすれです。ぺディアの賞の話題はぺディアすれでどうぞ。
この話題の続きはぺディア本スレでどうぞ。
【百科事典】ウィキペディア第1566版【Wikipedia】
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板)l50
【百科事典】ウィキペディア第1567版【Wikipedia】
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板)

178:名無しの愉しみ
15/02/15 13:18:36.17 .net
>>172 >>175
自作と古写真以外にも、他人の作品を頼んでライセンスしてもらうという手はもっと使われていいと思う。
さすがに報道写真はやるだけ無駄だろうが、Flickrや個人ブログの写真とかなら、礼儀正しく論理的に頼めばライセンスしてくれることがある。

179:名無しの愉しみ
15/02/15 14:13:29.78 .net
FlickrにCC-BY-SA-2.0で良質画像を投稿してくれてた人がいるんだけど、Commonsの管理者が
License Reviewついでに「このライセンスにしてくれてありがとう、おかげでCommonsに移せたよ」
ってメッセージ送ったら、Flickrの人がAll Rights Reservedにライセンス変えちゃったことがあるなぁ
Commonsの管理者がしたことは人間的に正しい、と頭ではわかっていても、
投稿しようと思ってた画像が全てパァになっちゃったから殺意が湧いたわ

180:名無しの愉しみ
15/02/15 14:24:12.04 .net
そりゃあひでぇ話だな
何の画像ね？

181:名無しの愉しみ
15/02/15 14:29:14.99 7eyj/rrR.net
>>178
普賢岳噴火では死者や怪我人が大量に出ている中、
アップロードした人の気持ちも判らないまま乞食行為に走るのは迷惑だから辞めてくれ

182:名無しの愉しみ
15/02/15 15:01:09.10 ZkdGk3cW.net
>>179
なんとなくCCライセンスで公開している人の中には
挨拶もなく再利用されるのが嫌な人
たまには感謝されたい人
基本的に挨拶不要でいいと思ってる人
いろんな人が居るから面倒だよね。
トータルで損得を考えると、CCライセンスで公開された時点でさっくりCommonsに持ってきておいて
しばらく間を置いてご本人の執着みたいな物が薄れてから再利用すれば感情の摩擦が小さいかもね。
もちろん中にはCommonsへの転送を暗黙のうちに了解して、こっち側の制度的都合に気配りしてくれるありがたい方も居る

183:名無しの愉しみ
15/02/15 15:12:02.96 .net
>>176
「逆転できると睨んでいた」「クズ画像」「クズ認定させる作戦」「目立つ形で永久に残るからな」
なにこれ、イミフ
ゲームかなにかと勘違いしてるのか？
バカネのせいで663hもAlpsdakeも迷惑してることに気づけよ

184:名無しの愉しみ
15/02/15 15:34:28.70 .net
>>177
Akane700さんは荒らしを止めてください。

185:名無しの愉しみ
15/02/15 17:12:50.74 .net
>>181
実際依頼する前にはその辺も勘案して察知できたときは避ける。
思い入れがあってとても大事なものというのはあると思うが、ブログなら文章の書き振りでだいたい分かる。
分かるように書いてくれていない場合は、頼んでみた後に謝るしかないが。

186:名無しの愉しみ
15/02/15 17:16:53.15 .net
>>179
Internet Archive にでも残っていれば、ライセンス変更後でも転載は合法なはず。
が、人の道的は、作者がライセンスを間違って選択していたか内容を勘違いしていた（＝元々ライセンスされているはずのものではなかった）と思って諦めた方がいいけど。
ライセンスはOKだけどいちいち連絡されるのがウザいと思って止めた可能性もなくはないが、それはあまりなさそう。

187:名無しの愉しみ
15/02/15 17:52:43.69 ZkdGk3cW.net
>>186
インターネットアーカイブに古いライセンスのページが残っていても、それは全く関係ない。
インターネットアーカイブは歴史的に、ライセンス関係なく一括保存して権利者の要請があれば削除する方式で治外法権的に成り立っている特殊な空間。
本人がライセンス変更した事を知りながら、現存サイトではなくアーカイブから画像を拾ってきても、それは悪意のある著作権侵害

188:名無しの愉しみ
15/02/15 18:03:13.12 ZkdGk3cW.net
権利者がCCライセンス公開している間にCommonsに転送した画像は
その時点で暗黙のCCライセンス契約が有効になるから
たとえ権利者が後からライセンスを変更しても、転送・契約時点のCCライセンスがずっと有効だと財団は解釈している。
だけど、権利者がCCライセンスを止めたあとから、
ウィキメディア財団以外の個人や団体(archive.org)が私的に保存していた画像を勝手にアップロードしても
権利者と財団の間の暗黙のCCライセンス契約は成立しないから、財団の立場では画像を不正アップロードとして削除するしかない。

189:名無しの愉しみ
15/02/15 18:25:14.81 .net
>>188
少なくとも変更前に私的に保存していたケースはOKじゃないか？
（どの時点の版を保存したかが証明できないという問題は別にして）
CC licenses are not revocable. Once something has been published under a CC license, licensees may continue using it according to the license terms for the duration of applicable copyright and similar rights.
As a licensor, you may stop distributing under the CC license at any time, but anyone who has access to a copy of the material may continue to redistribute it under the CC license terms.
URLﾘﾝｸ(wiki.creativecommons.org)

190:名無しの愉しみ
15/02/15 19:20:05.46 ZkdGk3cW.net
>>189
証明できない事柄や、良識に反する行為はやらないのが普通だね。
元々の権利者の意図に真っ向から反した行為を、
権利者のスキ(archive.orgへのキャッシュ非公開依頼の未完了)を突いて行う事に強く執着するのは
いたずらに禍根を残し、Creative Commonsの衰退を招く結果になり得る。
とても迷惑な行為だね

191:名無しの愉しみ
15/02/15 19:23:43.25 ZkdGk3cW.net
他のプロジェクトはそれほどじゃないんだけど
日本語版ウィキメディアから来る連中は
他人の正当な権利を侵害したり、他人の成果を潰したり、その他あらゆる他人の意思を踏みつけにする行為に執着する傾向があるから剣呑だわ

192:名無しの愉しみ
15/02/15 20:07:45.09 .net
WMコモンズでは "CC licenses are not revocable" を盾にするkeep派と URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org) を認めようとする delete 派が拮抗する予感

193:名無しの愉しみ
15/02/15 20:21:47.40 ZkdGk3cW.net
日本語版ウィキメディアには、CCや削除をゲームと勘違いしてる幼稚な人物が居るようだけど
財団の活動目的やCreative Commonsは本来そういうものではない。
一人一人の善意の寄与を持ち寄って、共有知を集積して
人類全体の向上に役立てるのが本来の目的。
そこで権利者の意思をあからさまに無視して、善意を根絶やしにするゲームをする連中は、目的外利用者として引退していただくのが筋。
他人の権利や意思を踏みつけにする連中は、Creative Commonsの精神に反しているから参加する権利は無い

194:名無しの愉しみ
15/02/15 21:37:59.77 yHevk4XF.net
>>181
ここで話題になっている御嶽山の写真も被害者関係者の心情を無視してまで急いでアップロードしなければならない理由を見つけられないんだ。
アップロードする人自身も、死者が出た災害の写真をタイムリーとばかりに投稿するべきじゃないと思うけど、
それ以上に、そんな画像を持ち上げている連中（>>169）に吐き気がする。

195:名無しの愉しみ
15/02/15 22:00:50.84 .net
>>193
報道に出た事件関連写真を fair use で載せたりする英語版ウィキペディアさんのことも思い出してあげてください。
もう少し真面目なこと言うと、結局は権利者や被写体の利益と読者に与えられる利益とのバランスだから、どちらをどれくらい重視するかで衝突することがある。

196:181
15/02/15 22:05:09.27 ETndperO.net
訂正
× 普賢岳
◯ 御嶽
ですた。
おんたけおんたけ、と唱えながらふげんだけと打ってしまうとはorz

197:181
15/02/15 22:11:05.75 BrdYZRvJ.net
>>195
Fair useは魅力的だけど、commonsには関係ないね。
あと、日本みたいに長い物には巻かれて目立たず自己主張せず摩擦を避けたい人が多い国では、
エキセントリックな人が不適切なfair useを主張した時
異論を唱えて納得ずくで結論を出す文化的土壌が無いから難しいと思う。
削除議論とか英語版でもめちゃくちゃだし

198:名無しの愉しみ
15/02/15 22:11:05.85 .net
>>194
死者が出た災害の記事を書くのはいいのか？いいとすれば、写真がダメなのはなぜ？
写真を撮るためだけに現地にいったという野次馬的行為を想起させる（記事なら現地に行かなくても書ける）からか？
被害者の写真だったらそれ以前の問題だとは思うけど。

199:名無しの愉しみ
15/02/15 22:16:17.06 BrdYZRvJ.net
>>198
マスコミの暴力的取材の問題を知らないのか
あるいはそれが当たり前になって
人間的感情が麻痺しているように見える。

200:名無しの愉しみ
15/02/15 22:22:10.41 BrdYZRvJ.net
> もう少し真面目なこと言うと、結局は権利者や被写体の利益と読者に与えられる利益とのバランスだから、どちらをどれくらい重視するかで衝突することがある。
この辺り、どっからひねり出してきた主張なのやら根拠が気になるなぁ。
報道関係者がそういう屁理屈をこねては弱者にまで横柄な態度で報道の暴力を振るうことはよく知っているけど
それはウィキメディアで本当に必要な話なのかねえ。

201:名無しの愉しみ
15/02/15 22:23:06.46 .net
>>199
暴力的取材は取材拒否している人や明らかにその余裕のない相手を追い回すことだと思うけど、それに当たるということ？
取材の現場で直接被害やストレスを受けることと、近隣が取材された事実を知ることを通じてストレスを受けることとはやや別で、
遠くからの火山の写真は後者に当たるんじゃないかと思う。

202:名無しの愉しみ
15/02/15 22:25:44.52 BrdYZRvJ.net
それをここで話し合って、何か結論が出る話なのかな？
私はこう思う、貴方はそう思う、すれ違いがあって結論は出ない。お互い論点が曖昧だからそういう雑談しかできないと思うよ

203:名無しの愉しみ
15/02/15 22:32:45.99 BrdYZRvJ.net
百科事典ぽい記事を書いたり、写真を撮って載せたり、そういう行為には、どうしようもない過剰な思いが付きまとう物だし、それは人間だから避けて通れない。
でも、自分の趣味的な活動のために他人の意思を踏みつけにしたり、報道の正義みたいな根拠不明な主張を持ち出して、自身の過剰な行動を一般社会に向けて剥き出しにするのはなんか違うんじゃないかな、と個人的に考えている。
趣味ってのは決して悪い意味ではなく、余暇のゆとりを建設的な活動に向けるとても素晴らしい行為の意味だけど

204:名無しの愉しみ
15/02/15 22:36:33.59 .net
>>176
「クズ画像」は言い過ぎです。でも、Fricherユーザーにウィキメディアの水準を低く見下されるべき作品といえますよね。私も>>169のユーザーが目的外とも思える投票をしたその結果だけに今はただただ残念という気持ちです。

205:名無しの愉しみ
15/02/15 22:51:48.17 BrdYZRvJ.net
付け足し。被写体と読者の利益バランスみたいな話は
報道の自由を主張する時の定番だけど
ウィキメディア財団(財団職員と理事)や各国の法人(日本には無い)はともかく
ウィキメディア・コミュニティー側はそういう高次の判断をしたくとも判断能力(司法専門家のアドバイス)も責任能力も運用能力も無いから、踏み込まないのが慣例だったような気がする。
存命中の人物記事の毀誉褒貶について、本人らしき人がいかに不当性を訴えても
旧2ちゃん運営とそっくりな手口でのらりくらりと逃げ回り
本人による編集はルール違反だと難癖をつけ、ご丁寧にも問題のある記述に差し戻して一定期間編集禁止にするような芸当を古参管理者がやってのけるような状態。
そんな現状を知っていれば、社会正義に類する主張は決してできないよ。むしろ社会的には更生が求められている身分かと。

206:名無しの愉しみ
15/02/15 23:01:21.64 .net
>>205
「バランス」のあたりの公式の立場は
Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information and/or media, especially in articles or images of ephemeral or marginal interest;
URLﾘﾝｸ(wikimediafoundation.org)

207:名無しの愉しみ
15/02/15 23:02:20.56 .net
財団かコミュニティかという部分については The Board urges the global Wikimedia community to uphold the principles articulated in the resolution.

208:名無しの愉しみ
15/02/15 23:05:19.49 BrdYZRvJ.net
最近あっちでいろいろあったから、ちょっと書きすぎちゃってごめんね。
でも財団の立場とコミュニティーの立場は良くも悪くも別物だと思うよ。コミュニティー側は判断力も継続力も責任能力もロクに無い。Commonsは悲しくなるほどのカオス

209:名無しの愉しみ
15/02/15 23:31:54.91 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
龍（？）の舞台装置は確かにcopyvioの予感がするが、衣装もか？

210:名無しの愉しみ
15/02/15 23:57:12.19 .net
>>208
あっちで？
コモンズで何かあったか？
つーか、今日の流れはコモンズあんま関係ねえよな

211:名無しの愉しみ
15/02/16 00:16:13.11 .net
2015年2月15日 (日) 15:02 Doooseven (会話 | 投稿記録) . . (17,605バイト) (-7,255) . . (定期更新)
2015年2月15日 (日) 15:01 Doooseven (会話 | 投稿記録) . . (24,860バイト) (+232) . . (→「新しい画像」候補)

自分が投票した1分後に自分で定期更新するDooosevenの怪しげな行動

212:名無しの愉しみ
15/02/16 05:29:28.81 kbJNe+33.net
>>210
よく知らなくて当たり前なことについて
わかった風な口をきくのは
とても未熟で愚かに見えるよ。

213:名無しの愉しみ
15/02/16 05:31:29.20 kbJNe+33.net
>>209
>>211
スレ違い。消えろ

214:名無しの愉しみ
15/02/16 05:39:41.87 .net
スレタイもまともに読めずにスレ違いな書き込みをし続けるのは糖質だろうな

215:名無しの愉しみ
15/02/16 08:41:11.04 .net
ID:kbJNe+33は荒れ杉
ヒステリー起こしてたら基地外に見えるぞ

216:名無しの愉しみ
15/02/16 09:06:43.01 kbJNe+33.net
スレ違い荒らしが跳梁跋扈する過疎スレで
こいつ何言い出してるんだ？
やっぱり現実認識のズレだ糖質か

217:名無しの愉しみ
15/02/16 09:27:28.72 .net
荒らしはあぼーんしとけよ
馬鹿に構うだけ無駄

218:名無しの愉しみ
15/02/16 11:47:46.96 .net
>>213-217
ここはコモンズのスレ
コモンズ以外の話やりたきゃよそでやれ

219:名無しの愉しみ
15/02/16 17:40:15.52 .net
災害の写真の権利で思いだしたが、肖像権も含めて、被写体の許可があるかどうかは
アップロードした人の自己申告 {{consent}} だから、あまり意味をなしていないなとは思う。
著名人に関しては、きっちりさせたいなら、OTRSみたいにすればいいのかな。

220:名無しの愉しみ
15/02/17 01:30:44.72 .net
撮影場所と撮影状況による
公人や容姿で稼いでる以外の著名人が屋外や記者会見なんかの秘匿性が低い場所で本業に従事してる姿は、黙示的に承諾した状況になる
皇室の公務や政治家の選挙活動なんかだな
アイドルがアキバで露出してるのはダメ、記者会見でもソフマップパネル前はダメ

221:名無しの愉しみ
15/02/17 06:25:14.27 67FwLrs0.net
また根拠のない思い付きか

222:名無しの愉しみ
15/02/17 07:00:58.28 .net
発狂ID野郎は末期じゃね？

223:名無しの愉しみ
15/02/17 07:18:54.63 .net
また自分語りするからNGしとけ

224:名無しの愉しみ
15/02/17 08:04:44.15 67FwLrs0.net
過疎スレで揚げ足取りとは幼稚極まりないバカだ

225:名無しの愉しみ
15/02/17 08:07:16.90 .net
>>220
法的根拠を明確に整理できない幼稚な思い付き書き込みは
日本語版ウィキペディアの井戸端会議にでも書き散らしておけ

226:名無しの愉しみ
15/02/17 08:13:47.67 .net
肖像権に法的根拠ねえ。判例しかねえだろうよ。

227:名無しの愉しみ
15/02/17 08:16:03.49 .net
>>225
ペディアスレ行け

228:名無しの愉しみ
15/02/17 08:17:50.19 .net
日本語版ウィキペディアの削除ページでのたくってる日本語しか書けない蛆虫は日本語版ウィキペディアスレに帰れ

229:名無しの愉しみ
15/02/17 08:18:26.42 .net
>>227
ウィキペディアの蛆虫はウィキペディアスレに引きこもってろ

230:名無しの愉しみ
15/02/17 08:20:10.63 .net
判断力もロクにない蛆虫の分際で
大口叩くんじゃねえよバカ
知能の低いマナー悪いバカは手間がかかるね

231:名無しの愉しみ
15/02/17 08:23:57.99 .net
一人でぶりぶり怒っても説明できなけりゃ相手されんよ>>224

232:名無しの愉しみ
15/02/17 08:27:56.13 .net
まあたしかにWikipediaは低学歴精神異常者の巣窟と化してるから、専用スレに隔離しておいて欲しいけどw

233:名無しの愉しみ
15/02/17 08:32:18.77 .net
日本語版Wikipediaは管理者が底辺だから救いようがないね。
Fランク大教員とかただの学生が匿名で専門分野の管理者やるようなプロジェクトはWikipediaの中でも底辺。海外では実名でオックスブリッジ・クラスの教員や研究者、実務家が管理してるのにねぇ

234:名無しの愉しみ
15/02/17 08:37:17.04 .net
学歴コンプがSysopコンプか

235:名無しの愉しみ
15/02/17 08:50:43.12 .net
はい低学歴が釣れた
日本語で幼稚な事しか書けない低学歴は
さっさとWikipediaスレに帰ってね

236:名無しの愉しみ
15/02/17 08:52:43.84 .net
専門分野の管理者の適正の話をしているのに
学歴の話だと思い込むのはいかにも底辺だよな
論点が全くズレている

237:名無しの愉しみ
15/02/17 08:56:59.48 .net
日本語版Wikipediaの底辺はスルーしとけよ
幼稚な書き込みしかできない下等生物の相手をしても時間の無駄

238:名無しの愉しみ
15/02/17 17:55:00.90 .net
>>220
ソフマップパネル前がダメなのはなぜ？

239:名無しの愉しみ
15/02/17 21:36:53.46 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
京浜にけの画像が使われています

240:名無しの愉しみ
15/02/17 22:23:14.55 .net
>>239
ライセンス上の問題はないかな？
まあ第三者がどうこういうことではないが。

241:名無しの愉しみ
15/02/18 12:02:43.98 .net
>>220
jawpが過剰反応じゃないかと思う（貼るとリバートされる）ケースもあるな。
海外で公開イベントしたことがあって、現地のファンが撮ってアップしてる声優さんの写真とか。

242:名無しの愉しみ
15/02/18 14:18:36.56 Pq8cWp59.net
他のタレントは写真無しなのに特定記事だけ写真を載せるのは不公平で宣伝行為にあたるから削除
とかいう頭がおかしいリバート理由もあったな。
そんなくだらない足の引っ張り合いばかりしているから
歴代首相の写真すら揃っていない

243:名無しの愉しみ
15/02/18 18:51:21.44 .net
一番望ましい形は、事務所さんが公式に使用を認める画像を放出いただくもので、いわゆる宣材写真というものです。
これを掲載できるというのが理想で、それ以外の画像は排除するということにすれば、
少なくともウィキペディアや、そこから二次使用をされた場合において、画像がリスクになることは大幅に減らせることが見込めます。--Lapislazuli-star（会話） 2013年10月20日 (日) 10:10 (UTC)

244:名無しの愉しみ
15/02/18 20:32:38.63 .net
カスペディア民のコピペすんなよ

245:名無しの愉しみ
15/02/18 21:46:10.34 .net
>>242
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
>　当ホームページで公開している情報（以下「コンテンツ」といいます。）は、どなたでも以下の１～６に従って、複製、公衆送信、翻訳・変形等の翻案等、自由に利用できます。商用利用も可能です。

246:名無しの愉しみ
15/02/18 23:17:57.06 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Pastern と Random2
同一人物を疑われているから、わざと同じ時間帯に編集したんでしょうな。
中途半端な時間帯に揃って編集することこそ極めて稀な出来事なんだけどね。
これで疑念から確信へ。

では、コモンズの話題をどうぞ。

247:名無しの愉しみ
15/02/19 17:01:27.10 DVz0a1v4.net
>>243
自分勝手なリスクとやら振り回して、赤の他人に自分の言葉を噛み砕いて説明して納得させるスキルが致命的に欠落しているな。こんな穴だらけの説明でもわかったフリしちゃうおバカが居るんだろうな
>>245
じゃ誰かアップロードすればぁ？

248:名無しの愉しみ
15/02/19 18:15:45.73 .net
>>247
ウィキペディア日本語版かウィキメディア・コモンズが組織として芸能事務所と良好な関係を築きたいという立場をとって、
事務所の意向を尊重し、事務所にとって好ましくない（写りが悪いとかも）ものを排除し、かわりに色々放出してもらうことを目論むという論理はありうる。
ただ、個人が勝手に色々やるプロジェクトです（WMFやチャプターは場の提供に努めます）という建前との両立は難しいだろうな。
あと、それはリスクとは呼ばない気もする。

249:名無しの愉しみ
15/02/19 18:35:22.60 e5pUGvrD.net
そもそも中立的記述が前提だから
ウィキメディア財団が特定の民間団体や産業に
利益供与するという発想はあり得ない。
もっと広く博物館や美術館、公的アーカイブ、ごく稀には写真アルバム・サービスから
ウィキメディアの理念の下で画像提供してもらうための交渉はしているようだけどね。
そこの基本が見えていないひとは、報道の社会正義とか民間利潤組織との良好な関係とかトンチンカンな事を言い出す

250:名無しの愉しみ
15/02/19 18:42:26.35 e5pUGvrD.net
スレ違いになるけど、日本語版ウィキペディアには法人格がない。
日本語版ウィキペディアが云々は全て具体的な当事者や賛同する有志の個人的活動に過ぎない事を理解しておくべき。
コモンズも運営する財団側はともかく、コミュニティ側には法人格なんて存在しないから
仮にコミュニティが勝手な方針を決めて独善的な社会正義や利益供与を始めてその弊害が無視できなくなったら
当事者は議論の末、目的外利用としてコミュニティを去る事になるはず。
法人格も財源も持っていない烏合の衆が誇大な妄想や錬金術を夢見るのは不健康過ぎる

251:名無しの愉しみ
15/02/19 20:50:45.60 .net
URLﾘﾝｸ(thepage.jp)
芸能人など著名な人は、活動を通じて多くのファンを獲得し、注目を集めることで経済的な利益を得ている。
平たく言えば、自分の顔そのものを商品として稼いでいるということ。
となると、一般人が芸能人を勝手に撮影するということは、経済的に価値のある「商品を盗んでいる」行為に当てはまるわけだ。
日本大通り法律事務所（横浜市）の喜多英博弁護士は「昔から著名人のプライバシーについては
議論がありましたが、2005年には個人情報保護法が施行され、プライバシー権の意識はますます高まっています。
無許可での撮影やSNSへのアップは控えるべきでしょう」と話している。

252:名無しの愉しみ
15/02/19 21:59:07.98 HmWWwPbx.net
スレ違い。法律の運用解釈は裁判所でヤレ。
終了

253:名無しの愉しみ
15/02/20 21:33:26.34 .net
>>245
政府標準利用規約はコモンズへのゴーサインが出たら、どんどん上げるんだけど。
裁判所まで行かなくても、類似の例をみると多分大丈夫そう、というくらいでいいから。
PD-ineligible とかもそんなもんだし。
内閣府のだと勲章画像とかもあったな。

254:名無しの愉しみ
15/02/21 05:53:53.50 eeW4g3V4.net
ゴーサインは出るものではなく出すもの。
ライセンスの解釈に関するコミュニティの合意形成に不安があったら
まずはライセンス相談のページで相談して
ライセンス文書が日本語なら英語の抄訳を仮に作って後々の判断の材料として参照できるようにして(日本の司法専門家でないならそれもきちんと伝える)
たぶん行けそうだって合意が取れたら、それがゴーサイン。
後から問題が発生したら削除依頼。
それが普通のフローでしょ。
日本語版には法律の専門家でもないのに強い主張をして他人の手を縛ったり、薄弱な根拠で削除依頼を出しまくるような、幼稚な活動をする多重アカウントが生息してるから面倒なのは判るけど

255:名無しの愉しみ
15/02/21 06:51:48.37 .net
コモンズにも削除厨はいるよ
グローバル削除厨だなw

256:名無しの愉しみ
15/02/21 10:52:47.18 .net
>>254
信用できるか分からないが、[[:ja:User:Faso]]さんはダメって言ってた。（会話ページ参照）

257:名無しの愉しみ
15/02/21 10:58:14.76 .net
>>254
「ライセンス相談のページ」というのはどこですか？

258:名無しの愉しみ
15/02/21 11:39:52.38 9qVHl4eb.net
>>255
連中の削除依頼は場当たり的で削除範囲がいい加減な部分があるけど
共通語として英語使ってる分にはストーカーみたいに執念深く付きまとうのはあんま居ない印象。
ただし日本語しか使えない連中の中には、かなりおかしな連中が入り込んでる印象。

259:名無しの愉しみ
15/02/21 11:41:25.45 9qVHl4eb.net
>>257
まず英語を勉強して自分で探すところから始めようね。
その程度も探せない人には>>254は無理

260:名無しの愉しみ
15/02/21 12:43:25.45 .net
著作権とライセンスの相談なら
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)

261:名無しの愉しみ
15/02/21 12:52:34.44 .net
>>259
思い当たらないではないが、同じものを想定しているか分からなかったから聞いただけ

262:名無しの愉しみ
15/02/21 13:22:12.13 9qVHl4eb.net
自分で判断できずに直接関係のない匿名掲示板で聞くのはおかしいだろ。普通はvilledge pumpかadminとの相談窓口で場所を確認すれば充分。

263:名無しの愉しみ
15/02/21 13:32:24.21 9qVHl4eb.net
>>256
そういう話は見当たらないね。
CCじゃないものをCCって書いたから削除
って話をHmanと活動実績のない赤リンク靴下がくっちゃべってるだけじゃん。

264:名無しの愉しみ
15/02/21 13:40:00.47 9qVHl4eb.net
CCやPDではなくとも、国が自由に使っていいと明言している写真は、財団から見れば訴訟リスクが事実上存在しないから
カスタムライセンス扱いで通せるみたい。具体例は
URLﾘﾝｸ(commons.wikimedia.org)(ja)
の下にいくつかあって
たとえば国土地理院の航空写真は著作権保持かつ表示必須という条件で通ってるね

265:名無しの愉しみ
15/02/21 13:55:51.83 .net
>>263
相手側の会話ページだった。
[[利用者‐会話:Aixel]]
Hmanさんも書いてくださっていますが、CCではない概念です。特にコンテンツの利用についての3は、CCの概念にありません。
日本法に基づいての国家・国民の安全の担保を行うライセンスは存在せず、現状ではPDやCCの宣言による、利用はできないと考えられます。--Faso（会話） 2015年1月7日 (水) 16:52 (UTC)

266:名無しの愉しみ
15/02/21 14:16:22.92 9qVHl4eb.net
>>265
はいダウト。現実には>>264が通ってる

267:ageついでに
15/02/25 21:25:38.36 .net
つににコピペ埋め荒らし＆利用者叩き犯の正体が明らかになりました。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:485番)
=====
611 ：名無しの愉しみ：2014/12/08(月) 23:07:12.21 ID:???
2ちゃんねるでトリップを使用しているウィキペディア日本語版の利用者一覧
錚々たるメンバーですが
Pastern ◆H6xmxFL2bM
Akane700 ◆ols5k8LjEA
JapaneseA ◆AlwxzfCAenYi
Opqr ◆XLjdU8ssbY
fromm ◆UNKO7fYmzg
fromm最近目立たないね
=====
613 ：名無しの愉しみ：2014/12/08(月) 23:19:32.75 ID:???
>611
おい>485は本物のパスタンかよw
=====
615 ：名無しの愉しみ：2014/12/08(月) 23:24:07.17 ID:???
>613
トリップが割れる確率は数百万分の一だし、
自己顕示欲の強い人だから>485のときは多分酔っ払って本性が出ちゃったんじゃね。

では、コモンズの話題をどうぞ。

268:名無しの愉しみ
15/02/25 23:11:46.87 .net
>>246 >>267
トコロテン射精バカネ(Akane700)は死ね
ここはコモンズすれだ関係ない話するな、死ね

269:名無しの愉しみ
15/02/27 15:10:19.88 .net
>>268
はいダウト。

270:名無しの愉しみ
15/02/28 23:56:32.41 .net
昔の映画の元祖予告編動画はパブリックドメイン扱いになるみたいだね
そこからキャプチャーした画像がコモンズに大量にアップされている

271:名無しの愉しみ
15/03/01 12:51:36.23 .net
マジキチトコロテン射精バカネことAkane700

272:名無しの愉しみ
15/03/01 14:21:09.91 .net
Akane700はコモンズも荒らしてるのかよ

273:名無しの愉しみ
15/03/01 15:03:51.56 QIWhin6G.net
消えろ成りすまし精神異常カス

274:名無しの愉しみ
15/03/01 16:56:32.26 .net
>>273
はいダウト。

275:名無しの愉しみ
15/03/04 00:43:51.02 .net
Pasternがよく釣れましたなw

276:名無しの愉しみ
15/03/04 00:49:54.17 .net
　
　バカネって弘前大学おじゃるの頃からこんなキチガイだったの？
　はやくコモンズから追い出してほしい
　
　

277:名無しの愉しみ
15/03/05 19:37:50.30 .net
コモンズ、ウィキペディア、ユアペディア、ウィキア、2ch・・・・・
いろんなところを荒らしまわってるな、Akane700は

次ページ