朝鮮半島に日本の富を注いだわけは？

朝鮮半島に日本の富を ..

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 12:28:19.30 7UcpY3Nx0.net
>>85
まず、東北北海道開発基金って何?
いつ頃できたのか?
それと何だって、何で朝鮮に国費を投入したかって?
何回も書いているだろ、当時の朝鮮に重点的に国費を投入した方が、民間投資を導き易く、国益に叶ったからだ。
お前は馬鹿か?
それと俺が共産主義者のようだというのは、間違いだな?
お前も日本人なら、自分が嘘を言って迷惑掛けたのだから、謝れよ。
早く謝罪しろ。ww w

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 15:18:46.73 MME4PiLS0.net
原敬が東北に鉄道ひくために与党の嫌がらせをしているくらいだし
日本が東北投資をする必要がないと思っていたわけではないよ？
それに、軍事的な最前線に当たる満州にくらべて朝鮮は通路にすぎないから
民間インフラを充実させる必要は必ずしもなかった。
本土より朝鮮を優先させたのは、ひとえに恩寵という面が大きい。
欧米の過酷な植民地支配とはちがうという自負心、あるいは虚栄心
もっと意地悪な言い方をすれば、ルサンチマンに似た倫理意識が働いたのだろうか
ま、どちらにしろ朝鮮に感謝されこそすれ恨まれる筋合いはないわな

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:29:00.06 XeQuB4/80.net
>>87
＞それに、軍事的な最前線に当たる満州にくらべて朝鮮は通路にすぎないから
＞民間インフラを充実させる必要は必ずしもなかった。
は？君は何を言っているのだ？
ブロック経済を知らないのか？
日本は自国で作った工業製品をどこで消費させようとしたのか？
だいたい、民間インフラって何だ？
なんで、消費国にならなければならない朝鮮に富の蓄積をさせないで良いのか？
＞本土より朝鮮を優先させたのは、ひとえに恩寵という面が大きい。
キチガイか？
なんで宗主国が国益を求めずに、植民地への恩寵を政策の根幹にするのか？
そんな馬鹿で、低能な植民地政策を日本がしていたら、日本はとことんバカな
国家と言わざるを得ない。
＞欧米の過酷な植民地支配とはちがうという自負心、あるいは虚栄心
＞もっと意地悪な言い方をすれば、ルサンチマンに似た倫理意識が働いたのだろうか
後期帝国主義において、欧米と日本の植民地政策の違いなんてあるのか？
投資をしてリターンを求める。これは当時どの国でも行っていたことだ。
日本だけ、植民地に対して優遇していたなんて、絶対にありえない。
君の知識レベルで歴史を語るべきでは無い。
まずはブロック経済について勉強したまえ。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:33:25.39 9BpTMeV50.net
突然キチガイとかなんなんお前？

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 18:47:30.94 XeQuB4/80.net
>>89
植民地政策において、投資に対するリターンを求めず、投資、インフラ整備は恩寵等というのは、
明らかに”キチガイ”意見の範疇だろ。
違うのか？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:04:52.13 9BpTMeV50.net
>>90
そこはごめんなさいじゃねーのか？

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 19:26:41.81 XeQuB4/80.net
>>91
議論をしないのなら、私に関わるな。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 22:10:59.36 bTEYBZDo0.net
インドネシアなんかでは
それまでの宗主国オランダが撤退する際に
インフラを破壊して行ったが
それを日本が現地民を使って修復させたりするんだが
それはあくまで現地民のためではなく
日本軍が利用するためだからな
戦後脱走兵の汚名を着せられながらも
インドネシア独立に尽力した元日本兵たちのおかげもあって
親日とさえ言われたインドネシアの教科書にすら
長期にわたる(約350年)オランダ支配よりも
日本の支配(約3年半)の方がはるかに重い苦しみを受けたとはっきり書かれている
日本の植民地支配の実態なんてこんなもん
アジアを解放させるためなんて真っ赤な嘘

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/10 22:31:17.19 6dj1TWLA0.net
朝鮮半島を完全に大日本帝国配下にしたかったんだろう。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 00:26:03.13 S6MVhut30.net
つまり逆に言えば、東北や北海道なんかに金を遣って
相応のリターンが望めるのかってことだな
かの地は坂上田村麻呂始め、多くの武将が侵略を試みて日本の植民地にしたわけだが
日本の歴代が注ぎ込んだ資産は有効だったのか？
むしろその分を日本国領に廻すべきだったんじゃないのか

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 01:26:10.60 5XyG34S80.net
>>95
どうだろうか、坂上田村麻呂は明らかに稲作を東北に伝播していった。
稲作という経済的観点から言えば、東北は日本にとって重要な生産国であった。
しかし、時代が工業やそれに伴う流通が農業を超えたとき、東北の地理的不利から、
お荷物になっていく。
しかし、昭和になって国家資産として東北に国費の投入が盛んになる。
これは自民党政治が公共事業を媒体にして、権力基盤を固めていった。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 01:55:52.91 Fdq/LRGq0.net
韓国という厄病神みたいなとこを併合したのは、日本史最大の汚点だろうな。

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 02:12:56.72 S6MVhut30.net
結局、今時点での東北の植民地経営はお荷物って事かね
でも時代情勢によっては利益にもなった事もあったと
朝鮮半島もそうなっただろう
ただ半島の経営は３５年、保護国の時代を入れても数十年で終わって
まともに民の教育もできないままだったので利益を得らるとか以前の問題だったな

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 15:48:35.65 Zzjns/OF0.net
>>86
貴方は、北海道や東北を
開発する為のお金は何処か
ら来たと思っているのです
か？国費は無制限じゃ無い
んですよ。
それと「国益に叶うから？」
国益を持ち出すのなら、朝鮮半
島より、北海道や東北にお金を
使った方が遥かに国益に為りま
すよ。なんせ悪友とまで呼ばれ
ていたんだから。
それと民間企業を甘く見ない
で欲しい、利益が出ると分かれ
ば、国がお膳立てしなくても進
出します。台湾なんかそうでしょ？
そうなれば国が国費で行うべき事
は最低限で済みます。
貴方は「共産主義」に何か特別な
意味を持たせたいようですが、物の
見方に思想やイデオロギーを付随さ
せる事は偏見しか産みません。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 17:40:29.14 a2JfNz7B0.net
>>99
答えは出たでしょ。
当時の東北、北海道より朝鮮に投資した方が儲かるからって。
当時は帝国主義であり、植民地への投資が世界中で行われていたのですから、日本も儲ける為に当たり前の事をしたまで。
朝鮮から安い米が入って来るのだから、東北に投資してもうま味は少ない。
今も当時も資本主義なのだから、当然の帰結です。
ちょうど、スレが100になりました。
これで全て解決と言うことで終了します。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 18:53:51.65 PODC4tAl0.net
国自体がそもそも分配する為の組織
欧米の植民地も自国の製品売りつける為にやったんだし
貿易で不利になったり売れないと武力で脅したり、有利な条約結ばせたり、色々やってる
経済は法や規制や国家政策に左右されるもの
日本の重工業や産業が発展したのも国が関税で保護できるようになってから

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/11 20:03:31.56 +Kr6Fohs0.net
スレ主>>1
は、桜井誠（在特会元会長）の信者なのかもな。止めとけ止めとけ。
桜井、226事件は財政難時政府が朝鮮に金を送ったから起きたと捏造、一番財政圧迫してたのは軍部だろ？ [無断転載禁止]©2ch.net | ニュース速報板のスレッド | itest.2ch.net
URLﾘﾝｸ(itest.2ch.net)
0001 ジャンピングDDT(埼玉県)＠無断転載は禁止 2016/07/30 21:30:33
23分50秒から
２２６なんて軍部の内輪もめのテロで天皇の怒り買ってぶっ殺されただけの全然同情できないのにふかしすぎだろこいつｗ
0012 エクスプロイダー(新潟県)＠無断転載は禁止 2016/07/30 21:43:40
この人、口からデマカセばっかなのになんで信者さんはだれも疑問に持たないの？バカなの？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/12 23:37:13.60 SR3Ud6rd0.net
東京が発展したから首都にしたのでなく
江戸東京を首都にして発展させたのです

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/13 05:14:19.29 b6n/lA5r0.net
名古屋大学よりなんで先に朝鮮なんかに大学たてたかね～
あんなゴミ半島、南部を農業地帯にするだけでよかったのに

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/13 07:27:14.60 iI5uuJci0.net
南部は農業、北部は工業。これで良し
あと１００年も日本の半島経営が続いてれば
十分にリターンは確保できた
日本は種まきだけで、収穫の時期まで維持できなかったのだ

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/13 08:22:30.38 KKjrIbJd0.net
経済資源欲しさに
東南アジアまで畑を広げすぎたからな
そりゃ維持なんて無理だわ

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/13 13:17:20.82 vsAe6IOw0.net
>>100
だから、その理由を知りたい。民
間投資と違い国費を使う以上、合理
的な説明が無ければいけない。まし
てや、本土投資以上に儲かるのなら、
本土の民に納得して貰うための説明
が大前提。
銀行もそうですが、民間金融機関か
らお金を借りるためには厳格な審査が
あります。ましてや朝鮮半島に投資を
するのだから。民度も含めて審査をす
れば儲かるなんて考えは100%有り得
ない。事実、朝鮮半島に莫大な投資を
しても、リターンが無かった処か、戦
後処理によって、半島内の工場設備一式
や賠償金を取られているじゃないですか。
その結果が所謂「ハンガンの奇跡」とか
言うもの。
現在でも、70年も前の事で民間企業も
裁判判決でお金をむしり取られるし、慰
安婦とかでお金も取られるし、竹島問題
や在日朝鮮人まで繋がっている。
それでも、何故先人達は北海道・東北
開発より朝鮮半島に投資した方が儲かる
と思ったのか？

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/13 16:41:08.83 Hx46rrua0.net
>>107
お前もしつこいなぁ～‼
東北より朝鮮の方が儲かるから、インフラ整備も朝鮮を優先した。
金を産むとは思えない東北になんで国費を投入するのか？そんなに平等が良いのか？やはり共産主義者じゃないか。
それと朝鮮の投資と慰安婦、竹島は関係無いだろ。
結局お前は朝鮮にあれだけしてやったのに、日本に文句ばっかり言っている朝鮮はけしからん‼皆さんそうですよね‼
そうやってみんなの同意を得て快感を得たいだけの変態なんだよ。
センズリをみんなの前でやって、快感を得ているド変態であることを良く良く自覚しろ。
お前のやっていることは、人間として最も恥ずかしい事をしている。
自覚すれば、二度とここに書き込めないハズだ。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/14 02:47:10.98 dOWo1C6+0.net
>>107
韓国や北朝鮮のは、外国により国土分割という外的要因で朝鮮半島が日本国領から切り離されて
戦後独立した国の政治的都合で反日政策がとられてるだけ
そんな事を戦前の時点で予見して、それに合わせて投資先を決めるなんて不可能
不可能な事が出来ていないから失敗だと言い張るのは
北海道・東北が切り離されて独立した国が反日政策をとる危険性を考慮できていないって言うのと同じくらいにバカげた話

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/15 12:44:00.54 HhYMxgdR0.net
>>108
イザベラバードの旅行記で
も、同じ民族であるイ・クワ
ンスにも滅茶苦茶言われ、新
渡戸稲造も「枯死国朝鮮」の
小論だし、福沢諭吉にまで脱
亜論で悪友呼ばわりされた。
少し歴史を見れば、朝鮮通信
史の所業も悪行だらけ。
此の状態で投資したら、儲か
る何て考えるのは山師だけで其
は民間に任せたら良い。
国民の税金を使う以上、出来
るだけ確実でなくてはいけない。
０と言うかマイナスに何を掛け
てもマイナスでしかない。
貴方が、国費を投資する立場
だったら、投資しますか？
それでも、国費を投入するか
らには何か強力な圧力が背景に
有ったと考えるしかない。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/15 13:41:46.39 0jQjBoui0.net
>>110
おっ、出てきたなセンズリ野郎！
お前、頭大丈夫か？
国がインフラ整備しないで、民間が投資するはずが無いだろ。道路、電気、水道が無いところに民間が何を作るのだ？
また、当時の宗主国で、植民地に投資をしない国など存在するのか？
いいか、朝鮮がだらしのない国だろうが、日本の一部にした以上、それを活用しない事は、帝国主義の否定であり、そんな国は当時存在していない。
どちらにしても、まず自己反省しろ。
センズリをしてすみませんと言え。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/15 15:13:55.89 H3LsDQ8P0.net
>>110
当時の朝鮮がダメな国だったからこそ利益がデカイんだよ
伸び代が半端ないからな

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/15 18:54:01.75 NM7v72+D0.net
>>110
＞それでも、国費を投入するか
＞らには何か強力な圧力が背景に
＞有ったと考えるしかない。
そう。圧力はあった。外国勢力の存在がそれにあたる
具体的には対ロを意識した本土防衛の防波堤、
対中国を意識した大陸進出の拠点等の軍事的な目的だ
だから日本政府もマイナスである事を承知のうえで朝鮮併合と国費投入を行った
本当は日本政府としても朝鮮自らに富国強兵を成し遂げてもらいたかった

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/16 13:42:08.96 AVdlZrON0.net
>>111
国が投資しないでも、民間側
が儲かると思えば作るものです。
勿論学校もインフラもです。そ
っちの方が儲かるし。
>>112
駄目な国だから、利益も大きいが
逆に駄目な国だから、利益が出ない
と言う事も考えられる。何れにしろ
そう言うのは民間投資に任せるべき。
国費を扱う以上、危険な投資は避け
るべき。
>>113
対ロや対中の防衛戦は満州では無
かったっけ？朝鮮半島の存在意義
なんて、通路でしかなかったと思っ
たけど。
マイナスを承知で併合したのなら
それこそ、朝鮮半島への国費の集中
投資は止めるべきだったと思う。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/16 14:15:20.30 wCG+ZMM20.net
満州と言えば、満州事変は朝鮮半島の軍事的価値を発揮した一つの実例だな

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/16 14:43:25.41 wCG+ZMM20.net
>>114
＞国が投資しないでも、民間側
＞が儲かると思えば作るものです。
＞勿論学校もインフラもです。そ
＞っちの方が儲かるし。
その理屈は
北海道や東北へ国の投資云々言ってる本土投資論すらも切り捨ててしまうかと

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/16 15:15:18.71 nDUPoedL0.net
>>114
北海道や沖縄は東京に比べてダメな地域だから
今すぐ投資をやめて
全ての金を東京に一極集中させろってことかな？

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/16 17:44:46.98 Lm46oYuI0.net
>>114
お前、キチガイのふりして最後まで粘ろうって腹だな！
国家がインフラを整備しないで、民間だけに任せる植民地政策が古今東西存在したのか？
是非とも答えて頂きたい。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 04:36:09.24 5GD9ebNk0.net
>>114
その通路が軍事的にどれだけ大事かわからないとかｗ

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 13:14:10.07 28LNUGD70.net
>>117
一応、駄目と言うのは地理的な物
ばかりでは無く、民度や今までの歴
史的評価も含めた総合的な物。
だからある程度、民度や考え方に
一定の評価があって、地理的条件や
国の政策で、遅れているだけなら駄目
とは言わないし、言えない。
>>118
考え方が逆、民間投資してある程度の
利益が上がれば、国が本格的に乗り出す
のです。
大航海時代や現在の発展途上国への企業
進出だって同じでしょ？

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 15:48:55.92 +OC11ZaG0.net
>>200
なんで、嘘を言うのか？
とにかく、宗主国のインフラ整備用整備の前に民間投資か先行した例をあげろ。
大航海時代の具体的にどの事案なのか？
回答を

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 16:13:56.96 yko9htMv0.net
>>121
貴方が、前に例として上げた
「東インド会社」は、民間の会
社ではないのですか？西インド
会社もあるし。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 16:57:38.64 UHl3rMED0.net
朝鮮なんか植民地にして、内鮮一体なんて言っては同化政策を採ったもんだから、
今日日本文化をパクられて、その起源を主張されて、日本人は散々な目に遭っている。
明治政府の馬鹿野郎！

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 19:56:41.86 5GD9ebNk0.net
>>120
北海道や沖縄なんて土人やんけｗ
朝鮮人となんら変わらんよ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 21:12:55.70 Y3QfeioT0.net
　　∧,,,∧
　　(´･ω･`) ＜近い将来、欧米で株式市場が破綻すれば、
　（|　　　|）マイトレーヤは直ちに出て来られるでしょう。
　　し--Ｊ

最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。
差し迫る株式市場の暴落は、他の人々が飢えている間にお金を儲けることの結果です。
彼らはただ座って待っているだけです。世界を餌にして生きており、何も還元しません。

日本から始まる世界的株式市場の大暴落
ウォールストリートの大暴落（１９９７年）につながったプロセスが、
いま日本におけるプロセスの中に写し出されており、
再び株式市場の暴落につながるでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、
マイトレーヤは出現するでしょう。
マイトレーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。
マイトレーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
彼は「匿名」で働いております。

マイトレーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/17 21:59:43.43 3FoPI8bc0.net
>>122
東インド会社設立時の産業構造と、日本が朝鮮を植民地にした際の産業構造は、全く違う。
産業革命以降の植民地政策である日本の朝鮮経営といっしょにするのか？
それでは、問い直す。
産業革命以降の植民地政策において、国家がインフラを整備しないで、民間のみ投資を
行い、国家が後追いの形でインフラ整備をしたような国があったのか？
お前は、宗主国のインフラ整備は必要無いと言ってるのだから、その根拠を示せ。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/18 00:45:29.09 +dcrd7qE0.net
URLﾘﾝｸ(japaniseaidllove.blog.fc2.com)

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/18 14:19:43.78 B1VnetJe0.net
つまりは、戦後独立してできた韓国や北朝鮮の反日政策に業を煮やし
そこから過去の日本政府の朝鮮統治政策についても否定しようって事だろ？
反日政策に怒る気持ちは分かるが、
後知恵で当時の時代情勢を否定しようとするから無理が出るんだよ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/20 13:18:51.36 NopZf5T10.net
>>126
産業革命が有ったのは何時だったっけ？
その頃には、既に植民地も有って民間企業
も有ったんだけど。勿論本国のバックアップ
も有ったかもしれないけどね。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/20 16:11:28.08 PLAFLTth0.net
>>129
質問に対して、質問で返すな。
おまえ、日本人じゃ無いだろ。
ルール位守れ。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 13:38:50.26 Cnzm64d30.net
>>130
産業革命が起こったのは18世紀
後半。その頃には既に植民地獲得競
争は終わっているので、>>126の
問いは、そもそも問題として成り立
っていない。
数少ない日本だって、台湾の植民地
開発は民間が先行したんだし。
貴方は、白人の植民地政策＝善
日本人の植民地政策＝悪と思っている
見たいですけど。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 15:54:57.41 E+oQrylN0.net
>>131
は?
アヘン戦争は何年だ？
日本が朝鮮、台湾を植民地にしたのはいつだ？
それと、何で産業革命以降の植民地政策についての質問が成り立っていないのか？
あと、私は日本が朝鮮で行った植民地政策は、当時の欧米とおなじであり、トクベツデハ無いと言っているだけ。
お前のように、
「日本の植民地政策は、朝鮮のために行った。」
等と言う、センズリ野郎を馬鹿にしているだけだ。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 17:12:28.64 ITi0Ne7D0.net
朝鮮なんか植民地にして、内鮮一体のスローガンの下、
皇民化を推進して同化政策を採り、伝統ある日本文化の移植に努めたののだから、
今日日本文化をパクられて、その起源を主張されて、後世の日本人は散々な目に遭っている。
日本人を末代まで祟らせた明治政府の馬鹿野郎！

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/21 18:49:01.38 MJtk63Wq0.net
>>131
お前は一体何が言いたいのだ？
国費が投入される前に、民間投資が先行するなんて状態は、宗主国の軍隊が占拠し、
総督府が置かれる前の状態で、民間が投資を行うかということだぞ？
そんな馬鹿な事があり得るわけがない。
民間が、総督府と協力なしに投資なんかできる訳がない。
嘘に嘘を重ねたことで、ニッチもサッチも行かなくなっているぞ。
そろそろ、降参しろ。
お前はレベルが低すぎる。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 14:22:54.94 JUotpQRb0.net
>>132
アヘン戦争の結果による「祖界」
は所謂、重商主義による植民地と
言うよりは、純粋な戦利品として
の意味合いが大きいので、本当の
意味意味で植民地と言えるのかど
うか微妙な処です。台湾について
は既に書いているし、朝鮮半島は
植民地ではなく併合です。
産業革命以降の植民地政策は
本国が、自国の富を使ってイン
フラ整備しなくても既に民間投
資が行われているから、質問そ
の物に意味が無いと言ったまで。
より効率的にする為のインフラ
整備は、持ち出しでしたんでし
ょうけど。
朝鮮半島を併合し、皇民化政策の
もと、多額の国費を持ち出しで投資
したのは事実。しかし其を言うなら
北海道や東北に住む人は皇民では無
いのか？と言う根本的な矛盾が出る
し、延び代にしても基本が有る処と
無い処では、スタート地点その物が
違う訳だから、経済的な側面からみ
ても変。要するに朝鮮半島に国費を
集中投資する政策自体が、非常に不
合理な訳なんです。
>>133
総督府設置も軍隊の駐
留も国費投入でのインフ
ラ整備と定めるのなら、
貴方の言う通りですが、普
通は、そう言うものはイン
フラの中には入りませんよね。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/22 19:33:16.91 iM2CZzAg0.net
>>135
はい、意味のない長文ご苦労様。
それでは、一文毎に論破していきましょうか。
＞アヘン戦争の結果による「祖界」
＞は所謂、重商主義による植民地と
＞言うよりは、純粋な戦利品として
＞の意味合いが大きいので、本当の
＞意味意味で植民地と言えるのかど
＞うか微妙な処です。
そうか、微妙なのか？
そのソースを書け。
私は、香港が植民地だったとの根拠を書こう。
Wikiか
＞1843年（道光23年）6月、初代香港総督にサー・ヘンリー・ポッティンジャーがに就任、
＞植民地としてのイギリス統治が開始された。
現代の香港を知るキーワード888から
＞ヘンリー・ポッティンジャー
＞初代香港総督。
＞アヘン戦争後１８４２年夏に調印した南京条約が、翌１８４３年６月に批准されて香港植民地
＞が正式に成立すると総督に就任した。

はい、根拠を書きました。
お前も当時の香港が植民地であることが微妙であるいうソースを示せ。
有ればの話だが。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:23:59.46 mbw4ZvHJ0.net
>>136
「植民地」と言う言葉は同
じだがその意味合いは全く違
う。
祖界が持っている「植民地」
と言う意味は、米軍が沖縄を植
民地にしていたと言うニュアン
スに近い。南京条約が何故出来
たのかを考えれば判る。
私が言っているのは「重商主義」
に基づいた、「植民地」の事。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 14:52:13.16 aDMhpqpe0.net
>>67
インドネシアも戦後は相当経済発展したよ。　フィリピンもそれなりに
経済発展したが、他の東南アジアに比べると遅れた印象であるね。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 15:00:17.76 eiW2WJRs0.net
>>137
あのなぁ、質問を読んでいるのか？
私の質問は、
香港が植民地では無いと言う根拠、ソースを示せと書いている。
お前の考え方なんか聞いていない。
お前が主張している糞みたいな意見を他の誰が主張しているのか？
ここは学問板なのだから、事実、ソースを担保に意見交換が出来ない妄想馬鹿が来るところでは無い。
ソースが無いのであれば、お前は論破されたんだよ。
ほら、ソース出せ。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 17:04:16.45 HuC2l/yL0.net
ディベートではなく学問なんだから論破しても意味はない事ぐらい理解しましょう

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:56:40.87 UYUNKMOO0.net
>>138
九州程度の大きさしかない韓国以下ということを少しは恥じるべき

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 19:57:06.69 CUogPSCQ0.net
日本と統治形態がことなる朝鮮が植民地じゃなかったとか草
行政が法律制定してる時点でな

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:08:39.47 eiW2WJRs0.net
>>140
あらあら、IDまで変えてご苦労様。
学問なら、なおさらソースを出したまえ。
当時の香港が植民地では無い可能性を言及したソース出せ。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 20:24:53.09 tu//uqnv0.net
>>137
あのさぁ、重商主義は、
「貿易などを通じて貴金属や貨幣を蓄積することにより、国富を増すことを目指す経済思想や
経済政策の総称。」
なのだろ？
まず、お前が言うところの”重商主義における植民地”とは何だ？
また、その重商主義における植民地に香港が入らない可能性がある根拠は？
私は、香港こそ重商主義における植民地にしか思えないが？
言っていることがサッパリ解らん。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/23 21:11:35.98 tu//uqnv0.net
>>137
いくら読んでも理解できないので質問する。
＞祖界が持っている「植民地」と言う意味は、
租界が植民地を持っているって？
少なくとも香港は租界でも租借地ではい。イギリスは清朝に賃料を払っていたなんて
話を聞いたことがない。
根本的に租界と植民地の関係が解っているのか？
＞米軍が沖縄を植民地にしていたと言うニュアンスに近い。
ん？
何が言いたいのだ？アメリカが沖縄を植民地にしているなんてあり得ない、
そんな馬鹿なことは無いと言いたいのか？
＞「植民地」と言う言葉は同じだがその意味合いは全く違う。
もし、学校の試験で、
「香港はイギリスの植民地である。○か?か？」
という問題があった場合、答えはどちらになるのか？
本当に解らない。回答を願う。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 05:43:41.35 18P+CCoW0.net
エセ左翼の目的は、わざと突っ込みどころが多い主張をすることで自分たちへ注意を向けさせ、
カルトへ向かう非難の矛先を逸らすこと。
国益に反することを言ったり、主張が食い違うもの同士の対立を煽ろうとするので放置し難いが、
主義思想についての洗脳を受けているわけではなく、フリをしているだけなので、
言い負かされてもダメージを負った様子もなく、論点をすり替えられるかスルーされる。
まともに相手をしてはならない。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 07:18:48.29 FxYtsD8m0.net
>>145
訂正です。
誤　　「香港はイギリスの植民地である。○か?か？」

正　　「香港はイギリスの植民地である。○かXか？」

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 11:40:25.49 zB1MoxQb0.net
>>145
植民地で有るか否かと問えば
明らかに植民地。
しかし、それはアヘン戦争の
敗戦に上に立っているので、大
航海時代のキリスト教布教と貿
易を目的に来る植民地とは訳が
違う。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 14:08:20.09 GpeCF3yJ0.net
日韓併合をやって日本に朝鮮を編入した西日本人の薩長土肥の明治政府。
内鮮一体のスローガンの下、皇民化政策で朝鮮に日本の文化や習慣を伝達し、
朝鮮人を日本人にしようとしたが、あの戦争の敗戦であえなく失敗に終わる。
朝鮮人には恨みだけが残り、おかげで日本人は末代まで朝鮮人に祟られることになった。
薩長土肥の馬鹿野郎めが。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/24 15:03:21.61 LfDSWqjX0.net
>>148
良く解らないな。
香港は、重商主義の植民地なのか、そうでは無いのか？
いったい、どちらなのか？

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/25 00:12:11.23 jL78Y5AdO.net
朝鮮人差別をしたい勢力は創始改名に反対していた。
朝鮮人差別を無くしたい勢力は創始改名を推奨していた。
創始改名して日本語教育したら外見上区別が付かなく成るからな。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/25 07:25:38.71 PqoNoecf0.net
grec○_se15000さん2015/11/20 23:46:35
私の記憶だと、戦後日本に残った
朝鮮人が245人だったと思います。
この朝鮮人達は、朝鮮半島が日本だった
頃から日本に住んでいるので、私個人は
永住してもいいように思ってます。
法的な事は解りませんが。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/25 14:58:17.68 beMMtuYC0.net
>>150
香港は、所謂「帝国主義」だと
思います。重商主義の基本は、現
地の人権配慮より換金性の高い作
物を作らせる為の統治。
香港等は、統治するために整備し
直接資本を吸い上げる政策。
何れにしても、朝鮮半島に多額な
投資をしても、倫理観と性根は変え
られなかったのが事実ですけどね。
歴史を検証しなくても、「脱亜論」
と伊藤博文の暗殺で気付くべきだった。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/25 15:51:38.22 N0PT2p2U0.net
>>153
独立以降に韓国・北朝鮮政府が反日側に政策ふったから今みたいになったわけで
それは東北・北海道だろうが同じ事が起こる

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/25 22:50:16.44 IgPu59ee0.net
>>153
沖縄の左翼も同じやんｗ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/26 09:34:18.04 ATdSIyaZ0.net
>>153
＞香港は、所謂「帝国主義」だと
＞思います。重商主義の基本は、現
＞地の人権配慮より換金性の高い作
＞物を作らせる為の統治。
＞
＞香港等は、統治するために整備し
＞直接資本を吸い上げる政策。
何が言いたいのか、さっぱり解らない。
質問に答えないのか？
香港は、重商主義の植民地なのか、そうでは無いのか？
この質問に答えていただきたい。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/26 09:39:11.33 ATdSIyaZ0.net
>>153
>>135で、
＞アヘン戦争の結果による「祖界」
＞は所謂、重商主義による植民地と
＞言うよりは、純粋な戦利品として
＞の意味合いが大きいので、本当の
＞意味意味で植民地と言えるのかど
＞うか微妙な処です。
香港について、ここでは植民地と言えるか微妙であると言い、
>>148では、
＞植民地で有るか否かと問えば
＞明らかに植民地。
ここでは、植民地であると言い切っている。
これが同じ人物ならば、明らかにダブルスタンダード。
>>135, >>148
両方は君の書き込みなのか？

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 00:37:04.19 yG13+yrs0.net
暗殺された伊藤博文自体公使館に放火したり藩の重役暗殺したりとバリバリのテロリストだったからな
日本側も三浦が皇后暗殺してるしお互い様なんだよな

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 13:54:08.61 4ULFn+G+0.net
>>156 >>157
何でもデジタル思考に為る
のは良くない。アヘン戦争は
重商主義の結果で起きた。従
ってその結果である祖界は、
植民地＝重商主義から見ると
微妙な位置付け。
勿論、一応戦利品的な物で有
るからして初期はキリスト教の
普及と貿易をメインにしていた
であろうが、歴史的流れからみ
て徐々に帝国主義に移って行っ
たのでは無かろうか。
>>154
リ・ラインとか竹島強奪・朝
鮮進駐軍とかを見る限りでは、
反日教育の結果とは思えないの
ですけど。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 13:55:49.78 5zgIOFmW0.net
>>141
韓国は日本が直接いろんな援助したから、インドネシアより発展したとみれば
別にインドネシアが恥じる必要はないねｗ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 15:56:36.39 t90LxNZQ0.net
>>159
大きく勘違いしている
韓国・北朝鮮が採っているのは反日教育でなく、反日政策だ
反日政策の中の一つとして反日教育がある
李承晩は、その反日政策を強烈に推進した男
韓国人にさえ、強烈な反日だと言われる程でいくつもの逸話がある
従って李承晩以降の韓国の態度は反日政策の現れ
あと戦後のドサクサで日本人も犯罪多発が起こっている。混乱期の荒れは避けられない
もちろんそれ以降も続く様々な軋轢は反日政策の結果として起こっている

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 17:11:03.22 dhCBviSL0.net
李承晩や在日に空気入れてわざと見て見ぬふりしたのはGHQだからね

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 17:22:03.95 t90LxNZQ0.net
>>162
そういう事。>>154でも言ったが
仮に同じような扱いをしたら、北海道や東北の人間も同じく反日になる
それを戦前、戦中の時点で予想して投資を決めるなど不可能
無理に言おうとすると、
そもそも太平洋戦争が間違いだったとか、本筋と離れた大まかな話になって拡散していくだけ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 17:48:07.81 JbY8iOJE0.net
n

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 22:31:59.64 xBOg8mc00.net
>>159
結局答えられないんだな。
次の質問。
香港が租界になったことがあるのか？
あるとしたら、西暦何年からなのか？

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/09/27 22:46:44.07 xBOg8mc00.net
>>159
面倒だから、反論するぞ。
＞アヘン戦争は重商主義の結果で起きた。従ってその結果である祖界は、
香港に租界は無い。無いものを結果にしてはいけないだろ。ｗｗｗ
＞植民地＝重商主義から見ると微妙な位置付け。
自分でアヘン戦争は重商主義の結果だと書いているのに、そのアヘン戦争で獲得した
香港がなんで植民地ではないのか？
どちらにても、日本にある歴史書の中で当時の香港が植民地であることが微妙である
なんて論調は見たことがないし、どう考えても論理破たんしている。
＞勿論、一応戦利品的な物で有るからして初期はキリスト教の普及と貿易をメインに
＞していたであろうが
植民地の定義をキリスト教の布教と貿易と書いているが、香港を植民地にしたのは、アジアにおける
貿易の拠点することであり、そのためにイギリスが莫大な投資をしている。日本が朝鮮に投資した
額など、はるかに及ばない金額だ。
それに戦利品としての領土獲得が植民地にならないと言うが、台湾は日清役の戦利であり、日本の
植民地なったことは、中学生でも知っている。
＞歴史的流れからみて徐々に帝国主義に移って行ったのでは無かろうか。
頭に蛆が沸いているのか？
帝国主義こそが植民地獲得そのものであって、徐々に移行したとは一体どういう意味なのか？
帝国主義の意味が分かっていないだろ？
しかし、これだけ出鱈目を羅列して恥ずかしくないというのが、”ネトウヨ”の強さなのか？
反論してきなさい。できるものなら。
どうせ、租界だの、重商主義だの中学校で習った文言を並べるだけだろけどね。
さて、次に出てくるのはいつだろう。
君を叩くことで、私のカタルシスになる。
また、出鱈目を並べたまえ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/02 15:29:35.38 uM7EIXCO0.net
>>166
　大航海時代の植民地
　宣教師や商人を乗せて現地へ到着→
現地の住民相手に、珍しい物やソフトウェア
的に教育や布教や医療を行い信頼と味方を得る→
本国から軍隊が派遣されて植民地化。
　中国の場合
（重商主義）
　眠れる獅子相手に、紅茶とアヘンその他の
貿易を行う→
　中国がキレて戦争を仕掛ける→
イギリスとの話し合いの結果、決裂する→
イギリスが軍を派遣して戦争が起こる（重商主義と帝国主義の境）→
結果、中国が負けて南京条約が作られる→
南京条約の元租界が作られ、条約で５港開通の中に香港が含まれている→
結果、香港の中国返還まで帝国主義。
　勿論、帝国主義と一口に言っても色々な形が有るのですけど。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/03 13:39:57.99 Yi4lEgvl0.net
万世一系とか信じてる馬鹿いてる？ｗ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/04 21:21:57.92 Em/qPxyf0.net
花やしき少女歌劇団
この子が小児癌になったのはフクイチ事故で
東京が猛烈に放射能汚染された翌年なんだね
少女の足と命を奪ったのは東電と政府⁉
そしてあいつらはまだ生き延びてる。
勝俣、清水、保安院の、、、、、、、、、
誰も処刑にできない。バカみたい。
URLﾘﾝｸ(twitter.com) aiama/status/781094978831257600
東電社員こそ会社更生法で倒産させ
生き地獄を味あわせなければならない。
賠償もろくに行わず
のうのうと生きている東電社員を許さない。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
三菱商事の核ミサイル担当重役は
安倍晋三の実兄、安倍寛信。これが福一で
核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある。
書けばツイッターで速攻削除されている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com) iamada/status/664017453324726272
「福島安全宣言ＣＭ」がヤバすぎると話題に！
「福島はもう安全、必要なのは心の除染です」
日本の福島では多くの子どもたちが癌を
もたらす量の放射能を内部被ばくしています。
多くの人々が放射能の影響で死んでいるのに、
彼らは幻想の中に生きています。
マイトレーヤは原発の閉鎖を助言されます。
マイトレーヤの唇からますます厳しい警告と
重みが発せられることを覚悟しなさい。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 08:20:57.10 V4XF4coF0.net
>>168
信じているよ。
欧州基準では、継体朝とか閑院朝とか王朝交代になるのは知ってる。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 17:56:00.58 0SyRW8ZZ0.net
>>163
問題は、何故反日政策を取ったのか
と言う事。仮に同じような政策を取っ
たからと言って、北海道民や東北民が
同じに為るとは限らない。北海道民や
東北民を関東民に置き換えれば分かる
事です。
北海道民や東北民は「忘恩の民」では
無い。其は三陸大津波を見ればわかるで
しょ？逆に何故、莫大な恩を受けた朝鮮
半島が反日に為るのか？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 20:43:03.91 0MQjc/dP0.net
万世一系ｗ
あんなものを信じてるお花畑がまだいるのかｗ
存在すら疑われる天皇がいて
道鏡みたいなやつもいて
通い婚だったりセックスしまくりの日本で
万世一系なんてファンタジー以外の何物でもねえｗ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/05 20:44:18.31 0MQjc/dP0.net
>>171
戦後、北海道や東北は朝鮮と同じ扱いじゃなかったからなｗ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/06 08:37:21.99 GmR46fhc0.net
>>171
朝鮮半島にも恩を知る人間はたくさんいたんだよ
でも、それを表明したら殺されたわけ
今でも当時を知る老人が肯定的評価をしたために殴り殺される事件があったし、
控えめに言っても、社会的に抹殺される
そうやって半世紀以上もずっと継続して反日政策を継続している
今の国民の大半は反日政策の時代に産まれてるので
知ってるのは非道な日帝のみ
北海道だろうが東北だろうがこれと同じ社会にしたら、反応も同じようになる
恩なんて感じるわけない。そんなこと知らないんだから

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/06 08:37:22.09 GmR46fhc0.net
>>171
朝鮮半島にも恩を知る人間はたくさんいたんだよ
でも、それを表明したら殺されたわけ
今でも当時を知る老人が肯定的評価をしたために殴り殺される事件があったし、
控えめに言っても、社会的に抹殺される
そうやって半世紀以上もずっと継続して反日政策を継続している
今の国民の大半は反日政策の時代に産まれてるので
知ってるのは非道な日帝のみ
北海道だろうが東北だろうがこれと同じ社会にしたら、反応も同じようになる
恩なんて感じるわけない。そんなこと知らないんだから

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/06 13:58:56.55 Re6K+o/00.net
>>174
リ・ラインとか日本敗戦直後
とか、時期的に言って日本に恩を
感じていた人が圧倒的に多数の筈
だと思いますけど。
其でも、朝鮮進駐軍なる輩が好き
勝手していた事実はどう説明するの？
また、トップが反日政策を行えば
何も考えずに手の平を返すような恩知
らずの民族なのか？
そして、そんな民族だと知っていて
当時の国は、多額の持ち出しをしたの
でしょうか？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/06 15:41:56.03 GmR46fhc0.net
>>176
朝鮮進駐軍なんて、あんなのただのチンピラ犯罪者だ
日本人の愚連隊と同様で、恩なんて関係ない
敗戦による情勢を利用しただけで、いわゆる「戦後のゴタゴタ」だな
トップが云々は、もう情勢が変わればどうしようもない
厳しい情勢の中で、何も考えずになんて簡単なものでない
しかも今も反日政策が続いている
最後の当時の国ってのは、
それ戦後の話？それともスレの主題にそっての併合期のもの？

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/06 19:32:21.66 BrC+3jQk0.net
そもそも朝鮮進駐軍なんてものは存在すらしていない
キチガイの妄想

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 11:48:00.86 jFnRnHgK0.net
>>178
その通り「朝鮮進駐軍」なる
輩は自称で有って、公式には存
在しない。
>>177
朝鮮進駐軍が愚連隊のチンピ
ラで有ろうと、日本の敗戦に乗
じて暴れたのは事実。日本の敗
戦直後なんて、それこそ恩を感
じていた人の人数は圧倒的な数
だと思うので、朝鮮人自らが自
浄し無ければいけない。
日本は御上から、通称贅沢禁
止令が出ても民衆の意に沿わな
ければ表面だけで繕う民族。
朝鮮民族は、GHQが黙ってい
たからと言って、暴れて良い理
由はない。それともそう言う民
族なのか。戦後のゴタゴタで大
変な時なのに、「困ったときは
御互い様」と言う考えは無いの
か？日本のヤクザだって協した
のに。
いまでも、銀行が融資する時は
それこそ厳しい審査が必要なのに
当時（併合して投資する時点）の
日本政府は、朝鮮の現時点だけを
見て、其までの歴史や民族性を考
えずに投資したのでしょうか？

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 12:27:12.14 K/b1DQi50.net
>>179
逆に、朝鮮半島が未開な社会だったから発展させるために金を投じた
現代韓国では日本統治によって近代化を果たしたことを否定的になっており
半島民は抗日運動に身を投じてたように言われてるけど、それは嘘
反日史観を受け過ぎだ
実際は日本が朝鮮半島の蛮習を廃したりと近代化に努め、
その結果、半島民の殆ども名実共に皇民となった

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 15:58:12.13 nZZJsZ/C0.net
>>180
今のODAもそうだが、未開民族
だからこそ厳しい審査が必要な筈だ
けど、其処までの審査はしたの？
発展させるに当たって、マイナスか
らプラスにするより、ゼロからプラス
にした方が良いと普通は考えると思う
んだけど。因みに朝鮮半島はマイナス
の方ね。いくら皇民化教育とは言え、
余りにも朝鮮半島を重視しすぎたので
は無かろうか、金額の面にしても。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 20:19:46.13 NTk49ofm0.net
>>179
自称？
そんな名前を自称していた集団など存在していない
そもそも進駐軍ってのは
占領軍って名前を嫌った日本政府がつけた名前なんだがｗ
ネトウヨってのはそんな基礎知識もないのかｗ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/08 21:19:19.52 K/b1DQi50.net
>>181
ODAはともかく、併合とその開発は
大揉めになった上での決定で決してノリで決めたよう適当なものではない
そのうえで半島への投資は
当時の日本政府のもくろみ通り永久統治になっていたのなら必要なコスト
自国内に訳の分からん蛮族が住む未開な地を放置するのは統治の放棄だ

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 09:47:07.54 k+9WxG/30.net
>>182
GHQが朝鮮人を三国人にした
経緯、朝鮮人の自大主義、公式
な記録として残っている事件。
此の3つを合わせて考えれば
朝鮮人が朝鮮進駐軍を自称しても
なにも変ではい。勿論当時の正確
な事は、GHQ等に因ってブラック
ボックス化されているので分かりま
せんけど。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 10:23:08.89 k+9WxG/30.net
>>183
四半世紀以上、朝鮮半島に投資
をしても、性根を変えられな無か
った現実を見ると、当初の政府の
目論みを考えれば、数世代に渡る
時間と集中投資が必要だと推測さ
れる。
その間、予算の都合上、本土開
発が出来なくなるのですが其処は
どうするの？
もしかして、「朝鮮人と違い、
北海道民や東北民は皇民では無い
ので開発の必要無し」とでも考え
ていたのですか？
当初の目論み道理、長期開発を予
定していたのなら、朝鮮半島も鑑み
ても、北海道と東北にも国土開発の
予算を割くべきなのでは無かったのか？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 14:04:22.02 /T5/7KHM0.net
>>185
言ってる事がおかしいな
朝鮮半島が未開な社会だったから発展させるために金を投じたわけで
北海道・東北はすでに一定の水準に達していた
もしも、四半世紀なんて目じゃない期間かけてきたのに
まだ朝鮮半島よりも劣ってるのでまだ足りない、もっと金をかけろと言うのであれば
それこそ無駄金だな
それと半島民の性根は変わっていて
最後の頃は一般徴兵に耐えうるレベルにまで達していた
元々言葉も違う国を一世代ほどでここまで達っした以上、日本統治は成功していた
半島民が日本統治下の元でも反日意識をもっていたとするのは
韓国神話であって事実ではない

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/09 14:19:35.31 /T5/7KHM0.net
何度も言うが、日本統治下の朝鮮半島の民も皇民として日本国民の一員となった
確かに日韓併合後にゴタゴタした部分もあったけど、
最終的に教育を施し、インフラを整え、人民を増やし、近代化に成功した
これを否定して半島民に反日意識があったとしているのは
戦後の半島で採られた反日政策で作られたものだ
イデオロギーとして事実を否定してるだけで、実際は朝鮮総督府は上手くやったよ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 10:36:15.92 i3yPaYI50.net
>>186
一定の水準とは、何処までか
分からないけども戦後70年経った
今でも、中央と東北には数十年単位
で開発が遅れている事実が有ります。
なら、朝鮮半島併合時期は、かなり
の差が有ったと見るべきでは無いで
しょうか？（ハードやインフラ面で）
ついでに、近代化に必要なのは民
間企業の力が大きい。その点朝鮮半島
には、重工業系から化学系まで様々な
民間企業が進出していた。若し、日本
が敗戦し無ければ、朝鮮半島は東京並
に発展し、東北は現在の北朝鮮レベル
のインフラ網レベルと言う事は想像に
難くない。
最後の頃には性根も変わっていたと言
うのも疑問。逆説的になるが変わってい
たら、ハンガンの奇跡も起きなかったし
リ・ラインの頃も自浄作用が働いていた。
仮に、自浄作用が無かったとしても江戸
時代の民の様に「形」だけ従っていた。
また、嘘か真か判らないけど朝鮮人兵士
の扱い方説明書を見る限りでは、性根は変
わっていない様に思うけど。日本だけなら
まだしも、米や露にも似たような文が有る
ので、真実味が大きい。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/10/10 10:57:32.40 i3yPaYI50.net
>>187
確かに、インフラ・ハード面
では、近代化に成功した。
しかし「心」の面ではどうかな？
戦後直ぐに大統領が反日政策を
打ち出して実行したのに、反日意識
が無かったと考える方が不自然。
又、イアンフにしても日本の左巻き
や朝日新聞が発端とは言え、時代的に
見れば、反日教育の前で戦中の人間が
生きているので、反日意識が無ければ
広がっていかないと思うけど？
結局、朝鮮総督府が上手くやっていた
のは朝鮮人の「自大主義」に因るものが
大きいと考えられます。心の意識まで変
えるには、まだまだ時間もお金も足りな
かった。

次ページ