ゴッドサイト★巻向遺蹟の真実

ゴッドサイト★巻向遺 ..

71:日本＠名無史さん
23/10/18 21:20:22.27 .net
>>1-10
成る程。

72:日本＠名無史さん
23/10/19 21:57:21.16 .net
>>40
つまり、貴方は、ｻｸﾚﾂFの北端のﾊｼﾗ穴だと断定されてしまって、掘り下げられた発掘破壊の穴から発見された【割れていない庄内3式期の土器】は、実際には、発掘破壊時にﾊｼﾗ穴の底を見逃し、さらに、発掘破壊で掘り下げられた整地土の中に、布留0式期の整地作業中に何らかに使用され埋もれた土器だったのだ、という、ごく自然な意見の持ち主なのだね。

73:日本＠名無史さん
23/10/20 09:36:24.21 .net
総じて韓国人は都合の悪い事実は歪曲したがる
総じて関西人は都合の悪い事実は歪曲したがる
総じて畿内説は都合の悪い事実は歪曲したがる
多くの日本人はこれらを実感している

74:日本＠名無史さん
23/10/27 12:16:58.46 .net
>>1
最初の発掘破壊で、建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたにも関わらず、そのﾊｼﾗ穴内の堆積土では、他の痕跡との切り合い関係が、発見できなかったのだから、
後日の調査で、ﾊｼﾗ穴★南1東2と重複して存在していた事が確認された、布留1式の溝は、やはり、その堆積後に掘られた建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2に、痕跡が破壊されたことになるな。
つまり、建物Dは、布留1式期以降の建物だったのだ。

75:日本＠名無史さん
23/10/27 12:20:13.57 .net
>>74
成る程。ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂにとっては、致命的だね。
頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、
【布留1式の溝を、ﾊｼﾗ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、
ｺｳﾃｷｷｶﾝによる最初の発掘破壊で、建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、
【ﾊｼﾗ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、
【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているｺｳﾃｷｷｶﾝによるスケッチではなく】、
その写真を示すしかないな。
完全に発掘破壊した今となっては、他には、
【布留1式の溝が、ﾊｼﾗ穴★南1東2を破壊したこと】
の証明は、出来ないよ。

76:日本＠名無史さん
23/10/27 12:27:42.17 .net
>>75
最大限、好意的に解釈するとすれば、庄内期の整地層を発掘破壊した時に発見したハシラ穴を、庄内期に掘られた穴なのだ、とした（笑いリラックスされるべき）バイアスがあったので、先行していた遺物との切り合い関係の存在の可能性に気がつかず、発掘作業の撮影記録を怠っていた可能性は、あるな。

77:日本＠名無史さん
23/10/27 12:33:16.08 .net
>>76
>>82
確かに、一理あるね。
そして、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂが想定する建物Dのためだという整地層は、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂには、あまり、深く考えることが出来なかったのかもしれないが、ﾊｼﾗ穴の平面プランや、宣伝してしまった建物の規模からの想定からは、深さ2メートルの土壇場になってしまうね。
だから、やはり、悪質な捏造ではなく、頭の出来映えが、あまり良くはない、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのリーダーが、部下には有無を言わせることなく、発表させてしまったのでは、ないのかな。

78:日本＠名無史さん
23/10/27 12:39:26.50 .net
>>77
それにしても、不思議なのは、二度の調査の平面図を見比べれば、容易にバレてしまう、布留1式の溝と建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2の切り合い関係の逆転の誤認の可能性に対して、なぜ、関係者や報道機関からは指摘がないのだろうか。
客観的精査を通じて積み上げられる理数系科学分野とは方法論が、完全に異なり、主観的な意見が罷り通る文学部では、権威者に反対できないのだろうか。
つまりは、権威者が、ゴッドハンドを、擁護し続けていたときにもあったように、
権威という💩のような物事に、文学部出身の者達は、体質的に、怯んでしまうのだろうか。

79:日本＠名無史さん
23/10/27 12:50:00.99 .net
>>1
「笑いリラックス図」ならば、
「巻向遺蹟第166次調査報告」という語句で、画像検索という物事を、実行すれば、獲得することが、出来そうですね。

80:日本＠名無史さん
23/10/27 12:54:22.14 .net
>>1
それにしても、良くわからない物事が、あるな。
発掘破壊後の遺蹟で撮影され

81:た風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、ﾊｼﾗ列の最東の南から5番目の箇所の、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチを捏造するための前工作だったのだろうか。

82:日本＠名無史さん
23/10/27 12:59:59.68 .net
>>80
0082日本＠名無史さん2023/09/04(月) 15:13:24.15
貴方は、この白線には根拠が無いと言おうとしているのか
その主張は謎の熱血青年の反発を招く
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

83:日本＠名無史さん
23/10/30 14:54:54.25 .net
>>74-81
成る程。

84:日本＠名無史さん
23/11/05 05:04:49.82 .net
>>1
2009年に、大々的に宣伝された、巻向遺蹟のｵｵｶﾞﾀﾀﾃﾓﾉｸﾞﾝは、布留1式期後の馬力利用時代に出現したよ。
証拠は、第166次大規模調査報告の、白い塗料で引かれた白線が描かれた、スケッチ図（＝笑いリラックス図）と第168次大規模調査報告のスケッチ（＝疑惑のスケッチ）だよ。

85:日本＠名無史さん
23/11/06 15:21:55.02 .net
>>1
庄内式期は、木製鐙時代直前の4世紀だったな。

86:日本＠名無史さん
23/11/09 19:38:23.52 .net
>>74-81
成る程。おかげで、真実を知ることが出来た。

87:日本＠名無史さん
23/11/15 08:17:49.56 .net
Tiktok LiteでPayPayやAmazonギフトなどに交換可能な4000円分のポイントをプレゼント中！
※既存Tiktokユーザーの方はTiktokアプリからログアウトしてアンインストールすればできる可能性があります

1.SIMの入ったスマホ・タブレットを用意する
2.以下のTiktok Liteのサイトからアプリをダウンロード（ダウンロードだけでまだ起動しない）
URLﾘﾝｸ(tiktok.com)
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからｱﾌﾟﾘへ
4.ｱﾌﾟﾘ内でTiktokで使用してない電話番号かメールアドレスから登録
5.10日間連続のチェックイン(←重要)で合計で4000円分のポイントゲット

ポイントはPayPayやAmazonギフト券に交換できます！
家族・友人に紹介したり通常タスクをこなせば更にポイントを追加でゲットできます

88:日本＠名無史さん
23/11/15 08:53:48.52 .net
>>86
めっちゃ良いじゃん

89:日本＠名無史さん
23/11/17 08:44:10.31 .net
>>74-81
成る程。おかげで、このスレッドのタイトルの意味を知ることが出来た。

90:日本＠名無史さん
23/11/23 19:01:30.94 .net
良いぞ。良いスレッドだ。

91:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています