邪馬台国畿内説　Part949

邪馬台国畿内説　Part ..

405:日本＠名無史さん
23/10/05 15:12:53.94 .net
論理脳の無い鎧💩松傾 >>1が、恥ずかしがり、嘘をつき始めたな。。
0377日本＠名無史さん
2023/10/05(木) 15:04:49.60
>>374みたいにまったく理由の言えないと
「論理脳がない」ってバレちゃうんと違う？
因果関係を記述できる脳の部位がない疑い濃厚だもの
0382日本＠名無史さん
2023/10/05(木) 15:10:58.23
>>379
知能が無いと見えないもんだよ証拠って

406:日本＠名無史さん
23/10/05 15:14:30.40 .net
>>379
貴方も、気づきましたか。
恐らくは、「ﾊｼﾗ穴の底面が、ちょうど庄内式期の地層にあった。」という理由だけで、建物Cも、庄内式の建物であると推定されてしまったのでは、ないのかな。

407:日本＠名無史さん
23/10/05 15:17:48.10 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

408:日本＠名無史さん
23/10/05 15:17:57.00 .net
>>368
＞ここを詳しく解説ください。布留０式期とは年代比定をしてください。
＞そして、埋没したのがその年代であると、どのような根拠で判明したのでしょうか？
＞土器編年と埋没期との因果関係は？土器が作られた同時期に埋没したと言う証拠は？
「SD-1009は布留０式期には埋没することが判明しており」
という調査報告を
嘘だというわけ？

409:日本＠名無史さん
23/10/05 15:20:05.58 .net
>>385
建物Cの南西の柱が、完全に、疑わしいな。

410:日本＠名無史さん
23/10/05 15:23:56.72 .net
>>387
怪しい図が >>215にあるのでは、ないのかな。

411:日本＠名無史さん
23/10/05 15:28:07.70 .net
理由が言えないのは無脳症の疑いあり

412:日本＠名無史さん
23/10/05 15:28:23.44 .net
>>388
建物Cの南側面の線は、完全に空想の線だね。

413:日本＠名無史さん
23/10/05 15:30:31.26 .net
鎧💩松傾 >>1が、無能症であることの悩みを、告白したな。

414:日本＠名無史さん
23/10/05 15:39:04.37 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

415:日本＠名無史さん
23/10/05 15:42:22.98 .net
>>379
貴方も、気づきましたか。
恐らくは、「ﾊｼﾗ穴の底面が、ちょうど庄内式期の地層にあった。」という理由だけで、建物Cも、庄内式の建物であると推定されてしまったのでは、ないのかな。

416:日本＠名無史さん
23/10/05 15:46:31.58 .net
ＧＯＤＳＩＴＥ　ＭＡＫＩＭＵＫＵ。

417:日本＠名無史さん
23/10/05 15:54:17.66 .net
>>390
やはり、建物Ｃが、庄内式期という証拠は、つまり、庄内式の溝との切り合い関係は、ないな。

418:日本＠名無史さん
23/10/05 15:56:35.86 .net
>>386
嘘とは言ってません。調査報告は推測・見解も含まれますので、
それが正しいかどうか、物証から見出された正論か、推測・見解かどうかの検証をあなたはしましたか？それを教えてください。
私は前述どおりの理由で100％正しいとは思ってません。あなたが100％正しいと確信するなら、私の >>368の質問には楽勝で答えられるでしょう。
桜井市教委の調査報告には推測・見解も含まれています。
佐賀県教委の吉野ケ里についても言えていますが、推測・見解を報告を断定的に表現するのは常です。
あなたほどの知識があれば、調査報告の検証はできますよ。
ここに投稿している九州説の方も桜井市教委の調査報告に対しても疑義を抱いてるから、議論していると思います。（テンプレへの疑義も含め）

419:日本＠名無史さん
23/10/05 16:06:39.19 .net
>>396
＞嘘とは言ってません。調査報告は推測・見解も含まれますので、
まだ概報しか出ていない段階で部外者は検証はできないよ
「判明しており」という発表を嘘で「推測・見解」と決めつけるか、本当に判明したと信用するか
二つに一つだ

420:日本＠名無史さん
23/10/05 16:13:36.42 .net
>>396
＞ここに投稿している九州説の方も桜井市教委の調査報告に対しても疑義を抱いてるから、議論していると思います。（テンプレへの疑義も含め）
理由のない疑義だったら
それは「合理的な疑いを差し挟む余地がない」のだと判断できるね
あなた理由はありますか？

421:日本＠名無史さん
23/10/05 16:23:41.68 .net
鎧💩松傾の脳内対話が、延々と続くな。

422:日本＠名無史さん
23/10/05 16:24:38.65 .net
四百。

423:日本＠名無史さん
23/10/05 16:28:19.39 .net
>>399
たかだか、5ちゃんねる活発化のプロ固定でしかない鎧💩松傾 >>1が、あたかも、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂの職員であるかのように投稿しているが、少しも、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂの信用を高める役に立っていないので、笑いリラックスの効果が強烈ですね。

424:日本＠名無史さん
23/10/05 16:28:40.90 .net
畿内説の根拠のほとんどは畿内説ありき学者が述べた希望的観測だからｗ

425:日本＠名無史さん
23/10/05 16:29:41.72 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

426:日本＠名無史さん
23/10/05 16:29:57.28 .net
俺は後世の柱が古代の溝をぶち抜いたように見えるがなｗ

427:日本＠名無史さん
23/10/05 16:36:50.13 .net
>>388
建物Cの南側面の線は、完全に【嘘】の線だね

428:日本＠名無史さん
23/10/05 16:42:06.65 .net
>>405
建物Ｃ西側面の線も、南側に伸ばしすぎだよ。
建物B空撮　URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

429:日本＠名無史さん
23/10/05 16:43:41.17 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

430:日本＠名無史さん
23/10/05 16:45:05.17 .net
九州説は理由を言わない
九州説は証拠を出さない

431:日本＠名無史さん
23/10/05 16:45:52.43 .net
>>397
少しづつわかってきましたね。
＞まだ概報しか出ていない段階で部外者は検証はできないよ
そのように前提が確定しない状況ですね。
だから私たちには論理的帰結はできないですよね。
桜井市もこの命題（土器編年の埋没年が同じ）についてはまだ確かな根拠は示していないのでは？
>>398
今は、建物の築造年ですかね。
大型建物の復元図も？？？？？？ヤリスギの感があります。

432:日本＠名無史さん
23/10/05 16:46:24.19 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。
0408日本＠名無史さん
2023/10/05(木) 16:45:05.17
九州説は理由を言わない
九州説は証拠を出さない

433:日本＠名無史さん
23/10/05 16:50:12.74 .net
建物Dと布留1の溝の切り合い関係が判明したので、僕達の2年前の研究も、急速に進行しているな。
0444日本＠名無史さん
2022/04/18(月) 09:25:00.63
日本中の古ぼけた物事を好む者達を、あのゴッドハンドによる「発掘」の時と同様にして、熱狂させた、
おそらく方形で、数十センチメートル程の深さに掘削された、5世紀末以降に出現した「SX-1002」と完全に平行に隣接し、「SX-1002」との時間的な関係性が強く疑われるが、
謎の勢力に、謎の勢力が作製した観光用の着ぐるみのモデルとなった女王

434:の時代である3世紀前半に建てられたのだ、と断定されてしまった「建物C」は、本当は、5世紀以降に、建てられた物体である可能性が、高いな。

435:日本＠名無史さん
23/10/05 16:59:37.48 .net
>>408
畿内説には証拠が無い、あるなら出してみな

436:日本＠名無史さん
23/10/05 17:10:11.21 .net
>>412
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。（◆2,4～6）
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。（◆7）

437:日本＠名無史さん
23/10/05 17:12:22.79 .net
まーだやってらっしゃるのか

卑弥呼陵　←　黒塚古墳（天理市）

卑弥弓呼陵　←　高尾山古墳（沼津市）

ハイ終了
解散！

438:日本＠名無史さん
23/10/05 17:12:32.02 .net
つまり纒向説はでっち上げ

439:日本＠名無史さん
23/10/05 17:14:12.48 .net
蒸し返して御免だが。久々に投稿したのけど以下これで決着したでいいよな。
桃の種での祭祀は今現在の発掘状況、炭素年代で１回きりしか行われていないことが判明。よって纏向で常時祭祀が行われていた物証は無い。大型建物もそのおりに簡易的に建てられたものかもしれない。
いまは、その建物群の年代比定の話題だよね？

440:日本＠名無史さん
23/10/05 17:29:08.24 .net
>>416
だいたいそんなとこ

441:日本＠名無史さん
23/10/05 17:29:25.87 .net
>>413
2世紀の纏向には邪馬台国の痕跡が無い。つまり畿内には邪馬台国は無かった

442:日本＠名無史さん
23/10/05 17:33:27.39 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

443:日本＠名無史さん
23/10/05 17:36:00.50 .net
>>419
心が真っすぐで立派な貴方は、たかだか、5ちゃんねるのプロ固定であっても、嘘を吐く者に対しては、全く容赦しないのだな。

444:日本＠名無史さん
23/10/05 17:43:34.62 .net
>>416
＞よって纏向で常時祭祀が行われていた物証は無い。
あるよ
纒向型土壙祭祀は庄内０式の頃からすっと続いており、数の多さは石野は毎年やってた推測している
＞大型建物もそのおりに簡易的に建てられたものかもしれない。
論拠なし
４棟以上が囲い付きで庄内古相までは遡らない均一で広い整地面の上に建っている
それが簡易的？
軸線を共有する建物Fが庄内２の溝を壊し、布留０期の溝で壊されてる
常識的に考えて２０年くらい存続期間を考えていいだろう

445:日本＠名無史さん
23/10/05 17:47:05.57 .net
>>418
＞2世紀の纏向には邪馬台国の痕跡が無い。つまり畿内には邪馬台国は無かった
前段と後段に論理的な繋がりが無い

446:日本＠名無史さん
23/10/05 17:49:11.40 .net
布留1式相までは遡らない均一で広く、笑いリラックスできる程高い、土壇場の上に建っている。

447:日本＠名無史さん
23/10/05 17:53:58.37 .net
>>422
2世紀の畿内のどこに邪馬台国があったのかな？

448:日本＠名無史さん
23/10/05 17:55:47.26 .net
>>421
あっ　そう
君の意見は意見として聞いておこう

449:日本＠名無史さん
23/10/05 18:01:16.72 .net
>>242
纒向の建設が始まってるんだから、第V様式圏だな

450:日本＠名無史さん
23/10/05 18:03:29.20 .net
>>424
君の意見は聞いてくれる人いないだろうな

451:日本＠名無史さん
23/10/05 18:06:14.96 .net
寺澤薫にハシゴを外されて宙ぶらりんのかわいそうな畿内説
「纒向遺跡が形成された初瀬川上流の「纒向川扇状地」小共同体（図７のＬ）には、弥生時代の拠点的母集落はおろか、集落といえるほどの遺跡がない。自然林に覆われた空閑地に突如として纒向遺跡は出現したのである。　纒向遺跡の第一の特徴は、弥生時代にはほとんど人の手が入らなかった地域に、三世紀になって突然、人が集まりはじめて

452:巨大な集落を形成し、一〇〇年もたたないうちに急速に衰退する点にある。」 ―『卑弥呼とヤマト王権 (中公選書)』寺沢薫著 ※卑弥呼共立の2世紀の纒向には邪馬台国の痕跡が無いとハシゴを外された畿内説

453:日本＠名無史さん
23/10/05 18:15:37.47 .net
>>428
それは寺澤の考えが古いだけで、主流は２世紀末建設開始だ

454:日本＠名無史さん
23/10/05 18:18:49.21 .net
邪馬台国と関係のない纏向の話で何をこんなに無駄な議論してるんだよ
せめて銅銭でも出土してから再挑戦してくれ

455:日本＠名無史さん
23/10/05 18:19:17.01 .net
邪馬台国と関係のない纏向の話で何をこんなに無駄な議論してるんだよ
せめて銅銭でも出土してから再挑戦してくれ

456:日本＠名無史さん
23/10/05 18:23:46.49 .net
勝敗を決した歴史的遺跡になったね。
長らく名を残すだろう。

457:日本＠名無史さん
23/10/05 18:25:18.92 .net
九州説は証拠でなく先入観で作られるので
永遠に一人一説零細説なんだな

458:日本＠名無史さん
23/10/05 18:27:39.40 .net
どうすんの？桜井市

459:日本＠名無史さん
23/10/05 18:28:10.18 .net
>>431
呪いのように５世紀の銅銭とか見つかりそうだなｗ

460:日本＠名無史さん
23/10/05 18:30:57.11 .net
>>432
発見された邪馬台国の都としてね

461:日本＠名無史さん
23/10/05 18:34:37.88 .net
結局は纒向遺跡は古墳造営キャンプ場だったわけですね
知ってましたよｗ

462:日本＠名無史さん
23/10/05 18:36:53.16 .net
纏向は崇神朝の痕跡だよ、邪馬台国は関係ないね

463:日本＠名無史さん
23/10/05 18:37:29.47 .net
>>437
それはもう間違いと確定した説

464:日本＠名無史さん
23/10/05 18:39:28.04 .net
確か大阪大学でもコレと同じ見解が発表されてたよな
酒井龍一（考古学者　奈良大名誉教授）
纏向遺跡は周辺の大型古墳造営のための「古墳造営キャンプ地」
根拠として、
”初期古墳に関わる特殊埴輪片の出土、鉄器生産・玉生産も古墳との関連性を想定させること、玉類の未成品や古墳の石室材と思しき板石の発掘など、遺跡と大型古墳群造営との関係は密接である。”
”纏向遺跡を含む盆地東南部の遺跡群が、大和政権の成立基盤であることは疑いないが、その要因に大古墳群の造営という大事業が大きく関わっているとみることができる。”

465:日本＠名無史さん
23/10/05 18:43:25.36 .net
>>440
それ、大昔の説ナー

466:日本＠名無史さん
23/10/05 18:45:27.03 .net
邪馬台国が畿内じゃないと失業する人が居そうだな

467:日本＠名無史さん
23/10/05 18:48:19.03 .net
>>442
このように
物事をカネでしか考えないのが九州説

468:日本＠名無史さん
23/10/05 19:00:23.77 .net
>>1
おい、鎧💩松傾。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

469:日本＠名無史さん
23/10/05 19:00:24.81 .net
>>442
仕事すら貰えないのが >>1

470:日本＠名無史さん
23/10/05 19:01:17.57 .net
>>441
昔は正常だったからな

471:日本＠名無史さん
23/10/05 19:03:21.38 .net
公金チューチュー畿内説

472:日本＠名無史さん
23/10/05 19:04:48.79 .net
忠告を無視して突っ走った・・ということか

473:奥山紅葉。
23/10/05 19:06:43.02 .net
>>444
もう許してくれ。
貴方が、示すことを要求している、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠など、あるわけは、ないよ。
もう、許してくれ。

474:日本＠名無史さん
23/10/05 19:09:03.77 .net
今日もキウスが大暴れ

475:日本＠名無史さん
23/10/05 19:11:07.35 .net
キウスのなりすましモロバレ

476:日本＠名無史さん
23/10/05 19:12:13.26 .net
>>449
貴方 >>1は、ついに、真実を発表したな。
もう、嘘は、つくなよ。さもなくば、貴方を、輪鎧キウスと呼ぶよ。

477:日本＠名無史さん
23/10/05 19:12:59.38 .net
九州説はどこまでケガレちゃったんだろうね

478:日本＠名無史さん
23/10/05 19:14:36.64 .net
キナイコシがケガレていると言うことは、清浄化に向かいつつあるということだな

479:日本＠名無史さん
23/10/05 19:14:49.95 .net
人間として、やっちゃいけないこと全部やってる感じだな九州説

480:日本＠名無史さん
23/10/05 19:15:01.94 .net
>>1奥山氏＝キウス＝松傾＝

481:賢しら馬鹿＝ワヨロイだよ。

482:日本＠名無史さん
23/10/05 19:17:12.41 .net
>>1
おい、輪鎧キウス。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧💩松傾💩禿山だぞ。

483:日本＠名無史さん
23/10/05 19:17:32.58 .net
キナイコシの嘘が暴かれて悲鳴をあげているｗ

484:日本＠名無史さん
23/10/05 19:18:16.20 .net
オレオレ詐欺の畿内説

485:日本＠名無史さん
23/10/05 19:18:56.97 .net
いくら纒向をゴリ押ししても邪馬台国とは関係なしという事だな
①卑弥呼時代の前に建物は撤去された
②卑弥呼の死後に建物が建てられた

486:日本＠名無史さん
23/10/05 19:25:01.04 .net
キウスの夢とウソ

487:日本＠名無史さん
23/10/05 19:30:04.25 .net
>>1
2009年に、大々的に宣伝された、巻向遺蹟のｵｵｶﾞﾀﾀﾃﾓﾉｸﾞﾝは、布留1式期後の馬力利用時代に出現したよ。
証拠は、第166次大規模調査報告の、白い塗料で引かれた白線が描かれた、スケッチ図と、輪鎧キウス >>1が貼り付けた >>215の一番目の画像だよ。

488:日本＠名無史さん
23/10/05 19:34:01.62 .net
真実を発表します。
大物主神の子孫を自称した者達の痕跡かもしれない遺蹟を発掘破壊し、
ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と誤認したのと同時に、
明確な切り合い関係も確認できないスケッチを示すだけで、（ﾎｳｹｲｼｭｳｺｳﾎﾞの）溝が、建物Dの（ﾊｼﾗの）穴を破壊したのだ、と発表した者達が、いるのだが、
その疑惑の箇所とは別に、建物Dのﾊｼﾗ群の最南列の東から2番目のﾊｼﾗ穴の箇所は、発掘破壊直後に示されたスケッチでは、ﾊｼﾗ穴だけが描かれていました。スケッチ（以下、「笑いリラックス図」と呼びます。）では、このﾊｼﾗ穴（以下、ﾊｼﾗ穴★南1東2）は、別のどのような穴や溝とも、切り合い関係どころか、接触も確認できません。
ところが、後日、その遺蹟の南側を、更に、発掘破壊し、調査し、
ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と断定したことは、完全に、間違いだったことに、気付き、
また、ジグザグの溝の先に、桃の種等のゴミが捨てられた、祭祀の跡なのだと断定されてしまった、ﾏﾂﾘの穴を、発見したのだが、
その発掘破壊では、布留1式期の溝が、発見されました。
そして、布留1式期の溝が、ﾏﾂﾘの穴やジグザグの溝やそれ以前に発見された建物Dのﾊｼﾗ穴とともに、「笑いリラックス図」に繋げて、スケッチされました。
そして、そのスケッチは、奥山氏のテンプレートにも、貼り付けられました。
このスケッチを「疑惑のスケッチ」と名付けます。
なぜならば、驚くべきことに、疑惑のスケッチでは、笑いリラックス図では確認できなかった、ﾊｼﾗ穴★南1東2に重複する溝が、布留1式の溝の延長として、描かれているからです。
疑惑のスケッチ　URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
同空撮　URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

489:日本＠名無史さん
23/10/05 19:39:05.74 .net
>>463
最初の発掘破壊で、建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたにも関わらず、そのﾊｼﾗ穴内の堆積土では、他の痕跡との切り合い関係が、発見できなかったのだから、
後日の調査で、ﾊｼﾗ穴★南1東2と重複して存在していた事が確認された、布留1式の溝は、やはり、その堆積後に掘られた建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2に、痕跡が破壊されたことになるな。
つまり、建物Dは、布留1式期以降の建物だったのだ。

490:日本＠名無史さん
23/10/05 19:39:21.60 .net
横から
久し振りに
キウス氏
全部キウス

491:日本＠名無史さん
23/10/05 19:39:38.52 .net
どんどんキウスの
頭が狂ってくな

492:日本＠名無史さん
23/10/05 19:40:15.25 .net
どんどんキウスが
狂ってく

493:日本＠名無史さん
23/10/05 19:41:25.86 .net
>>464
成る程。ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂにとっては、致命的だね。
頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、
【布留1式の溝を、ﾊｼﾗ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、
ｺｳﾃｷｷｶﾝによる最初の発掘破壊で、建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、
【ﾊｼﾗ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、
【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているｺｳﾃｷｷｶﾝによるスケッチではなく】、
その写真を示すしかないな。
完全に発掘破壊した今となっては、他には、
【布留1式の溝が、ﾊｼﾗ穴★南1東2を破壊したこと】
の証明は、出来ないよ。

494:日本＠名無史さん
23/10/05 19:45

495::11.34 .net

496:日本＠名無史さん
23/10/05 19:48:46.32 .net
キウスはアンチ纏向の総称

497:日本＠名無史さん
23/10/05 19:52:21.97 .net
>>469
貴方は、命懸けで、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂを宣伝する朝鮮人から、日本の若者達を守るために、闘うことを、決断したのだったな。

498:日本＠名無史さん
23/10/05 19:53:19.33 .net
キナイコシは沈んだ捏造説の象徴

499:日本＠名無史さん
23/10/05 19:57:49.55 .net
>>468
それにしても、不思議なのは、二度の調査の平面図を見比べれば、容易にバレてしまう、布留1式の溝と建物Dのﾊｼﾗ穴★南1東2の切り合い関係の逆転の誤認の可能性に対して、なぜ、関係者や報道機関からは指摘がないのだろうか。
客観的精査を通じて積み上げられる理数系科学分野とは方法論が、完全に異なり、主観的な意見が罷り通る文学部では、権威者に反対できないのだろうか。
つまりは、権威者が、ゴッドハンドを、擁護し続けていたときにもあったように、
権威という💩のような物事に、文学部出身の者達は、体質的に、怯んでしまうのだろうか。

500:日本＠名無史さん
23/10/05 20:02:25.65 .net
>>428
政治家の言語に翻訳すると、
「私は無関係ですので、あしからず」

501:日本＠名無史さん
23/10/05 20:03:15.68 .net
>>470
＞キウスはアンチ纏向の総称
いや、痴呆の個人だ

502:日本＠名無史さん
23/10/05 20:07:15.39 .net
>>472
＞キナイコシは沈んだ捏造説の象徴
いや、冴えない故人だ

503:日本＠名無史さん
23/10/05 20:09:04.76 .net
ほらな
九州説は芸が無い
ん

504:日本＠名無史さん
23/10/05 20:09:15.55 .net
いつまでもキウスの影に恐れる奥山
ワハハ

505:日本＠名無史さん
23/10/05 20:09:22.94 .net
ほらな
九州説は芸が無い
ん

506:日本＠名無史さん
23/10/05 20:11:32.41 .net
>>479
そうか
畿内説は学芸会かいな

507:日本＠名無史さん
23/10/05 20:16:07.57 .net
>>468
最大限、好意的に解釈するとすれば、庄内期の整地層を発掘破壊した時に発見したハシラ穴を、庄内期に掘られた穴なのだ、とした（笑いリラックスされるべき）バイアスがあったので、先行していた遺物との切り合い関係の存在の可能性に気がつかず、発掘作業の撮影記録を怠っていた可能性は、あるな。

508:日本＠名無史さん
23/10/05 20:18:02.51 .net
税金を供給されながら３世紀の無人の湿原を掘る学者人生

509:日本＠名無史さん
23/10/05 20:19:02.05 .net
税金で養われながら３世紀の無人の湿原を掘る学者人生

510:日本＠名無史さん
23/10/05 20:20:31.03 .net
>>481
確かに、一理あるね。
そして、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂが想定する建物Dのためだという整地層は、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂには、あまり、深く考えることが出来なかったのかもしれないが、ﾊｼﾗ穴の平面プランや、宣伝してしまった建物の規模からの想定からは、深さ2メートルの土壇場になってしまうね。
だから、やはり、悪質な捏造ではなく、頭の出来映えが、あまり良くはないリーダーが、部下には有無を言わせることなく、発表してしまったのでは、ないのかな。

511:日本＠名無史さん
23/10/05 20:24:10.03 .net
>>481
それにしても、良くわからない物事が、あるな。
発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、
「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。
それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、
「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。
それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、ﾊｼﾗ列の最東の南から5番目の箇所の、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチを捏造するための前工作だったのだろうか。

512:日本＠名無史さん
23/10/05 20:25:55.92 .net
箸墓は誰の墓？

513:日本＠名無史さん
23/10/05 20:26:31.82 .net
バスケットボールのシーズンが、始まったよ。

514:日本＠名無史さん
23/10/05 20:27:38.97 .net
5世紀の家族墓

515:日本＠名無史さん
23/10/05 20:29:09.39 .net
>>487
貴方は、このスレッドを、マルチスレッドにしてしまうな。

516:日本＠名無史さん
23/10/05 20:33:22.12 .net
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのズレた鬘が、臭いぞ。
たまには、消臭しろ。

517:日本＠名無史さん
23/10/05 20:34:52.11 .net
>>485
0082日本＠名無史さん2023/09/04(月) 15:13:24.15
貴方は、この白線には根拠が無いと言おうとしているのか
その主張は謎の熱血青年の反発を招く
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

518:日本＠名無史さん
23/10/05 20:37:32.34 .net
>>487
今夜は、日本を代表する女達の闘いも、あるよ。

519:日本＠名無史さん
23/10/05 20:54:24.67 .net
>>453
「小倉の夜のチョウ」五木寛之作詞、山崎ハコ作曲

520:日本＠名無史さん
23/10/05 21:12:48.54 .net
奥山氏は九州説信者にとって手強い相手の総称

521:日本＠名無史さん
23/10/05 21:16:23.75 .net
カツアゲする下僕だろｗ

522:日本＠名無史さん
23/10/05 21:19:47.93 .net
>>485
ゴッドハンド藤村を倒したくらいでいい気になるなよ、ジャップ
奴は考古学ゴッド四天王の中でも最弱
ジャップごときに負けるとはゴッド四天王の面汚しよ
ゴッドハンド藤村は攻撃に集中するあまり、証拠を残すという致命的な過ちを犯した
離れた場所の万年前の遺物が接合するという攻撃は、
攻撃力は大きいが、そのぶん隙が多いから奴は敗れた
だが、ゴッド四天王古参、
このゴッドサイト奥山はそのような初歩的なミスはしない
俺の必殺技は無の空間に証拠を作り上げる
削られた場所にハシラノアナ
誰もこのハシラノアナを解析することはできないから、攻撃されることはない
攻防一体のまさに無敵の必殺技
名づけて、バーチャルリアリティハシラノアナ
さらに、決して発掘されることのない古墳を女王墓に比定する鉄壁の布陣
フフフ、ジャップよ
このゴッドサイト奥山を舐めるなよ

523:日本＠名無史さん
23/10/05 21:56:33.82 .net
スレ主＝奥山＝キナイコシ
奥山の由来
以前スレ主のトリ１ ◆q8leUXpsw.であったが、これが１#okuyama（奥山）とバレてしまった
キナイコシの由来
奥山が畿内説とローマ字うちの時Sをぬかし
KINAI（S）ETU＝畿内越＝キナイコシとなったから

524:日本＠名無史さん
23/10/05 22:01:34.96 .net
女王國東渡海（伊勢湾）千餘里復有國皆倭種 → 至狗奴国＝久努国（くののくに）

久　努　国　（　く　の　の　く　に　）

久　努　国　（　く　の　の　く　に　）

馬鹿のおかげで狗奴国の場所が露わにｗｗｗｗ

525:日本＠名無史さん
23/10/05 22:04:51.93 .net
>>494
奥山の馬鹿
わかりやすい自演すんなよWw

526:日本＠名無史さん
23/10/05 23:42:26.08 .net
木製鐙の年代測定しないのはなぜ？

527:日本＠名無史さん
23/10/06 02:04:04.93 .net
>>500
めんどくさいから

528:日本＠名無史さん
23/10/06 03:37:57.19 .net
>>500
C14測定は破壊検査だから、カケラがポロポロ崩れてるような物はともかく、残ってる遺物をわざわざ削ってサンプル取ったりしない

529:日本＠名無史さん
23/10/06 04:05:01.96 .net
木材の炭素年代がわかっても、いつ鐙に加工されたかはわからないからじゃなかろうか？
これ、適当な回答だからゴメン
昨日は面白かった。5ちゃんの調子も悪いし、論破されるし奥山発狂寸前だったな（笑）
挙句の果てに、キウス連呼しちまうし。キウス＝奥山と勘違いする人も出てくるし。
キウスなんてもういないよ。なぜなら、キウスは俺の兄貴で３年前に死んだ。ウソです。
実は私が

530:かの有名な論客キウスです。わはは　ゴメンなキウスどうでもいいけど、「建物Dは、布留1式期以降の建物だった」君も飽きもせず自論展開するけど、ほとんど相手にされず自作自演に走るし。個人的に興味あるけど、しつこすぎ。とにかく主役は畿内説でなく奥山くんは確かなようで。昨日もノー天気な奥山くんでした。チャン、チャン。おしまい

531:日本＠名無史さん
23/10/06 04:47:24.95 .net
>>503
ワロタ

532:日本＠名無史さん
23/10/06 05:36:50.87 .net
>>1
お早う、ワヨロイキウス。
ついに、貴方は、脳内対話の相手がキウス氏であることを、隠さなくなりましたね。

533:日本＠名無史さん
23/10/06 05:39:44.01 .net
>>1
2009年に、大々的に宣伝された、巻向遺蹟のｵｵｶﾞﾀﾀﾃﾓﾉｸﾞﾝは、布留1式期後の馬力利用時代に出現したよ。
証拠は、第166次大規模調査報告の、白い塗料で引かれた白線が描かれた、スケッチ図と、輪鎧キウス>>1が貼り付けた>>215の一番目の画像だよ。

534:日本＠名無史さん
23/10/06 05:41:39.53 .net
>>1
おい、輪鎧キウス。恥ずかしがったり、嘘や悪口ばかり吐いたり、病気の悩みを告白したり、脳内対話を貼り付けたり、していないで、
もし、建物Cが、庄内式の建物であるという明確な証拠があるなら、早く、示せ。
さもなくば、貴方のニックネームは、鎧松傾キウスだぞ。

535:日本＠名無史さん
23/10/06 05:46:35.09 .net
>>506
つまり、建物Ｄ、建物Ｃだけではなく、建物Ｂも怪しいなのだね。

536:日本＠名無史さん
23/10/06 05:58:04.31 .net
世間の注目を集めるためにゴッドハンドを擁護し続けた分野の者達を中心に結成された、ｺｳﾃｷｷｶﾝの想定では、建物Dのためのものなのだ、と断定されてしまった整地層の深さは、最深で2メートル以上になってしまうな。

537:日本＠名無史さん
23/10/06 05:59:27.22 .net
>>509
ﾊｼﾗ穴の底が達していた整地が、大型建物を支える深さのﾎｯﾀﾃﾊｼﾗを建てるためになされた整地だと主張した、あまり頭の出来映えの良くない者達が、いたね
。

538:日本＠名無史さん
23/10/06 06:01:21.99 .net
>>510
つまり、頭の出来映えの良くない者達の想定では、整地層は(空想の模型まで制作した)ｵｵｶﾞﾀ建物を支えるﾎｯﾀﾃﾊｼﾗの地中部分より深い、という、笑いリラックスできる想定なのだな。

539:日本＠名無史さん
23/10/06 06:04:51.83 .net
>>279
現代の建築物でさえ、基礎は、庄内期の地層に達するが、
頭の出来映えが普通ならば、
基礎が、庄内期の地層に達していたからといって、庄内期の建築物だとは、考えないよ。

540:日本＠名無史さん
23/10/06 06:11:06.48 .net
>>511
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのｺｳﾃｷｷｶﾝの者達の想定どおり、2メートルの土壇場を積み上げたならば、
【庄内期に掘られた2メートル深の（ジグザグの溝だけではなく、建物Bと建物Cのギリギリの間を斜めに、南東から北西に進行する）溝は、なぜ、土壇場を避けなかったのか】
を、ｺｳﾃｷｷｶﾝの者達は疑問に思わなかったのだろうか。

541:日本＠名無史さん
23/10/06 06:13:59.54 .net
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのｺｳﾃｷｷｶﾝのお笑い芸能は、なかなか、良いね。

542:日本＠名無史さん
23/10/06 06:14:07.17 .net
>>506
言いたいことはよくわかるのですけど、、、
もうよいお歳でしょ
はしゃぐのはいいですが、もう少し節度をもたれたほうがよろしいかと。
あなた、奥山氏とさほどかわりませんよ。Ww

543:日本＠名無史さん
23/10/06 06:18:21.31 .net
>>1
おい、降参するならば、「脳内対話の相手キャラクター」としてではなく、トリップ付きで降参しろ。

0515日本＠名無史さん
2023/10/06(金) 06:14:07.17
>>506
言いたいことはよくわかるのですけど、、、
もうよいお歳でしょ
はしゃぐのはいいですが、もう少し節度をもたれたほうがよろしいかと。
あなた、奥山氏とさほどかわりませんよ。Ww

544:日本＠名無史さん
23/10/06 07:14:35.44 .net
>>512
畿内説を盲信する学者がいかに頭悪いかよくわかる事例だ

545:日本＠名無史さん
23/10/06 08:39:38.69 .net
邪馬台国＝耶麻等国、夜麻都国

546:日本＠名無史さん
23/10/06 09:00:29.20 .net
>>518
希望的観測は学問で御法度です

547:日本＠名無史さん
23/10/06 09:26:57.84 .net
纒向建物の調査を最初からやり直せ

548:日本＠名無史さん
23/10/06 09:41:27.09 .net
>>520
＞纒向建物の調査を最初からやり直せ

やり直したらさーーー
公金チュウチュウの畿内説の研究者が喜ぶだけ
もう、中止で良いよ
畿内説解散　あんたらにやる税金はネー

549:日本＠名無史さん
23/10/06 09:47:34.00 .net
キウス

550:日本＠名無史さん
23/10/06 10:52:30.97 .net
>>511
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのｺｳﾃｷｷｶﾝの者達の想定どおり、2メートルの土壇場を積み上げたならば、
【庄内期に掘られた2メートル深の（ジグザグの溝だけではなく、建物Bと建物Cのギリギリの間を斜めに、南東から北西に進行する）溝は、なぜ、土壇場を避けなかったのか】
を、ｺｳﾃｷｷｶﾝの者達は疑問に思わなかったのだろうか。

551:日本＠名無史さん
23/10/06 11:00:46.47 .net
>>523
それにしても、不思議なのは、なぜ、関係者や報道機関からは、
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのｺｳﾃｷｷｶﾝの者達の想定どおり、2メートルの土壇場を積み上げたならば、
【庄内期に掘られた2メートル深の（ジグザグの溝だけではなく、建物Bと建物Cのギリギリの間を斜めに、南東から北西に進行する）溝は、なぜ、土壇場を避けなかったのか】
を、ｺｳﾃｷｷｶﾝの者達は疑問に思わなかったのか、という指摘がないのだろうか。
客観的精査を通じて積み上げられる理数系科学分野とは方法論が、完全に異なり、主観的な意見が罷り通る文学部では、権威者に反対できないのだろうか。
つまりは、権威者が、ゴッドハンドを、擁護し続けていたときにもあったように、
権威という💩のような物事に、文学部出身の者達は、体質的に、怯んでしまうのだろうか。

552:日本＠名無史さん
23/10/06 11:33:52.08 .net
>>524
＞ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのｺｳﾃｷｷｶﾝの者達の想定どおり、2メートルの土壇場を積み上げたならば

誰の想定？
初耳

553:日本＠名無史さん
23/10/06 11:41:24.22 .net
>>512
＞現代の建築物でさえ、基礎は、庄内期の地層に達するが、
頭の出来映えが普通ならば、
基礎が、庄内期の地層に達していたからといって、庄内期の建築物だとは、考えないよ。＜

正常な人の考え方です。
地層の年代比定も疑問であるが。
纒向の建物は、築年代不詳せある。建て替えが頻繁に行われていたとも言うし。

例え、2，３世紀としても、倭人伝記述の王都の様子に合致する点が少ない。
巫女千人、兵、鉄、などは倭人伝に出てくるが、桃、カエルなんぞは出てこない。
卑弥呼の居館の大きさも出てこない。

554:日本＠名無史さん
23/10/06 11:55:40.25 .net
>>481
確かに、一理あるね。
そして、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂが想定する建物Dのためだという整地層は、ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂには、あまり、深く考えることが出来なかったのかもしれないが、ﾊｼﾗ穴の平面プランや、宣伝してしまった建物の規模からの想定からは、深さ2メートルの土壇場になってしまうね。
だから、やはり、悪質な捏造ではなく、頭の出来映えが、あまり良くはないリーダーが、部下には有無を言わせることなく、発表してしまったのでは、ないのかな。

555:日本＠名無史さん
23/10/06 12:02:25.32 .net
それに気付いた人はさっさと九州説に移行した

556:日本＠名無史さん
23/10/06 12:03:49.53 .net
女王國東渡海（伊勢湾）千餘里復有國皆倭種 → 至狗奴国＝久努国（くののくに）

久　努　国　（　く　の　の　く　に　）

久　努　国　（　く　の　の　く　に　）

馬鹿のおかげで狗奴国の場所が露わにｗｗｗｗ

557:日本＠名無史さん
23/10/06 12:25:11.22 .net
>>526
＞基礎が、庄内期の地層に達していたからといって、庄内期の建築物だとは、考えないよ。＜

それは素人丸出し九州説の人が捏造した考えだね
学者は誰も言ってない

558:日本＠名無史さん
23/10/06 12:27:08.64 .net
関係者は桜井市教育委員会、纒向センター、橿考だけ？
桜井市とか奈良県も？

559:日本＠名無史さん
23/10/06 12:41:13.42 .net
>>531
九州説信者は頭がおかしいのか

桜井市教育委員会も纒向学研究センターも桜井市の機関で、橿考研は奈良県の機関だぞ

560:日本＠名無史さん
23/10/06 12:48:45.55 .net
輪鎧キウスが、僕達に、討論を仕掛けてきた可能性も、あるのでは、ないのかな。

561:日本＠名無史さん
23/10/06 12:52:41.82 .net
>>1
つまり、「ﾊｼﾗ穴の底面が、ちょうど庄内式期の地層にあった。」という理由以外に、建物Cが、庄内式期に建てられた証拠を、
ついに、輪鎧キウスは示すことを、決断したのだな。
早くしろ。

0530日本＠名無史さん
2023/10/06(金) 12:25:11.22
>>526
＞基礎が、庄内期の地層に達していたからといって、庄内期の建築物だとは、考えないよ。＜

それは素人丸出し九州説の人が捏造した考えだね
学者は誰も言ってない

次ページ