邪馬台国畿内説　Part705

邪馬台国畿内説　Part705 at HISTORY

[前50を表示]
200:日本＠名無史さん
21/06/13 12:39:51.09 .net
>>152
＞文系学者が低脳と呼ばれる理由
そんなこと言ってる人間が負け組しかいないのは、なぜ？

201:日本＠名無史さん
21/06/13 12:44:02.55 .net
>>170
＞それがまず作り話
そんなふうに断定するばかりで
理由を何も言わないから
九州説がただの中傷作り話として馬鹿にされることとなった

202:日本＠名無史さん
21/06/13 13:07:37.58 .net
>>180
負け組ってｗ
組ってｗ
お前一人だけじゃんｗ

203:日本＠名無史さん
21/06/13 15:04:09.85 .net
>>182
「文系学者が低脳」とか中傷してる九州説信者が
ひとりきりだと自分で認めてしまった
・・・ばかだから

204:日本＠名無史さん
21/06/13 15:56:25.91 .net
>>182
圧倒的多数派である畿内説が日本に一人しかいないとか真顔で連呼するこの男、お脳は大丈夫なのか？

205:日本＠名無史さん
21/06/13 19:10:55.79 .net
>>184
でもアンケートで負けてたじゃん

206:日本＠名無史さん
21/06/13 19:13:59.61 .net
>>185
それ、ウソ
アンケートは九州説がボロ負けだ
だって邪馬台国博多湾岸説と熊本説は同時に成り立たないだろ？

207:日本＠名無史さん
21/06/13 19:29:02.62 .net
>>186
おいおい近畿説≠纏向説だろ
河内の方が期待されてるから
2015年末アンケート結果
■邪馬台国は何処？
九州説：54.4%
近畿説：35.7%
その他：9.9%
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

208:日本＠名無史さん
21/06/13 19:32:04.28 .net
>>187
畿内説はほとんど「纒向に王宮」説だ
九州説は最大派閥でも過半数は取れない
つまり畿内説の圧勝だよ

209:日本＠名無史さん
21/06/13 19:34:21.12 .net
これが勝手解釈常習犯畿内心理教信者の思考回路ｗ
188 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2021/06/13(日) 19:32:04.28
>>187
畿内説はほとんど「纒向に王宮」説だ
九州説は最大派閥でも過半数は取れない
つまり畿内説の圧勝だよ

210:日本＠名無史さん
21/06/13 19:36:11.67 .net
[畿内説の同類]
キリストは青森に居たべさ
証拠にキリストの墓があるべ

211:日本＠名無史さん
21/06/13 19:54:31.92 .net
>>189
事実だから否定できないだろう？
罵ることしか出来ない
だから九州説は負けたんだよ

212:日本＠名無史さん
21/06/13 22:22:52.52 .net
この状況下で纏向を宮殿だとかぬかす奴は低IQ池沼確定ｗ
「遺跡の出土品は農耕具よりも土木?工事用の道具が、また、大字辻では、古墳時代初頭の建築と考えられる」

213:日本＠名無史さん
21/06/13 22:25:29.70 .net
邪馬台国ともヤマト王権とも関係無い
東の倭種の国の纏向古墳造営キャンプ場を首都だとかｗ

214:日本＠名無史さん
21/06/13 22:29:56.01 .net
[論理性を無視した畿内説の主張]
・理由は知らないが倭人伝の南は実は東だったニダ
・奈良も鉄器社会だったが鉄が溶けやすい地質なので残って無いニダ
・よく似た古墳がある地域は当時同政権だった証拠ニダ
・纏向建物の柱穴より深い別の遺構で出土した桃の種が3世紀だったので建物は卑弥呼の宮殿に違い無いニダ
・纏向は人々の住居跡がほとんど無いので倭国の首都だったニダ
・島根県で景初3年の紀年鏡が出土したので畿内説が正しいニダ
・博多湾から投馬国までの水行20日の道程は無人地帯だったニダ
・投馬国から水行10日+陸行一月の道程も無人地帯だったニダ
・中国産の銅しか無い時代に作られた三角縁神獣鏡の成分が中国産だと分かったので中国鏡で間違いないニダ
・中文は日本の漢文と同じだと思ってるニダ

215:本田
21/06/13 23:00:35.43 .net
纒向遺跡 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
主な出土遺物
弥生時代終末期から古墳時代前期にかけての土器が出土しており、出土した弥生土器・土師器により纒向編年がなされている。
それによれば、弥生土器第V様式（纒向1類）、庄内式土器（纒向2類・纒向3類・纒向4類）、布留I式（纒向5類）
の5期に時代区分がなされている。
しかし年代についてはC14年代測定法によるもので100年以上古く推定されている可能性がある
朱色に塗った鶏形木製品
吉備地方にルーツを持つとされる直線と曲線を組み合わせて文様を施した「弧文円板」と呼ばれる木製品。
絹製の巾着袋　しかし絹が畿内で生産されるようになったのは４世紀以降である。
瓦質土器（1996年（平成8年）に土器片の出土。
胎土成分組成の分析により、2001年（平成13年）に国内で類例のないものであることが確認され、
朝鮮半島の技術で作られたものと判明した）
ミニチュアの舟
木製鏃
石見型楯形（いわみがたたてがた）木製品
多数の搬入土器（外来系土器）
しかし、銅鏡、刀剣類、勾玉な、鉄製品などが出土していないなど年代を決定する決定的な出土物は乏しく、
ここが邪馬台国であったと決定的なことは言えない。

216:日本＠名無史さん
21/06/13 23:15:45.75 .net
加藤純一(うんこちゃん)
Youtubelive
Steam(PC)架空戦争
マルチサバイバルゲーム
『ラスト』シーズン7・第5話
『RUST(視聴者参加)vsdcN#25
手加減無しで加藤純一王国を作る。本当の2日目』
(20:32～放送開始)
hps://youtu.be/rZgAGsYh6tQ

217:日本＠名無史さん
21/06/13 23:18:40.52 .net
纒向遺跡 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。
出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2018年5月）
信頼性に問題があるかもしれない資料に基づいており、精度に欠けるかもしれません。（2018年5月）
中立的な観点に基づく疑問が提出されています。（2018年5月）
独自研究が含まれているおそれがあります。（2018年5月）

218:日本＠名無史さん
21/06/14 00:07:54.77 .net
Wikiは九州説のアホが偽情報を書き込むテロ活動をするんでダメになってしまった
心ない人が少しでもいるとWikiのような善意で作られた文化は簡単に壊されてしまう

219:日本＠名無史さん
21/06/14 01:06:33.30 .net
>>192
＞この状況下で纏向を宮殿だとかぬかす奴は低IQ池沼確定ｗ
この状況って、どんな状況？
論理的に説明できる？
あなたの能力では無理だよね

220:日本＠名無史さん
21/06/14 08:36:42.75 .net
低IQの九州教徒は自分の考えを他人に説明することそれ自体が無理だから

221:
21/06/14 08:43:20.98 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)纒向遺跡
この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。
出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2018年5月）
信頼性に問題があるかもしれない資料に基づいており、精度に欠けるかもしれません。（2018年5月）
中立的な観点に基づく疑問が提出されています。（2018年5月）
独自研究が含まれているおそれがあります。（2018年5月）
出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。（2018年5月）
主な出土遺物
弥生時代終末期から古墳時代前期にかけての土器が出土しており、出土した弥生土器・土師器により纒向編年がなされている。それによれば、弥生土器第V様式（纒向1類）、庄内式土器（纒向2類・纒向3類・纒向4類）、布留I式（纒向5類）の5期に時代区分がなされている。しかし年代についてはC14年代測定法によるもので100年以上古く推定されている可能性がある
（中略）
しかし、銅鏡、刀剣類、勾玉な、鉄製品などが出土していないなど年代を決定する決定的な出土物は乏しく、ここが邪馬台国であったと決定的なことは言えない。
（中略）
また、これら外来系の土器・遺物は九州から関東にかけて、および日本海側を含むものの、九州由来もしくは朝鮮由来の土器は非常に少なく、この遺跡が大陸との交易は乏しかったと推定される。
遺跡の特徴[編集]
弥生時代末期から古墳時代前期にかけての遺跡である。
当時としては広大な面積を持つ最大級の集落跡である。
（中略）
3世紀を通じて搬入土器のがあるが、出土土器全体の約15%が駿河・尾張・伊勢・近江・北陸・山陰・吉備などで生産された搬入土器で占められるものの、九州北部からの土器は少ない。祭祀関連遺構ではその割合は約30%に達するが、大陸との交流を示す銅鏡や刀剣類が非常に少ない。このことは当時に北九州や大陸には関係の薄い地方王権がこの纒向地域にあったと考えられる。

222:日本＠名無史さん
21/06/14 09:07:47.74 .net
纏向は大陸と関係のない地方政権だったんですね

223:日本＠名無史さん
21/06/14 09:22:20.38 .net
>>198
WIKIは誰でも編集できるんだから自分で修正すれば？

224:日本＠名無史さん
21/06/14 09:56:39.35 .net
>>203
ド暇な無職九州説は知識で負けて手数で勝つからね
編集合戦になって暇な方が勝つ

225:日本＠名無史さん
21/06/14 09:58:21.09 .net
現に >>201はニセ情報まみれだ

226:日本＠名無史さん
21/06/14 10:09:27.40 .net
>>201
笑えるな
（ニセ情報）
＞しかし年代についてはC14年代測定法によるもので100年以上古く推定されている可能性がある
（ニセ情報）
＞しかし、銅鏡、刀剣類、勾玉な、鉄製品などが出土していないなど年代を決定する決定的な出土物は乏しく、
（独自説）
＞この遺跡が大陸との交易は乏しかったと推定される。
そんなこと言ってる現役学者なし
（ニセ情報・独自説）
＞大陸との交流を示す銅鏡や刀剣類が非常に少ない。このことは当時に北九州や大陸には関係の薄い地方王権がこの纒向地域にあったと考えられる。

227:日本＠名無史さん
21/06/14 10:28:17.26 .net
>>204
編集したらログが残ってるから確認してこいよ
たいてい東大だから

228:日本＠名無史さん
21/06/14 10:32:37.75 .net
>>206
>現役学者なし
畿内説は現役学者以外は無視するという事だな？
じゃあテンプレは現役学者の論文の引用以外削除せよ

229:日本＠名無史さん
21/06/14 10:36:09.60 .net
>>208
＞畿内説は現役学者以外は無視するという事だな？
また空想？
大昔の学者が提唱した説だって生きてる説はいくらでもあるんだよ
知能が低いと、そんなことも理解できないの？
現役学者が主張しなくなった＝ペケ
これ、理解できない？
だから九州説なんだよ

230:日本＠名無史さん
21/06/14 10:36:45.58 .net
>>207も空想だよな？

231:日本＠名無史さん
21/06/14 10:38:51.75 .net
>>210
そこまで情弱なのか？
IP調べりゃわかるじゃん

232:日本＠名無史さん
21/06/14 11:01:05.64 .net
>>211
ほんと九州説って知能低いんだな
IP調べると、なんで東大とわかるんだ

233:日本＠名無史さん
21/06/14 11:12:18.60 .net
>>211
＞そこまで情弱なのか？
＞IP調べりゃわかるじゃん
Wikiの編集ログで、どうやってIP調べるの？

234:日本＠名無史さん
21/06/14 11:21:35.51 .net
情弱といえば九州説の代名詞
炭素年代の知識もゼロ

235:日本＠名無史さん
21/06/14 12:08:22.87 .net
九州説テロリストによるウィキペディアの偽情報汚染はかなり酷いことになっている

236:日本＠名無史さん
21/06/14 12:33:05.54 .net
畿内説による超情弱名言集ｗｗｗ
>ほんと九州説って知能低いんだな
>IP調べると、なんで東大とわかるんだ
>Wikiの編集ログで、どうやってIP調べるの？
>情弱といえば九州説の代名詞
>炭素年代の知識もゼロ
>九州説テロリストによるウィキペディアの偽情報汚染はかなり酷いことになっている

237:日本＠名無史さん
21/06/14 12:46:33.69 .net
>>216が全く説明できないのは
嘘をついてましたって自白だな
さすが九州説、汚いわ

238:日本＠名無史さん
21/06/14 12:47:31.60 .net
>>201を見ると、纏向はもう邪馬台国の首都と認定するのは無理やね
いい加減に奥山は諦めろ
wikiに間違いが多いというなら、自分で訂正すればいい

239:日本＠名無史さん
21/06/14 12:53:40.18 .net
以前、「テンプレは文字が小さすぎて読めない！この情弱が！」と騒いだ自称理系がいたが
実際には自称理系のブラウザの設定によるものだったというオチ
高校時代に理系だったことが唯一の心の寄りどころだと察してあげよう

240:日本＠名無史さん
21/06/14 12:58:33.96 .net
横からマジレスしとくとwikiをアカウントを持ってない人物が編集するとログインした端末のIPで表示される
IPは、検索サイトでどの地域や機関に割り当てられているものか知ることができるものもある

241:日本＠名無史さん
21/06/14 13:06:11.01 .net
>>218
？　>>201のどこを見たら無理になる？
説明能力ゼロってw
低IQの九州さんは悲しいな

242:日本＠名無史さん
21/06/14 13:06:41.50 .net
>>201
邪馬台国について水行、陸行のみで
詳細な記はないけどね。
倭国、女王国、狗奴国についてはある。

243:日本＠名無史さん
21/06/14 13:09:08.47 .net
>>219
テンプレは読んだことないけど、マジ小っさｗ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

244:日本＠名無史さん
21/06/14 13:14:26.70 .net
おま環

245:日本＠名無史さん
21/06/14

246:13:15:56.76 .net

247:日本＠名無史さん
21/06/14 13:17:10.81 .net
>>225
お前マジで現代人じゃないだろｗｗｗ
どんだけ情弱なんだｗｗｗ

248:日本＠名無史さん
21/06/14 13:19:16.28 .net
かかんでもいい恥かく >>223ゴクロー３

249:日本＠名無史さん
21/06/14 13:20:48.84 .net
>>226
どんな嘘ついても罵ると誤魔化せると思ってるお前は未開人

250:日本＠名無史さん
21/06/14 13:37:44.97 .net
WIKIにニセ情報書き込むとか、九州説はそこまで狂ってるのか

251:日本＠名無史さん
21/06/14 13:39:43.85 .net
>>228
オッサン、もしかして大正生まれか？ｗ
その程度のＩＴリテラシーだとすれば、いままでかなり個人情報をバラまいてきたはずだぞ、たぶんｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

252:日本＠名無史さん
21/06/14 13:42:58.44 .net
測定結果を発表します
[畿内説宣伝係の能力チェック]
妄想力：100
中文読解力：０
ITリテラシー：０
数学・科学リテラシー：０

253:日本＠名無史さん
21/06/14 14:08:46.10 .net
言わなくても奥山のテンプレ見りゃ情報化社会に疎いのはよくわかるだろう

254:日本＠名無史さん
21/06/14 14:28:51.77 .net
>>230
つまり
＞編集したらログが残ってるから確認してこいよ
＞たいてい東大だから
＞そこまで情弱なのか？
＞IP調べりゃわかるじゃん
は嘘だったんだろ？

255:日本＠名無史さん
21/06/14 14:39:38.39 .net
あまりに情報弱者すぎて現代人と会話が成立しない、自宅で化石化しする畿内説宣伝係あわれ

256:日本＠名無史さん
21/06/14 14:51:58.03 .net
具体的事実を出せない誤魔化す >>234が会話拒否してるだけだよ
＞編集したらログが残ってるから確認してこいよ
＞たいてい東大だから
＞そこまで情弱なのか？
＞IP調べりゃわかるじゃん
は嘘だった

257:日本＠名無史さん
21/06/14 14:56:08.80 .net
>>234
罵って誤魔化すって、現代人のする会話じゃないよな
あなた、自宅で化石化してる老人だよ

258:日本＠名無史さん
21/06/14 15:02:24.24 .net
畿内説がインターネットの仕組みをまるで理解できていない時代遅れの老害だと判明してしまったなｗｗｗ

259:日本＠名無史さん
21/06/14 15:04:52.34 .net
>>237
事実関係を隠して、宣伝文句だけで誤魔化そうとしても
九州説の薄汚さが際立つだけ

260:日本＠名無史さん
21/06/14 15:07:35.63 .net
Wikiの編集すら出来ない情報弱者の畿内説宣伝係あわれ

261:日本＠名無史さん
21/06/14 15:11:31.75 .net
>>237
あなた、言ってることが支離滅裂だよね
畿内説の人が知らずにIP晒しちゃってるから
「インターネットの仕組みをまるで理解できていない時代遅れの老害だ」
と言いたいなら
そのIP晒してる人が畿内説だって事実がないと駄目でしょ？
ところがWikiを荒らしてるのは九州説の人だ
全然言ってることの辻褄が合ってない

262:日本＠名無史さん
21/06/14 15:14:41.60 .net
[畿内説宣伝係の能力チェック]
妄想力：100
中文読解力：０
ITリテラシー：０
数学・科学リテラシー：０
を証明するかのような低能丸出し言い訳↓ｗ
『あなた、言ってることが支離滅裂だよね
畿内説の人が知らずにIP晒しちゃってるから
「インターネットの仕組みをまるで理解できていない時代遅れの老害だ」
と言いたいなら
そのIP晒してる人が畿内説だって事実がないと駄目でしょ？
ところがWikiを荒らしてるのは九州説の人だ
全然言ってることの辻褄が合ってない』

263:日本＠名無史さん
21/06/14 15:27:18.00 .net
>>240
事の発端はお前だろ
＞Wikiは九州説のアホが偽情報を書き込むテロ活動をするんで
これについて証明しろよ
198 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2021/06/14(月) 00:07:54.77
Wikiは九州説のアホが偽情報を書き込むテロ活動をするんでダメになってしまった
心ない人が少しでもいるとWikiのような善意で作られた文化は簡単に壊されてしまう

264:日本＠名無史さん
21/06/14 15:51:57.46 .net
>>242
それは俺じゃないし
発端はニセ除法を転載した >>201だな

265:日本＠名無史さん
21/06/14 16:02:13.69 .net
>>243
偽情報だという証拠があるのなら、さっさと修正して来いよ低能老害

266:日本＠名無史さん
21/06/14 16:15:06.60 .net
>>244
罵ったって事実は変わらないよ
ニセ情報はダメダメ
九州説の信用を落とすだけの効果だ
さらしものだw

267:日本＠名無史さん
21/06/14 16:25:31.91 .net
>>241
九州説の無能力が浮き彫りになったな

268:日本＠名無史さん
21/06/14 16:30:05.66 .net
>>245
妄想癖悪化乙w
>>246
妄想癖悪化乙w

269:日本＠名無史さん
21/06/14 16:34:38.84 .net
泣き寝入りしてないでこういう風に訂正して来いよｗ
[畿内説の主張]
・理由は知らないが倭人伝の南は実は東だったニダ
・奈良も鉄器社会だったが鉄が溶けやすい地質なので残って無いニダ
・よく似た古墳がある地域は当時同政権だった証拠ニダ
・纏向建物の柱穴より深い別の遺構で出土した桃の種が3世紀だったので建物は卑弥呼の宮殿に違い無いニダ
・纏向は人々の住居跡がほとんど無いので倭国の首都だったニダ
・島根県で景初3年の紀年鏡が出土したので畿内説が正しいニダ
・博多湾から投馬国までの水行20日の道程は無人地帯だったニダ
・投馬国から水行10日+陸行一月の道程も無人地帯だったニダ
・中国産の銅しか無い時代に作られた三角縁神獣鏡の成分が中国産だと分かったので中国鏡で間違いないニダ
・中文は日本の漢文と同じだと思ってるニダ

270:日本＠名無史さん
21/06/14 16:47:32.77 .net
>>244
九州説がせっかく自分で恥を晒してるんだから、そのまま晒し者で吉

271:日本＠名無史さん
21/06/14 16:48:43.34 .net
>>248
今度はニセ畿内説を作りたいのか？
デマは駄目だよ

272:日本＠名無史さん
21/06/14 16:56:02.84 .net
畿内説も同様
　橋下氏は「日本の人文系の学者の酷さが次から次へと出てくる。
こやつらは『自分は賢い！一般国民はバカ』という認識が骨の髄まで染みている」と批判した。
　「税金もらって自分の好きなことができる時間を与えてもらって勉強させてもらっていることについての謙虚さが微塵もない」
　「しかも社会に対して何の貢献をしているのかわからん仕事でも学問の自由の名目で許される。もう少し謙虚になれ」
と記した。

273:日本＠名無史さん
21/06/14 17:02:15.36 .net
>>247
＞妄想癖悪化乙w
いくら罵ったって、反論しなきゃ九州説は死に体のままだ
そんなことも、わからないの？
そこまで無能なの？

274:日本＠名無史さん
21/06/14 17:05:00.62 .net
>>252
つ鏡

275:日本＠名無史さん
21/06/14 17:05:23.72 .net
>>251
いや、バカなのは九州説信者だけだろう
自分の考えをまったく説明できないから

276:日本＠名無史さん
21/06/14 17:31:23.01 .net
>>253
反論できないなら、騒いでないで泣き寝入りしろよ

277:日本＠名無史さん
21/06/14 17:32:07.07 .net
いつも通り低能さをさらけ出しキャンキャン吠えながら後退りするだけの畿内説あわれ

278:日本＠名無史さん
21/06/14 18:08:16.75 .net
>>256
「いつも通り低能さをさらけ出しキャンキャン吠えながら後退りするだけ」ってのは
そうやって悪口しか言えない君のことだよ
かわいそうだね敗者は

279:日本＠名無史さん
21/06/14 18:31:33.63 .net
奥山はナワバリ意識丸出しの犬みたいだね
肝心の守っているものは論破でズタボロだけど

280:日本＠名無史さん
21/06/14 18:33:18.74 .net
>>242
＞これについて証明しろよ
（ニセ情報）
「しかし年代についてはC14年代測定法によるもので」
情報ソースを出せないのがニセ情報だって証拠
そんな測定実績も論文もない

281:日本＠名無史さん
21/06/14 18:34:36.47 .net
>>258
その証拠ひとつ出せない九州説は詐欺だな

282:日本＠名無史さん
21/06/14 19:31:23.48 .net
>>223
＞テンプレは読んだことないけど、マジ小っさｗ
＞URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
自分の使ってるブラウザの設定もわかってない情弱さんですか

283:日本＠名無史さん
21/06/14 20:16:42.36 .net
今日は奥山の情弱ぶりが際立ってたな
WIKIの編集すら出来ない無能だということよ

284:日本＠名無史さん
21/06/14 20:55:10.54 .net
>>234
この九州説の人には笑った
いや、笑った
この人の主張は
・東大の学内LANからWikiにログインせずに纏向遺跡の項に九州説擁護のデタラメ情報を書き込んだ人がいる
・その人は畿内説だ
って２つの条件を満足しないと成り立たない
だけどそれは矛盾してるし、東大の学内LANからWikiにログインせずに纏向遺跡の項に九州説擁護のデタラメ情報を書き込んだ人がいた形跡もない
めちゃくちゃすぎで笑った
こういう人を情弱というんだろう

285:日本＠名無史さん
21/06/14 20:56:31.35 .net
>>262
それってバイアスだよな
あるいは、ただの中傷
なんの証拠もないもの

286:日本＠名無史さん
21/06/14 21:32:59.19 .net
>>262は頭が悪いな
仮に奥山が見てたとしてもIPやID晒すわけがない
むしろ見え見えのインチキ情報流してる九州説をひと様に見てもらった方が都合いいでしょ畿内説

287:日本＠名無史さん
21/06/14 21:56:26.97 .net
>>262
やっぱり >>223 が本人だった件について

288:日本＠名無史さん
21/06/14 21:58:54.02 .net
奥山がワンパターンすぎてスレが停滞している

289:本田
21/06/14 22:09:23.75 .net
>>195
纏向遺跡は邪馬台国ではない！
URLﾘﾝｸ(www.xhimiko.com)
纏向遺跡は、邪馬台国ではありません。
最大の理由は、鉄の出土が皆無だからです。
魏志倭人伝に『竹箭或鐵鏃』（矢じりに鉄を使う）とあるのにも関わらず鉄の欠片すら出土していません。
奈良県全域でも、邪馬台国時代の鉄は十数点しか出土していません。
以前は、九州説の学者が『鉄』の存在をしつこく突いてきました。
しかし、今は話題になるのを避けています。理由
は簡単です。邪馬台国時代の鉄の出土が一番多いのは、高志（北陸地方）となったからです。
九州説学者も説明が付かなくなり、畿内説学者っと共に『鉄』に触れないのが暗黙の了解になってしまいました。
畿内説学者も九州説学者も、実用性のない銅鏡や銅鐸の分布を、未だに主張しています。
ちなみに、高志（北陸の福井県）の林・藤島遺跡からは、１９９９年に２０００点を超える鉄器が出土されています。
・桃の種　２８００個
・鉄器　　２０００個
どちらの価値が高いでしょうか？
桃の種の大騒ぎは、奈良県桜井市のマスコミ操作の上手さと、新聞記者のレベルの低さが招いた、愚かな事件でした。
新聞記者っもそれに気がつき、すぐに記事を削除したのでしょう。

290:日本＠名無史さん
21/06/14 22:13:25.86 .net
>>268
また中傷かよ

291:日本＠名無史さん
21/06/14 22:20:25.43 .net
>>268
あってるよ
記録文献によれば、邪馬台国時代の倭人は呉・越の末裔とのこと。
山陰～北陸、畿内は女王国の東の倭種の国であり、半島を経由して渡来した弥生人の国である。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
弥生時代の鉄器出土量
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

292:日本＠名無史さん
21/06/15 00:00:17.65 .net
また鉄器言ってる
畿内から鉄器は九州をはるかに凌ぐほど出てるって

293:日本＠名無史さん
21/06/15 00:10:02.60 .net
弥生時代後期中葉～終末期の鉄器を魏使が見ることはない

294:日本＠名無史さん
21/06/15 06:55:10.55 .net
『RUST(ラスト)』
シーズン7/ファイナル(第6話)
『RUST#26(視聴者参加)決戦。vs.dcN』
(21:20～放送開始)
hts://www.youtube.com/watch?v=9FB_tadjEKs

295:日本＠名無史さん
21/06/15 09:30:06.20 .net
卑弥呼現役時代のものが何も示せない時代錯誤畿内説あわれ

296:日本＠名無史さん
21/06/15 09:40:03.80 .net
>>270
>>半島を経由して渡来した弥生人
何か証拠があればよろしく。
大陸との縁があった証拠として見ていいんだな？

297:日本＠名無史さん
21/06/15 09:53:17.70 .net
畿内説ｵﾜﾀ＼(^o^)／

298:日本＠名無史さん
21/06/15 09:56:12.87 .net
キナイコシはこんなトイレの落書きみたいな掲示板の書き込みに精を出していないで
早くまともな論文書いて就職先見つければいいのに
このままだとお前の人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／になるぞ

299:日本＠名無史さん
21/06/15 10:03:24.96 .net
>>277
トイレの落書きみたいな書き込みしてるのは、お前

300:日本＠名無史さん
21/06/15 10:39:00.95 .net
>>274
＞卑弥呼現役時代のものが何も示せない時代錯誤畿内説あわれ
示してますが？
纒向遺跡を

301:日本＠名無史さん
21/06/15 12:33:09.75 .net
>>279
纏向は卑弥呼のいない3世紀後半から4世紀初頭の遺跡だが？
捏造は犯罪ですよ？

302:日本＠名無史さん
21/06/15 13:03:48.39 .net
厳設城柵なし、楼観なし、守衛兵の痕跡なし…鍬の再利用の木製仮面と桃の種…

303:日本＠名無史さん
21/06/15 13:05:10.78 .net
>>280
纏向が3世紀後半から4世紀初頭の遺跡？
なんの証拠もないし、そんな学説もないよね
九州説さん、捏造は犯罪です

304:日本＠名無史さん
21/06/15 13:15:11.82 .net
>>281
守衛は鉄鏃もってなかった…鉄鏃使ってる北部九州に負けちゃうねｗ

305:日本＠名無史さん
21/06/15 13:15:30.49 .net
複数の妄想をこじつける畿内説は犯罪です
纏向で桃の種が発見されたのは柵列の下の別の遺構。
土坑は建物の柱穴より深く連続していない遺構なので関連性は不明。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
少なくとも建物と桃が同時期のものでない事

306:は確かだ。

307:日本＠名無史さん
21/06/15 13:52:20.43 .net
>>283
＞守衛は鉄鏃もってなかった…鉄鏃使ってる北部九州に負けちゃうねｗ
持ってないって証拠は？

308:日本＠名無史さん
21/06/15 14:22:17.38 .net
>>284
＞少なくとも建物と桃が同時期のものでない事は確かだ。
もちろんニセ情報だな
どっちも庄内３と結論が出てる

309:日本＠名無史さん
21/06/15 14:27:54.70 .net
>>281
＞厳設城柵なし、楼観なし、
根拠なし

310:日本＠名無史さん
21/06/15 14:41:11.71 .net
言葉遊びと土鍋の年代繰り下げｗ、畿内説！
黒を白と言いくるめ、一億玉砕作戦、東京五輪開催強行みたいなもんｗ

311:日本＠名無史さん
21/06/15 14:43:28.07 .net
>>286
> どっちも庄内３と結論が出てる
でっち上げが常態化しいている低能畿内説サークルによる、非科学的低レベル基準での希望的観測結果の脳内結論のことだな

312:日本＠名無史さん
21/06/15 14:45:23.32 .net
そういえば、纏向遺跡って方形周濠墓を整地した上に造られてるんだよな
下は掘ったのか？

313:日本＠名無史さん
21/06/15 15:06:02.65 .net
>>290
そんな巨大な方形周溝墓はないな

314:日本＠名無史さん
21/06/15 15:09:05.90 .net
>>289
＞でっち上げが常態化しいている低能畿内説サークルによる、非科学的低レベル基準での希望的観測結果の脳内結論のことだな
いくら口汚く罵っても
調査した公的機関の発表は覆せない

315:日本＠名無史さん
21/06/15 15:12:53.46 .net
古代から延々と続く万年貧乏過疎地の奈良ｗ
自活できないので「堺」に統合されてたｗ
140年前の日本の人口ランキング、、最下位は開拓使、東京は17位、3位愛媛、2位新潟、1位は？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

316:日本＠名無史さん
21/06/15 15:15:44.43 .net
>>292
公的歴史捏造事件だという事だな

317:日本＠名無史さん
21/06/15 15:22:52.77 .net
>>288
＞言葉遊びと土鍋の年代繰り下げｗ、畿内説！
そんなものだという証拠は？

何も証拠が出せないのなら、それはお前の脳内バイアスだ

318:日本＠名無史さん
21/06/15 15:24:32.28 .net
>>294
捏造だという証拠は？
九州説にできることは中傷だけなの？

319:日本＠名無史さん
21/06/15 15:27:08.35 .net
ナラってやっぱりウリナラのナラだよな
畿内説見てりゃ誰だってそう思うぞｗ

320:日本＠名無史さん
21/06/15 17:02:53.70 .net
バイアス思考の低能学者と病的誇大妄想を垂れ流す宣伝係しかいない韓国風畿内説あわれ

321:日本＠名無史さん
21/06/15 17:26:27.96 .net
>>293
旧幕府領・旗本領の堺県令が権力が集中した大久保の盟友の税所だったから

322:日本＠名無史さん
21/06/15 17:58:08.14 .net
奥山が中折れした

323:日本＠名無史さん
21/06/15 18:12:19.79 .net
嘘と悪口によって歴史を破壊しようという思想が九州説

324:日本＠名無史さん
21/06/15 18:19:19.51 .net
九州説は神智学的に嘘つきの王とされる
ルシファーを崇拝する宗教と繋がりがあるのかも知れない
たぶんルシファーは嘘が力の源という教義で
なので嘘をついて多くの人が騙されればルシファーの世の中への支配力が強まるという信仰で九州説をやって多くの人を騙そうとしている可能性あり

325:日本＠名無史さん
21/06/15 18:21:11.83 .net
>>301
被害妄想

326:日本＠名無史さん
21/06/15 18:25:38.63 .net
>>303
九州説が短里とかでっち上げて嘘ばかりついてるのは紛れもない事実

327:日本＠名無史さん
21/06/15 18:29:30.49 .net
>>303
いや、現にニセ情報をまいて世間に被害を与えているぞ

328:日本＠名無史さん
21/06/15 18:33:11.84 .net
短理でないと九州につかない

329:日本＠名無史さん
21/06/15 19:03:28.07 .net
中国が平面な大地の中心なので東夷が実際より大きい地理的世界観

330:日本＠名無史さん
21/06/15 19:04:38.29 .net
>>306
しかし短里は実在しない

331:日本＠名無史さん
21/06/15 19:40:28.31 .net
えー日本書紀によりますと、
崇神記65年「任那者去筑紫国二千余里北阻海以在鶏林之西南」
半島南部の任那から北部九州の筑紫までの距離が約2000里と記されている
これも魏志倭人伝と同様に１里＝約７５ｍと推測される

332:日本＠名無史さん
21/06/15 19:41:49.26 .net
>>308
短理を仮定せざるをえない

333:日本＠名無史さん
21/06/15 19:43:01.04 .net
魏志倭人伝には短里も長里も使われてない

334:日本＠名無史さん
21/06/15 19:47:08.84 .net
住居無き纏向古墳キャンプ場の最盛期に造られた古墳の年代
箸墓の桃核
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

335:日本＠名無史さん
21/06/15 19:51:48.46 .net
>>311
短理をつかわなければ九州につかない

336:日本＠名無史さん
21/06/15 19:53:30.24 .net
>>313
それなら短里はなかった
邪馬台国は畿内にあった事が確実だから

337:日本＠名無史さん
21/06/15 19:58:15.04 .net
>>310
＞短理を仮定せざるをえない
心肺停止した脳死九州説の延命のためにはな

338:日本＠名無史さん
21/06/15 19:58:58.96 .net
～　猿には読み解けない魏志倭人伝　～
込み入った仮説も畿内説も不要です
■水行○○日の行程は、魏に朝貢した倭人からの説明を引用したものである
水行の起点は帯方郡
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
朝貢に来た倭人曰く
・(郡を出て)南に船で20日ほど行くと投馬国に至ります。
・さらに投馬国から南に海を渡れば邪馬台国です。
・そこに女王の都があります。
・郡から計１か月ほどの道のりとなります。
この記録を陳寿なりに解釈して倭人伝に記載したが、出発点や里数の表記が無く、
位置関係がわからないので、とりあえず不彌国の後ろに追記しておいた。
■参考
魏志倭人伝より以前に書かれた魏略や廣志には「女王国」としか
記載されておらず、その位置は伊都国の又南と記載されている。
そして投馬国や邪馬台国といった国名は出てこない。
この国名は倭人独自の呼び名であったと考えられる。

339:日本＠名無史さん
21/06/15 19:59:56.95 .net
畿内説は話をはぐらかして公金を横領するサークルですね

340:日本＠名無史さん
21/06/15 20:02:02.53 .net
低知能サークルに考古学なんかやらせてるからおかしくなる
学会丸ごと解体すべし

341:日本＠名無史さん
21/06/15 20:04:25.41 .net
>>312
＞住居無き纏向古墳キャンプ場の最盛期に造られた古墳の年代
何個か出てる桃核のうち一個だけそんな変な値が出たってことは
汚染された試料ってこと
使ってはいけない

342:日本＠名無史さん
21/06/15 20:05:33.46 .net
>>314
九州につかないなら畿内にもつかない
なぜなら九州につくことが行程論の基本形だから

343:日本＠名無史さん
21/06/15 20:07:25.02 .net
>>319
畿内説はそんな事言ってなかったぞ
畿内説の癖くせ何て言ってたか知らないのか？

344:日本＠名無史さん
21/06/15 20:11:04.72 .net
>>318
九州説って、自分に都合の悪いことを言う学者はみんな殺せという野蛮な独裁政権みたいだね

345:日本＠名無史さん
21/06/15 20:13:37.22 .net
>>316
＞魏志倭人伝より以前に書かれた魏略や廣志には
こんなデマを連呼する九州説って、まさに害虫だな

346:日本＠名無史さん
21/06/15 20:19:34.73 .net
>>322
民主制でもいらないものは解体しろって言うよ？
政治で言えば九州説のほうが民主主義に近いね
畿内説は暴力的な階級が勝手に政治をする軍国主義だよ

347:日本＠名無史さん
21/06/15 20:24:25.58 .net
>>323
広志が魏志の写しなら、邪馬嘉国は間違いなく邪馬臺国の誤写であり、
その位置は「伊都国の又南」と記されている
「又～」は連続行程を意味するわけであり、九州で確定だな

348:日本＠名無史さん
21/06/15 20:40:32.29 .net
>>325
広志は魏志からとびとびに抜書きしたもの
だから連続行程で

349:はない

350:日本＠名無史さん
21/06/15 20:43:29.50 .net
>>324
＞民主制でもいらないものは解体しろって言うよ？
理由もなく「いらない」と決めつけて言い張るのは独裁者の暴君だよ

＞政治で言えば九州説のほうが民主主義に近いね
という理由は？
。

351:日本＠名無史さん
21/06/15 20:51:45.19 .net
>>327
アンケート結果

次ページ