邪馬台国畿内説　Part705

邪馬台国畿内説　Part ..

1011:日本＠名無史さん
21/06/28 15:10:07.35 .net
>>968
少なくとも私は魏志倭人伝を呼んだことがある
あなたは、ない
この違いがとてつもなく大きい

1012:日本＠名無史さん
21/06/28 16:19:03.61 .net
>>968
＞邪馬台国の全容を知っているならまだしも何も分かってない状態ですよね？
なんでそんなこと決めつけるの？

1013:日本＠名無史さん
21/06/28 17:34:59.76 .net
邪馬台国は畿内にあって魏と国交を持ち
当時の魏から卑弥呼に下賜された銅鏡まで見つかってると全容はすでに解明されてるよ
全容がわかってないのは九州説だけ

1014:日本＠名無史さん
21/06/28 18:00:20.36 .net
今日もまた魏志倭人伝を解読出来なかったので低レベルな妄想で茶を濁す畿内説あわれ

1015:日本＠名無史さん
21/06/28 18:16:23.16 .net
あわれな無職キナイコシwwww

1016:日本＠名無史さん
21/06/28 18:21:49.43 .net
>>973
また発狂か・・・

1017:日本＠名無史さん
21/06/28 18:54:45.51 .net
魏志倭人伝に書いてある事が難しくて理解できない九州説哀れ

1018:日本＠名無史さん
21/06/28 19:04:11.92 .net
>>971
分かってるなら全ての答えを出してください
出来ないなら分かってないのと一緒です
ティラノサウルスの実像がコロコロ変わるのと一緒で、邪馬台国も同じです
確実に精度の高い理由を提示してください
魏志倭人伝は所詮中国側が書いたただの資料にもなっていない資料です
好き放題書くことだって出来ます

1019:日本＠名無史さん
21/06/28 19:04:57.97 .net
>>976
理解とかじゃなくて、まったく読んでないと思われ

1020:日本＠名無史さん
21/06/28 19:07:22.61 .net
>>977
あんた、ばか？
ゼロか全てかしか認めないの？
まともな教育受けてないでしょ

1021:日本＠名無史さん
21/06/28 19:18:29.89 .net
>>977
言っていることが、明らかに論理的におかしいんだが

1022:日本＠名無史さん
21/06/28 19:29:05.87 .net
>>972
あのキチガイ公孫淵に朝貢してたほどの倭人さんだけどなw
しかも倭の五王以降、中華相手に
やれ官職よこせとかw　やれ日出処のとかw
なんか調子ぶっこいた態度取ってるよねw
魏志倭人伝の頃の倭人さんと
なんだか違和感があるよねーwww
魏志倭人伝の頃の倭人さんは
まさに「倭�

1023:vの漢字のとおりであり同じ東夷のなかでも礼節をわきまえてると中華人も驚愕してたのにおかしいよねーw

1024:日本＠名無史さん
21/06/28 19:36:04.25 .net
>>981
魏は漢の正統だけど
晋で僭王司馬炎になったからあとは礼を尽くす必要はないと考えたんだろう

1025:日本＠名無史さん
21/06/28 20:04:15.39 .net
>>981
時代がまるで違う

1026:日本＠名無史さん
21/06/28 21:37:06.85 .net
>>979
全てがわからなければそれは推測に過ぎません
化学的な根拠から見れば所詮空想ですよ？

1027:日本＠名無史さん
21/06/28 21:40:37.48 .net
>>980
論理的に私の方が正しいと思いますよ
論理的にはね
逆に聞きますけど、魏志倭人伝の内容が本当だという根拠を教えてくださいよ
違う国で書かれた書物の信頼性ってどの程度のものなんですかね？
自分の身近なことで考えてくださいよ

1028:日本＠名無史さん
21/06/28 22:21:53.73 .net
>>985
そんな変なこと思う理由は？
非論理的だなあ
ただ言い張るだけ？

1029:日本＠名無史さん
21/06/28 23:02:03.76 .net
>>986
みんな思ってますよ
書いてるのは古代の人間でいくらでも不正できますからね

1030:日本＠名無史さん
21/06/28 23:13:58.35 .net
江戸っ子だってな？

1031:日本＠名無史さん
21/06/28 23:56:16.61 .net
大きな古墳や魏の銅鏡などが畿内から見つかっていて
魏志倭人伝に書いてある内容は考古学的な裏付けがあるよ

1032:日本＠名無史さん
21/06/29 00:14:48.14 .net
>>987
それ、論理じゃないから
ただ「俺様は信じない、信じない」というだけで
他人が認めてくれると思ったら大間違い

1033:日本＠名無史さん
21/06/29 00:22:20.63 .net
>>990
数学ではそれは証明ではなく定理っていうんですよ

1034:日本＠名無史さん
21/06/29 00:25:06.06 .net
>>989
確定できるのですか？
九州に邪馬台国があった場合、畿内にプレゼントされたり、奪い取られた可能性はないんですかね？

1035:日本＠名無史さん
21/06/29 00:30:12.44 .net
>>992
径百歩の墓つまり１４０ｍの墓つまり前方後円墳を
どうやって畿内にプレゼントしたり奪ったりするの

1036:日本＠名無史さん
21/06/29 00:46:34.01 .net
>>991
それが定理だって、誰が認めるの？
理由も言わないでさ
w

1037:日本＠名無史さん
21/06/29 01:42:07.02 .net
何度も書くが、当時の日本列島にクシャーナ朝クラスの大帝国があったわけもなく、
魏志倭人伝は誇張とウソまみれということを前提にして読まないといけない

1038:日本＠名無史さん
21/06/29 02:17:36.82 .net
>>994
何を言ってるの？
そうであろうってのが定理なんですよ？
〇〇だから〇〇って風には出来ないですよね？
論破をしたいわけじゃないですよ
正しいことをしましょうよ

1039:日本＠名無史さん
21/06/29 02:22:43.68 .net
>>992
要するに、あんたの言い張ってることは
あらゆる史料を問答無用で無視しますって宣言だから
誰も認めないよ
学者も、素人も、誰もね

1040:日本＠名無史さん
21/06/29 02:24:13.49 .net
>>996
一人で「俺様の言うことは正しい、だって定理なんだだー」って言い張って
何それ
w

1041:日本＠名無史さん
21/06/29 04:05:25.12 .net
>>997
話にならない
誰が読んでも同じ見識にならんやろ
新しい資料が出ない限り
全部そうらしいで話が終わる
邪馬台国の全容を明らかにするには何したらいいんやって聞いとるんや
なぜ自分の国の成り立ちを暴こうとしない?
知識共有なんてしてお茶飲んでくっちゃっぺってどうしたいんだよ
人はいつか消える
そんな分かり気った書物見て何がしたいんだよお前らは

1042:日本＠名無史さん
21/06/29 06:06:44.74 .net
>>999
邪馬台国は三世紀に畿内にあった国と
全容はすでに明らかになってる
あとは畿内説の本や論文でも読めばより詳細に理解ができるよ

1043:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 15時間 4分 34秒

1044:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています