邪馬台国畿内説　Part705

邪馬台国畿内説　Part705 at HISTORY

[前50を表示]
1000:日本＠名無史さん
21/06/28 12:57:48.00 .net
理系はおろか文系にすら成れない畿内説は妄想で歴史を捏造する反日民族の同種だ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
■魏志倭人伝は様々な記録の継ぎはぎで構成されている
同じ内容で使われる文字が変化したり、奴国の紹介が重複していたり、距離が里から日に変わるなど、
魏志倭人伝は過去の記録を引用しつつ、新たに得た情報を大雑把に追記する形式で構成されている
■中国側での過去からの伝承記録を書き写した部分
・帯方郡(ソウル)から南→東と海岸沿いに水行し狗邪韓国(釜山)までの距離が約7000里
・対馬→壱岐→北部九州上陸までの合計が約3000里
・上陸してから伊都国までが陸行およそ500里
・奴国、不彌国までがそれぞれ約100里
・陳寿は過去の記録をもとに帯方郡から女王の都までの総距離を合計約12000里と見積もった
■卑弥呼時代に朝貢に来た倭人による行程説明を追記した部分(日数表記の記録)
①帯方郡から(記載漏れまたは陳寿の勘違い)
②南に船で20日→投馬国(のちの任那)
③南に船で10日→邪馬台国(北部九州＝女王国)上陸
④客人は伊都国に駐留し、女王国の入国許可を待つ
⑤客人が手紙で女王に入国許可を申請する
⑥許可が出たら女王の護衛が客人を迎えに来る
⑦迎えに来た護衛とともに女王の都へ
■考えられること
・陳寿は倭に関する古い情報と新しい情報の関連性がよく理解できていなかった
・倭人が説明した船で移動する行程を中国は「水行」と記録していた
・倭人は対馬海峡を挟んで半島側を投馬国と呼び、北部九州側を邪馬壹(臺)国と呼んでいた
・倭人は距離単位の「里」を知らず「日」を使って距離を表現していた（隋書倭国伝に記載あり）
・陸行一月とは、九州上陸から女王の都に到着するまで(④～⑦)に一か月を要するという意味である

1001:日本＠名無史さん
21/06/28 12:59:05.70 .net
シャーマンの一例
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)

1002:日本＠名無史さん
21/06/28 13:10:17.02 .net
日本人にとっては当たり前すぎることで世界的に見ると極めて珍しいことは
畳の文化
高温多湿の気候風土に適応した知恵
これが今回のコロナ禍でも一定の有効性を示していると思う
室内で靴を脱ぐのが当たり前なのは、現代の日本でも変わらない
卑弥呼の時代はどうだったのか
卑弥呼が居住していた空間は高床式の板張りの床だったろう
眠るときは、畳の先祖とも言うべき数枚重ねた筵に横たわり布を重ねていたただろう
箱のような寝台を使ったかもしれない
重要なのは居住部分は土間ではなかったこと
一段高い居室に靴を脱いで過ごしていた筈だ
当時の普通の人々は竪穴式住居住居で、藁のようなものを敷いて寝ていたのだろう
ベッドが日本であまり普及しなかったのは
この靴を脱ぐ習慣の形成に役立った
中国ではベッドを使うために室内でも靴を履いたまま
寝る時に足を洗ったりする

1003:日本＠名無史さん
21/06/28 14:08:42.70 .net
>>962
違うと思いますよ
ベッドの発想がないのでうんこを踏んだ時に靴のままだと困るからです
畳だと寝る場所に匂いがつきますからね
難しく考えてますがただそれだけなのでは？

1004:日本＠名無史さん
21/06/28 14:32:28.20 .net
>>963
君が誰かに傾聴に値する発言をしていると思っている�

1005:ﾌならそれは妄想君にアドバイスするとしたら、このスレから離れること君のような存在を生み出したのは九州説の帰結

1006:１
21/06/28 14:35:18.37 .net
新スレ立てました。
ｽﾚﾘﾝｸ(history板)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
注意＊本スレが終了してから書き込んでください。
なお、書き込みは
　邪馬台国畿内説に関係が有って
　根拠のある内容をお願いします。
　畿内説以外の独自説を単独で開陳することはご遠慮ください。
　本スレ終了以前の書き込みは荒らし行為と看做させて頂きます。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

1007:日本＠名無史さん
21/06/28 14:41:08.27 .net
930
ありえるよ
日本にもハプロOなんか入り込んでるだろ
そいつらにもたらしたんかもしれんがな

1008:日本＠名無史さん
21/06/28 14:43:55.63 .net
>>966
なんで安価つけないの？
１　馬鹿だから
２　コミュ障だから
３　その両方

1009:日本＠名無史さん
21/06/28 15:00:51.03 .net
>>964
どの立場からの意見なんですかね？
邪馬台国の全容を知っているならまだしも何も分かってない状態ですよね？
つまり全員が想像の中で語るしかない
筆者の書き方次第で全てが変わってくるでしょ
もう一度聞きます
あなたは何者なんですか？
聞く耳がないならこのスレから去りなさい
そして二度と邪馬台国の話を口にしないでください
あなたのためにはなりません

1010:日本＠名無史さん
21/06/28 15:04:11.87 .net
>>968
そういうあなたは何者なんですか？

1011:日本＠名無史さん
21/06/28 15:10:07.35 .net
>>968
少なくとも私は魏志倭人伝を呼んだことがある
あなたは、ない
この違いがとてつもなく大きい

1012:日本＠名無史さん
21/06/28 16:19:03.61 .net
>>968
＞邪馬台国の全容を知っているならまだしも何も分かってない状態ですよね？
なんでそんなこと決めつけるの？

1013:日本＠名無史さん
21/06/28 17:34:59.76 .net
邪馬台国は畿内にあって魏と国交を持ち
当時の魏から卑弥呼に下賜された銅鏡まで見つかってると全容はすでに解明されてるよ
全容がわかってないのは九州説だけ

1014:日本＠名無史さん
21/06/28 18:00:20.36 .net
今日もまた魏志倭人伝を解読出来なかったので低レベルな妄想で茶を濁す畿内説あわれ

1015:日本＠名無史さん
21/06/28 18:16:23.16 .net
あわれな無職キナイコシwwww

1016:日本＠名無史さん
21/06/28 18:21:49.43 .net
>>973
また発狂か・・・

1017:日本＠名無史さん
21/06/28 18:54:45.51 .net
魏志倭人伝に書いてある事が難しくて理解できない九州説哀れ

1018:日本＠名無史さん
21/06/28 19:04:11.92 .net
>>971
分かってるなら全ての答えを出してください
出来ないなら分かってないのと一緒です
ティラノサウルスの実像がコロコロ変わるのと一緒で、邪馬台国も同じです
確実に精度の高い理由を提示してください
魏志倭人伝は所詮中国側が書いたただの資料にもなっていない資料です
好き放題書くことだって出来ます

1019:日本＠名無史さん
21/06/28 19:04:57.97 .net
>>976
理解とかじゃなくて、まったく読んでないと思われ

1020:日本＠名無史さん
21/06/28 19:07:22.61 .net
>>977
あんた、ばか？
ゼロか全てかしか認めないの？
まともな教育受けてないでしょ

1021:日本＠名無史さん
21/06/28 19:18:29.89 .net
>>977
言っていることが、明らかに論理的におかしいんだが

1022:日本＠名無史さん
21/06/28 19:29:05.87 .net
>>972
あのキチガイ公孫淵に朝貢してたほどの倭人さんだけどなw
しかも倭の五王以降、中華相手に
やれ官職よこせとかw　やれ日出処のとかw
なんか調子ぶっこいた態度取ってるよねw
魏志倭人伝の頃の倭人さんと
なんだか違和感があるよねーwww
魏志倭人伝の頃の倭人さんは
まさに「倭�

1023:vの漢字のとおりであり同じ東夷のなかでも礼節をわきまえてると中華人も驚愕してたのにおかしいよねーw

1024:日本＠名無史さん
21/06/28 19:36:04.25 .net
>>981
魏は漢の正統だけど
晋で僭王司馬炎になったからあとは礼を尽くす必要はないと考えたんだろう

1025:日本＠名無史さん
21/06/28 20:04:15.39 .net
>>981
時代がまるで違う

1026:日本＠名無史さん
21/06/28 21:37:06.85 .net
>>979
全てがわからなければそれは推測に過ぎません
化学的な根拠から見れば所詮空想ですよ？

1027:日本＠名無史さん
21/06/28 21:40:37.48 .net
>>980
論理的に私の方が正しいと思いますよ
論理的にはね
逆に聞きますけど、魏志倭人伝の内容が本当だという根拠を教えてくださいよ
違う国で書かれた書物の信頼性ってどの程度のものなんですかね？
自分の身近なことで考えてくださいよ

1028:日本＠名無史さん
21/06/28 22:21:53.73 .net
>>985
そんな変なこと思う理由は？
非論理的だなあ
ただ言い張るだけ？

1029:日本＠名無史さん
21/06/28 23:02:03.76 .net
>>986
みんな思ってますよ
書いてるのは古代の人間でいくらでも不正できますからね

1030:日本＠名無史さん
21/06/28 23:13:58.35 .net
江戸っ子だってな？

1031:日本＠名無史さん
21/06/28 23:56:16.61 .net
大きな古墳や魏の銅鏡などが畿内から見つかっていて
魏志倭人伝に書いてある内容は考古学的な裏付けがあるよ

1032:日本＠名無史さん
21/06/29 00:14:48.14 .net
>>987
それ、論理じゃないから
ただ「俺様は信じない、信じない」というだけで
他人が認めてくれると思ったら大間違い

1033:日本＠名無史さん
21/06/29 00:22:20.63 .net
>>990
数学ではそれは証明ではなく定理っていうんですよ

1034:日本＠名無史さん
21/06/29 00:25:06.06 .net
>>989
確定できるのですか？
九州に邪馬台国があった場合、畿内にプレゼントされたり、奪い取られた可能性はないんですかね？

1035:日本＠名無史さん
21/06/29 00:30:12.44 .net
>>992
径百歩の墓つまり１４０ｍの墓つまり前方後円墳を
どうやって畿内にプレゼントしたり奪ったりするの

1036:日本＠名無史さん
21/06/29 00:46:34.01 .net
>>991
それが定理だって、誰が認めるの？
理由も言わないでさ
w

1037:日本＠名無史さん
21/06/29 01:42:07.02 .net
何度も書くが、当時の日本列島にクシャーナ朝クラスの大帝国があったわけもなく、
魏志倭人伝は誇張とウソまみれということを前提にして読まないといけない

1038:日本＠名無史さん
21/06/29 02:17:36.82 .net
>>994
何を言ってるの？
そうであろうってのが定理なんですよ？
〇〇だから〇〇って風には出来ないですよね？
論破をしたいわけじゃないですよ
正しいことをしましょうよ

1039:日本＠名無史さん
21/06/29 02:22:43.68 .net
>>992
要するに、あんたの言い張ってることは
あらゆる史料を問答無用で無視しますって宣言だから
誰も認めないよ
学者も、素人も、誰もね

1040:日本＠名無史さん
21/06/29 02:24:13.49 .net
>>996
一人で「俺様の言うことは正しい、だって定理なんだだー」って言い張って
何それ
w

1041:日本＠名無史さん
21/06/29 04:05:25.12 .net
>>997
話にならない
誰が読んでも同じ見識にならんやろ
新しい資料が出ない限り
全部そうらしいで話が終わる
邪馬台国の全容を明らかにするには何したらいいんやって聞いとるんや
なぜ自分の国の成り立ちを暴こうとしない?
知識共有なんてしてお茶飲んでくっちゃっぺってどうしたいんだよ
人はいつか消える
そんな分かり気った書物見て何がしたいんだよお前らは

1042:日本＠名無史さん
21/06/29 06:06:44.74 .net
>>999
邪馬台国は三世紀に畿内にあった国と
全容はすでに明らかになってる
あとは畿内説の本や論文でも読めばより詳細に理解ができるよ

1043:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 15時間 4分 34秒

1044:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています