邪馬台国畿内説　Part704

邪馬台国畿内説　Part704 at HISTORY

[前50を表示]
450:日本＠名無史さん
21/06/05 14:19:28.65 .net
>>448
いいえ、近畿説。
邪馬台国はどこにある視点ですからね。

451:日本＠名無史さん
21/06/05 14:20:29.86 .net
畿内説は自分で気が付かないままアクロバット繰り返してるのか
自覚がないままゴッドハンドしてるって自覚があるよりタチが悪いな

452:日本＠名無史さん
21/06/05 14:25:35.05 .net
>>451
どこがアクロバットか全く具体的に言えないのは
九州説が「嘘で騙す：というアクロバットをしてるから

453:日本＠名無史さん
21/06/05 14:25:41.28 .net
>>449
否定されていません。
材料基準でいうと海外。
また再利用もするんで不純物も入る
ので成分も違いも出てくる
でもほとんど外国成分だろー
製作は国内か半島で
国内向け製作品　ｂｙ

454:日本＠名無史さん
21/06/05 14:32:43.76 .net
>>453
国内で作られた鏡の成分と三角縁神獣鏡の成分は違うね
三角縁神獣鏡に含まれる成分は魏の時代の鏡のものと一致

455:日本＠名無史さん
21/06/05 14:34:36.24 .net
理由は北陸、関東まで鉄が出土。
拠点口である九州にあれば、鉄と同時に鏡、前方後円墳が広がります。
ほぼ同時期に発生する理由にもなります。ｂｙ

456:日本＠名無史さん
21/06/05 14:37:55.43 .net
>>454
でそれはどこから出土しのか？
曹操やその姻族等の墓でしょうか？
ｂｙ

457:日本＠名無史さん
21/06/05 14:48:35.21 .net
>>454
では、一致する三角縁神獣鏡は
どこにあるのか？
答えてください。

458:日本＠名無史さん
21/06/05 15:52:21.97 .net
質問されても絶対答えないが、他人にはしつこく質問する
それが九州説

459:日本＠名無史さん
21/06/05 15:56:55.58 .net
魏志倭人伝や日本書紀に
奴婢の首を切って特殊器台に血をささげたと書かれてる箇所の提示待ってるよ
畿内説さんよろしくね

460:日本＠名無史さん
21/06/05 16:09:19.27 .net
>>459
それ、通説じゃないから俺らは責任なし

461:日本＠名無史さん
21/06/05 16:10:29.62 .net
>>458
どっちもそういう奴はいるよ。
俺は、根拠や理由は上げる。
通説とか、アクロバット、日本語がどうのこうの
とかしか言わない。リンクさえ、貼らない　クズ
ｂｙ

462:日本＠名無史さん
21/06/05 16:14:07.14 .net
>>459
畿内説だけど、俺も待つとしよう　ｂｙ

463:日本＠名無史さん
21/06/05 16:52:37.22 .net
>>461
という根拠が上がってないw

464:日本＠名無史さん
21/06/05 16:55:28.24 .net
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
たぶん、これだろう。これを溶かしてつくれば、当然　一致する
溶かしても製造工程で混じれば、中国国内生産でも微妙に違ってくる。
卑弥呼が下賜された百枚、同じ種なのかも定かではない
同じ種でも作る時期、現場の環境が違うと成分のばらつきもあるだろうな
区別はつかないな。

465:日本＠名無史さん
21/06/05 16:58:35.00 .net
日本で制作されたものが半島まで出回ってないだろ
日本から半島に乗り付けるなら出雲から出発するからよ

466:日本＠名無史さん
21/06/05 17:04:15.03 .net
>古代中国の前漢後期～三国時代（紀元前１世紀～３世紀）の鏡の組成数値の分布エリアに収まることが判明

467:日本＠名無史さん
21/06/05 17:08:40.59 .net
>>456
三角縁神獣鏡は洛陽でも見つかっているよ

468:日本＠名無史さん
21/06/05 17:09:08.70 .net
>>457
一致する三角縁神獣鏡は畿内でよく見つかる

469:日本＠名無史さん
21/06/05 17:26:40.07 .net
他人には執拗に根拠を求めるくせに、自説の根拠は全て妄想
それがキナイコシクオリティ

470:日本＠名無史さん
21/06/05 17:51:20.32 .net
>>464
中国鏡を溶かして三角縁神獣鏡を作れば成分は一致するが、わざわざ高価なものを溶かす必然性がない
非現実的で荒唐無稽な発想

471:日本＠名無史さん
21/06/05 17:54:42.88 .net
>>461
おまえは根拠も理由も挙げてない
ひたすら空想物語を書いてるに過ぎない
また根拠にならないものを根拠だと言い張ってる
日本語が不自由だけでなく、論理的思考力もない

472:日本＠名無史さん
21/06/05 17:59:33.48 .net
>>461
どっちもどっち、みたいな言い方で九州説を助けるのは
あんたが九州説だからだよ

473:日本＠名無史さん
21/06/05 18:00:07.39 .net
例えば天下りって言葉があるだろ
これは日本の中で出てくる言葉ではない
今では天下り役人とか有名やがな
天下りってのは中国の方における表現だ☹
元は鮮卑系の一族で草原地帯で活躍したよ〜な連中らが中国国内に所領を与えられて住み着くことなどを表した表現なんだよ
日本国内で天下り役人だの舐めてんのか？マジ🤠って話

474:日本＠名無史さん
21/06/05 18:02:00.76 .net
＞＞同じ原材料で作られている可能性が高まった。
原材料基準では一致してる。
判断つかない方がしっくりだな。　サンクス　ｂｙ

475:日本＠名無史さん
21/06/05 18:06:22.74 .net
>>469
iいつのもこのバカは、興奮すると安価をつけなくなる性癖がある
つまり、誰のどの発言に対して書いているのか他人にはわからない
要するに他人には訳の分からない投稿をし始める
なぜか？
頭が悪いからだ

476:日本＠名無史さん
21/06/05 18:06:55.17 .net
>>470
破損とかあるだろう。
原材料入手は国外しかないのは共通。
判断つかないに変更　ｂｙ

477:日本＠名無史さん
21/06/05 18:15:19.90 .net
古代日本の銅鏡と三角縁神獣鏡に含まれている成分が違っている
三角縁神獣鏡は中国の魏で作られていた銅鏡と成分が一致する

478:日本＠名無史さん
21/06/05 18:27:27.90 .net
>>477
時代が違うから当然とも思える
その違いはどこから？
中国国内でも銅、産出する場所がいくつもあるという事？
それとも、日本に原材料があり、使っていたという事？
ｂｙ

479:日本＠名無史さん
21/06/05 18:47:20.67 .net
始まりは中国の方から持ち込んだやつらがおるんやろ
そのあと日本内からも成分の違うものが算出しだす
つまり日本内のどこかに居着いたってことやなそいつら☹

480:日本＠名無史さん
21/06/05 18:59:22.61 .net
>>477
スクラップを使ったリメイクでは原材料産地の違いなんて配慮しない。
だから国産品は原産地によるばらつきが大きい
三角縁にばらつきが少ないということは、原料の採掘から成品生産まで一括作業だった可能性が高いということ
列島では困難

481:日本＠名無史さん
21/06/05 19:06:58.28 .net
>>478
いや同時期に存在する日本製の銅鏡と
三角縁神獣鏡は銀・アンチモンの含有量が違う
けど同時期に作られた魏の銅鏡と三角縁神獣鏡の銀・アンチモン含有量は一致
これは三角縁神獣鏡が中国の魏で作られた鏡である事を示している

482:日本＠名無史さん
21/06/05 19:09:31.11 .net
低脳畿内説の主張
・倭人伝の南は実は東だったニダ
・奈良も鉄器社会だったが鉄が溶けやすい地質なので残って無いニダ
・よく似た古墳がある地域は当時同政権だった証拠ニダ
・纏向建物の柱穴より深い遺構で出土した桃の種が3世紀だったので建物は卑弥呼の宮殿に違い無いニダ
・纏向は人々の住居跡がほとんど無いので倭国の首都だったニダ
・島根県で景初3年の紀年鏡が出土したので畿内説が正しいニダ
・博多湾から投馬国までの水行20日の道程は無人地帯だったニダ
・投馬国から水行10日+陸行一月の道程も無人地帯だったニダ
・中国産の銅しか無い時代に作られた三角縁神獣鏡の成分が中国産だと分かったので中国製で間違いないニダ ←今ココ

483:日本＠名無史さん
21/06/05 19:11:37.37 .net
>>482
それは九州説の低能が作り出した
妄想上の脳内畿内説の主張

484:日本＠名無史さん
21/06/05 19:15:56.06 .net
>>483
お前未だに日本語が下手だな
妄想上の脳内説が畿内説だ

485:日本＠名無史さん
21/06/05 19:18:46.48 .net
>>484
九州説はオウム返しばかり
オウム真理教九州サティアン説

486:日本＠名無史さん
21/06/05 19:21:44.49 .net
あーそうか　古代鏡は材料の産出場所が違い
古代鏡と混ぜ合わせもあるということだね。
なぜ？含有量の公表しないのか？
判断材料のひとつなのに。
500枚以上も出ている。
天皇陵公開があればさらに増える
まー書かないと異論、反論、どこが間違いかわからん
ｂｙ

487:日本＠名無史さん
21/06/05 19:35:14.96 .net
>>486
公開されてるよ

488:日本＠名無史さん
21/06/05 19:37:02.34 .net
黒塚古墳は33面同じ成分、△以外も同じ。
他の古墳から出る鏡の成分分析と照合すれば済むんじゃないのか？
判断材料のひとつの手段としてデータベース化できそう　ｂｙ

489:日本＠名無史さん
21/06/05 19:43:07.35 .net
>>472
へー邪馬台国は近畿でも？
まー、お好きにだな。
取り方は自由　ｂｙ

490:日本＠名無史さん
21/06/05 19:46:36.28 .net
>>487
リンク　お願いします。
一致するのが100枚超えていたら
新たな選別の仕方考えないとね。ｂｙ

491:日本＠名無史さん
21/06/05 19:54:22.40 .net
日本で国産の鏡作る時の原材料はどこから？

492:日本＠名無史さん
21/06/05 19:55:44.35 .net
>>490
SPring-8を利用した古代青銅鏡の放射光蛍光X線分析
URLﾘﾝｸ(www.spring8.or.jp)

一部抜粋
以上の測定結果より、三角縁神獣鏡の原材料は、中国三国・西晋時代神獣鏡のそれと
きわめて近いものと、日本古墳時代　製鏡に類似するものとがあることがわかります。
後者はわずか2例しかなく、これをもって三角縁神獣鏡の原材料に二系統存在すると
断言はできませんが、少なくとも、三角縁神獣鏡の原材料には複数の系統が
存在することが推測できます。

493:日本＠名無史さん
21/06/05 19:56:54.28 .net
>>491
輸入ものの複数の銅製品を溶かし合わせて作ったと推察されている

494:日本＠名無史さん
21/06/05 20:01:55.61 .net
晋書から倭国の名前が消えた頃、晋から銅製品持って帰ってリサイクルした可能性は？

495:日本＠名無史さん
21/06/05 20:13:49.60 .net
>>494
ない

496:日本＠名無史さん
21/06/05 20:14:39.38 .net
候補対象外の銅鏡の成分調査結果しか報じない畿内説は詐欺
魏の年号が記された鏡(調査すべき銅鏡)
　
A.方格規矩四神鏡青龍三年（２３５年）大田南５号墳京都府弥生町
B.方格規矩四神鏡青龍三年（２３５年）安萬宮山古墳大阪府高槻市
C.三角縁神獣鏡景初三年（２３９年）神原神社古墳島根県加茂町
D.平縁神獣鏡景初三年（２３９年）黄金塚古墳大阪府和泉市
E.三角縁盤龍鏡景初四年（２４０年）広峰１５号墳京都府福知山市
F.三角縁盤龍鏡景初四年（２４０年）持田古墳群？伝・宮崎県
G.三角縁神獣鏡正始元年（２４０年）蟹沢古墳群馬県高崎市
H.三角縁神獣鏡正始元年（２４０年）森尾古墳兵庫県豊岡市
I.三角縁神獣鏡正始元年（２４０年）御家老屋敷古墳山口県新南陽市
J.平縁神獣鏡（晋の元康年間２９１年～）上狛古墳京都府山城町？

497:日本＠名無史さん
21/06/05 20:15:24.40 .net
朝日新聞は、原材料が中国製の鏡と同じであることを理由にして、三角縁神獣鏡を中国製だと思わせるようなコメントを載せている。
銅鐸には、材料の銅に含まれる鉛同位体の分析によって中国の原材料が使用されたと考えられている。
しかし、日本でしか出土しない銅鐸を中国製という人はいない。三角縁神獣鏡に中国の原料が使われていても、
それだけで三角縁神獣鏡を中国製と判断するのはおかしな話である。

498:日本＠名無史さん
21/06/05 20:26:19.14 .net
>>497
三角縁神獣鏡と日本製の鏡の銀・アンチモン含有量は違っていて
三角縁神獣鏡は魏で作られた鏡と銀・アンチモンの含有量が一致してたんだよ
これは三角縁神獣鏡は魏の鏡の銅と同じので作られてるということ
そのイチャモンは的外れ

499:日本＠名無史さん
21/06/05 20:30:05.68 .net
>>498
魏で作られた鏡は発見されていない
黒塚のは全て副葬用の映らない鏡であり、魏から貰う必要のない低ランクのもの

500:日本＠名無史さん
21/06/05 20:31:13.93 .net
何度も言うが
「魏で作られた鏡は発見されていない」

501:日本＠名無史さん
21/06/05 20:33:20.68 .net
>>493
溶かされたのはおそらく銅鐸

502:日本＠名無史さん
21/06/05 20:35:02.30 .net
銅の調達が苦しかった魏に対し、畿内には不要となった銅鐸が潤沢にあった

503:日本＠名無史さん
21/06/05 20:39:09.89 .net
三国が統一された晋には銅原料が沢山ありそう

504:日本＠名無史さん
21/06/05 20:51:46.39 .net
魏鏡じゃねえけどな
その時期は魏の領土にはまだなってないと主張してるんおったろ
つまり魏は製造に関わっておらんのよ

505:日本＠名無史さん
21/06/05 20:53:03.37 .net
否定から入るならそれはねつ造だ

506:日本＠名無史さん
21/06/05 21:09:44.40 .net
>>500
画文帯神獣鏡など魏で作られた鏡は発見されてるよ
三角縁神獣鏡も畿内と魏の都だった洛陽からも発見されている

507:日本＠名無史さん
21/06/05 21:24:52.48 .net
>>497
あんた、その記事読んでねえだろ
言ってること馬鹿みたいだぞ

508:日本＠名無史さん
21/06/05 21:34:21.65 .net
>>506
上海のも洛陽のも露天商で売ってたものだね
大分の鉄鏡より信頼性無し

509:日本＠名無史さん
21/06/05 21:35:32.49 .net
>>506
画文帯神獣鏡って熊本でも出てたね
5世紀の墓から

510:日本＠名無史さん
21/06/05 21:37:53.08 .net
九州説信者が鏡に無知なことがよくわかる

511:日本＠名無史さん
21/06/05 21:48:04.33 .net
>>508
中国で見つかった三角縁神獣鏡は入手経路がどうであれ、古代から現代まで中国に存在していた可能性が高い
一方、日田の鉄鏡は古物商が骨董市で中国から流れてきたものを買った可能性が高く、古代から現代まで日本に存在していた可能性はほとんどない

512:日本＠名無史さん
21/06/05 21:53:38.66 .net
>>511
＞古代から現代まで中国に存在していた可能性が高い
露天商で売られるぐらいだから日本の古墳の盗掘品だね
＞鉄鏡は古物商が骨董市で中国から流れてきたものを買った可能性が高く、
あんな高価なもの中国が流出させるわけない
倭人が買ったとすれば相当な金持ちだろ

513:日本＠名無史さん
21/06/05 21:55:57.21 .net
9割以上盗掘されている中で三角が600枚も発見されるということは、総数万枚はある可能性大
国産確定だな

514:日本＠名無史さん
21/06/05 21:59:26.79 .net
アレコレ必死にでっち上げなきゃ話すら聞いてもらえない東の倭種の国は大変だなｗ

515:日本＠名無史さん
21/06/05 22:00:56.79 .net
>>513
九州説信者が鏡に無知なことがよくわかる

516:日本＠名無史さん
21/06/05 22:02:05.58 .net
>>515
畿内説は盗掘された古墳には三角は無かったという事を証明しなきゃなｗ

517:日本＠名無史さん
21/06/05 22:11:22.11 .net
大丈夫か？

518:日本＠名無史さん
21/06/05 22:11:51.17 .net
>>512
中国で見つかった三角縁神獣鏡は、錆の状態から乾燥地帯にあったと推測されている
つまり日本ではない
日田の鉄鏡は当初は何か分からず、錆びた鉄の塊に近いもの
現代の日本人は倭人とは呼ばない

519:日本＠名無史さん
21/06/05 22:12:05.43 .net
514
おめえ頭狂ったか？

520:日本＠名無史さん
21/06/05 23:25:41.80 .net
まあ三角縁神獣鏡は文様や形状などから古くから魏鏡の流れに位置するものという事は知られていた
分析によって魏鏡と同じ銅が使われている事が判明したり
洛陽から見つかったりしたのはいわばオマケに過ぎない

521:日本＠名無史さん
21/06/05 23:50:51.45 .net
>>516
＞畿内説は盗掘された古墳には三角は無かったという事を証明しなきゃなｗ
どうして？
なぜ九州珍説の人はいつも何も理由を言わないの？

522:日本＠名無史さん
21/06/06 00:09:58.99 .net
九州で見つかる何かが卑弥呼の時代の魏のものと科学的に判明したり
洛陽で同じものが見つかったとしたら
九州説は恐らく３００スレ以上に渡って狂乱し騒ぎまくり畿内説の負け負けと喚き散らすだろう
けど畿内説にとって畿内の三角縁神獣鏡が魏のものと判明したり
洛陽で見つかったりするのはほんのオマケ程度のもの

523:日本＠名無史さん
21/06/06 00:12:42.26 .net
>>521
知能のないバイアス漬け生物だから

524:日本＠名無史さん
21/06/06 00:15:02.15 .net
>>522
客間に通された人の靴が玄関に残っているのは当たり前なのに

525:日本＠名無史さん
21/06/06 01:34:12.54 .net
第7次世界大戦、開戦。
目標『中国マフィア殲滅』
Steam(PC)
戦争略奪サバイバルゲーム
『ラスト』Season7 エピソード1
『RUST. 7(視聴者参加)
手加減なしで加藤純一王国を作る。』
(21:45～0:23放送)

hURLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

526:日本＠名無史さん
21/06/06 06:24:01.58 .net
盗掘されたのも多いみたいやしの

527:日本＠名無史さん
21/06/06 06:27:17.29 .net
>>526
多いと、何？

528:日本＠名無史さん
21/06/06 09:37:48.84 .net
スレを読んでみて奥山が狂人であることがよくわかりました

529:日本＠名無史さん
21/06/06 09:38:21.36 .net
キナイコシ無職wwwwwww

530:日本＠名無史さん
21/06/06 10:01:20.64 .net
肛門強放水

531:日本＠名無史さん
21/06/06 10:02:23.62 .net
492の指摘どうりね。
なるほどね。
鏡、銅鐸にしろ原材料は複数考えられるね。
材料分析では当然、全て中国なるね。
材料では判断つかないな。
後はデザイン、製造工程の違いだな。
492、498　サンクス　ｂｙ

532:日本＠名無史さん
21/06/06 10:16:43.57 .net
中国で見つかったの？三角縁神獣鏡
前回、洛陽の畑で見つかったというリンクがあったが、
自己分析で終わっていて、その後、音なし。
今度は、たしかな研究所か大学の分析、
さらには、セカンド・オピニオンあるんですか？
できればリンクを。ｂｙ

533:日本＠名無史さん
21/06/06 10:43:32.88 .net
>>531
言ってる意味がわからない

534:日本＠名無史さん
21/06/06 10:44:33.32 .net
>>533
どこの部分？ｂｙ

535:日本＠名無史さん
21/06/06 11:05:58.29 .net
海の向こうに道の陸地がある。
その陸地の概要を想像するとき、それは至近の対岸のまっすぐ奥に向かって広がっていると誰でも思うのは自然ではないか。
対岸で上陸口である北九州の海岸線は北西～北に海に面していている。ならば、倭国の陸地は北九州から南から東南へ伸びているという思い込みがあったというのも首肯できる。

536:日本＠名無史さん
21/06/06 11:06:20.95 .net
学者ですら誰も三角を相手にしてなくてワロタ

537:日本＠名無史さん
21/06/06 11:10:39.30 .net
>>533
どこがって
＞492の指摘どうりね。 ←と言いながら以下で正反対のことばかりいうか意味がわからない
＞鏡、銅鐸にしろ原材料は複数考えられるね。 ←なぜ突然銅鐸が出てくるか意味理がわからない
＞材料分析では当然、全て中国なるね。 ←「何が」か、わからない文章
＞材料では判断つかないな。 ←「何の」か、わからない文章
文章として、まるで意味がわからない

538:日本＠名無史さん
21/06/06 11:12:39.22 .net
突然脈絡のないことを言い出す >>536の頭が心配

539:日本＠名無史さん
21/06/06 11:17:23.07 .net
何を言おうが近畿は「女王国の東の海を渡った先にあった倭種の国」で国際的に確定済みワロタ

540:日本＠名無史さん
21/06/06 11:18:42.82 .net
福岡は三角縁の出土数が奈良、京都に次いで３番目に多い
岡山は兵庫、大阪に次いで６番目、大分は九州では２番目
畿内を中心としたネットワークにとって博多湾沿岸と北部九州東部が重要であったことがわかる

541:日本＠名無史さん
21/06/06 11:38:07.03 .net
>>540
記録文献と全く整合していないので妄想です
老害は妄想宗教でもやってんのか？

542:日本＠名無史さん
21/06/06 11:43:17.77 .net
>>541
記録文献と全く整合していない
という証拠は？
証拠もなくただ罵るの？

543:日本＠名無史さん
21/06/06 11:59:12.20 .net
>>542
記録文献と照合しながら説明してみろ老害

544:日本＠名無史さん
21/06/06 12:30:48.22 .net
メランジ　フレーメン　サンドワーム・・・

545:日本＠名無史さん
21/06/06 12:32:17.09 .net
>>543
「記録文献と全く整合していない」
と結論だけ言い張る >>541 は自分の主張を
全く説明できない老害でした

546:日本＠名無史さん
21/06/06 13:02:08.72 .net
九州説の言うことの意味が分からないのは
九州説にとって三角縁神獣鏡は銅に含まれてる成分が同時期の日本製の鏡とは違っていて
魏の鏡と一致しているという科学分析結果が都合が悪い
そして三角縁神獣鏡が魏の鏡と成分が一致しているというのは
研究結果が出てて動かせないので
三角縁神獣鏡は日本で作られた鏡とは銅に含まれる成分が違っているというのを
聞かなかった事にして脳内で無かった事にし
銅は昔は中国から輸入されてたから魏の鏡と三角縁の成分が一致してても当然
銅鐸を溶かして作ったもので国産と
自分でも薄々間違った事を言ってるのを意識しながら
何となくそれっぽく誤魔化せてるんじゃねと淡い期待にすがりついて
三角縁神獣鏡は国産の鏡とは成分が違ってるというのを何回言われても
一向に修正せずに同じ主張をくり返してるから

547:日本＠名無史さん
21/06/06 13:07:33.26 .net
>>203
そこも九州説を推す所なんだよな
朝鮮でも琉球でも中国の使者が来たら
歓迎の宴会が開かれる
邪馬台国も中国の使者が来たら、そうしたろう
ならば中国の使者は邪馬台国人の酒の強さを見たはずだ
しかし邪馬台国人が近畿人なら下戸が多かったはずで
倭人伝の「人の性質は酒を好む」という
見解は持たないはずだ

548:日本＠名無史さん
21/06/06 13:16:14.76 .net
>>547
東漢氏や秦氏から百済王氏まで
新羅の半島統一で畿内を中心に大量の渡来人が住み着いた歴史的事実なんて
歴史オンチで教科書レベルの知識がゼロの九州説老廃人は知らないんだろうなあ
かわいそうだね

549:日本＠名無史さん
21/06/06 14:16:27.33 .net
>>533
byっていうニセ畿内説のやつは、根本的に頭悪いし、日本語がおかしいから相手にしない方がいい
意味不明な日本語を書いておきながら、理解できない方が悪いと開き直るやつだから

550:日本＠名無史さん
21/06/06 14:20:59.94 .net
>>548
>>203参照
下戸遺伝子(ALDH2*2型)は
江南・近畿に多くて、朝鮮は比較的少ない
近畿人は朝鮮ではなく江南に近いみたいだな

551:日本＠名無史さん
21/06/06 14:31:59.92 .net
>>548
東漢氏とか秦氏は伝承通りに漢人の血統だったんだと思うわ
ゲノム解析で判明した日本に渡来してきた北京中国人のDNAは
半島経由で渡来した漢人が縄文人と混血したものだな

552:日本＠名無史さん
21/06/06 14:40:59.03 .net
>>547
酒に強いのと好きなのは別
URLﾘﾝｸ(www.ssnp.co.jp)

553:日本＠名無史さん
21/06/06 15:09:42.76 .net
>>537
なんで正反対になるのかがわからい
否定はしていないよ。
これをもって全ての
判断はできませんの意味だが？
8面のみのデータ分析では、断定はできないが
少なくても2つの場所止まりです。
三角縁神獣鏡の原材料には複数の系統が
存在することが推測できます。（同感）
又、
銅鐸の銅の産出場所がどこなのかわかりません。
鏡と同じような検査が必要ではないか？
と思い書いた次第。
銅鐸が生産から鏡生産へ（祭祀の普及）
武力でなく、宗教での恐怖感（呪いとか）
でまとめていたのではないか？
又、近畿は水害から脱却し
7万戸と見積もった地だった。
纏向遺跡での発掘部分は墓地公園でいいと思う
祭祀の中心であり、邪馬台国の理由。
ｂｙ

554:日本＠名無史さん
21/06/06 15:15:52.59 .net
>>552
大阪が一人あたり酒類消費量で上位だけど
大阪は都会で縄文人の流入も大きいのだろう
上位は縄文人領域(東日本、南九州)で
下位は渡来人領域(近畿)の傾向はあるようだし
酒に強い縄文人領域は消費量も多くなる傾向はある

555:日本＠名無史さん
21/06/06 15:25:37.25 .net
>>554
そうでもない
URLﾘﾝｸ(style.nikkei.com)

556:日本＠名無史さん
21/06/06 15:31:55.08 .net
>>553
あなたの日本語ぜんぜん分からない

557:日本＠名無史さん
21/06/06 16:18:37.71 .net
>>556
じゃ、気にしないで。
俺もあなたの日本語わからず　ｂｙ

558:日本＠名無史さん
21/06/06 16:21:03.00 .net
>>557
あなたの日本語は、他の人にわからない

559:日本＠名無史さん
21/06/06 16:22:59.96 .net
>>558
あなたの日本語も、他の人にわからない。
なので、平行線。

560:日本＠名無史さん
21/06/06 16:30:59.58 .net
>>559
それは嘘だな
 >>556の簡単な日本語は普通誰でもわかる
byの変な日本語は文のつながりが変だったり主語がなかったりで、他人にはわからない

561:日本＠名無史さん
21/06/06 16:35:15.00 .net
ｂｙって言いたいことだけ言って日本語が変だから誰からも理解されず、聞きたくないことはわからないと嘘ついて逃げてるだけだからな

562:日本＠名無史さん
21/06/06 16:50:39.74 .net
卑弥呼が下賜された100枚
は、天皇陵にあるかもしれない。ｂｙ

563:日本＠名無史さん
21/06/06 16:53:52.21 .net
卑弥呼が受けた黄幢
は、黒塚古墳にあるかもしれない。ｂｙ

564:日本＠名無史さん
21/06/06 16:59:27.32 .net
それはない　
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ｂｙ

565:日本＠名無史さん
21/06/06 17:01:46.02 .net
ｂｙはおかしいかもしれない

566:日本＠名無史さん
21/06/06 17:03:44.69 .net
成りすましも出てきた　ｂｙ

567:日本＠名無史さん
21/06/06 17:16:21.33 .net
5chで日本語を習得しようと必死な不法入国者の畿内説あわれ

568:日本＠名無史さん
21/06/06 17:24:15.73 .net
親魏倭王印が箸墓から出て来ても、ねつ造だーと騒ぎ続けるんだろうな九州説は。

569:日本＠名無史さん
21/06/06 18:23:26.43 .net
畿内説が通用する領域が判明
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

570:日本＠名無史さん
21/06/06 18:33:39.35 .net
九州説って、どうしてここまで凋落したの？

571:日本＠名無史さん
21/06/06 18:38:18.24 .net
>>567
畿内説は同類なんだからね
これからも続くよ
スルーできない

572:日本＠名無史さん
21/06/06 19:15:54.39 .net
byはコテつけろ
NGして見えないようにするから
今のように変な日本語で書き込みされるのは、読み手にとって不快で迷惑
こいつは荒らしと同類

573:日本＠名無史さん
21/06/06 21:22:49.72 .net
何言ってるか、わけわからんからな日本語ヘタすぎて

574:日本＠名無史さん
21/06/06 23:00:57.47 .net
>>571
何を言ってるのかわからない
日本語がおかしい

575:日本＠名無史さん
21/06/07 00:46:07.26 .net
>>573と >>574は、byと書いてないがbyによるレスだろう
572は容易に理解できる文章だけどな
byは日本語の読みも満足にできないと判明

576:日本＠名無史さん
21/06/07 07:24:55.84 .net
詐欺師が日本で出た銅鏡のコピーを作って中国内に持ち込んでそれをあたかも中国から出た様に装い研究費をせしめようとしたクズいたみたいやからな
どっかの捏造大好きな連中らならそんくらいやるの

577:日本＠名無史さん
21/06/07 07:25:57.08 .net
中国人らにそこまで知恵は働かないだろうから
ほとんど日本人の犯行やけどなそれ

578:日本＠名無史さん
21/06/07 07:28:12.33 .net
中国内の古物商にまずこれこれこ〜いう謂れがあるもんだ！って吹き込むんだわな
それで向こうで記事にでもなれば大成功よ☹

579:日本＠名無史さん
21/06/07 08:23:49.35 .net
などと捏造大好きな九州説の体質がよくわかる

580:日本＠名無史さん
21/06/07 08:39:26.99 .net
捏造がデフォなので自分達が捏造していることに全く気づくことが出来ない天然犯罪者畿内説あわれ

581:日本＠名無史さん
21/06/07 08:54:22.49 .net
>>580
何が捏造なのか具体的なことが全く言えない九州説は
まさに中傷のための捏造常習者
九州説はここまで堕ちた

582:日本＠名無史さん
21/06/07 13:08:50.80 .net
各説の支持者層
[畿内説]
・文系の落ちこぼれ(読解力、数学・科学リテラシー無さすぎ)
・ネトウヨ(万世一系思想)
・思考停止民族(邪馬台→ヤマト連想など)
[九州説]
・高IQ、高学歴、老害を含む現役社会人
・中国人、台湾人(では常識)

583:日本＠名無史さん
21/06/07 13:11:52.87 .net
>>582
そんなデマ飛ばして悦にいってる人が
高IQ、高学歴のわけはなし

584:日本＠名無史さん
21/06/07 13:13:50.55 .net
てか現中国では畿内が中国に朝貢したことにしたいみたいだが

585:日本＠名無史さん
21/06/07 13:15:13.22 .net
中国社会科学院から畿内説に立った論文がいくつか出てる

586:日本＠名無史さん
21/06/07 13:23:57.81 .net
>>584
中国の教科書では、九州が畿内まで移動または拡大した東遷説
東征説ではなさそう

587:日本＠名無史さん
21/06/07 13:27:11.57 .net
ちなみに中国の教科書における半島の記述が以下のように修正された
「半島にはかつて人が住んでいた」←韓国がクレーム
　　　　　　　　↓修正
「半島にはかつて倭人が住んでいた」

588:日本＠名無史さん
21/06/07 14:11:57.45 .net
>>587
魏志韓伝　弁辰伝
「涜盧国は倭と界を接す」
対馬海峡沿岸部は倭人居住区だったと考えられている

589:日本＠名無史さん
21/06/07 15:04:30.65 .net
>>588
誰に考えられているの？
極度に無学な人に？
不普通の人には考えられていない
何故かって？
海を隔てても直通ルートなら接すると言うんだよ

590:日本＠名無史さん
21/06/07 15:27:20.20 .net
>>589
「界を接す」は陸続きという意味なんだが？
あんたは何の学問を学んできたんだ？

591:日本＠名無史さん
21/06/07 16:22:17.31 .net
>>590
そこの無学な人
「界を接す」が陸続きという意味なんだ
という理由は？

592:日本＠名無史さん
21/06/07 16:30:04.78 .net
新聞の見出しで汚名返上を汚名挽回と書いてしまった漢字音痴な畿内説あわれ

593:日本＠名無史さん
21/06/07 17:04:39.97 .net
>>591
そこの無学な人
1/3＋2/3は何故１になるんだい？
あんたの質問はそれと一緒だよ

594:日本＠名無史さん
21/06/07 17:22:15.49 .net
>>593は無学なので、まったく説明できない
つまり彼の主張は学問的には、まったくのペケ
相手にされないってこと

595:日本＠名無史さん
21/06/07 17:24:00.67 .net
畿内説やべえな

596:日本＠名無史さん
21/06/07 17:38:26.37 .net
>>592
例え話じゃなくて事実かよｗ
かつて｢全国で最も汚いといわれた｣大和川、汚名挽回し今では鮎が遡上するまでに　支流の曽我川に1000匹の稚魚放流 [水星虫★]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

597:日本＠名無史さん
21/06/07 17:41:16.80 .net
>>594
創価ｗ
畿内説は中文を日本式漢文と韓国式思考で解釈してるんだなｗ

598:日本＠名無史さん
21/06/07 17:51:40.30 .net
畿内説の主張まとめ
・理由は知らないが倭人伝の南は実は東だったニダ
・奈良も鉄器社会だったが鉄が溶けやすい地質なので残って無いニダ
・よく似た古墳がある地域は当時同政権だった証拠ニダ
・纏向建物の柱穴より深い別の遺構で出土した桃の種が3世紀だったので建物は卑弥呼の宮殿に違い無いニダ
・纏向は人々の住居跡がほとんど無いので倭国の首都だったニダ
・島根県で景初3年の紀年鏡が出土したので畿内説が正しいニダ
・博多湾から投馬国までの水行20日の道程は無人地帯だったニダ
・投馬国から水行10日+陸行一月の道程も無人地帯だったニダ
・中国産の銅しか無い時代に作られた三角縁神獣鏡の成分が中国産だと分かったので中国製で間違いないニダ
・中文は日本の漢文と同じニダ（←New）

599:日本＠名無史さん
21/06/07 18:02:25.82 .net
428 名前：ナナシズム[] 投稿日：2021/06/07(月) 17:02:09.12 ID:rxKRfoOU [2/2]
邪馬台国畿内説　Part704の >>589
＞誰に考えられているの？極度に無学な人に？不普通の人には考えられていない
何故かって？海を隔てても直通ルートなら接すると言うんだよ
３世紀の頃は、二国間の「接」は、
地理的に陸上で境界同士がくっついているような状態を示すのに使用され、
唐代の頃には、海を隔てて離れていても、相互関係が（敵対的ではなく）友好的で、
両国間の通行が頻繁である場合にも使用されるようになっていた。
429 名前：ナナシズム[] 投稿日：2021/06/07(月) 18:01:20.77 ID:p9v80xMY
史書に登場する倭人は中国の呉・越の末裔だと書いてある
直接渡ってきた倭人は北部九州に邪馬台国をつくった
同じ倭人でも一旦半島を経由した人は弥生人となり、近畿へ入植したもよう(4世紀)
参考：ハプログループ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

600:日本＠名無史さん
21/06/07 18:03:11.24 .net
もう一つあったｗ
427 名前：ナナシズム[] 投稿日：2021/06/07(月) 09:16:55.41 ID:rxKRfoOU [1/2]
邪馬台国畿内説　Part704の >>581
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの中の、
何が「捏造ではない」のか？の、具体的なことが全く言えない大和説者は
まさに中傷のための捏造常習者
大和説学者らはここまで堕ちた

601:日本＠名無史さん
21/06/07 18:04:14.19 .net
コピペする時は安価切ってくれると助かる
>> 600
こんな風に

602:日本＠名無史さん
21/06/07 18:19:18.39 .net
>>600
おうむ返しで嘘をつく九州説って最低だね

603:日本＠名無史さん
21/06/07 18:21:51.46 .net
>>596
それも捏造だろ
九州説の言うことだからな

604:日本＠名無史さん
21/06/07 19:19:28.56 .net
畿内説が中国史書を正確に読めないことが明らかになったな

605:日本＠名無史さん
21/06/07 19:28:53.83 .net
>>604
証拠もないのに、なんで明らかになるの？

606:日本＠名無史さん
21/06/07 19:32:42.21 .net
>>598
＞畿内説の主張まとめ
九州説の人って、どうしてこんなウソを平気でつけるんだろうね
人として終わってないか？

607:日本＠名無史さん
21/06/07 19:59:00.51 .net
>>599
証拠が何もない
九州説って毎度こうやって
ただ「俺様の編み出した結論」だけ言い張るんだよね
理由を何も言わずに

608:日本＠名無史さん
21/06/07 20:19:41.62 .net
>>599
これむしろ呉越人は畿内に入植して天孫族A（東?人）に
漢人は半島経由で天孫族Bの弥生人になって九州で邪馬台国を作ったんじゃ？

609:日本＠名無史さん
21/06/07 20:25:48.50 .net
>>608
それはない
年代が合わない

610:日本＠名無史さん
21/06/07 20:27:30.66 .net
このように九州説はいつも辻褄が合わない

611:日本＠名無史さん
21/06/07 20:33:38.64 .net
>>609
北京中国人の渡来と、呉越人の渡来の二段階の渡来はあるわけだろ
呉越人が渡来してくるなら戦国時代～秦の統一の頃か？
北京中国人が渡来してくるなら何時？

612:日本＠名無史さん
21/06/07 20:59:05.10 .net
>>611
北京中国人なんて造語を自作しても
何も説明しなきゃ他人には意味がわからない

613:日本＠名無史さん
21/06/07 21:03:03.12 .net
北京中国人ｗ
畿内説の迷言集に追加するべしｗ

614:日本＠名無史さん
21/06/07 21:18:28.93 .net
いや自分は九州説だけれども
ゲノム解析の話に出てくるやん北京中国人

615:日本＠名無史さん
21/06/07 21:23:06.53 .net
邪馬台国議論に勝てないから
北京原人の話をしている九州説

次ページ