邪馬台国畿内説　Part675

邪馬台国畿内説　Part675 at HISTORY

[前50を表示]
200:日本＠名無史さん
21/01/23 22:06:01.69 .net
>>141
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説者らの卑怯な人は、
あらゆる口調を披露中

201:日本＠名無史さん
21/01/23 22:08:08.06 .net
>>145

202: 「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らの卑怯な人は、狂気の口調も自らご披露する

203:日本＠名無史さん
21/01/23 22:10:12.45 .net
>>146
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らの卑怯な人は、
反論もその理由もない、というみじめさ

204:日本＠名無史さん
21/01/23 22:13:29.40 .net
>>150
古代史を勉強するなら、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らからは離れなさい
これだけは、まじめにお勧めする

205:日本＠名無史さん
21/01/23 22:15:35.03 .net
>>153
自らを省みたら、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らのような、
そんなことは恥ずかしくて言えないのが普通
でも、卑怯な人は言えてしまう

206:日本＠名無史さん
21/01/23 22:17:22.11 .net
>>154
ま、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しで、
みなさんに、君がどんな人物かは十分伝わったから
もう、大和説を止めなさい
他の人の迷惑だから

207:日本＠名無史さん
21/01/23 22:18:44.94 .net
>>175-184
キチガイ

208:日本＠名無史さん
21/01/23 22:19:32.81 .net
>>156
完全に破たんしたのは、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの、
君の作り上げたキャラクターたち

209:日本＠名無史さん
21/01/23 22:23:00.17 .net
.

中国大陸には7000年前の河姆渡遺跡の時代から皿という器種がありました。
あちらで皿は盤と呼びます。
ところが、縄文末に渡来した弥生人は鬲や鼎どころか、皿（盤）の一枚さえも
伝えませんでした。
日本に皿という器種が伝わるのは4C末の古墳時代です。
中国大陸には7000年前からある皿という器種を我々の祖先は古墳時代まで
知らなかったのだ。
その時代差、約5400年。
弥生人が中国大陸から来たと吹聴しているヤツはガチで中卒です！

.

210:日本＠名無史さん
21/01/23 22:23:15.44 .net
>>157
＞御忠告は謝々だが、オレは九州の古代史に関心があるだけで諸説とは縁遠い
おや？、それは申訳なかった。
しかし、「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの、
大和説に加担される事だけは、止めましょうね。

211:日本＠名無史さん
21/01/23 22:29:29.68 .net
>>168
米田氏の論文にそんなの見たこともないが

212:日本＠名無史さん
21/01/23 22:29:58.23 .net
>>168
＞＞質問　九州から出る庄内式土器なんだけど、胎土は庄内地域のものと確認されてるの？
＞庄内地域というか中河内のものが多いことは確認されている
＞＞ソースは？
＞米田敏幸論文とかあと吉備のものも多い
米田は、古田史学会の本にも論文を投稿しているが、
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
文献考古の史料事実や史料実態が判らないようで、
がっかりした。

213:日本＠名無史さん
21/01/23 22:35:50.59 .net
バンビシャスの圧倒的な快進撃は、明日も続きそうだな。

214:日本＠名無史さん
21/01/23 23:17:38.49 .net
>>191
だな　by

215:日本＠名無史さん
21/01/24 00:26:58.63 .net
ほう >>168
結構前のだな
読んでみたがココの畿内説のやつらは質問に答えないんだな

216:日本＠名無史さん
21/01/24 01:05:15.80 .net
そもそも畿内式というのがこじつけだからな
同じ倭人なんだから同じような物をつくるんだよ
あらゆる分野でそういう現象は知られている

217:日本＠名無史さん
21/01/24 03:19:12.83 .net
>>194
というニセの教条を言い張るしか
あらゆる分野の学問と対立してしまった九州説には
進む道がないのだった

218:日本＠名無史さん
21/01/24 03:24:00.40 .net
>>193
＞読んでみたがココの畿内説のやつらは質問に答えないんだな
どの質問に？
九州説はウソばかりついてるな

219:日本＠名無史さん
21/01/24 04:25:20.28 .net
・・・、それにしても、なぜ低脳がいるんだろう。
メディアなどがあるでしょ、ハッタリ、嘘など(例えば日本は凄いとか)を作ったり、
流したりすることも可能ｗ
現実は、そうではない。

220:日本＠名無史さん
21/01/24 04:44:36.00 .net
オマエの家、オマエの話ではないのに、
何の権利や権限があって、やっているんだ？

221:日本＠名無史さん
21/01/24 06:28:02.80 .net
>>195
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙し、などという、
ニセの教条を言い張るしか
あらゆる分野の学問と対立してしまった大和説学者らには
進む道がないのだった

222:日本＠名無史さん
21/01/24 06:36:04.28 .net
>>196
＞どの質問に？
おや？、大和説学者らは、また知らん振りするんかい？。
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などは、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しにはなっていませんか？、
という質問だよ。
大和説者らは、都合の悪い質問や指摘には何も答えずに隠蔽逃亡して、
国民を騙すウソばかりついてるな

223:日本＠名無史さん
21/01/24 06:36:19.23 .net
>>199

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

224:日本＠名無史さん
21/01/24 06:37:01.18 .net
>>200

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

225:日本＠名無史さん
21/01/24 06:59:12.83 .net
>>200
＞おや？、大和説学者らは、また知らん振りするんかい？。
＞「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などは、
＞文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しにはなっていませんか？、
＞という質問だよ。
＞
＞大和説者らは、都合の悪い質問や指摘には何も答えずに隠蔽逃亡して、
＞国民を騙すウソばかりついてるな
それ、いつ何処で誰に質問した？

226:日本＠名無史さん
21/01/24 07:21:34.21 .net
>>190
＞米田は、古田史学会の本にも論文を投稿しているが、
さすがにそれは嘘だろう

227:日本＠名無史さん
21/01/24 07:54:48.26 .net
昨日から今

228:日にかけてこのスレを覗いた人は多重キャラで一人でスレを埋める異常な行動に驚いたかもしれませんしかし、こういう人はネット社会に残念ですがよくいるものです九州王朝説などやいろいろな説を持ち出していますが、おそらくどの説も真剣に捉えてはいませんスレを埋めること、占領することが目的です　それを楽しんでいるいずれこういう行為を排除する仕組みができると思いますま、昨日はあまりの酷さに正面から向かってみましたが、普通の人は気づいても知らんぷりでいいと思います掲示板の楽しさをスポイルする行為ですが、いすれ遠からず亡くなります　マイペースでのんびり楽しんでいきましょう

229:日本＠名無史さん
21/01/24 08:17:17.09 .net
>>205
>昨日から今日にかけてこのスレを覗いた人は
>多重キャラで一人でスレを埋める異常な行動に驚いたかもしれません
そうだよねえ
仮装役者が多すぎて、劇団ひとりというより、「邪馬台国論争ひとりオペレッタ」になってるし・・・、

230:日本＠名無史さん
21/01/24 08:40:28.73 .net
いつもオウム返ししてる老人はマネしやすいからニセ者もいるかもな

231:日本＠名無史さん
21/01/24 09:28:25.53 .net
邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族のプロ固定の奥山氏が、九州学の立場の者に成り済ますためのキャラクターを使用し、スレッドを進行させていることを、告白してしまった。
205 名前：日本＠名無史さん 2021/01/24(日) 07:54:48.26
昨日から今日にかけてこのスレを覗いた人は
多重キャラで一人でスレを埋める異常な行動に驚いたかもしれません
しかし、こういう人はネット社会に残念ですがよくいるものです
九州王朝説などやいろいろな説を持ち出していますが、おそらくどの説も真剣に捉えてはいません
スレを埋めること、占領することが目的です　それを楽しんでいる
いずれこういう行為を排除する仕組みができると思います
ま、昨日はあまりの酷さに正面から向かってみましたが、普通の人は気づいても知らんぷりでいいと思います
掲示板の楽しさをスポイルする行為ですが、いすれ遠からず亡くなります　マイペースでのんびり楽しんでいきましょう

232:日本＠名無史さん
21/01/24 09:30:15.17 .net
邪馬台国畿内とは、一体、何だったのだろうか。

233:日本＠名無史さん
21/01/24 09:35:46.70 .net
>>208
「九州学」とは聞き慣れない言葉
こだわりの無さが開放されている

234:日本＠名無史さん
21/01/24 09:47:30.18 .net
誰を見ても奥山奥山って、異常だろ

235:日本＠名無史さん
21/01/24 10:08:39.66 .net
つまり、奥山＝連句点

236:日本＠名無史さん
21/01/24 10:43:16.83 .net
なので、朝鮮民族のプロ固定＝連句点

237:日本＠名無史さん
21/01/24 10:59:24.38 .net
１９６８年年１１月１０日に行われた沖縄初の主席公選で日本復帰を主張した屋良朝苗氏が獲得した票数は２３万７６４３票。
一方、当時の沖縄の全有権者数は５１万５２４６人。
この数字を見れば分かる通り、日本復帰を望んでいた沖縄人は全体の４６％しかいなかったことが分かる。
右派系論者たちがよく「沖縄の人たちは日本復帰を望んでいた」と言うが、調べてみたら日本復帰を望んでいた沖縄の人は実は全体の半分もいなかった。
＠沖縄県那覇市首里金城町琉球史研究家

238:日本＠名無史さん
21/01/24 11:18:27.44 .net
>>200

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

239:日本＠名無史さん
21/01/24 11:20:23.09 .net
九州説のキチガイは老人ホームへ行けよ

240:日本＠名無史さん
21/01/24 11:30:59.54 .net
ごめんねえ、もう入ってるんですけど、、。

241:日本＠名無史さん
21/01/24 11:35:27.06 .net
九州学の立場の者に成り済ますためのキャラクターを使用してスレッドを進行させながら、邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族のプロ固定の奥山氏が、発狂してしまった。

242:日本＠名無史さん
21/01/24 12:02:54.15 .net
日本は大日本帝国時代の１８７９年３月２７日に琉球王国（現在の沖縄）に軍隊を派遣して武力的威嚇のもと併合している。
日本の歴代内閣の閣僚は誰一人として「沖縄は日本固有の領土」と言ったことがないのはこのような歴史的事実があるからだろう。
武力併合しておきながら「我が国固有の領土」と主張したら、例えばどこかの国が日本を武力併合した瞬間からその国は「日本は我が国固有の領土」とも言えることになり、日本政府はその国の主張に反論できなくなる。
だから日本政府の閣僚は口が裂けても「沖縄は日本固有の領土」とは言えない。
＠沖縄県那覇市首里金城町　琉球史研究家

243:日本＠名無史さん
21/01/24 12:08:20.87 .net
>>214
1968年の行政主席選挙では
早期の本土復帰には慎重な立場で立候補したのが西銘順治
早期復帰を公約した革新系が支援したのが屋良朝苗
保守系の西銘の当選のために日米両政府が水面下で働きかけを行っていたが
屋良が裏工作を撥ね退けて当選した

244:日本＠名無史さん
21/01/24 12:35:12.88 .net
.

日本最古の稲作遺構である菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具だって当時の
中国とは全く違ったものが伝わっている。
と言うか、当時の中国の耕作用農具が日本最古の稲作遺構には一つも伝わっていないのだ。

◆菜畑遺跡に伝わった日本最古の耕作用農具　→　クワ、エブリ　《すべて木製》
◆同期する中国の耕作用農具　→　耜、鋤、犂　《すべて石刃》

クワ、エブリに該当する耕作用農具が当時の中国にない！
耜、鋤、犂に該当する耕作用農具が日本最古の稲作遺構にない！

伝わった日本最古のイネの粒種だって違う。

◆菜畑遺跡に伝わった日本最古のイネ　→　短粒種のみ
◆同期する中国のイネ　→　中粒種が半分近く混ざったもの

稲作が長江やら江南やら中国から伝わったと吹聴してるヤツは中卒です！
.

245:日本＠名無史さん
21/01/24 13:04:05.42 .net
邪馬台国畿内説が、完全に破綻してしまった。

246:日本＠名無史さん
21/01/24 13:04:42.66 .net
頭がおかしいから九州説やってるって、良くわかる

247:日本＠名無史さん
21/01/24 13:07:27.41 .net
>>1
おい、朝鮮民族のプロ固定、はっけよい。

248:日本＠名無史さん
21/01/24 13:20:18.58 .net
邪馬台国畿内説が、完全に破綻してしまったので、スレッドが寂れてしまった。

249:日本＠名無史さん
21/01/24 13:21:39.24 .net
ほら、明らかに頭おかしい

250:日本＠名無史さん
21/01/24 13:31:40.98 .net
>>219
三山時代？本島以外の島々に取った行動？
身分制度？特権階級以外の生活は？
伊能忠敬より早く、西洋文明を取り入れて精密な地図を制作、種痘も早い、薩摩と唐、明との
ダブルスタート。by

251:日本＠名無史さん
21/01/24 13:35:56.18 .net
九州説はもう何を言っても論破されるから、邪馬台国の話をするのが嫌なんだろうな

252:日本＠名無史さん
21/01/24 13:37:17.99 .net
>>227
実際もっと以前に薩摩藩に占領。
ダブルスタンダードだな、間違い
首里城、浦添城跡巡り、地元の伊波フユウ氏の郷土研究には、脱帽　by

253:日本＠名無史さん
21/01/24 13:45:13.30 .net
いろんな成りすましが次々たーくさん登場してきて、、
畿内説 vs 九州説の対立を演出して上演してきたが、見破られて完全に破綻してしまった、・・・終演。

254:日本＠名無史さん
21/01/24 13:52:14.64 .net
琉球史も面白い
おもろそうし(琉球語の記紀？)
別件だけど
首里城火災で焼失した資料(全て漢字)に15～16世紀の天文方文献があり読み方、変えると、なんと円周率小数点以下16桁まで正しいものを発見した。その文献、メモなりしていたらと後悔、それ以降メモなり写真保存するきっかけになった　by

255:日本＠名無史さん
21/01/24 13:53:01.88 .net
>>230
そういうお前が畿内説にまったく反論できないってことは、九州説の敗北確定だわな

256:日本＠名無史さん
21/01/24 13:57:20.28 .net
邪馬台国畿内説のスレに来て関係ない事をずっと呟いてる >>231も、かなーり異常

257:日本＠名無史さん
21/01/24 14:06:48.14 .net
邪馬台国畿内説が、完全に破綻してしまったので、スレッドが寂れてしまった。

258:日本＠名無史さん
21/01/24 14:09:20.64 .net
>>234
バンビシャスが、闘っているよ。

259:日本＠名無史さん
21/01/24 14:09:49.33 .net
>>1
おい、朝鮮民族のプロ固定、はっけよい。

260:日本＠名無史さん
21/01/24 14:12:15.12 .net
>>200

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

261:日本＠名無史さん
21/01/24 14:17:02.41 .net
邪馬台国畿内説が、完全に破綻してしまった。

262:日本＠名無史さん
21/01/24 14:42:41.47 .net
邪馬壹の範囲だよ。
でも陸1月でオジャン。
水行の項は両説共々、それぞれ多種多様で確定できない状態、後は、掘るしかない　by

263:日本＠名無史さん
21/01/24 15:04:12.25 .net
>>196
>どの質問に？
そのやりとりの後　米田論文のタイトルをたずねられている
しかし誰も答えていない
>九州説はウソばかりついてるな
そんなことは知らん�

264:@どうでもいいことは書くな

265:日本＠名無史さん
21/01/24 15:21:49.04 .net
４年前のレスなんか保存してるのか
九州は庄内式の搬入品は非常に少ないから
中河内の胎土のものが多いというのは思い違いじゃないか

266:日本＠名無史さん
21/01/24 15:28:40.03 .net
>>240
＞そのやりとりの後　米田論文のタイトルをたずねられている
＞しかし誰も答えていない
いつ、誰にたずねた？

＞そんなことは知らん　どうでもいいことは書くな
事実なら、どうでも良くないだろ

267:日本＠名無史さん
21/01/24 15:28:55.69 .net
東へ水行20日で出雲
東へ水行10日で丹後
南へ陸行一月で大和
方角のみ変更で行程はこれで完璧
考古学的にも前方後円墳と三角縁神獣鏡の分布状況から畿内説を裏付ける
現状の史料で考えれば邪馬台国は畿内説で正解だろう
九州説は新しい史料の発見に期待しましょう

268:日本＠名無史さん
21/01/24 16:00:53.92 .net
>>203
＞＞おや？、大和説学者らは、また知らん振りするんかい？。
＞「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などは、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しにはなっていませんか？、
という質問だよ。
大和説者らは、都合の悪い質問や指摘には何も答えずに隠蔽逃亡して、
国民を騙すウソばかりついてるな
＞それ、いつ何処で誰に質問した？
はいはい、これまでのこのスレの中で、
スレ主や、東大理系博士号自称男や、大和説者ら全体に対して、
詰問というような形で、
質問して来てあるよ。

269:日本＠名無史さん
21/01/24 16:02:11.49 .net
>>243
投馬国が出雲なら大社について触れないのはおかしいだろ

270:日本＠名無史さん
21/01/24 16:11:08.88 .net
>>244
＞はいはい、これまでのこのスレの中で、
証拠は出せないってこと？
だから九州説ってダメなんだよね

271:日本＠名無史さん
21/01/24 16:11:14.77 .net
>>204
＞＞米田は、古田史学会の本にも論文を投稿しているが、
＞さすがにそれは嘘だろう
邪馬壹国の歴史学　「邪馬台国」論争をを越えて　古田史学の会の編
という本だよ。

272:日本＠名無史さん
21/01/24 16:19:05.44 .net
>>244

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

273:日本＠名無史さん
21/01/24 16:24:04.88 .net
>>243
記紀原理主義に凝らないと考えると
出雲の前身かな。
5万戸あるなら避難地としていいかも　ｂｙ

274:日本＠名無史さん
21/01/24 16:24:17.08 .net
>>205
昨日から今日にかけてこのスレを覗いた人は
大和説学者らや大和説シンパらや阿波説者らが、
多重キャラで、スレを埋める異常な行動に驚いたかもしれません
しかし、こういう人はネット社会に残念ですがよくいるものです
「南→東」や「冢→前方後円墳」や、
「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」の否定などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙し説など、
いろいろな説を持ち出していますが、おそらくどの説も真剣に捉えてはいません
スレを埋めること、占領することが目的です　それを楽しんでいる
しかも、５ｃｈも、彼らの味方をしているようなのです。
しかし、いずれこういう行為を排除する仕組みができると思います
ま、昨日はあまりの酷さに正面から向かってみましたが、
普通の人も、気づいたら知らんぷりして、騙されないようにした方がいいと思います
国民を嘘つき騙し説でをスポイルする行為で、凶暴性もあるようですが、
いすれ遠からず亡くなります　
マイペースでのんびり、」大和説や阿波説の否定をしていきましょう

275:日本＠名無史さん
21/01/24 16:27:30.60 .net
>>247
なら投稿じゃないだろ

276:日本＠名無史さん
21/01/24 16:29:02.45 .net
>>217
ええええ!!!!!!!!!
てことは、このスレ投稿者、みな精神科施設から投稿してるってこと?
まともなの、ワイだけか!!!!!!

277:日本＠名無史さん
21/01/24 16:30:02.37 .net
>>216
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しらの、
大和説学者らや大和説者や阿波説者らのキチガイらは、、
老人ホームへ行けよ

278:日本＠名無史さん
21/01/24 16:30:47.45 .net
>>250
大和説スレでせ？
大和説内でもいろんな見方がある。
なんで大和説や阿波説の否定するのか
九州スレでやればいいのに。

279:日本＠名無史さん
21/01/24 16:34:54.62 .net
>>223
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しらは、
大和説学者らや大和説者や阿波説者らのキチガイらが、
頭がおかしいから大和説やってるって、良くわかる

280:日本＠名無史さん
21/01/24 16:37:47.67 .net
>>249
古代の出雲大社本殿は高さ96mの世界一の高さを誇った建造物だよ
だいたい20階建てのオフィスビルくらいの高さ
何でそんな驚異的な建造物について触れないのか？

281:日本＠名無史さん
21/01/24 16:37:52.02 .net
>>228
大和説者らは、
もう何を言っても論破されるから、卑弥呼の話をするのも嫌なんだろうな

282:日本＠名無史さん
21/01/24 16:42:03.56 .net
>>232
そういうお前が、
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態に全く反論できないって事は、
大和説の敗北確定だわな

283:日本＠名無史さん
21/01/24 16:42:26.80 .net
>>256
それは知っている。
いつ頃の話？

284:日本＠名無史さん
21/01/24 16:43:09.15 .net
>>193 コレカ
761: 2016/05/11(水)23:30 AAS
>>760
その無知な質問にここの畿内説が答えたものが
＞庄内地域というか中河内のものが多いことは確認されている
そのソースは米田論文らしいので　はっきりと出典を教えて貰おう

285:じゃないかここの畿内説がウソツキかどうかは　そのあとでいいと思う 766: 2016/05/12(木)00:18 AAS ＞＞庄内地域というか中河内のものが多いことは確認されている＞そのソースは米田論文らしいので　はっきりと出典を教えて貰おうじゃないか　そんな質問に答えられるようなまともな畿内説者はもう一人もこのスレには居ないのがお前にはわからないのか？まともな人々はみんな出ていった　いくら質問してもここの低脳連中では回答なんかできない 802: 2016/05/12(木)07:40 AAS >>773 >胎土が庄内地域かとかいう質問がいかにトンチンカンなのかは今さら解説しなくていいよなそれは必要ない　しかしそれへの回答＞庄内地域というか中河内のものが多いことは確認されているのソースが米田論文ということらしいから、どこに書いてあるかを答える必要はある

286:日本＠名無史さん
21/01/24 16:43:32.47 .net
九州説はニセ情報ばかりだな

287:日本＠名無史さん
21/01/24 16:44:47.53 .net
>>260
質問してなきゃ答えも無くて当然だろ

288:日本＠名無史さん
21/01/24 16:47:02.55 .net
>>260

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

289:日本＠名無史さん
21/01/24 16:47:57.70 .net
>>231]
＞邪馬壹の範囲だよ。でも陸1月でオジャン。
水行の項は両説共々、それぞれ多種多様で確定できない状態、後は、掘るしかない　by
「陸行一月」は、「歴韓國乍南乍東」と、對海國と一大國の海岸沿い半周陸行と、
末盧國→伊都国→不彌國→邪馬壹国女王之所都の、全所要日数であり、
byは、これでオジャン。

290:日本＠名無史さん
21/01/24 16:50:36.99 .net
>>256
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
ｂｙ

291:日本＠名無史さん
21/01/24 16:59:40.19 .net
あいかわらず卑怯な人が、一人で砂場遊びをしています
なぜこんなスレになったのか
それは卑怯な人がそんな振る舞いを続けてきたせいでスレのテーマに興味を持った普通の人たちがスレを離れてしまったためだと思います
再び普通の人たちがスレを取り戻すことは簡単です
卑怯なひとの振る舞いを認識すること
それができたら、気味の悪さも感じなくなります
どんどん遠慮しないで発言してゆくこと
ただ、そういう正常化には結構時間がかかるかもしれません
一度離れた人はまたスレに来てみようとはなかなかしないものです
しかし、気味悪さの背景がたった一人のいたずらだと認識出来たら
みんなでカーテンを開けて光を取り戻すことは絶対できます

292:日本＠名無史さん
21/01/24 17:01:25.42 .net
>>243
＞東へ水行20日で出雲　東へ水行10日で丹後　南へ陸行一月で大和
方角のみ変更で行程はこれで完璧
人類は「東西南北」をほぼ間違えないから、この大和説者やその論は、バツね。
＞考古学的にも前方後円墳と三角縁神獣鏡の分布状況から畿内説を裏付ける
前方後円墳≠卑弥呼の冢、であるから、大和の前方後円墳は全部バツであり、
列島出土の△は、ほぼ全部「渡来の呉系楽浪鏡師らの関与鏡」であるから、
この大和説男や畿内説は、バツね。
現状の史料で考えれば邪馬壹国女王之所都は筑紫説で正解だろう
大和説者は、
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
文献考古の史料事実や史料実態に拠って、
新しい史料の発見は期待出来ませんから、、
断念しましょう

293:日本＠名無史さん
21/01/24 17:04:03.44 .net
>>266
でも、その卑怯な人は畿内説に怨みがあって嫌がらせに粘着してるわけだから反省するわけないよ

294:日本＠名無史さん
21/01/24 17:04:56.33 .net
>>264
歴韓國乍南乍東の陸行と
對海國と一大國の海岸沿い半周陸行で
で2度足しマジックでそれもオジャン
又、俺、確定した説すら持っていない
ただ、瀆盧國で共通項ができた　ｂｙ

295:日本＠名無史さん
21/01/24 17:06:30.87 .net
>>247の訂正
 >>204
＞＞米田は、古田史学会の本にも論文を投稿しているが、
＞さすがにそれは嘘だろう
邪馬壹国の歴史学　「邪馬台国」論争を越えて　古田史学の会の編
という本だよ。
ミネル「ウの濁音」ア書房、という所の発行だよ。

296:日本＠名無史さん
21/01/24 17:08:23.15 .net
ほら、投稿じゃない

297:日本＠名無史さん
21/01/24 17:09:57.59 .net
>>249
＞記紀原理主義に凝らないと考えると
出雲の前身かな。
5万戸あるなら避難地としていいかも　ｂｙ
「南≠北東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態に拠って、
「ｂｙ」も、バツ人間。

298:日本＠名無史さん
21/01/24 17:10:19.63 .net
>>260
畿内説を攻撃してる人の言ってることがメチャクチャだと分かったろ？

299:日本＠名無史さん
21/01/24 17:11:07.37 .net
>>272

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

300:日本＠名無史さん
21/01/24 17:13:30.31 .net
水行は関門　ｂｙ

301:日本＠名無史さん
21/01/24 17:17:49.08 .net
>>254
＞大和説スレでせ？
大和説内でもいろんな見方がある。
なんで大和説や阿波説の否定するのか
九州スレでやればいいのに。
ダメだ。
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
史料事実や史料実態に拠って、
大和説は９９％以上否定されており、
そんな嘘つき騙しの大和説が存在しているだけでも、国民のためにならず、
穢らわしい。

302:日本＠名無史さん
21/01/24 17:20:54.39 .net
>>268
卑怯な人の嫌がらせだと認識出来れば、粘着も無力になります
相手が気にすることが嫌がらせする人の蜜です
相手にされなく鳴れば粘着の情熱も冷めるでしょう

303:日本＠名無史さん
21/01/24 17:21:08.99 .net
>>276
ｘテン長崎君は、大政翼賛会及び
特高かいな？　ｂｙ

304:日本＠名無史さん
21/01/24 17:22:31.67 .net
>>261
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の大和説者らは、
ニセ情報ばかりだな

305:日本＠名無史さん
21/01/24 17:23:28.09 .net
しばらくは嫌がらせは続くでしょうが
その効果が無いことを悟れば消えてゆくでしょう
困った雑音程度に見て、マイペースで楽しめれば勝ちです

306:日本＠名無史さん
21/01/24 17:24:29.89 .net
>>269
>>264 >歴韓國乍南乍東の陸行と
>對海國と一大國の海岸沿い半周陸行で
>で2度足しマジックでそれもオジャン
相変わらずの2度足しマジックは、対立煽りの奥山だろう

307:日本＠名無史さん
21/01/24 17:25:43.39 .net
>>280
何年も続けてる変態なんです

308:日本＠名無史さん
21/01/24 17:27:42.06 .net
>>281
いや、古田狂徒はザラコク

309:日本＠名無史さん
21/01/24 17:29:36.12 .net
>>282
じゃ、私の予言です
半年くらいでがらりと変わると思います

310:日本＠名無史さん
21/01/24 17:30:51.70 .net
>>284
寿命で死ぬのか

311:日本＠名無史さん
21/01/24 17:30:59.49 .net
>>266
あいかわらず「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの、
卑怯な大和説の人が、一人で砂場遊びをしています
なぜこんなスレになったのか
それは卑怯な大和説の人が、そんな振る舞いを続けてきたせいで、
スレのテーマに興味を持った普通の人たちがスレを離れてしまったためだと思います
再びスレを正常なものに取り戻すことは簡単です
卑怯なひとの振る舞いを認識すること
それができたら、気味の悪さも感じなくなります
どんどん遠慮しないで「正常な発言をしてゆくこと
ただ、そういう正常化には結構時間がかかるかもしれません
一度離れた人はまたスレに来てみようとはなかなかしないものです
しかし、気味悪さの背景が、
「嘘つき騙しの大和説者らのいたずらだら」と認識出来たら
みんなでカーテンを開けて光を取り戻すことは絶対できます

312:日本＠名無史さん
21/01/24 17:31:25.79 .net
>>276

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

313:日本＠名無史さん
21/01/24 17:34:41.44 .net
>>283
んじゃ、ザラコクと奥山のキチ比べかｗ

314:日本＠名無史さん
21/01/24 17:35:54.65 .net
>>268
でも、その「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの、
卑怯な大和説学者らや大和説の人は、
九州説に怨みがあって嫌がらせに粘着してるわけだから、
反省するわけないよ

315:日本＠名無史さん
21/01/24 17:36:13.86 .net
冢→前方後円墳
共立王　記念デザイン、広がる？
卑弥呼　就任記念168年頃、土台作り、土台固めに数年、それから造る？
鏡→三角縁、銅鐸溶かし作ったもんもあるだろう。
まあ、定かではない　ｂｙ

316:日本＠名無史さん
21/01/24 17:37:57.50 .net
あと、そうですね　他のスレを訪れた時にこのスレの現状を教えるというのも効果があると思います
一人の多重投稿の嫌がらせで占領されていると
そうすれば正義感の溢れた人がこのスレにやってきて、スレの印象が変わってゆくでしょう

317:日本＠名無史さん
21/01/24 17:38:36.24 .net
>>269
＞歴韓國乍南乍東の陸行と
對海國と一大國の海岸沿い半周陸行で
で2度足しマジックでそれもオジャン
又、俺、確定した説すら持っていない
ただ、瀆盧國で共通項ができた　ｂｙ
「2度足しマジック」になっていないから、「bｙ」の曲解捏造であり、オジャン。

318:日本＠名無史さん
21/01/24 17:41:46.79 .net
>>273
畿内なんて存在もしなかった文言を使い、
九州説を攻撃してる大和説の人や大和説学者らの言ってることが、
メチャクチャだと分かったろ？

319:日本＠名無史さん
21/01/24 17:49:29.84 .net
>>288
＞んじゃ、ザラコクと奥山のキチ比べかｗ
奥山の何に文句があるわけ？

320:日本＠名無史さん
21/01/24 17:49:50.65 .net
>>277
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説学者らが、
卑怯な人の嫌がらせだと認識出来れば、
粘着も無力になります
きちんと相手にすることが嫌がらせする犯罪者への「マイナスの蜜」です
また、「中卒」男や「沼津」男や「吉備」男も、
相手にされなくなれば粘着の情熱も冷めるでしょう

321:日本＠名無史さん
21/01/24 17:52:59.83 .net
>>292
前スレ
>>對海國と一大國の海岸沿い半周陸行
 >>7000+1000+400+400+1000+300+300+1000+500+100＝12000
それじゃ、400＋300要らないの引くね。
7000+1000+400+1000+300+1000+500+100＝11300
オジャン　ｂｙ

322:日本＠名無史さん
21/01/24 17:53:57.98 .net
>>280
しばらくは、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解やひての嘘つき騙しの大和説者らの、
嫌がらせは続くでしょうが
その効果が無いことを悟れば消えてゆくでしょう
困った雑音程度に見て、マイペースで楽しめれば、
九州説の勝ちです

323:日本＠名無史さん
21/01/24 17:55:09.09 .net
方400里は、四方が400里＋400里＋400里＋400里という意味だ。
だから、1辺400里陸行、2辺800里陸行、3辺1200里陸行、4辺1600里陸行の4通りがある。
�

324:ｴのうち2辺800里だけに限定して陸行したという根拠が倭人伝には書かれていない（そもそも島陸行をしたとも書かれていないが・・）。なのに古田は、4通りの中の2辺陸行だけをしたと自分勝手に作り話をしてしまったのだ。そして壱岐においても同じ詐噺をした夢遊病物書きだったのだ。

325:日本＠名無史さん
21/01/24 17:55:44.12 .net
魏志に記ない　ｂｙ

326:日本＠名無史さん
21/01/24 17:56:44.62 .net
>>282
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大和説者らは、
何十年も続けてる変態なんです

327:日本＠名無史さん
21/01/24 18:00:37.03 .net
>>300
曲解だ嘘だと理由もなく叫んでも
それ、反論じゃないから

328:日本＠名無史さん
21/01/24 18:03:31.60 .net
>>300

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

329:日本＠名無史さん
21/01/24 18:12:28.55 .net
>>289
＞冢→前方後円墳
冢は、始皇帝冢や馬韓の家屋や崋山の山々の形態のように、
ピラミッドのような「錐体」や「錐体台」的な形態であるから、
前方後円墳形は冢ではなく、バツ・
＞共立王　記念デザイン、広がる？
卑弥呼　就任記念168年頃、土台作り、土台固めに数年、それから造る？
卑弥呼共立は、
魏使らが会った２４０年頃に、「年已長大（≒３５歳位）」と見えた事になり、
２０歳頃に共立されたとすれば、１５年位前だから共立は２２５年位になり、
大体魏が出来た直後頃。
後漢書は、卑弥呼を後漢書に記載しているが、これも、おそらく後漢書の失敗。

330:日本＠名無史さん
21/01/24 18:18:24.52 .net
>>296
＞>>對海國と一大國の海岸沿い半周陸行
 >>7000+1000+400+400+1000+300+300+1000+500+100＝12000
それじゃ、400＋300要らないの引くね。
7000+1000+400+1000+300+1000+500+100＝11300
オジャン　ｂｙ
「海岸沿い半周陸行」なら、大体「二辺」の陸行になるから、
ｂｙがバツであり、オジャン。

331:日本＠名無史さん
21/01/24 18:23:07.10 .net
>>304
>「海岸沿い半周陸行」なら、大体「二辺」の陸行になるから、
大体「二辺」の陸行になるなどと、倭人伝の記事をオメが手前勝手に決めてはイカン。
オメが大体で決めるというなら詐欺だ、

332:日本＠名無史さん
21/01/24 18:28:07.72 .net
>>298
＞方400里は、四方が400里＋400里＋400里＋400里という意味だ。
だから、1辺400里陸行、2辺800里陸行、3辺1200里陸行、4辺1600里陸行の4通りがある。
其のうち2辺800里だけに限定して陸行したという根拠が倭人伝には書かれていない（そもそも島陸行をしたとも書かれていないが・・）。
なのに古田は、4通りの中の2辺陸行だけをしたと自分勝手に作り話をしてしまったのだ。
そして壱岐においても同じ詐噺をした夢遊病物書きだったのだ。
魏使らは、「安全」が何より優先する事が業務であり、
出来るだけ近い所に到着上陸して陸行し、その上陸地点の反対側の一番遠い地点から、また出航して当然であり、
だから、「二辺」長になるのだ。
だから、この投稿も、ｂｙや、東大理系博士号自称男らの、
「詐噺をした夢遊病物書き」だったのだ。

次ページ