邪馬台国畿内説　Part675

邪馬台国畿内説　Part675 at HISTORY

[前50を表示]
100:日本＠名無史さん
21/01/23 17:36:56.88 .net
>>80
百襲姫は3C末から4C前半の人物である崇神天皇と幾つかのエピソードを
遺しているから卑弥呼ではあり得んの
臺与なら時代的に整合するが

101:日本＠名無史さん
21/01/23 17:38:49.50 .net
まーだやってらっしゃるのか

卑弥呼陵　←　黒塚古墳（天理市）

卑弥弓呼陵　←　高尾山古墳（沼津市）

ハイ終了
解散！

102:日本＠名無史さん
21/01/23 17:46:49.49 .net
>>906
＞狗邪韓国が倭国の領域だとしたら官や副を記述し風土についても紹介するだろう
官や副が記載されていない国が二つあり、それが狗邪韓国と末盧國。
そして、末盧國は、元は、
海峡の渡海路も管轄支配していた松浦水軍家の「都市」氏の管轄であったのであり、
その都市牛利は、魏朝の明帝から「率善校尉假銀印青綬」を受けて、
建前としては「魏の直接的な役人」の地位にもなっており、
従って、魏の記録役人らは、
「倭の地域國である末盧國の官と副」を記載する事が憚れた、
という事であったんだろう。
そうすると、もう一人の難升米も、魏から「率善中郎將，假銀印青綬」を受けており、
また「難」氏の本貫は、中国の河南省と韓にあったそうで、近年合同の先祖慰霊をしたそうであり、
当然、難升米は、漢語も韓語も使え、
（以後の遣使が通訳を重ねる「重訳」とされた事とは異なり）、
卑弥呼としては「派遣大夫」として非常に適切であったと考えた、と思われ、
だから、難升米の出身国の「官副」を記載されなかった可能性があり、
その国は、半�

103:∮兼�[の「狗奴韓國」しか可能性がなく、だから、難升米は狗邪韓国の出であったんだろう、と推定される。

104:日本＠名無史さん
21/01/23 18:10:54.43 .net
官や副が任命されていたら他の事情がどうあろうとも記載されたはず
それがない以上あなたの空想をいくら語っても意味が無い

105:日本＠名無史さん
21/01/23 18:11:01.29 .net
>>85
その空想、根拠ないな

106:日本＠名無史さん
21/01/23 18:21:18.57 .net
>>85
末盧國は、九州上陸の入り口であり
伊都国が管轄していたかも？

107:日本＠名無史さん
21/01/23 18:22:47.65 .net
>>908
＞「卑」は身分の低い者に使う文字魏にとっての属国なのだから当たり前だ
中国には「卑」の姓を持つ氏族があり、
また、難升米や都市牛利が「難」や「都市」という姓でそのまま書かれており、
「卑」も、当然（卑字として使ったのではなく）、
「漢語的な姓」であった可能性が高い。
また倭人の諸国の中の「官副」の呼称にも「卑」が使われており、
倭人の中では「卑字だ」という認識はなかったようだ。
勿論その「卑」の文字は「狗奴國男王卑彌弓呼」も使っており、
同じ呉王夫差の後裔の「姫氏」の中では、
「卑」がはある程度価値がある「姓」であったんだろう。
しかしまた、卑弥呼は、最初の遣使の６年後頃の、
『三國志』の卷四魏書四三少帝紀第四には、
正始四年に「冬十二月倭國女王俾彌呼遣使奉獻」とあるように、
「俾彌呼」と書き換えられており、
中国では、「卑彌呼」では少し「卑字」的に感じて、漢字を変えた可能性もある。

108:日本＠名無史さん
21/01/23 18:27:06.58 .net
>>915
＞畿内には女王国があった
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」などの、史料実態に拠って、バツ。

109:日本＠名無史さん
21/01/23 18:27:43.18 .net
>>89

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

.

110:日本＠名無史さん
21/01/23 18:28:35.79 .net
>>916
大和説学者らって、倭人伝を随分と軽んじてるんだな

111:日本＠名無史さん
21/01/23 18:29:01.02 .net
畿内のヤマト説や、九州のヤス・フル説は
魏志倭人伝の東南や、魏略の東南や、廣志の東南は、出発方向の説明であって途中説明ではないと自己弁護し、
そして自分たちの説に合うよう、猪突猛進で北東方向の糸島・博多・宇美へ憑き進んだのではないのかな、

112:日本＠名無史さん
21/01/23 18:29:57.93 .net
畿内説がより補強される為にも纒向遺跡の発掘成果に今後も期待したい

113:日本＠名無史さん
21/01/23 18:32:38.55 .net
難升米さんは、空海さんのご先祖　by

114:日本＠名無史さん
21/01/23 18:33:04.28 .net
>>920
また、なに一つ理由を言わない口先だけでの決め付けか
だから大和説学者ら説はダメなんだよ

115:日本＠名無史さん
21/01/23 18:33:05.34 .net
>>90
多重キャラクターを指摘された後にまた顔を出すとは
そいいう人物の発言は例え何か意味のあることを語っても相手にされないもの

116:日本＠名無史さん
21/01/23 18:34:13.56 .net
まつろ国に対して
半島には、とくろ国がある
対になってる航海ライン
とくろ国は今の巨済島

117:日本＠名無史さん
21/01/23 18:38:29.38 .net
>>927
＞中華思想のパクリで都を真ん中に置く
神武天皇のセンス
これも、大和説者の、インチキ騙しの宣伝だな。
天皇なんて存在もせず、
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態に拠って、バツ。

118:日本＠名無史さん
21/01/23 18:42:02.73 .net
>>99
ご自分の信仰をいくら連呼しても
他人への」反論には全然なってませんよ

119:日本＠名無史さん
21/01/23 18:42:22.31 .net
>>99
このスレで誰よりもひどい「インチキ騙し」をしているのは君

120:日本＠名無史さん
21/01/23 18:43:1

121:6.25 .net

122:日本＠名無史さん
21/01/23 18:44:23.39 .net
>>98
＞とくろ国は今の巨済島
だという理由は？

123:日本＠名無史さん
21/01/23 18:44:47.99 .net
狗奴国＝句呉国＝太伯の後裔
卑弥弓呼＝ひめごこう＝姫呉公
魏略で「女男子爲王」と書かれるのも納得の名前

124:日本＠名無史さん
21/01/23 18:46:35.03 .net
>>104
オヤジギャグ乙

125:日本＠名無史さん
21/01/23 18:46:53.22 .net
>>935
＞狗奴国は大和で4世紀に邪馬台国は熊襲と一緒に滅ぼされたのでは？
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態に拠って、バツね。

126:日本＠名無史さん
21/01/23 18:47:41.99 .net
>>89

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

.

127:日本＠名無史さん
21/01/23 18:49:01.58 .net
>>938
＞共立したのは北部九州から関東までの国々
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態に拠って、バツね。

128:日本＠名無史さん
21/01/23 18:49:13.67 .net
>>103
ググると出てきた
狗邪韓国はクシャン→プサン→釜山

129:日本＠名無史さん
21/01/23 18:49:20.61 .net
>>106

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

130:日本＠名無史さん
21/01/23 18:49:23.09 .net
>>102
卑怯な人物は論敵に成りすまして攻撃材料を仕込む
善良な読者がだまされると喝采を叫ぶ

131:日本＠名無史さん
21/01/23 18:50:59.42 .net
>>98
加羅山とか倭地ではないかと推測　by

132:日本＠名無史さん
21/01/23 18:53:28.77 .net
>>108
誰も君の意見などまともに聞かない
あしらかず

133:日本＠名無史さん
21/01/23 18:55:30.10 .net
>>98
涜盧国
三国志韓に出てくるね。

134:日本＠名無史さん
21/01/23 18:56:26.57 .net
>>961
＞邪馬台国より日本古代史の方が大事だと思うんよね
纒向遺跡や古墳で邪馬台国の痕跡が出るもよし出ないもよし
出ない。
出るのは、九州倭國の、
「東征毛人五十五國」の将軍らや、
地方の市を監督する大和の、「大倭」職の古墳。

135:日本＠名無史さん
21/01/23 19:00:37.90 .net
>>115
キチガイ

136:日本＠名無史さん
21/01/23 19:01:40.94 .net
>>115
まだ九州王朝説にしがみつく人がいることは悲劇

137:日本＠名無史さん
21/01/23 19:02:25.84 .net
>>114
そうそれ、名前が似てるんで渡海ラインで対になってるのは確実

138:日本＠名無史さん
21/01/23 19:10:26.85 .net
明治天皇が詠まれた歌
人もわれも道を守りてかはらずばこの敷島の国はうごかじ
葦原のみづほの國の萬代もみだれぬ道は神ぞひらきし
月見れば雁が飛んでゐる水の中にも映るなりけり
源氏物語に登場する常世に関する歌
心から常世を捨てて鳴く雁を雲のよそにも思ひけるかな
常世出でて旅の空なるかりがねも列に遅れぬほどぞなぐさむ
あかりなくにかりの常世を立ち別れ花の都に道やまどはむ

139:日本＠名無史さん
21/01/23 19:11:25.40 .net
>>118
と思うけど、慎重に　by

140:日本＠名無史さん
21/01/23 19:12:27.45 .net
>>966
＞魏志倭人伝が編纂された3世紀の終り頃は台与が倭国の女王に在位していた
その後ほぼ一世紀が空白の時代となる・・・
「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などに拠って、
倭國は唐代まで北部九州に存続していたのであり、
「その後ほぼ１世紀が空白の時代」になっていない。
そして、弥生銀座の那珂八幡などの王らが出ており、
その後、糸島の一貴山銚子塚や、端山や築山の王が出ており、
３世紀末の扶余の乱からの戦乱の波及や、西晋や楽

141:浪滅亡の余波を恐れて、東晋建国の３１７年に、倭國も「糸島地域→筑後～久留米」付近に遷都し、６１７年頃まで、久留米付近が倭國の都があり、６１８年～６２０年に太宰府に遷都した。

142:日本＠名無史さん
21/01/23 19:15:40.15 .net
>>121
その空想、なにも理由ないよね？

w

143:日本＠名無史さん
21/01/23 19:17:36.58 .net
>>121
君が九州王朝説ならこう言いたい
人を欺き騙すこともなんとも思わない
行動がカルト化している
極めて危険な状態
しばらく歴史研究から離れた方がいい

144:日本＠名無史さん
21/01/23 19:20:22.49 .net
>>968
＞1C末：神武・・・
これが間違い。
平安末期の二中歴の
「年始五百六十九年内丗九年無号不記支干其間結縄刻木以成政
継体五　元丁酉（五一七年・・）
に拠って、
平安王朝では、五百六十九年が「二倍年歴」計算であった事が判り、
年始（＝神武即位元年）は紀元前９１年頃になる。

145:日本＠名無史さん
21/01/23 19:22:48.88 .net
>>108

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

146:日本＠名無史さん
21/01/23 19:29:11.90 .net
>>975
＞266年に即位して晋に朝貢した臺与の次の男王はタイムスケジュール的に考えて
4C前半の崇神
「南≠東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの史料実態に拠って、「4C前半の崇神」はバツ。

＞崇神と来たら百襲姫　つまり百襲姫の生前の本名は臺与で、後に崇神に譲位して
上皇として連名で晋に朝貢してともに爵位を賜った事実が伺える
臺与なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言であるから、バツであり、
晋に朝貢したのは壹與であるから、やはりバツ。

147:日本＠名無史さん
21/01/23 19:29:56.34 .net
卑怯な人は、論敵を陥れるために、狂気をはらんだような文章を用いて攻撃する

148:日本＠名無史さん
21/01/23 19:35:07.48 .net
>>979
＞大正解。
ヒミコが急死したあと、あんな大きな墓がすぐにできるわけがない。
箸墓は寿陵であって、崇神の墓だよ。
箸墓が寿陵だとは、大和説の大御所の寺沢薫すら言っていることだし。＞」
「寺沢薫」では、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの大御所であるだけであり、
信頼性が全くなく、バツね。

149:日本＠名無史さん
21/01/23 19:40:35.63 .net
>>128
卑怯な人は自説と同調するような発言も誰かを攻撃するために、攻撃して見せる

150:日本＠名無史さん
21/01/23 19:45:45.71 .net
>>990
＞神武が奈良の勢力を武力制圧して橿原に都を置いたというのは、大河ドラマ。
神武とされる人物は崇神・応神がモデルだが、その崇神・応神は奈良の政権の招請により、
南九州阿多から瀬戸内海を経て、難波、河内、龍田、橿原へと入り、大歓迎されて最高祭祀者の座についた大シャーマン。
崇神が南九州阿多から戴いて来た日神は火とつながっており、
崇神が橿原に宮を置いたのは畝傍山が火の神の聖地だったから。これが歴史の真実。
歴史の真実は、おそらく、
倭奴國の筑紫城の阿毎氏の神武らが東征して、
九州倭國の別種分家として、紀元前９１年頃に、大和へ拠点を造り、
九州倭國の地方の市を監督する「大倭」職の旧小国を造った、という事。

151:日本＠名無史さん
21/01/23 19:48:35.18 .net
卑怯な人は時に口調やパ

152:ターンを変えてみるが引用とそれに対する論評というパターンは一貫している

153:日本＠名無史さん
21/01/23 19:55:34.63 .net
>>121
>東晋建国の３１７年に、倭國も「糸島地域→筑後～久留米」付近に遷都し、
>６１７年頃まで、久留米付近が倭國の都があり、
>６１８年～６２０年に太宰府に遷都した。
「久留米付近」というようなあいまいな表現では通用しない。
その都があったという具体的な証拠、或はそれらしき遺跡・遺構が必要だ。
というのは、久留米付近に詳しい人も少なくないし、久留米の古代史を研究している学術集団もある。
俺も裏道までわかるクチだぜ。久留米のどのあたりだったのだ。

154:日本＠名無史さん
21/01/23 19:57:13.36 .net
>>132
卑怯な人は自分の発言にも第三者のようにコメントしてみせる

155:日本＠名無史さん
21/01/23 20:04:07.60 .net
>>133
オレは、オメみたいな幼稚園児とは違う。　夜な夜な六ツ門～西鉄界隈をのし歩いてたのだ。　＞132

156:日本＠名無史さん
21/01/23 20:06:23.72 .net
>>134
私は幼稚園児ではない
西鉄界隈をのし歩くと何か人に誇れるようなことがあるのか

157:日本＠名無史さん
21/01/23 20:07:39.58 .net
邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏は、卑怯な卑劣漢だったね。

158:日本＠名無史さん
21/01/23 20:09:00.68 .net
>>136
君は君自身の卑怯さに向き合いなさい

159:日本＠名無史さん
21/01/23 20:09:48.31 .net
>>136
貴方は、ついに、邪馬台国畿内説の、この非公式偽物スレッドを発見したな、、、

160:日本＠名無史さん
21/01/23 20:11:39.34 .net
>>138
君自身が、どんな人物なのかを発見されている途中だ

161:日本＠名無史さん
21/01/23 20:13:11.23 .net
>>138
僕達は、社会貢献の合間に、邪馬台国畿内説という有害な宣伝活動とも闘っているので、
卑劣漢の奥山氏が、嘘塗れのテンプレートを貼り付けてしまえば、直ぐに発見します。

162:日本＠名無史さん
21/01/23 20:15:09.38 .net
>>140
卑怯な人はあらゆる口調を披露中

163:日本＠名無史さん
21/01/23 20:15:24.02 .net
>>128

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

164:日本＠名無史さん
21/01/23 20:16:05.53 .net
>>94
巻向は掘れば掘るほど邪馬台国から遠ざかるからね

165:日本＠名無史さん
21/01/23 20:16:25.99 .net
>>140
貴方は、嘘を発見し闘うシステムを、所有したのだな。

166:日本＠名無史さん
21/01/23 20:16:53.23 .net
>>142
卑怯な人は狂気の口調も自らご披露する

167:日本＠名無史さん
21/01/23 20:17:13.98 .net
>>143
という理由もない九州説みじめ

168:日本＠名無史さん
21/01/23 20:17:54.94 .net
奥山氏が、頓珍漢な推理を披露しているな。
141日本＠名無史さん2021/01/23(土) 20:15:09.38
>>140
卑怯な人はあらゆる口調を披露中

169:日本＠名無史さん
21/01/23 20:18:02.47 .net
>>135
そうか、幼稚園は卒園したのか。
昔のオレはのし歩いていたが、その後趣味が変わって古代史を勉強することにした。
高良大社や水沼方面へもたびたび通った。
今は城島～八女福島の県道に関心がある。あれは古代から続く吉野ケ里～八女街道ではないか。

170:日本＠名無史さん
21/01/23 20:19:05.34 .net
>>143
>>144
卑怯な人は、このスレが卑怯な人と私との対話モードに入っていることに気づいていない

171:日本＠名無史さん
21/01/23 20:20:36.48 .net
>>148
古代史を勉強するなら九州王朝説からは離れなさい
これだけは、まじめにお勧めする

172:日本＠名無史さん
21/01/23 20:22:45.04 .net
邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏は、卑怯な卑劣漢。

173:日本＠名無史さん
21/01/23 20:24:02.55 .net
奥山氏は、一人。

174:日本＠名無史さん
21/01/23 20:24:37.23 .net
>>151
自らを省みたらそんなことは恥ずかしくて言えないのが普通
でも、卑怯な人は言えてしまう

175:日本＠名無史さん
21/01/23 20:25:43.42 .net
ま、みなさんに君がどんな人物かは十分伝わったから
もう、止めなさい
他の人の迷惑だから

176:日本＠名無史さん
21/01/23 20:26:12.50 .net
邪馬台国畿内説が、完全に破綻してしまった。

177:日本＠名無史さん
21/01/23 20:27:30.66 .net
>>155
完全に破たんしたのは君の作り上げたキャラクターたち

178:日本＠名無史さん
21/01/23 20:28:13.60 .net
>>150
王朝説の男は >>121 だな。
御忠告は謝々だが、オレは九州の古代史に関心があるだけで諸説とは縁遠い。>>148

179:日本＠名無史さん
21/01/23 20:28:15.77 .net
>>1
おい、奥山氏よ、何か意味のある新しい物事を発表しろ。
さもなければ、スレッドも邪馬台国畿内説も、ウンコ塗れだぞ。

180:日本＠名無史さん
21/01/23 20:29:42.61 .net
>>157
>>158
もう無駄なことはやめなさい

181:日本＠名無史さん
21/01/23 20:31:58.75 .net
様々なキャラクターを演じる奥山氏は、邪馬台国畿内説という完全に破綻してしまった妄想に反対している者達をも、一人の人物が生み出したキャラクターだと考えてしまったな。
156日本＠名無史さん2021/01/23(土) 20:27:30.66
>>155
完全に破たんしたのは君の作り上げたキャラクターたち

182:日本＠名無史さん
21/01/23 20:33:13.35 .net
>>160
私は奥山氏なる人物とはまったく関係ない

183:日本＠名無史さん
21/01/23 20:33:34.99 .net
>>160
邪馬台国畿内説を宣伝している奥山氏は、もう、狂人と変わらないね。

184:日本＠名無史さん
21/01/23 20:34:35.20 .net
奥山氏よ。
笑いリラックスさせてくれて、感謝します。
161日本＠名無史さん2021/01/23(土) 20:33:13.35
>>160
私は奥山氏なる人物とはまったく関係ない

185:日本＠名無史さん
21/01/23 20:35:30.00 .net
>>1
おい、奥山氏よ、何か意味のある新しい物事を発表しろ。
さもなければ、スレッドも邪馬台国畿内説も、ウンコ塗れだぞ。

186:日本＠名無史さん
21/01/23 20:37:48.49 .net
>>162
>>163
本気で私を奥山氏と混同しているんだね
どこでそんな風に思うのか

187:日本＠名無史さん
21/01/23 20:39:25.74 .net
ま、根気よく付き合ってきたけど
相手するのも飽きたので
しばらく音楽を聴いてきます
では

188:日本＠名無史さん
21/01/23 20:46:57.97 .net
>>128

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

189:日本＠名無史さん
21/01/23 21:11:30.06 .net
356: 2016/04/30(土) 15:19:56.83 AAS
質問　九州から出る庄内式土器なんだけど、胎土は庄内地域のものと確認されてるの？
359: 2016/04/30(土) 15:24:15.67 AAS
庄内地域というか中河内のものが多いことは確認されている
366: 2016/04/30(土) 15:35:04.92 AAS
ソースは？
370: 2016/04/30(土) 15:38:13.34 AAS
米田敏幸論文とか
あと吉備のものも多い

190:日本＠名無史さん
21/01/23 21:15:19.90 .net
>>1
おい、奥山氏よ、何か意味のある新しい物事を発表しろ。
さもなければ、スレッドも邪馬台国畿内説も、ウンコ塗れだぞ。

191:日本＠名無史さん
21/01/23 21:36:29.63 .net
①畿内説に合わない倭人伝を認めない。
②畿内説に合わない記紀を認めない。
③畿内以外の考古学的出土物を認めない。
④フルボッコされた畿内説の負けを認めない。
⑤無視されると勝利宣言する。
⑥自分で荒らして他説のせいにする。
⑦論を批判せずに個人を罵倒する。
⑧存在しない遺跡や確認できない資料を提示して煙に巻く。
⑨畿内説に合わない鏡を認めない。後で作り始めたことにする。
⑩証拠を要求するが何を出しても証拠を認めない。
⑪証明を要求するが畿内説自身は証明ができない。
⑫論破していないことを論破したと主張する。
⑬計算ができない。
⑭方位も距離も畿内に合わせて読み替える。
⑮川と海の区別がつかない。
⑯東西南北が分からない。
⑰日本製を中国製と偽る。
ことで畿内説は成立しています。

192:日本＠名無史さん
21/01/23 21:41:01.24 .net
>>101＞このスレで誰よりもひどい「インチキ騙し」をしているのは、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説者の、
君

193:日本＠名無史さん
21/01/23 21:49:53.20 .net
>>117
まだ、「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説に、
しがみつく人がいることが、悲劇

194:日本＠名無史さん
21/01/23 21:54:29.65 .net
>>123
君が、
「南」や「冢」や「正北抵新羅」などの、
史料事実の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らならら、こう言いたい
人を欺き騙すこともなんとも思わない
行動がカルト化している
極めて危険な状態
しばらく歴史研究から離れた方がいい

195:日本＠名無史さん
21/01/23 21:55:02.29 .net
それにしても、騙り、成り済ましだと言っているのが、わからないのか？
詳しいことは、わからないけどｗ
戦争があったり、引越しなどをしたりしたから、認識不可になっていたりするのかもしれないｗ
謎の葱の華ｗかなり、むかーしの写真だと言っているしな・・・。

196:日本＠名無史さん
21/01/23 21:57:28.64 .net
>>127
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの卑怯な大和説者らの人は、
論敵を陥れるために、狂気をはらんだような文章を用いて攻撃する

197:日本＠名無史さん
21/01/23 22:02:00.47 .net
>>131
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの卑怯な大和説者らの卑怯な人は、
時に口調やパターンを変えてみるが
恣意的な引用と、それに対する恣意的な論調、
というパターンは一貫している

198:日本＠名無史さん
21/01/23 22:03:42.96 .net
>>133
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの卑怯な大和説者らの卑怯な人は、
自分の発言にも第三者のようにコメントしてみせる

199:日本＠名無史さん
21/01/23 22:05:18.61 .net
邪馬台国畿内とは、一体、何だったのだろうか。

200:日本＠名無史さん
21/01/23 22:06:01.69 .net
>>141
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説者らの卑怯な人は、
あらゆる口調を披露中

201:日本＠名無史さん
21/01/23 22:08:08.06 .net
>>145

202: 「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らの卑怯な人は、狂気の口調も自らご披露する

203:日本＠名無史さん
21/01/23 22:10:12.45 .net
>>146
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らの卑怯な人は、
反論もその理由もない、というみじめさ

204:日本＠名無史さん
21/01/23 22:13:29.40 .net
>>150
古代史を勉強するなら、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らからは離れなさい
これだけは、まじめにお勧めする

205:日本＠名無史さん
21/01/23 22:15:35.03 .net
>>153
自らを省みたら、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの大和説学者らのような、
そんなことは恥ずかしくて言えないのが普通
でも、卑怯な人は言えてしまう

206:日本＠名無史さん
21/01/23 22:17:22.11 .net
>>154
ま、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しで、
みなさんに、君がどんな人物かは十分伝わったから
もう、大和説を止めなさい
他の人の迷惑だから

207:日本＠名無史さん
21/01/23 22:18:44.94 .net
>>175-184
キチガイ

208:日本＠名無史さん
21/01/23 22:19:32.81 .net
>>156
完全に破たんしたのは、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの、
君の作り上げたキャラクターたち

209:日本＠名無史さん
21/01/23 22:23:00.17 .net
.

中国大陸には7000年前の河姆渡遺跡の時代から皿という器種がありました。
あちらで皿は盤と呼びます。
ところが、縄文末に渡来した弥生人は鬲や鼎どころか、皿（盤）の一枚さえも
伝えませんでした。
日本に皿という器種が伝わるのは4C末の古墳時代です。
中国大陸には7000年前からある皿という器種を我々の祖先は古墳時代まで
知らなかったのだ。
その時代差、約5400年。
弥生人が中国大陸から来たと吹聴しているヤツはガチで中卒です！

.

210:日本＠名無史さん
21/01/23 22:23:15.44 .net
>>157
＞御忠告は謝々だが、オレは九州の古代史に関心があるだけで諸説とは縁遠い
おや？、それは申訳なかった。
しかし、「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の否定」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しの、
大和説に加担される事だけは、止めましょうね。

211:日本＠名無史さん
21/01/23 22:29:29.68 .net
>>168
米田氏の論文にそんなの見たこともないが

212:日本＠名無史さん
21/01/23 22:29:58.23 .net
>>168
＞＞質問　九州から出る庄内式土器なんだけど、胎土は庄内地域のものと確認されてるの？
＞庄内地域というか中河内のものが多いことは確認されている
＞＞ソースは？
＞米田敏幸論文とかあと吉備のものも多い
米田は、古田史学会の本にも論文を投稿しているが、
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
文献考古の史料事実や史料実態が判らないようで、
がっかりした。

213:日本＠名無史さん
21/01/23 22:35:50.59 .net
バンビシャスの圧倒的な快進撃は、明日も続きそうだな。

214:日本＠名無史さん
21/01/23 23:17:38.49 .net
>>191
だな　by

215:日本＠名無史さん
21/01/24 00:26:58.63 .net
ほう >>168
結構前のだな
読んでみたがココの畿内説のやつらは質問に答えないんだな

216:日本＠名無史さん
21/01/24 01:05:15.80 .net
そもそも畿内式というのがこじつけだからな
同じ倭人なんだから同じような物をつくるんだよ
あらゆる分野でそういう現象は知られている

217:日本＠名無史さん
21/01/24 03:19:12.83 .net
>>194
というニセの教条を言い張るしか
あらゆる分野の学問と対立してしまった九州説には
進む道がないのだった

218:日本＠名無史さん
21/01/24 03:24:00.40 .net
>>193
＞読んでみたがココの畿内説のやつらは質問に答えないんだな
どの質問に？
九州説はウソばかりついてるな

219:日本＠名無史さん
21/01/24 04:25:20.28 .net
・・・、それにしても、なぜ低脳がいるんだろう。
メディアなどがあるでしょ、ハッタリ、嘘など(例えば日本は凄いとか)を作ったり、
流したりすることも可能ｗ
現実は、そうではない。

220:日本＠名無史さん
21/01/24 04:44:36.00 .net
オマエの家、オマエの話ではないのに、
何の権利や権限があって、やっているんだ？

221:日本＠名無史さん
21/01/24 06:28:02.80 .net
>>195
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などの、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙し、などという、
ニセの教条を言い張るしか
あらゆる分野の学問と対立してしまった大和説学者らには
進む道がないのだった

222:日本＠名無史さん
21/01/24 06:36:04.28 .net
>>196
＞どの質問に？
おや？、大和説学者らは、また知らん振りするんかい？。
「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などは、
文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しにはなっていませんか？、
という質問だよ。
大和説者らは、都合の悪い質問や指摘には何も答えずに隠蔽逃亡して、
国民を騙すウソばかりついてるな

223:日本＠名無史さん
21/01/24 06:36:19.23 .net
>>199

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

224:日本＠名無史さん
21/01/24 06:37:01.18 .net
>>200

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

225:日本＠名無史さん
21/01/24 06:59:12.83 .net
>>200
＞おや？、大和説学者らは、また知らん振りするんかい？。
＞「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」などは、
＞文献考古の史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘吐き騙しにはなっていませんか？、
＞という質問だよ。
＞
＞大和説者らは、都合の悪い質問や指摘には何も答えずに隠蔽逃亡して、
＞国民を騙すウソばかりついてるな
それ、いつ何処で誰に質問した？

226:日本＠名無史さん
21/01/24 07:21:34.21 .net
>>190
＞米田は、古田史学会の本にも論文を投稿しているが、
さすがにそれは嘘だろう

227:日本＠名無史さん
21/01/24 07:54:48.26 .net
昨日から今

228:日にかけてこのスレを覗いた人は多重キャラで一人でスレを埋める異常な行動に驚いたかもしれませんしかし、こういう人はネット社会に残念ですがよくいるものです九州王朝説などやいろいろな説を持ち出していますが、おそらくどの説も真剣に捉えてはいませんスレを埋めること、占領することが目的です　それを楽しんでいるいずれこういう行為を排除する仕組みができると思いますま、昨日はあまりの酷さに正面から向かってみましたが、普通の人は気づいても知らんぷりでいいと思います掲示板の楽しさをスポイルする行為ですが、いすれ遠からず亡くなります　マイペースでのんびり楽しんでいきましょう

229:日本＠名無史さん
21/01/24 08:17:17.09 .net
>>205
>昨日から今日にかけてこのスレを覗いた人は
>多重キャラで一人でスレを埋める異常な行動に驚いたかもしれません
そうだよねえ
仮装役者が多すぎて、劇団ひとりというより、「邪馬台国論争ひとりオペレッタ」になってるし・・・、

230:日本＠名無史さん
21/01/24 08:40:28.73 .net
いつもオウム返ししてる老人はマネしやすいからニセ者もいるかもな

231:日本＠名無史さん
21/01/24 09:28:25.53 .net
邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族のプロ固定の奥山氏が、九州学の立場の者に成り済ますためのキャラクターを使用し、スレッドを進行させていることを、告白してしまった。
205 名前：日本＠名無史さん 2021/01/24(日) 07:54:48.26
昨日から今日にかけてこのスレを覗いた人は
多重キャラで一人でスレを埋める異常な行動に驚いたかもしれません
しかし、こういう人はネット社会に残念ですがよくいるものです
九州王朝説などやいろいろな説を持ち出していますが、おそらくどの説も真剣に捉えてはいません
スレを埋めること、占領することが目的です　それを楽しんでいる
いずれこういう行為を排除する仕組みができると思います
ま、昨日はあまりの酷さに正面から向かってみましたが、普通の人は気づいても知らんぷりでいいと思います
掲示板の楽しさをスポイルする行為ですが、いすれ遠からず亡くなります　マイペースでのんびり楽しんでいきましょう

232:日本＠名無史さん
21/01/24 09:30:15.17 .net
邪馬台国畿内とは、一体、何だったのだろうか。

233:日本＠名無史さん
21/01/24 09:35:46.70 .net
>>208
「九州学」とは聞き慣れない言葉
こだわりの無さが開放されている

234:日本＠名無史さん
21/01/24 09:47:30.18 .net
誰を見ても奥山奥山って、異常だろ

235:日本＠名無史さん
21/01/24 10:08:39.66 .net
つまり、奥山＝連句点

236:日本＠名無史さん
21/01/24 10:43:16.83 .net
なので、朝鮮民族のプロ固定＝連句点

237:日本＠名無史さん
21/01/24 10:59:24.38 .net
１９６８年年１１月１０日に行われた沖縄初の主席公選で日本復帰を主張した屋良朝苗氏が獲得した票数は２３万７６４３票。
一方、当時の沖縄の全有権者数は５１万５２４６人。
この数字を見れば分かる通り、日本復帰を望んでいた沖縄人は全体の４６％しかいなかったことが分かる。
右派系論者たちがよく「沖縄の人たちは日本復帰を望んでいた」と言うが、調べてみたら日本復帰を望んでいた沖縄の人は実は全体の半分もいなかった。
＠沖縄県那覇市首里金城町琉球史研究家

238:日本＠名無史さん
21/01/24 11:18:27.44 .net
>>200

で、呉王夫差の後裔が渡来定着したなんて中卒ギャグ飛ばしてる頭の中が
ファンキーすぎる考古学者の論文は？

おえい、早く出せよ中卒のおまえ！

239:日本＠名無史さん
21/01/24 11:20:23.09 .net
九州説のキチガイは老人ホームへ行けよ

240:日本＠名無史さん
21/01/24 11:30:59.54 .net
ごめんねえ、もう入ってるんですけど、、。

241:日本＠名無史さん
21/01/24 11:35:27.06 .net
九州学の立場の者に成り済ますためのキャラクターを使用してスレッドを進行させながら、邪馬台国畿内説を宣伝している、朝鮮民族のプロ固定の奥山氏が、発狂してしまった。

次ページ