百田尚樹『日本国紀』 ..
127:日本@名無史さん
18/12/02 00:15:56.93 .net
三流「研究者」(万年非常勤講師)による百田批判が無意味なのは、研究者ではなく作家の百田本を
「お勉強」の知識によって批判した気になっていることだ。
論じなければならないのは、百田本が大多数の歴史研究書、歴史教養書、歴史小説を凌駕して
書店やネットサイトを席巻している社会現象だ。
この社会現象を論じることができず、「お勉強」によって批判したとしても、考察として
意味を持たない。
低次元の「お勉強」しかできないから、Fラン大の非常勤講師なのだろう。
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
839日前に更新/321 KB
担当:undef