邪馬台国畿内説　Part362

邪馬台国畿内説　Part362 at HISTORY

1012:日本＠名無史さん
18/07/21 09:38:59.70 .net
>>945
＞江戸時代に捏造された九州説＜
記紀に捏造が始まり、南北朝頃からが流行した大和説。
＞その後に九州説が勢いついた金印も偽物＜
しかし、歴代中国史書群は、はっきり九州倭国を記録し、
金印の倭奴國が倭国と大和の両方の始まりであり、大和は倭國から別れた別種の旧小国であった事を記録し、
発見された金印も本物であった。
＞三国志が書かれ読まれてた時代から江戸時代まで
誰も邪馬台国=大和国を千年以上誰も疑ってもいない＜
邪馬台国なんて存在しない。
日本の「万世一系皇国史観」という・・・・大和説者の捏造文言であり、
世界では、どこにも全く通用しない。
それは事実だからねｗ。
もう無理やり後ずけの、変な、大和説信じるのやめようよ。

1013:日本＠名無史さん
18/07/21 09:59:49.38 .net
>>946
＞大和王朝の原型もヤマトと言う呼び名もあったと思いますよ＜
大和はあっても「邪馬台国」はない。
＞そもそも魏志倭人伝でも対馬とかそのままの呼び名が
現代にも残っているでしょう＜
ウソを付くな、・・・・大和説詐欺師。
3世紀には「對海國」であり、對馬國ではなかった。
＞九州を倭国と言うのには無理がありすぎる。完全な捏造です＞
倭国は、「南≠東」や「正北抵新羅」などに拠って、九州確定。
大和説は、無理がありすぎ、完全な捏造。

1014:日本＠名無史さん
18/07/21 10:01:32.81 .net
>>947
はっきり言ってそのままその通りでしょう。
はっきり言って「万世一系皇国史観の大和説」は、
変な妄想、捏造が多すぎる。

1015:日本＠名無史さん
18/07/21 10:02:24.77 .net
>>982
>大和は倭國から別れた別種の旧小国であった事を記録し
或るいは云うだろ。
ごまかすな下人。

1016:日本＠名無史さん
18/07/21 10:04:09.75 .net
「万世一系」「皇国」とか言ってる畿内説の学者なんて
誰もいないのに
九州説は捏造がひどい

1017:日本＠名無史さん
18/07/21 10:05:45.41 .net
>>952
＞江戸時代に邪馬台国は九州だと言ってる学者は、
みんな大和だと知ってたからこそ、あえて九州だと言って焦点ぼかしをしたのだ。＜
ssnも、「万世一系皇国史観」の侵略殺戮戦争を鼓舞扇動した・・・・大和説者。

1018:日本＠名無史さん
18/07/21 10:28:40.36 .net
古田民族運動の会の関西は左翼が多いからな
九州は福岡以外は右寄り
URLﾘﾝｸ(quasimoto.exblog.jp) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:c8e3138c8aeb7cfa482bfed6e30f25f3)

1019:日本＠名無史さん
18/07/21 10:36:41.23 .net
>>957
＞＞文句があるんなら、ハイエナのプログで質問してみな。
＞＞ハイエナは、ついうっかり
＞＞倭人伝の「校勘文字数」の確率とほぼ一致していたから、信頼性はあった。＜
＞責任転嫁。無責任。
＞曲解そのもの。
＞個人の概算を、未確認のまま数年も連呼。＜
ヘイトスピーチだけか。まるで・・・・だな。
＞＞写本は一種の「お宝」
＞＞宋明清の校勘学者が、＜
＞理想論。三國志だけは校勘学者は正しく校勘したといい、＜
言わない。
＞『何度も「四庫全書が書き換えした例」を見て来た』という、二重基準だな。＜
古田さんも、殿本考証にも批判されていた。
＞＞お前は「海」の文字記載の説明が全く不可能なアホなんだろ？。＜
＞誤字で充分＜
おまえは、「万世一系皇国史観」の嘘つき騙しの詐欺師だ、で十分。

1020:日本＠名無史さん
18/07/21 10:41:39.62 .net
>>957
＞＞人種差別的な侵略戦争を煽っている者は＜
＞「あいつもやってるのに、なんで俺だけ注意するんだよ」が許されるのは中学生まで。＜
オームの犯罪指導者は、結局死刑にされた。
＞確率が９９．５％以上で,＞９９．５％以上正しい,＞存在確率が９９．５％以上,＞９９．５％以上の確率
根拠のなかった数字の連呼。＜
史料実態。
＞非科学非学問の「思想宗教の絶対断定」,＞「南→東」などの,＞大和説者は、「保留」ではなく、
＞せめて、「南→東」などの,＞保留という時点で、「南→東」
事実と異なる鸚鵡返しなど。＜
簡単に鸚鵡返しされるような、非論理やウソだったから。

1021:日本＠名無史さん
18/07/21 10:44:51.47 .net
九州地方の大倭王居邪馬台の倭国が東に膨張し、
畿内倭種を飲み込んだ状態が大倭国
だから、大和王権でなく、大倭王権と書くべき状態に長らく置かれていた。
巨大古墳はそのころの遺物
それが、半島侵攻の失敗で、本家の九州倭人勢力が失権し、
畿内派閥が力を得て「大倭→大和」と書くようになった。

1022:日本＠名無史さん
18/07/21 10:44:53.56 .net
次スレ
邪馬台国畿内説　Part363
ｽﾚﾘﾝｸ(history板)

1023:日本＠名無史さん
18/07/21 10:46:10.59 .net
邪馬台国　畿内説九州説ＶＳ他説 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(history板:477番)-

1024:日本＠名無史さん
18/07/21 10:51:25.99 .net
>>958
＞＞大和説者という新興宗教の論理の結末を説明して上げただけ。＜
＞連呼するのは自分の願望だからだろ。＜
「万世一系皇国史観」という唯我独尊思考者の「全滅という結末という」を示して上げたの。
＞何を講釈したって、お前や大和説者は、全て「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘つき騙しである事がバレているんだから、何の価値もないねえ。＜
＞誤字という説明で充分。短里捏造の方が大掛かり。＜
誤字の確率は、０．５％のはるか以下、という史料実態の説明で十分。
＞＞欠史八代の否定も、史料事実の否定の嘘つき騙しになるなあ。
＞＞当然自然科学者や九州説者は、原則として全員、史料事実からの帰納的確率的な推論をしている。＜
＞ほら、史料事実と言うときは、史料批判出来ない奴になってるわけ。
二つの基準を使い分けていることを自覚しなよ。＜
「史料事実を史料批判されたもの」が、史料実態。
だから、元は史料事実と同じ。
自分が「曲解捏造の嘘つき騙しであった」という事を自覚反省しなよ。

1025:日本＠名無史さん
18/07/21 11:03:33.16 .net
>>959
＞＞何に推挙されたの？。上表文を書いたのは、何時なの？。＜
＞何かの役職というわけでなく、
「各卿、才能のある人を一人推挙せよ」の詔に対し、司馬懿は王昶を推挙したということ。
まぁ幹部候補リストに入ったということだね。
夏侯儒は正始中に，征蜀護軍から征南將軍，都督荊、豫州となった。（正始元年～二年））
正始二年(241年)五月「芍陂の役」で、夏侯儒は征南將軍・都督荊豫諸軍事として救援。
役後に中央に召喚され、太僕に異同。
王昶が征南將軍・假節都督荊・豫諸軍事にとなり、宛に遷り上表文を出すのは、
それ以降（正始二年六月～）と思われる。
お返事ありがとうございます。
「宛」と書かれちゃ、信頼性がないし、
「と思われる」というようでは、史料事実ではなく、また信頼性が落ちますが・・・。

1026:日本＠名無史さん
18/07/21 11:09:51.49 .net
アンチ畿内説は原文読まないからな

1027:日本＠名無史さん
18/07/21 11:36:07.95 .net
997

1028:日本＠名無史さん
18/07/21 11:36:38.31 .net
998

1029:日本＠名無史さん
18/07/21 11:39:11.77 .net
999

1030:日本＠名無史さん
18/07/21 11:41:05.10 .net
畿内説は破綻した、、、

1031:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 7時間 35分 58秒

1032:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています