邪馬台国畿内説　Part362

邪馬台国畿内説　Part362 at HISTORY

[前50を表示]
600:日本＠名無史さん
18/07/18 22:13:40.39 .net
>>574
まさに、そのとおりだ

601:日本＠名無史さん
18/07/18 22:13:53.94 .net
横からすまん
このスレ畿内説のスレでなく、畿内説を論破するスレとしか映らないな
５ちゃんだからヨシとするがテンプレどおりに事が運ばないが
このスレ立てた奴は優秀と思う
中身よりレス稼ぎは上手だな　
こう言う商売上手も好きだが
あまりにもエロチックなCM大杉

602:日本＠名無史さん
18/07/18 22:15:28.77 .net
>>574
畿内説では説明できないよな

603:日本＠名無史さん
18/07/18 22:16:46.25 .net
>>574
畿内説では説明できないよな

604:日本＠名無史さん
18/07/18 22:18:26.34 .net
>>574
畿内説では北を西にすれば説明がつくよ

605:日本＠名無史さん
18/07/18 22:25:05.89 .net
神宮とか大社なんて・・・
邪馬台国と関係ねーーよ
ヤマト王権は仏教を導入したんだろうが
記紀と真逆じゃん

606:日本＠名無史さん
18/07/18 22:30:49.47 .net
>>531
＞＞女王国に関しては「自郡至女王国万二千余里。」←この文にて「行程里数」が示されているのである。＜
＞その萬二千里は実測値じゃないんだが？＜
このｗｗの投稿は、
魏志では、侏儒國や裸國や黒歯國の記載がある事で、
ｗｗの分裂幻覚の・・・・妄想であった事で、終わっているんだが。

607:日本＠名無史さん
18/07/18 22:33:39.55 .net
奈良盆地が3世紀に温暖だった証拠は？

608:日本＠名無史さん
18/07/18 22:35:21.72 .net
神宮とか大社なんて・・・
邪馬台国と関係ねーーよ
ヤマト王権は仏教を導入したんだろうが
記紀と真逆じゃん

609:日本＠名無史さん
18/07/18 22:35:25.54 .net
つまり、畿内説は、完全に、破綻したのだね。。。。。

610:日本＠名無史さん
18/07/18 22:35:40.52 .net
神宮とか大社なんて・・・
邪馬台国と関係ねーーよ
ヤマト王権は仏教を導入したんだろうが
記紀と真逆じゃん

611:日本＠名無史さん
18/07/18 22:37:38.05 .net
>>532
＞＞こんな「投馬國への道里」が書かれていない＜
＞ザラコクさんや、これを主張しているのは、九州説のほうなんだが？
論破しちゃいかんだろうが、立場的にｗｗ
しかも、ザラコクさんと同じく投馬国は九州南部って言ってるんだよ＜
関係がない。
所要日数記載を、魏使らの「道里という距離」として受け止めるか？、
倭人からの「道里」の日数説明として受け止めるのか？、
の違いであるだけ。

612:日本＠名無史さん
18/07/18 22:40:45.67 .net
>>568
どんなローカル基準だよ。

613:日本＠名無史さん
18/07/18 22:41:34.06 .net
思考停止した？

614:日本＠名無史さん
18/07/18 22:42:25.75 .net
実況見分に来た郡使が九州までしか来ていない時点で、もう邪馬台国がどこかわかるよな。

615:日本＠名無史さん
18/07/18 22:42:48.75 .net
>>541
しばらく前によそのスレで「女王之所都」の「所都」は全てという意味だから
女王之所都で「女王の全て」と読むとか言ってたバカがいたらしいが、
大和説者は、その類かな？。

616:日本＠名無史さん
18/07/18 22:45:26.63 .net
>>588
賛同します
記紀は編纂8世紀なのですが
記紀に仏教は出て来ないのですよね
ヤマト＝邪馬台国であれば当然ですが
畿内説のヤマトと飛鳥以降の朝廷とは関係無いのでしょうか
イミフかも
要するに
邪馬台国＝自然神（太陽？）＝ヤマトとすれば
仏教を取り入れた朝廷（記紀では解明できない）は理解できないということです。
畿内説の言うヤマトとはなんぞや・・宗教的に見て　ヤマト王権≠天皇？？？？？

617:日本＠名無史さん
18/07/18 22:51:15.57 .net
いろいろ間違えてるぞ

618:日本＠名無史さん
18/07/18 22:51:20.45 .net
>>557
＞つまり、「女王国や倭国」の範囲の「端っこの方がほんのちょっと」、
会稽東治の東にわずかにかかっていれば、間違っていないと、
ザラコクさんはそう言いたいんだね？本当に都合のいいことですわよね？ｗｗ＜
陳寿の「計其道里、當在會稽東治之東」からして、
行程説明記載からの「近似的な位置計算の推定」であったんだから、
「東～東北東」という位の一致があれば、十分なの。

619:日本＠名無史さん
18/07/18 22:51:37.55 .net
>>547
＞「水行十日陸行一月」という数量記載は、
＞その直前の文言である「女王之所都」の説明になるから、
＞出発地の郡からの所要日数説明になり、
＞「邪馬壹國」の説明になっていないね。
理由が全く理解できない

620:日本＠名無史さん
18/07/18 22:52:18.75 .net
白妙を纏った天香久山
石が海神を乗っ取る牛鬼伝説
カグツチ系の勢力がイザナミ系の勢力を乗っ取ったことを表しているのかもしれない
卑弥呼亡き後か台与の頃かその辺りかもしれないね
男王が総スカンをくらい、卑弥呼、台与と女王が擁立されたのは母系の力だろうな
何れにせよ、邪馬台国側、初期のヤマト政権には男王足り得る血がなかったんだろう

621:日本＠名無史さん
18/07/18 22:54:15.12 .net
>>596
それ、もう自己矛盾を指摘されて論破されたろ？

622:日本＠名無史さん
18/07/18 22:54:15.22 .net
廣瀬大忌神、廣瀬大忌祭の祝詞は興味深い
崇神が鎮魂したのは、どういう意味があるんだろう

623:日本＠名無史さん
18/07/18 22:57:26.21 .net
>>550
＞＞磯田は邪馬台国なんてどこでもいい立場・・
磯田先生は日本史の大家だが邪馬台国論争には距離を置いていると思う
余りにも、物証や文献が乏しいからかな
NHKで1年前に纏向を訪れた時も「初めて来ました」と言ってたし

624:日本＠名無史さん
18/07/18 22:59:37.45 .net
意味深だな
571日本＠名無史さん2018/07/18(水) 21:49:13.53
>>569
あんたは行政知らない
独立行政法人なら桜井市は絡む必要皆無 <

625:br> だから、桜井市教委の一部としたほうがよかったのだよ・・地方公務員の私利私欲誰かが指摘したように　纏向の研究調査は橿原考古学研究センターで充分だよ公式発表が桜井市教委と纏向学研究センターじゃ✖ 学会発表でもねーしな村おこし　　村おこし

626:日本＠名無史さん
18/07/18 23:04:39.57 .net
>>588=>>594=キウス

627:日本＠名無史さん
18/07/18 23:05:32.11 .net
>>574
畿内説では北を西にすれば説明がつくよ

628:日本＠名無史さん
18/07/18 23:07:31.67 .net
>>561
＞まず、女王国＝邪馬台国が、全くの嘘つき騙しであり、×ね。＜
＞魏志倭人伝全体では、「女王国」の使い方にぶれがあり、＜
ブレなんてないよ。
倭地の中の「共立されたの女王の国」として、はっきり区別されているよ。
＞単純に「女王国＝邪馬台国」とは言えないが、＜
邪馬台国なんて存在しないし、
邪馬壹國は、女王之所都のある国であり、女王共立国の一つだよ。
＞「自女王國以北其戸数道里可得略載」と「自女王國以北特置一大率檢察諸國」に関しては
明確に起点表現となっており、この２文に関しては、「女王国＝邪馬台国」でよい
というより、それ以外の読み方では破綻する＜
「可」は可能性の肯定であり、
「得置」というような強い断定とは違うよ。
＞いつも言ってるけれど、個々の検証なしで「嘘つき騙しであり、×ね」とか書くのは
低脳、無能の所業だよｗｗ＜
いつも言ってるけれど、個々の検証の結果、
「嘘つき騙しであり、×ね」とか言っているのであり、
ｗｗのような、低脳、無能の所業ではないんだよｗｗ。

629:日本＠名無史さん
18/07/18 23:13:55.34 .net
>>605
検証なんてしてないくせ

630:日本＠名無史さん
18/07/18 23:18:01.47 .net
>>594
日本は倭人が創った国じゃ無いから
強いて言えば渡来人+倭人が創った国が日本
邪馬台国は九州だよ　
倭人+渡来人が九州から制圧し、畿内に創ったのがヤマト
倭国は倭人の地・・・朝廷は倭人オンリーの圀を制圧した
インディアン嘘つかない（倭国は原住民の圀　ヤマトは原住民を制圧した国）

631:日本＠名無史さん
18/07/18 23:26:29.52 .net
>>607
それ常識だから叫ぶな

632:日本＠名無史さん
18/07/18 23:29:23.48 .net
キウスの自演病が酷いな

633:日本＠名無史さん
18/07/18 23:46:38.26 .net
>>607
２行目まではいい
３行目から韓国起源説の亜種

634:日本＠名無史さん
18/07/18 23:52:28.75 .net
倭人は縄文系と渡来人の混血
ヤマトより東方に住むのは倭種、混血だろうがより縄文色が強いのかな

635:日本＠名無史さん
18/07/19 00:01:10.30 .net
東遷説は騎馬民族説の変化魍魎だな

636:日本＠名無史さん
18/07/19 00:06:38.99 .net
倭人が渡来人なんじゃない？

637:日本＠名無史さん
18/07/19 00:15:00.31 .net
倭人が呉の末裔としても、渡来して500年以上経っている
間違いなく混血しているだろう

638:日本＠名無史さん
18/07/19 02:15:43.50 .net
>>393
＞私に簡単に論破されてしまった事は、自分のプログには書かなかったんだろう。
そんなこと聞いてないよ。80万字の根拠だよ。
ところで百度でこんなの見つけたんだがね。
「裴松之的注文共达36.7万余字，比陈寿正文的32万余字多出八分之一」
本文が80万なのかと思っていたが、そうじゃないんだな。
＞宋明清代の考証校勘に供された「差異」文字は、当然、
＞それまでの「写本版本」の全てで発生した差異の積み重ねの結果。
積み重ねの結果はわかるが「写本」なんて既に残っていないだろ。誇大表示だね。
＞「海と馬」の場合にも、背景を史料批判しておいた筈だよ。
馬の批判だけのようだがね。
＞別に全部読む必要がないし、史料批判には、三国志以外の存在情報も、人類の常識に従って、批判する必要がある。
読まなきゃ同時代情報は分からないよ。
また誰も知らない人類の常識ですか？
＞「南→東」などのような、史料事実の否定曲解をするような大和説者やお前は、
＞人類の常識知らずの、分裂幻覚妄想の・・・・なんだろう。
また誹謗中傷？

639:日本＠名無史さん
18/07/19 02:19:36.95 .net
>>402
＞史料批判に拠って、「否定抹殺」不能な情報である、という存在確認が出来れば、
＞推論の根本的な出発情報である事になる。
＞それが科学であり、学問。
抹殺って血なまぐさい言葉が好きだねぇ。
否定不能な情報ってそれこそ別情報ではないか。
推論というが妄想の出発点になってしまうよ。
学問というのなら誹謗中傷を混ぜるなよ。
＞これが、大和説者の「都合の悪い史料事実」の否定抹殺の手口。
＞不可知部分が殆どである自然や歴史においては、単一情報なんて、幾らでも有り得、
＞それを史料批判も無しに、否定抹殺していれば、
＞当然、どんでん返しや、事故や、人類滅亡的な大災害が起きる。
抹殺連呼して人類滅亡だって。怖いねぇ。
情報を扱う一般的な真っ当なやり方だよ。
情報が多いほど、正確性は高いと考えるのは当然。
単一情報は、正確性が低いから参考情報として判断は保留とする。否定もしてない。
単一情報なんて、幾らでも有るけど、他の情報なしに、それをどういった根拠で正しいとするの？
単一情報を過大評価すると、妄想がついて回るのは必然。
＞実際に、襄陽付近での戦闘があれば、新野の「屯」軍が参戦しない筈がない、
＞という事の、情報確認。
王昶が新野に屯するまでは、新野に居るのは守備隊程度。
参戦すれば、新野が危なくなる。
宛から援軍が来るまで襄陽と樊城には耐えてもらうしかない。

640:日本＠名無史さん
18/07/19 02:20:02.99 .net
日本に渡ってきて・・・
という話なんだけど
本当に、お前の家の話なのか
と言ってる人がいなかった？

641:日本＠名無史さん
18/07/19 02:22:15.80 .net
>>414
＞Yahoo地図で、「宣池」を探したが、見つけられない。
サービスを提供しているのは香港だけで中国本土ではしていないんじゃないのか。
＞芍陂の役で、新野の屯軍が動いたのか？、の情報がみつけられないので、何かおかしい。
誤解があるね。
＞また変な事をいうねえ。王昶の上表文があったのは青龍3年だった、と書いたのは、お前ではなかったのか？。
別の人だね。その人は青龍の文の後の正始中を見逃したのではないか。
＞その後の中国文書は、どうしても、半分×書になってしまい、信頼性や証拠性が半減してしまうもの。
ほらね、一括りにしてる。
半分×書といいながら実際は全否定。

642:日本＠名無史さん
18/07/19 02:23:22.55 .net
悪く言うと、寄生、背乗り？
本当は、そういう人ばかりなんじゃないの？

家の写真、見たことがあるでしょ、
キュウリの葉、葱の華・・・その他の写っている写真

643:日本＠名無史さん
18/07/19 02:26:29.84 .net
>>417
＞何だ？、都合が悪くなると、史料批判も放棄して、「全部否定」か。
？なぜそんなことを言われるのか全く分からないが？
日記ではないのだから、他から寄せ集め情報で出来ているのは当然。
元の情報がどれだけ保存されているかが重要であって、成立が後代だからというだけで、一括りで切り捨てるのは乱暴だよ。
＞この男は、
＞自分等が悪く「ほぼ同時代記録の陳寿の三国志」の価値を認めが悪くなかった事を隠して、
＞後代史書の「勝手な書き換え」を承認している、と見える。
君こそ、三國志以外の「ほぼ同時代記録」を「勝手な書き換え」認定して、全否定しているんだろ。

644:日本＠名無史さん
18/07/19 02:26:44.56 .net
松傾？
家は、このような名前の家なんだけど

645:日本＠名無史さん
18/07/19 02:34:58.11 .net
よくわからないんだけど、
キュウリの葉が写っているでしょ河伯、河童？
『松傾』
実際は、このような名前の家なんだけど

646:日本＠名無史さん
18/07/19 02:43:35.47 .net
それにしても、おかしいんだよな、
いまの福島県？のほうに住んでいたことがあるんだよ
と言っていたり

謎の埼玉名字辞典？老婆談と同じような記載があったり、
馬に乗り、駆け抜けたじゃなくて、駆け落ち？
同じことを言っていた

647:日本＠名無史さん
18/07/19 02:46:23.36 .net
～～～～～～～～その後、川崎に来たのかな？
でも福島県のほうに住んでいたというのは事実

648:日本＠名無史さん
18/07/19 02:59:42.75 .net
同じ家なのかな？親戚？
＞甲州へ、駆けおちす
確か同じような話をしていたんだけど、
家の老婆は凄い記憶の持ち主だったのかな、語り部か何か？

649:日本＠名無史さん
18/07/19 03:03:15.38 .net
関係する人物などを調べてみると
戦国時代～安土桃山時代と書いてない？

650:日本＠名無史さん
18/07/19 03:25:32.11 .net
これは老婆のよりも二～三世代ほど前の話

銀というのもいたとか、
当時住んでいた家には凄い刀が～・・・・漫画？

651:日本＠名無史さん
18/07/19 03:39:21.09 .net
『箕輪伝説』
こういう漫画などは、
あまり関係ないのかな？
でも関係ありそうなんだけど

652:日本＠名無史さん
18/07/19 03:47:11.49 .net
箕輪？三ノ輪？ミノア？
「市」という名前

653:日本＠名無史さん
18/07/19 03:48:10.07 .net
セイントセイヤ？

654:日本＠名無史さん
18/07/19 04:03:50.18 .net
他の地方の事は、わからないけど
『甲州　箕輪』『会津箕輪』
確実に、この辺りに住んでいた

655:日本＠名無史さん
18/07/19 05:37:00.49 .net
どう調べてみても
二本松、霞ヶ城？の辺りが出て来るし

656:日本＠名無史さん
18/07/19 06:43:29.21 .net
>>630
とかげの可愛い嘘

657:日本＠名無史さん
18/07/19 06:45:31.70 .net
天皇崇拝が歴史の真実を歪めてるのは確か

658:日本＠名無史さん
18/07/19 07:26:52.33 .net
3世紀畿内が文明的に九州に比べ劣っていたのは何故？

659:日本＠名無史さん
18/07/19 07:31:17.45 .net
奈良を掘っても無駄
王都は平安京の奥深く眠っている

660:日本＠名無史さん
18/07/19 07:50:31.97 .net
>>597
＞理由が全く理解できない
理解できなくて当然ｗ
ザラコクさんの戯れ言が理解できたら大変だよ？ｗｗ

661:日本＠名無史さん
18/07/19 07:54:57.31 .net
>>596
＞行程説明記載からの「近似的な位置計算の推定」であったんだから、
＞「東〜東北東」という位の一致があれば、十分なの。
じゃあ新羅の南もそれくらいの一致があれば十分だろｗｗ
正北抵新羅だから九州ってのは破綻したなｗｗ
だいたい「新羅の南の土地は倭國」ってだけの情報を無理読みしてるだけなんだがな

662:日本＠名無史さん
18/07/19 07:59:16.09 .net
>>596
＞＞（ハイエナのプロぐに載っていない件）私に簡単に論破されてしまった事で、自分のプログには書かなかったんだろう。＜
＞そんなこと聞いてないよ。＜
お前は、ハイエナのプロぐに載っていないから、私が嘘を言ったのだろう、という宣伝をしたんだよ。
＞80万字の根拠だよ。＜
ハイエナは、一枚或いは裏表で2頁の文字数の平均を求め、それに三国志全体の厚みからの枚数や頁数の概数を掛け算して、全体の文字数を概算したんだよ。
＞ところで百度でこんなの見つけたんだがね。
「裴松之的注文共达36.7万余字，比陈寿正文的32万余字多出八分之一」
本文が80万なのかと思っていたが、そうじゃないんだな。＜
「百度」ってなにか？は、知らんが、合計が約70万字であったんなら、ハイエナの計算は、大体あっていたんだな。
＞＞宋明清代の考証校勘に供された「差異」文字は、当然、それまでの「写本版本」の全てで発生した差異の積み重ねの結果。＜
＞積み重ねの結果はわかるが「写本」なんて既に残っていないだろ。誇大表示だね。＜
宋明清代には、当然など写本そのものや、底本写本などは残されているされてもの。
何百年も経った宮内庁本も残っていたんだろ？。
＞＞「海と馬」の場合にも、背景を史料批判しておいた筈だよ。＜
＞馬の批判だけのようだがね。＜
「馬」根拠は、隋代以後に存在し、
「海」根拠は3世紀の魏志にのみ存在し、隋代以後には存在しない、という事で十分だな。

663:日本＠名無史さん
18/07/19 08:01:07.87 .net
>>605
＞＞「自女王國以北其戸数道里可得略載」と「自女王國以北特置一大率檢察諸國」に関しては
＞＞明確に起点表現となっており、
＞「可」は可能性の肯定であり、
＞「得置」というような強い断定とは違うよ。
相変わらず漢文が読めないのに、とくとくと謎理論を書くから馬鹿にされるんだよ
「可」は「得略載」にしか掛からない
前半部分には何の影響もないよ
本当にザラコクさんは九州説の負の広告塔ｗｗ

664:日本＠名無史さん
18/07/19 08:04:22.22 .net
>>618
＞半分×書といいながら実際は全否定。
そんなことはないよ
自分に都合のよい部分だけ正しいとするための「半分×」なんだよ
チェリーピッキングの権化ｗｗ

665:日本＠名無史さん
18/07/19 08:04:25.38 .net
＞＞636
日本は外国勢力に滅ぼされた経験がないので王権の痕跡は古い神社となって残っている。
４世紀初頭の崇神の大神神社「以前」が邪馬台国に直結する神社だ。
葛城に大神神社「以前」の名神大社が数社集中している。
高天原（御所市高天）の周辺だ。
邪馬台国の王都とは葛城だ。
纏向ではない。

666:日本＠名無史さん
18/07/19 08:12:29.46 .net
>>615
＞＞別に全部読む必要がないし、
史料批判には、三国志以外の存在情報も、人類の常識に従って、批判する必要がある。＜
＞読まなきゃ同時代情報は分からないよ。＜
個人は、自然や歴史の全てを情報を知る事は出来ないのであり、
知り得た情報の範囲内から、帰納的確率的な推論をするしかないんだよ。
勿論、この男（ｗｗ？）も、「全ての情報」を読んでいた筈がなく、
自分も出来ていない事を相手に要求して、口先議論に勝ったような言い方をして、
世間の人々を騙そう、とする詐欺師。
まるで、昨今の安部政府のような詐欺師。
＞また誰も知らない人類の常識ですか？＜
自然や歴史の殆どは不可知部分。
＞＞「南→東」などのような、史料事実の否定曲解をするような大和説者やお前は、
人類の常識知らずの、分裂幻覚妄想の・・・・なんだろう。＜
＞また誹謗中傷？＜
周髀算経や礼記や指南魚などの方位磁石を知っている筈の魏の役人たちは、
「東と南をほぼ間違えない」んだよ。

667:日本＠名無史さん
18/07/19 08:22:32.02 .net
これは、誰の発表だろうか、、、
440 名前：日本＠名無史さん 2018/07/18(水) 14:57:29.58
>>438
＞女王國の投馬國は、不彌國から水行二十日の位置にあるから、南九州であり
それで道里が判明してると考えるなら、「女王国以北」と矛盾するので間違い
道里は判明してないのだと考えるなら、「計其道里」と矛盾するので間違い

668:日本＠名無史さん
18/07/19 08:22:59.95 .net
>>644
少し、レベルの劣った発表ではないのかな。。。

669:日本＠名無史さん
18/07/19 08:23:44.61 .net
>>645
そうだね、、、
もっとも、僕たちの魏志倭人伝の翻訳でも、投馬国は女王国以北になるのだけれどもね。。。

670:日本＠名無史さん
18/07/19 08:24:15.49 .net
>>646
ただし、畿内説を宣伝するキナイコシの440番の発表は、キナイコシの頭の悪さを発表してしまっているな。。。

671:日本＠名無史さん
18/07/19 08:24:49.27 .net
>>647
そうだな。。。
女王国から船で東南に1年という道里を、明らかにした国のことも、魏志倭人伝に書かれているのになw

672:日本＠名無史さん
18/07/19 08:25:30.99 .net
>>648
なるほど、、、
つまり、畿内説を宣伝するキナイコシの440番の発表は、キナイコシの頭の悪さを発表してしまっているのだね。。。

673:日本＠名無史さん
18/07/19 08:26:25.24 .net
>>616
＞＞史料批判に拠って、「否定抹殺」不能な情報である、という存在確認が出来れば、
推論の根本的な出発情報である事になる。それが科学であり、学問。＜
＞抹殺って血なまぐさい言葉が好きだねぇ。＜
お前ら大和説者や安部自民や右翼マスコミや右翼学会教育界などの右翼人種は、
「南」を抹殺し、九州説を抹殺し、
「万世一系皇国史観によって殺人テロや侵略戦争」で近隣諸国民を抹殺する事が好きだねえ。
＞否定不能な情報ってそれこそ別情報ではないか。＜
「南」は、史料事実そのものだ。
＞推論というが妄想の出発点になってしまうよ。＜
不可知部分が殆どである自然や歴史においては、「知り得た事実からの推論」が学問や科学の出発点だ。
＞学問というのなら誹謗中傷を混ぜるなよ。＜
学問の世界に、史料事実の否定抹殺や、
「万世一系皇国史観」などのような「結論先にありき」の断定宗教思想を混ぜるなよ。

674:日本＠名無史さん
18/07/19 08:27:18.39 .net
2018/07/09(月) 09:15:15.35に、キナイコシが「なら、どうして古代中国人は
洛陽～ベトナム北部は、１万６千里位だ、と
誰も言わないの？」と質問したな、、、、

675:日本＠名無史さん
18/07/19 08:28:31.47 .net
どうして、キナイコシは古代中国人の誰一人として、「洛陽～ベトナム北部は、１万６千里位だ、」と言わなかったと考えてしまう狂人なのかな。。。

676:日本＠名無史さん
18/07/19 08:28:53.14 .net
そうだね。。。
キナイコシは全ての古代中国人の生涯を、自分が把握したと夢想しているのではないのかな。。。

677:日本＠名無史さん
18/07/19 08:30:40.70 .net
キナイコシが、眠っているのではないのかな。。。

678:日本＠名無史さん
18/07/19 08:37:59.74 .net
個人は、自然や歴史の全てを情報を知る事は出来ないのであり、知り得た情報の範囲内から、帰納的確率的な推論をすると、纏向遺蹟の古墳は、天皇の一族のもので、掘立小屋は古墳を作るために大物主が捕獲した生口の為の食料の倉庫ではないのかな。。。

679:日本＠名無史さん
18/07/19 08:39:48.19 .net
キナイコシが、なかなか眠りから醒めないな。。。

680:日本＠名無史さん
18/07/19 08:42:10.64 .net
>>656
畿内説を宣伝するキナイコシは、真夜中に、『箕輪伝説』のことを、発表していたので、眠いのではないのかな。。。

681:日本＠名無史さん
18/07/19 08:47:21.57 .net
>>616
＞＞これが、大和説者の「都合の悪い史料事実」の否定抹殺の手口。
不可知部分が殆どである自然や歴史においては、単一情報なんて、幾らでも有り得、
それを史料批判も無しに、否定抹殺していれば、当然、どんでん返しや、事故や、人類滅亡的な大災害が起きる。＜
＞抹殺連呼して人類滅亡だって。怖いねぇ。＜
戦前の「万世一系皇国史観」の殺人抹殺テロや侵略戦争を連呼していれば、
最後は勝ち残った勝者一人が残り、そのものの寿命が来れば、確実に人類滅亡になる。怖いねえ。
人は皆、一人では生きて行けないもの。人類も生物も皆兄弟。地球は全生物の財産。奢る大和説者、久しからず。
＞情報を扱う一般的な真っ当なやり方だよ。＜
知り得た全ての情報の資料批判をして、客観性や信頼性を推し測って、
それから帰納的確率的な推論をする事が、もっともまっとうなやり方だよ。
＞情報が多いほど、正確性は高いと考えるのは当然。＜
その情報を、自説に都合が悪いからとして、否定曲解しているのが大和説者。
＞単一情報は、正確性が低いから参考情報として判断は保留とする。否定もしてない。＜
お前や大和説者は、貴重な単一情報を、大和説にとっては都合が悪い、というだけで、否定抹殺している。
＞単一情報なんて、幾らでも有るけど、他の情報なしに、それをどういった根拠で正しいとするの？＜
史料批判に拠って、正しさの確率を推定するの。
＞単一情報を過大評価すると、妄想がついて回るのは必然。＜
思想宗教的な結論先にありきでは、妄想がついて回るのは必然。

682:日本＠名無史さん
18/07/19 08:52:05.40 .net
思想宗教的な結論先にありきの典型
それがzarakoku

683:日本＠名無史さん
18/07/19 08:55:24.33 .net
　
纏向古墳群とは誰の墓なのか。
私は崇神の母系の物部ではないかと思ってます。
当時は母親の実家で子供を育てたわけですから、崇神の住んだ纏向は母親のイカガノシコメが住んでいた所でしょう。
つまり物部の土地である。
また大阪交野（かたの）に箸墓の縮小サイズである雷塚古墳（森古墳群）があります。
この雷塚古墳は箸墓と同時期か少し後と言われています。
箸墓は260～280年くらいでしょう。
つまり雷塚古墳は崇神時代より少し前です。
ところでこの森古墳群、前期古墳にしては珍しく被葬者をほぼ特定できます。
交野の語源になった肩野物部集団です。
被葬者として推定できるのは彼らしかいません、一択です。
つまり崇神の前に【物部が前方後円墳を造っていた】という事になります。
しかも彼らは箸墓とも強い関りがあることになります。
というわけで纏向古墳群は瀬戸内海洋集団・物部の墓である。
ここに卑弥呼はいないという事です。
アホの>>1
アホの>>1

684:日本＠名無史さん
18/07/19 09:01:07.43 .net
>>616
＞＞実際に、襄陽付近での戦闘があれば、新野の「屯」軍が参戦しない筈がない、
という事の、情報確認。＜
＞王昶が新野に屯するまでは、新野に居るのは守備隊程度。＜
王昶かどうか？は知らんが、「苑→新野に屯地を移す」話は、青龍3年であって、
次の「襄陽付近での戦争」が起きたのは、241年であった筈。
＞参戦すれば、新野が危なくなる。＜
襄陽付近での戦闘が始まれば、新野は、参戦してもしなくても危なくなる。
＞宛から援軍が来るまで襄陽と樊城には耐えてもらうしかない。＜
司馬懿の

685:援軍が来たのは、1年後であったんだろ？。

686:日本＠名無史さん
18/07/19 09:09:48.50 .net
伊都スレに書き込み→畿内説スレを連投で荒らす→伊都スレに書き込み

687:日本＠名無史さん
18/07/19 09:31:28.70 .net
URLﾘﾝｸ(d5kxu8fcw6.zrdytg9z.work)

688:日本＠名無史さん
18/07/19 09:48:03.85 .net
>>661
新野の「屯」軍なるものが存在したという根拠がない

689:日本＠名無史さん
18/07/19 09:51:06.99 .net
>>618
＞＞Yahoo地図で、「宣池」を探したが、見つけられない。＜
＞サービスを提供しているのは香港だけで中国本土ではしていないんじゃないのか。＜
知らない。娘はグーグルなら判るかも？と言ったが、目が悪くて、グーグルの出し方から判らない。
＞＞芍陂の役で、新野の屯軍が動いたのか？、の情報がみつけられないので、何かおかしい。＜
＞誤解があるね。＜
「三百里」情報そのものが、何らかの混乱があったかも知れぬ。
＞＞また変な事をいうねえ。王昶の上表文があったのは青龍3年だった、と書いたのは、お前ではなかったのか？。↔
＞別の人だね。＜
ｗｗではなかったようだ。
＞その人は青龍の文の後の正始中を見逃したのではないか。＜
同じ投稿に書かれていた記憶になっている。
＞＞その後の中国文書は、どうしても、半分×書になってしまい、信頼性や証拠性が半減してしまうもの。＜
＞ほらね、一括りにしてる。＜
個々の史料やその部分記載に拠って、事情が違うし、不明なんだから、一括りなどする筈がない。
＞半分×書といいながら実際は全否定。＜
思想や宗教に拠っての、「結論先にありき」の記載の本は、大多数の部分が、信頼性がない。

690:日本＠名無史さん
18/07/19 09:52:46.71 .net
つまり、畿内説は完全に破綻してしまったのだね。。。

691:日本＠名無史さん
18/07/19 09:52:47.67 .net
>>664
王昶がが治所を移した後は確実にいたんじゃないの？

692:日本＠名無史さん
18/07/19 09:53:20.81 .net
畿内説が破綻したことがはっきりした今、纏向遺蹟とは何だったのか研究すれば良いのではないのかな。。。

693:日本＠名無史さん
18/07/19 09:53:48.61 .net
そうだね。。。
僕たちは、もう、邪馬台国の議論からは卒業して、畿内説が破綻したことを踏まえた上で、纏向遺蹟とは何だったのかという一段、高いレベルの研究を始めたな。。。

694:日本＠名無史さん
18/07/19 09:55:42.35 .net
>>666
何の話を聞いても同じことしか言わない連続句点男の脳が破綻している

695:日本＠名無史さん
18/07/19 10:00:48.72 .net
たまにキナイコシが誰かに認定する、連続句点男とは何者だろうか。。。

696:日本＠名無史さん
18/07/19 10:01:19.52 .net
連続句点男は、畿内説を妄信するキナイコシを、完膚なきまで叩きのめしている、優れた考古学者ではないのかな。。。

697:日本＠名無史さん
18/07/19 10:02:02.99 .net
狂人のキナイコシはテンプレートが論破され時は、悪口しか言わなくなるな。。。

698:日本＠名無史さん
18/07/19 10:02:29.99 .net
>>673
反論することを諦めてしまったのではないのかな。。。

699:日本＠名無史さん
18/07/19 10:22:27.91 .net
>>435 >>459 >>461 >>507
邪馬台国は沖縄
狗奴国は台湾
その間に先島諸島が21島ある（尖閣諸島含む）
服属しなかった狗奴国はそれが台湾であるなら民族文化的に異人種だから当然

700:日本＠名無史さん
18/07/19 10:29:56.21 .net
>>620
＞＞何だ？、都合が悪くなると、史料批判も放棄して、「全部否定」か。＜
＞？なぜそんなことを言われるのか全く分からないが？＜
＞＞ほぼ同時代の実見記録は、客観性も信頼性も確率も高いが、
後代史書の「前史の実見記載の、自己解釈に拠る書き換え」記載は、客観性も信頼性も確率も落ちる、
と言っているだけ。＜
に対して、
＞どの文献も結局のところ寄せ集めさ。＜
という否定をしたから。
＞日記ではないのだから、他から寄せ集め情報で出来ているのは当然。
元の情報がどれだけ保存されているかが重要であって、成立が後代だからというだけで、一括りで切り捨てるのは乱暴だよ。＜
切り捨てなんてしないね。
後代の「前代史書記載の書き換え」があった記載があれば、信頼性が半分しかない、として、
参考資料しかない程度だ、言っているだけ。
＞＞この男は、自分等が「ほぼ同時代記録の陳寿の三国志」の価値を認めなかった事を隠して、
後代史書の「勝手な書き換え」を承認している、と見える。＜
＞君こそ、三國志以外の「ほぼ同時代記録」を「勝手な書き換え」認定して、全否定しているんだろ。＜
後代史書の「勝手な書き換え」は史料事実であり、史料実態。
そのような後代史書は、「半分×」であり、「全部×」ではない。
当たり前の事。

701:日本＠名無史さん
18/07/19 10:33:44.60 .net
其餘旁國二十一ケ国
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
No.233379 35【其餘旁國遠絶不可得詳】
URLﾘﾝｸ(textream.yahoo.co.jp)
邪馬台国九州周旋説
１　通説の問題点
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

702:日本＠名無史さん
18/07/19 10:34:48.75 .net
>>461 >>511
　>>677

703:日本＠名無史さん
18/07/19 10:38:13.77 .net
中国正史から見た倭人諸国の統一　１
URLﾘﾝｸ(www.cam.hi-ho.ne.jp)
274.黒潮の東ﾃｲ人国①屋久島紀行
URLﾘﾝｸ(pentacross.seesaa.net)
東〔魚是〕（テイ）人①ー倭国と東〔魚是〕国
URLﾘﾝｸ(35546864.at.webry.info)
URLﾘﾝｸ(35546864.at.webry.info)

704:日本＠名無史さん
18/07/19 10:53:09.60 .net
>>676
＞後代史書の「勝手な書き換え」は史料事実であり、史料実態。
この人の日本語も、わかんねえなあ

705:日本＠名無史さん
18/07/19 10:59:40.68 .net
>>637
＞＞理由が全く理解できない＜
＞理解できなくて当然ｗザラコクさんの戯れ言が理解できたら大変だよ？ｗｗ＜
漢文では、
数量説明の叙述位置は、
（形容詞的な使用のように説明対象文言の前に付ける場合を除いて）、
原則として「説明対象文言の直ぐ後ろに書く」、という事が、
大和説者は理解出来ないはらしい。
勿論、「戦前の万世一系皇国史観」の殺人テロや侵略戦争狂の・・・・ｗｗでは、
始めから、信頼性が全くない。
というが理解出来ない、」

706:日本＠名無史さん
18/07/19 11:05:59.98 .net
いつ覗いてもテンプレートが論破されているね、、、、

707:日本＠名無史さん
18/07/19 11:06:34.88 .net
>>682
仕方ないよ、、、、
天皇家直近の国家機関を巻き込んだ、あの2013年の延べ何百時間にも及ぶ、箸墓の大規模調査で、畿内説を精力的に先導する考古学者たちが、意気消沈して古墳から戻ってきた姿は、僕も今でも目に焼き付いている、、、、
テンプレートは、その大規模調査で、リアルに破綻した説の、詐欺まがいの宣伝だから。

708:日本＠名無史さん
18/07/19 11:07:18.56 .net
仲哀天皇の王宮は、なぜ畿内ではないのだろうか。。。

709:日本＠名無史さん
18/07/19 11:10:17.28 .net
>>638
＞＞（陳寿の計其道里當在會稽東治之東は）
行程説明記載からの「近似的な位置計算の推定」であったんだから、
「東〜東北東」という位の一致があれば、十分なの。＜
＞じゃあ新羅の南もそれくらいの一致があれば十分だろｗｗ＜
九州は、新羅のほぼ真南であるから、十分であるが、
大和は、釜山と京都が北緯35度線上であるから、新羅のほぼ真東であり、
（新羅の真南でないから）、×だよ。
＞正北抵新羅だから九州ってのは破綻したなｗｗ＜
正北抵新羅だから、ほぼ真東にある大和説は、破綻したな。
＞だいたい「新羅の南の土地は倭國」ってだけの情報を無理読みしてるだけなんだがな＜
だいたい、「南→東」などの嘘つき騙しをしていた大和説が、インチキ騙しであったんだかな。

710:日本＠名無史さん
18/07/19 11:10:28.25 .net
>>681
＞漢文では、
漢文読めないくせによく言うよｗｗ
ザラコクさんは、誰かが読んで訳してくれたものしか読んでないじゃないかｗｗ
二次情報しか見てない人間が何を言ってるんだかｗｗ

711:日本＠名無史さん
18/07/19 11:10:29.01 .net
>>681
戦前の万世一系皇国史観」の殺人テロや侵略戦争狂の・・・・
などと、あることないこと毎日口汚く罵ってる人の言葉は
始めから、信頼性が全くない。

712:日本＠名無史さん
18/07/19 11:22:35.32 .net
>>675
先島諸島　さきしましょとう　[日本大百科全書(ニッポニカ)]
沖縄県の宮古(みやこ)、八重山(やえやま)両列島の総称。
本土からみて、沖縄本島より先にあるための命名（明治時代）。単に先島とも呼称する。
沖縄諸島とともに琉球(りゅうきゅう)諸島（沖縄県すべての島の総称）を構成する。
宮古島、石垣島、西表(いりおもて)島を中心に18島の有人島のほか、尖閣(せんかく)諸島などの19島の無人島からなる。
琉球王府時代には、人頭税

713:やマラリアなどで苦難した地域として知られ、台風常襲地域でもある。

714:日本＠名無史さん
18/07/19 11:27:22.31 .net
>>640
＞＞「自女王國以北其戸数道里可得略載」と「自女王國以北特置一大率檢察諸國」に関しては
明確に起点表現となっており、《
＞「可」は可能性の肯定であり、「得置」というような強い断定とは違うよ。＜
おや、これは間違えたね。
「可」は、可能性の推定の肯定であり、
「特置」は、強い断定、だね。

715:日本＠名無史さん
18/07/19 11:29:50.00 .net
>>642
＞邪馬台国の王都とは葛城だ。＜
「南≠東」に拠って、×だ。

716:日本＠名無史さん
18/07/19 11:34:18.82 .net
葛城の土蜘蛛
神武東征の際に征伐されたとある
また脛が長かったと言われている
ナガスネヒコと似ているな
葛城の土蜘蛛は征服に抗った忠義の厚い先住民だったのかな?
その後の葛城の勢力は何なんだろう?

717:日本＠名無史さん
18/07/19 11:38:06.02 .net
>>689
＞おや、これは間違えたね。
＞「可」は、可能性の推定の肯定であり、
＞「特置」は、強い断定、だね。
これが、ズルコクさんのやり口だよ
さすがは不の広告塔ｗｗ
>>640での
「「可」は「得略載」にしか掛からない
　前半部分には何の影響もないよ」
この部分が、ザラコクさんの無知・インチキ・ごまかしを指摘しているのに
そこを無視して、自分のミスタッチの修正で返信したふりをしている
本当に情けない、だめ人間の極地ｗｗ

718:日本＠名無史さん
18/07/19 11:38:53.95 .net
>>690
「南≠東」は「会稽東治之東」に拠って、×だ。

719:日本＠名無史さん
18/07/19 11:47:54.31 .net
九州説は、「会稽東治之東」に拠って、×だｗｗ

720:日本＠名無史さん
18/07/19 11:55:28.60 .net
>>659
思想宗教的な結論先にありきの典型、とする
それが大和説学者。

721:日本＠名無史さん
18/07/19 12:14:02.49 .net
>>695
もう、畿内説だ、九州説だと言い争いしている場合じゃないだろに。　　＠阿波　

722:日本＠名無史さん
18/07/19 12:18:22.52 .net
>>695
という証拠は？

723:日本＠名無史さん
18/07/19 12:25:56.43 .net
つまり、畿内説は完全に破綻してしまったのだね。。。

724:日本＠名無史さん
18/07/19 12:27:34.75 .net
九州説は、ズルコクとウソコク
たった二人のようだ

725:日本＠名無史さん
18/07/19 12:29:26.30 .net
畿内説を論破され、狂ってしまったキナイコシが意味の分からないことを呟き始めたな。。。

726:日本＠名無史さん
18/07/19 12:30:04.61 .net
>>700
テンプレートを論破され、追い詰められたからではないのかな。。。

727:日本＠名無史さん
18/07/19 12:35:07.08 .net
>>701-702
徹底的に論破され、追い詰められて、狂ってしまった九州説が
意味のわからないことを呟いて荒らしてるんだよ

つまりお前だが

728:日本＠名無史さん
18/07/19 13:03:32.33 .net
『紙幣　素戔嗚尊』(須佐之男？)
画像をググると、
なぜ牛頭天王　百済国王、このような画像が出て来るんだろう
『何者にもなれない　お前たち』？

729:日本＠名無史さん
18/07/19 13:05:06.35 .net
百済というのも「えびす」と言われていたとか
『紙幣　えびす』？

730:日本＠名無史さん
18/07/19 13:08:11.81 .net
畿内説を宣伝するキナイコシは、論破されると、無駄な改行をするので、わかりやすいな。。。

731:日本＠名無史さん
18/07/19 13:20:49.63 .net
『ボーボボ』？
あの写真を貼り付けてみるしかないのかな、
確か、キュウリの葉、葱の華・・・
『松傾』と同じ名前の家の写真？

732:日本＠名無史さん
18/07/19 13:27:18.68 .net
ゴミスレ

733:日本＠名無史さん
18/07/19 13:28:41.99 .net
老婆談？
家(松傾、親戚？)の親戚の話なんだけど、
印刷会社だったかな、仕事をしていたんだか、そういう家と結婚した人もいるんだよ
と言っていたり

734:日本＠名無史さん
18/07/19 13:33:28.97 .net
呟き荒らしが連句読点男なのは。もう明らかですね

735:日本＠名無史さん
18/07/19 13:45:35.73 .net
畿内説を論破されたキナイコシが、反論を諦めて、キナイコシ自身がやっている呟き荒らしの罪を他人に擦り付け、論破された話題から、話を逸らしているな。。。

736:日本＠名無史さん
18/07/19 13:47:46.38 .net
謎の人物に、このスレッドがゴミだと認定された今、纏向遺蹟が何だったかの話題を進めるために、適切なスレッドを作成した方が良いのではないのかな。。。

737:日本＠名無史さん
18/07/19 13:59:29.29 .net
>>711
おまえは誰だかバレてるから謎じゃないよ

738:日本＠名無史さん
18/07/19 14:07:41.10 .net
畿内説を論破されたキナイコシが、反論を諦めて、謎の人物の正体の究明に話を逸らしているな。。。

739:日本＠名無史さん
18/07/19 14:19:50.28 .net
結局、九州説で極端に頭の悪いのは
連続句読点　つぶやき荒らし、キナイコシ連呼厨　伊都クズ
ザラコク
キウス
の３人しかいないんだろ？

740:日本＠名無史さん
18/07/19 14:24:01.06 .net
畿内説を宣伝するキナイコシは、テンプレートが論破された時、魏志倭人伝の究明にとっては、あまり意味のないことを書く癖があるな。。。

741:日本＠名無史さん
18/07/19 14:32:20.77 .net
新野の「屯」軍のことで、優れた考古学者達に打ちのめされ、恥を掻かされたキナイコシが、魏志倭人伝の究明に対して、やる気を失ったのではないのかな。。。

742:日本＠名無史さん
18/07/19 14:38:23.27 .net
>>716
つまり九州説は、宛まで300里なので短里が存在してないことが明るみに出て、打ちのめされてるわけだね

743:日本＠名無史さん
18/07/19 14:39:26.76 .net
宛まで300里なので短里が存在してないとは、どういうことなのだろうか。。。

744:日本＠名無史さん
18/07/19 14:40:41.08 .net
>>718
あまり、レベルの高い話題ではないのではないのかな。。。

745:日本＠名無史さん
18/07/19 14:41:35.92 .net
>>719
僕たちの翻訳では、魏志倭人伝の作者は、まず倭人の住む土地を倭地と書いたのだよね、、、

746:日本＠名無史さん
18/07/19 14:42:01.51 .net
>>720
そうだね、、、
そしてその中に倭国があって、さらにその中に、女王国や伊都国やマツラ国等がある。。。

747:日本＠名無史さん
18/07/19 14:42:38.67 .net
>>721
倭人のいる地域は、倭国の範囲を超えて広がっているのだったね。。。

748:日本＠名無史さん
18/07/19 14:43:17.03 .net
>>722
そうそう、12000里は、女王国の境界までの距離だ。。。
計算すると、伊都国と奴国の間だね。。。
だから、1里の長さは考える必要は無いのだよね。。。

749:日本＠名無史さん
18/07/19 14:43:56.63 .net
>>723
その通り、、、奴国からが女王国だったね。。。
卑弥呼の都の邪馬台国は、そこから南にある熊本城だ。。。

750:日本＠名無史さん
18/07/19 14:45:08.36 .net
もうそろそろ、次のスレッドを作成したほうが良いのではないのかな。。。

751:日本＠名無史さん
18/07/19 14:45:27.49 .net
キナイコシはテンプレートが論破された時は、なかなか次のスレッドを作成しないな。。。

752:日本＠名無史さん
18/07/19 14:45:40.39 .net
僕たちが、論破されてしまったテンプレートを撤去して、次のスレッドを作成してあげれば良いのではないのかな。。。

753:日本＠名無史さん
18/07/19 14:47:44.62 .net
それにしても、新野の「屯」軍とは、卑弥呼にとって、味方なのだろうか、、、敵なのだろうか。。。

754:日本＠名無史さん
18/07/19 15:21:26.89 .net
>425
邪馬台国が沖縄の北谷海底遺跡
狗奴国は与那国海底遺跡を中心とする与那国島だろうね
水没したような地形は遠浅の肥沃な地形だろうから繁栄の中心だったろうし
台湾先住民は山岳民だから接点も衝突もなかったはず
URLﾘﾝｸ(www.ntt-i.net)

755:日本＠名無史さん
18/07/19 15:31:22.78 .net
>>728
九州説の敵だな

756:日本＠名無史さん
18/07/19 17:37:00.24 .net
>>687
事ある毎に、「反日だ」とか「在日半島人」だとかの、
毎日ある事ない事を口汚く罵って、ヘイトスピーチ投稿をしている、
大和説者やｗｗらの言葉は、
始めから、信頼性が全くない。

757:日本＠名無史さん
18/07/19 17:45:11.22 .net
>>694
「会稽東治之東」は、九州に、ほぼぴったりであり、
大和説は、「南≠東」に拠って×だ。

758:日本＠名無史さん
18/07/19 17:47:31.35 .net
>>702
徹底的に論破され、追い詰められて、狂ってしまった大和説が、
意味のわからないことを呟いて荒らし始めてるんだよ。

759:日本＠名無史さん
18/07/19 17:58:44.18 .net
>>731
毎日口汚い反日ヘイトスピーチを大量投稿をしたら
日本では嫌われるのは当たり前
どこの国でも同じ

760:日本＠名無史さん
18/07/19 18:00:18.84 .net
>>717
つまり大和説は、「宛」ではなく「苑」であった事が明るみにでて、
300里が長里ではない事になったんだから、
打ちのめされてるわけだね。

761:日本＠名無史さん
18/07/19 18:13:44.30 .net
>>733
大和説？
それなら東遷説だよ

762:日本＠名無史さん
18/07/19 18:17:30.22 .net
>>735
「苑」だって300里にならない理由はない
「宛」が正しいけどね

763:日本＠名無史さん
18/07/19 18:29:20.49 .net
反日も何もない
自分の家(??)を批判しているだけなんだけど、
頭の病院に行ったほうが良いんじゃないのか？
調べてみて、わかったはず、
まだわからないの？

764:日本＠名無史さん
18/07/19 18:32:02.16 .net
伊達郡の川俣町という掲示板
なぜか家の話をしていたり、
香野建設(むかーし結婚した家と同じ名前、住んでいたところも近所)と
いう家の話とか
「すさのお」という人が書き込みをしていたり

765:日本＠名無史さん
18/07/19 18:40:55.38 .net
何の用紙なのか知らないけど、
父親、母親、結婚、死亡・・・・いろいろと書いてある用紙とか
香野という名前も書いてなかった？
老婆も、飯野という町に住んでいたんだよと言っていた、
あと機織りをしていたとか

ストーカーがいるのかな

766:日本＠名無史さん
18/07/19 18:44:56.69 .net
実際に住んでいるところは川崎(神奈川県)というところ、
あの写真などを貼り付けているところも

767:日本＠名無史さん
18/07/19 18:50:15.69 .net
つーちゃんねる(５ちゃんねる)じゃなくて、
あの掲示板(伊達郡川俣町)に行って聞いたほうが良いのかな、
いまは付き合いもないような、親戚が書き込みしているのかな？

768:日本＠名無史さん
18/07/19 19:00:40.14 .net
駆け落ちが何やらという話もしていたり、
銀というのもいたよとか、どういう事なんだろう

キュウリの葉、葱の華・・・、
あの松の木の立てられている写真(松傾？)

『何者にもなれない　お前たち』？
　兄、弟、妹(５月１５日生れ)

769:日本＠名無史さん
18/07/19 19:14:10.30 .net
それとも『松傾』というのは、すさのお？じゃないのかな
『何者にもなれない　お前たち』画像を調べてみると
「✞」のようになっていたり

770:日本＠名無史さん
18/07/19 20:39:26.63 .net
キナイコシはなんで阿波のまともな指摘を無視するんだろうね。

771:日本＠名無史さん
18/07/19 20:41:38.51 .net
　魏志倭人伝で、九州に上陸してすぐ
　末廬國から伊都国を、本当は「北東」なのに、「東南」陸行って間違ってるね
　魏志倭人伝では狗奴国は「南」なのに、後漢書では「東」度海千餘里至拘奴國になってるね
　どちらかは間違いだね
　隋書では、対馬から壱岐が「東」に間違ってるね
　旧唐書でも
　「皋遂命巡官崔佐時至牟尋所都陽苴?城，南去太和城十餘里，
　　東北至成都二千四百里，東至安南如至成都，通水陸行」
　とあって、内容を確認すると
　陽苴?城は現在の大理白族自治州大理市で、そこから東北に2400里で成都、
　「東」に水行陸行を通して成都に至る如し（同じくらいの距離）で安南（ハノイ）に至る　
　となっているけれど
　実際には成都から安南は「東南」
　大陸の史書に、方角が間違っている例は、こんなにあるんだけどさ
　どうしてだろうね？
　探せばまだまだいくらでもあると思うよ
　大陸の正史は、国外のことには無頓着だからね

次ページ