邪馬台国畿内説　Part362

邪馬台国畿内説　Part ..

436:日本＠名無史さん
18/07/18 09:23:05.72 .net
>>380
＞＞記載では、宣池は、「苑」の付近にあった事になっている。＜
＞そんなこと書いてないね。＜
書陵部本や張元済本の、例の「上表文」を再掲してみな。
＞＞ならんね。
ほぼ同時代の実見記録は、客観性も信頼性も確率も高いが、
後代史書の「前史の実見記載の、自己解釈に拠る書き換え」記載は、客観性も信頼性も確率も落ちる、
と言っているだけ。＜
＞どの文献も結局のところ寄せ集めさ。＜
何だ？、都合が悪くなると、史料批判も放棄して、「全部否定」か。
＞散逸したほぼ同時代の文献の価値を認めないで、勝手な「書き換え」認定してるだけでしょ。＜
この男は、
自分等が悪く「ほぼ同時代記録の陳寿の三国志」の価値を認めが悪くなかった事を隠して、
後代史書の「勝手な書き換え」を承認している、と見える。

次ページ

続きを表示

1を表示