邪馬台国畿内説　Part362

邪馬台国畿内説　Part ..

251:日本＠名無史さん
18/07/16 22:15:15.44 .net
>>188
＞変な男。
＞「書き下し」文なんて「訳」文であって、元の漢文ではないよ。
はぁ？「書き下し文」と「訳」の区別もつかなければ、漢文を読めるわけがないですな。
＞「宛」となっていたという主張した書陵部本の漢文を未だに提示していない。
＞という事は、書陵部本の方も「苑」となっていて、
＞お前がウソを付いていた事になって、提示出来なかったんではないか？。
失礼だなぁ。そんな主張してないよ。
ずっと誤字だと言ってるだけなんだが。

次ページ

続きを表示

1を表示