邪馬台国畿内説　Part362

邪馬台国畿内説　Part ..

221:日本＠名無史さん
18/07/16 19:47:37.53 .net
>>159
＞＞「屯苑≠屯宛」であり、「宣池付近の場所が宛と襄陽の間のどこか」という実態には、何ら変わりがない。＜
＞「苑」なんて地名ないし。田んぼしかないよ。＜
張元済本における史料事実だよ。
＞＞書陵部本と張元済本の両方の該当箇所を見なくっちゃ、議論が進まない、
という事を拒否するお前がインチキ詐欺師。＜
＞なぜこちらで何もかも準備しなきゃならないんだよ？君の怠慢までこちらの所為にされてはたまらんね。
「今屯苑，去襄陽三百餘里，諸軍散屯，船在宣池，有急不足相赴，乃表徙治新野，習水軍於二州，廣農墾殖，倉糓盈積。」＜
これはこれは、有難うございます。
という事は、やっぱり書陵部本でも「苑」であった、という事であり、
始めに書陵部本は「宛」になっている、と言っていたお前は、ウソを付いていた訳だ。
＞＞いや、「屯苑」は、当然宛と襄陽の両方に対しての「屯所」。＜
＞「宛」に対して必要ないよ。＜
三国時代にあっては、どこからの急襲があるやも知れず、守備兵だけでは足りない事は幾らでも有り得るよ。

次ページ

続きを表示

1を表示