邪馬台国畿内説　Part244

邪馬台国畿内説　Part244 at HISTORY

999:日本＠名無史さん
17/06/30 18:58:35.04 .net
>>898
＞北部九州倭国って出雲や畿内の防人集団。清く正しく美しい出雲や畿内を守ってた防人下人集団が物部になった。
九州での本拠は遠賀川の水源。原田遺跡があるあたりだろう。＜

出雲や畿内の元の毛人や出雲系の銅鐸祭祀部族が、九州倭国の防人集団にされた。

1000:日本＠名無史さん
17/06/30 18:59:05.05 .net
>>947
＞>>943
＞じゃ全国のすべての研究者は利権屋なのか

研究費をもらうことが悪いわけではない。
だが利権のために嘘をつくのは良くない。
手弁当でやっている研究者は利権屋ではないだろう。

1001:日本＠名無史さん
17/06/30 19:00:07.87 .net
>>978
＞そそり立つ盤座

チムコがそそり立たないジジイが何を言う。

高い土地というのは水源の事。
古代、湧き出る水の第一利用者が首長でありカミ。
だから水源に銅鐸が出る。

カモ族とはそういう人たち。
高天原に住む神々とはカモ族の事。

1002:日本＠名無史さん
17/06/30 19:00:57.22 .net
キウス

1003:日本＠名無史さん
17/06/30 19:01:02.33 .net
南≠東　南≠東　南≠東

これ、テンプレでは少ししか触れてないな。

しつこいから、テンプレで詳細に入れるか、畿内説の奴が解説してやれ。

誤記、転写ミスは飽きた。

1004:日本＠名無史さん
17/06/30 19:03:26.78 .net
>>902
＞鴨王ことクシヒガタの后が日向賀牟度美良姫。美良姫はメラ、米良ではないか。
ならばやはり日向は米良村のある宮崎だ。ちなみに「もののけ姫」テーマの米良美一も宮崎出身。
記紀の「日向」まで北九州が盗もうとしてますが、さすがは半チョン。＜

宮崎は、ウガヤフキアエズ以来の、
倭奴國系の伊都國の（大和と同じ）阿毎氏の、検察地。

1005:日本＠名無史さん
17/06/30 19:03:59.81 .net
>>965
こういう記録を探ると、神武ではなく物部もしくはニギハヤヒが大々的に九州から畿内に移住したように思えるけど、記紀にもそんな記事ははっきりとはない。
先代旧事本紀でも移住の規模はよくわからない。
でも、前方後円墳が物部の墓なら、たいそうな大移動があったはずなんだが。

1006:日本＠名無史さん
17/06/30 19:04:48.73 .net
>>971
＞平原を衰退とか言ってる考古学者は誰？？

考古学を知らない間抜けなガキが騒いているだけだろう。

1007:日本＠名無史さん
17/06/30 19:06:31.41 .net
>>972
＞いや天津神、国津神というのは後から、おそらく7世紀に創られたのだろう。
＞アマテラスや高天原自体が九州に設定されてしまった。

あとからそんな設定をする意味はない。
むしろ九州にいる時から、記紀に収載される伝承を伝えた氏族が天津神を第一人称で扱う氏族であったのだろう。

1008:日本＠名無史さん
17/06/30 19:08:52.22 .net
キウス連呼はいいから　

次スレで、解答せよ。

テンプレでは纏向遺跡は王都であり，所在地は桜井市に限定してるがそれでいいのだな

スレ主が解答せよ

加筆、訂正でも良い。

いま次スレ作成中ならＦＡＱ増やせば良し

1009:日本＠名無史さん
17/06/30 19:09:01.41 .net
>>988
＞ニギハヤヒが大々的に九州から畿内に移住したように思える

天神本紀には筑紫の〇〇物部、播磨物部、讃岐三野物部と書かれてる。
という事は主体は筑紫でも播磨でも讃岐でもない。

主体とは吉備であろう。

だから纏向に特殊器台など吉備の要素が強く出る。

その纏向に卑弥呼がいたなんて言ってる>>1がどれほどアホなのか分る。

1010:日本＠名無史さん
17/06/30 19:09:56.92 .net
キウス

1011:日本＠名無史さん
17/06/30 19:10:11.43 .net
>>984
まだジジイじゃないぞ。
鴨は高天原に関係ないだろ。
高天原は本州へも九州へも船で移動しているんだ。
そして倭国の天神の発祥の地は対馬海峡だ。
アマとは海人のこと、カミは王のこと。
アマテラスは海を支配する王のこと。

1012:日本＠名無史さん
17/06/30 19:11:54.57 .net
>>987
＞記紀の「日向」まで北九州が盗もうとしてますが、さすがは半チョン。＜

筑紫の日向は祝詞などでもイザナギの禊の地として知られ、住吉神社の縁起になっている。
博多以外にない。

1013:日本＠名無史さん
17/06/30 19:12:27.35 .net
>>989

失笑をかうよ

1014:日本＠名無史さん
17/06/30 19:13:26.13 .net
>>992
＞天神本紀には筑紫の〇〇物部、播磨物部、讃岐三野物部と書かれてる。
＞という事は主体は筑紫でも播磨でも讃岐でもない。
＞主体とは吉備であろう。

吉備の物部だとどんな風に書かれるんだい？

1015:>>996
17/06/30 19:13:40.25 .net
ごめん訂正

1016:日本＠名無史さん
17/06/30 19:13:56.77 .net
>>994

天とアマ（海）と解釈するのは勝手だが間違えてる。
高いの意味が成り立たない。

ここはやはり高低の事であろう。

1017:日本＠名無史さん
17/06/30 19:14:08.08 .net
キウス

1018:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 3日 19時間 12分 29秒

1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています