邪馬台国　畿内説Part219

邪馬台国　畿内説Part ..

348:日本＠名無史さん
17/04/18 21:39:19.62 .net
>>339
ゴッドフットねｗ

349:日本＠名無史さん
17/04/18 21:39:48.81 .net
畿内説本スレなのに、畿内説のまともな意見がないな、、、、

350:日本＠名無史さん
17/04/18 21:40:26.61 .net
>>349
畿内説はドボンしましたよ

351:日本＠名無史さん
17/04/18 21:40:44.84 .net
最近畿内説の人は勢いなくなったね。
なんつうか、干からびた感じ。
こんなの叩き潰したところで自慢にもならない。
まあ、気をしっかり持って、しっかりやりたまえ。

352:日本＠名無史さん
17/04/18 21:42:41.09 .net
>>349
畿内説は自説が無い様な物だからね。

353:日本＠名無史さん
17/04/18 21:43:18.01 .net
しかし、、、卑劣なやつだ、、、
コテハンまで解読するとは

354:日本＠名無史さん
17/04/18 21:44:12.78 .net
そして、、、偽スレを立て、
こちらに本物の1が新しく建てた本すれまで荒らしにくるとは、、、

355:日本＠名無史さん
17/04/18 21:44:51.46 .net
キング・クリムゾン。
アッシュ・クリムゾン。
何か盗まれたような設定になっているでしょ
それとポケモソの主人公の英名
取り返しにきたような話なんじゃないの？
「ザ・モモタロウ」というのもそうでしょ

356:日本＠名無史さん
17/04/18 21:44:55.04 .net
>>348
でも、結構な数の研究者の目に留まっちゃったんだよね。。。

357:日本＠名無史さん
17/04/18 21:45:02.86 .net
>>328
王宮には奴婢が1000人いたと書いてあるんだからしょうがない。
あと、スレ主の文章は全体にわかりにくい。
というか、相手の神経を逆なでする。

358:日本＠名無史さん
17/04/18 21:45:19.21 .net
そういえばこの畿内スレpart1が立てられたのもその頃だったね

359:日本＠名無史さん
17/04/18 21:46:53.25 .net
>>356
お願いです
なにがあったのか教えてください
万葉仮名かアルファベットでいいから

360:日本＠名無史さん
17/04/18 21:46:56.88 .net
>>355の精神状態がいよいよヤバい件について

361:日本＠名無史さん
17/04/18 21:46:59.78 .net
3世紀、奈良も大阪も京都も沼の底だった。
畿内説が倭国の王都になるわけがない。

362:日本＠名無史さん
17/04/18 21:47:28.71 .net
ヤバいというより2013年の調査で発狂したのだろうな

363:日本＠名無史さん
17/04/18 21:48:34.82 .net
>>351
九州としか思えない倭人伝や
神武東征の記紀を排除して
考古学的出土物だけで勝負しようぜ、と仕切り直した畿内説だが
その考古学的出土物が21世紀に入ってガンガン九州説を示している。
ちょっと前までは「もう何年も新しい発見などないよな」と
物悲しい印象操作カキコを繰り返していたが
もはや物証が多すぎて
印象操作では誤魔化せないレベルに達した

364:日本＠名無史さん
17/04/18 21:48:45.89 .net
それと
あの謎のチェーンソーのゲーム
「じょじょ　大統領」

365:日本＠名無史さん
17/04/18 21:50:49.45 .net
>>358
確かに、、、、
将来を嘱望されている、有能な若手学者がフェードアウトしていく、きっかけになった2013年の調査からこのかた、急に畿内説の素人や学芸員レベルの爺さんのネットでのつぶやきが危地外じみてきたね

366:日本＠名無史さん
17/04/18 21:51:50.90 .net
>>352
それは仕方ないんじゃないだろうか。
きっと歴史に興味がないんだろうからね。
歴史から邪馬台国に来たのではなくて、
テレビとか娯楽から流れてくればそうなりそう。

367:日本＠名無史さん
17/04/18 21:52:08.73 .net
畿内説の人の言うことには、具体的事実が含まれない。いつも感想だけ。
それが問題なのです。

368:日本＠名無史さん
17/04/18 21:52:26.78 .net
インチキ宣伝で年代引き上げプロパガンダを続ける
それが畿内説

369:日本＠名無史さん
17/04/18 21:53:03.96 .net
畿内説の人、言動なんか利権体質っぽい。

370:日本＠名無史さん
17/04/18 21:53:40.43 .net
有能な若手考古学者を繋ぎとめるために、ポストをちらつかせるのが常套手段だが、大和王権を扱う若手の学者たちは、邪馬台国問題からは距離を置きたがっている

371:日本＠名無史さん
17/04/18 21:54:51.50 .net
ドボン

372:日本＠名無史さん
17/04/18 21:54:58.97 .net
ドボン

373:日本＠名無史さん
17/04/18 21:55:12.78 .net
利権体質
研究費
税金

374:日本＠名無史さん
17/04/18 21:55:25.91 .net
最近、再放送がやっていたでしょ、遊戯王？
・むかし、どこそこ(何やら凄いところ)に住んでいたんだけど、
　盗まれた？ような設定
そような事を言っているキャラクター、確か兄弟？
新しいシリーズになっても登場するようなキャラクターｗ

375:日本＠名無史さん
17/04/18 21:57:47.24 .net
利権じゃないよ鬼道からの誘導だよ

376:日本＠名無史さん
17/04/18 22:01:20.70 .net
纒向遺跡ｗｗｗ
地域興しは厄介な問題だけど、ネットの発達で、単なる政治的感情で動くような人が多数情報発信するようになったのも話をややこしくしているんだよね

377:日本＠名無史さん
17/04/18 22:05:41.66 .net
九州説の人、やってる事がまんま朝鮮人ぽいな。

378:日本＠名無史さん
17/04/18 22:16:06.64 .net
年代引き上げてもどうにもならなくなったね

379:日本＠名無史さん
17/04/18 22:16:13.61 .net
奈良の方が朝鮮半島の遺伝子型が高密度らしい。

380:日本＠名無史さん
17/04/18 22:17:45.52 .net
気づいている人は気づいている、
もののけ姫の神殺し？
「本物」を殺せと言うような話
生きていると困るような存在がいるんだよ

381:日本＠名無史さん
17/04/18 22:20:48.04 .net
同じ話ばかりだよ
そういう作品、作中でも悪役、殺されたりする設定。
金の元。
お金持ちになれない。
とか

382:日本＠名無史さん
17/04/18 22:21:21.77 .net
現実に韓国人学者は九州説多いよ。
半島中心史観にあうからな。

383:日本＠名無史さん
17/04/18 22:27:39.07 .net
「まだ記紀神話なんて信じているのか？」と言っている人がいたでしょ
神武？先住民を平定するような話でしょ
悪く言うわけではないけど『ツチグモ』の、あの模様

384:日本＠名無史さん
17/04/18 22:34:47.98 .net
外国から来たと言ってるならともかく
九州から畿内に来たよと言ってるだけ
しかも記紀のお墨付き
桓武天皇が奈良から京都へ来た
家康が浜松から江戸へ来た
それだけのことです

385:日本＠名無史さん
17/04/18 22:39:06.95 .net
わかる人にはわかる
琉球王国、琉球(沖縄)の人々も本物でしょ

386:日本＠名無史さん
17/04/18 23:20:04.63 .net
基地害さらし上げ

387:日本＠名無史さん
17/04/19 00:02:53.03 .net
>>25 名前：1 ◆cmsiBNFbAs [] 投稿日：2017/04/17(月) 17:32:00.65
＞なお、コテハンは変えました。
＞似非スレで解読されましたので変えました。
じゃあその解読されたトリップキーを出してみ？
「 ◆q8leUXpsw」が表示されるキーを
出せなければ騙り偽スレ荒らし決定な
>>1は逃げるな
>>1は逃げるな
>>1は逃げるな

388:日本＠名無史さん
17/04/19 01:42:55.23 .net
751 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2017/04/19(水) 01:39:21.93 ID:/bIDwlbF0
PIA、サントロペの大当たりはすべて、アホ幹部がパソコンを１、２回クリックして大当たりさせた大当たりです
これで４円パチンコにいる内子にピンポンとで遠隔大当たりさせてるんです
PIA、サントロペはアホ幹部が遠隔操作した大当たりしかないです
だから大当たりしたら、それはアホ幹部がパソコン操作したってことなんだよ
これ事実だから
752 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2017/04/19(水) 01:41:08.55 ID:/bIDwlbF0
ピアは店内が綺麗だけど中身は日本で一番腐った店だ
ここは内子が日本一多い詐欺犯罪組織だ
ここはアホ幹部がパソコンを１、２回クリックした大当たりしかないから

389:日本＠名無史さん
17/04/19 02:32:38.95 .net
李承晩が済州島大虐殺：補導連盟事件、4.3事件など、約100万人以上の同胞を殺戮
　　その生存者がボロ船に乗り日本に逃げてきたのがほとんどの罪日一世たちです。
■分断・国家保安法…まだ語れない＠＠密入国チョンコの勝手な言い分　＠＠罪日チョンコは、トロイの木馬…
　大阪市生野区で食堂を経営している済州出身の在日１世キム・ジョンセンさん（78、仮名）は
「４・３については何も話したくない。今も分断状態だ。今も国家保安法がある。ここの人々、
まだ４・３についてはみんな話すのを喜ばない」と言って取材陣を追い出した。
　１９４７年、15歳で警察につかまり済州警察署で留置所暮らしを１カ月間味わった彼は、
過去の経歴が表ざたになりはしないかと神経を使っていた。
　「マスコミの取材を何度も受けたが、そんな話は絶対にしなかった。今後も絶対にしないだろう」
キムさんは取材陣の後ろ姿に向かって、そう叫んだ。日本で４・３関連の記念行事を主導し、
４・３が在日共同体に及ぼした影響について研究してきたムン・ギョンス立命館大学教授
（国際関係学）は「４・３を直接経験した方々は『４・３コンプレックス』とも言うべき大きな
挫折感や心理的な屈折を抱えている」と語る。
　４・３抗争を避けて日本にやってきた人々はみな必死になってカネを稼いだ。
　「希望がなかったんだ。カネを稼ぐ以外には慰めなんてなかったんだもの」。
↑……だから何もかもチョッパリが悪い　　チョンコのふざけた言い分です
　　住まわせてやってるのに、ここからまさかの日本人逆恨み！！　第２次帰還運動再開が急務
　こういうクズが典型だけど、密入国してきて、いつのまにか被害者になりすまして日本を非難してるんだよ
　それが戦後のバカ左翼の言論だったんだよ　チョンコにいいように騙されてるの　田原、おまえらのことだよ

390:日本＠名無史さん
17/04/19 02:37:34.72 .net
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
これ嘘だよね！？本当だったら困るわ。。

391:日本＠名無史さん
17/04/19 07:25:53.46 .net
魏志倭人伝には「景初2年」などの年号が出てくる。これは西暦238年のことである。
魏志倭人伝は280年〜290年代に書かれているので、
書かれたときから40〜50年ほど前の倭（日本）のことを書いている。
かなり近い時代のことを書いていますので、そういう意味では信ぴょう性が高いのではないかと考えられる。
すると、卑弥呼は3世紀前半に死んでいる。箸墓を３世紀前半まで比定するには無理がある。

392:日本＠名無史さん
17/04/19 07:37:19.76 .net
>>391
＜書かれたときから40〜50年ほど前の倭（日本）のことを書いている。＞
ならば、記憶間違いもある。間違った記憶で東を南と記述した可能性もある。

393:日本＠名無史さん
17/04/19 07:47:37.91 .net
朝キウス

394:日本＠名無史さん
17/04/19 07:47:38.04 .net
里数なども記載されているので、当時に書かれた記録に基づいて書かれた。

395:日本＠名無史さん
17/04/19 07:53:03.15 .net
帯方郡から1万2千里で女王国だと言っているので畿内とは合わない
伊都国の南に女王国があり、
女王国の北に伊都国があって一大卒がいると記しているので方角の整合性がとれている

396:日本＠名無史さん
17/04/19 07:55:59.13 .net
九州説の悪しき特徴がよく出てる
なにひとつ根拠を言わないで結論ばかりをまくしたてる
これだから聴衆は彼が何を言ってるのか理解できないし
同じ九州説の者同士でも理解し合えない
これが九州説の滅んだ理由だ

397:日本＠名無史さん
17/04/19 08:02:07.72 .net
>>394
里数から特定するには無理がある。
邪馬台国以外の圀も里数では比定できない。
実距離との乖離はあって当然である。

398:日本＠名無史さん
17/04/19 08:08:49.81 .net
帯方郡→狗邪韓国　7,000里
→対馬　1,000里
→一大國（壱岐）　1,000里（帯方郡より9,000里）
→末蘆国（唐津）1,000里
→伊都国（糸島半島）南東へ陸行　500里（帯方郡より10,500里）
→奴国　東へ陸行100里
→不弥国　東へ陸行100里
→投馬国　南へ水行20日
→邪馬台国　南へ水行10日、陸路１月
　　　　　　　　　↑
魏志倭人伝では「里」を用いたり「日数」を用いたりしており、
そもそも数字正確性も疑わしく、伝聞や推測も入っている可能性が高い。

399:日本＠名無史さん
17/04/19 08:09:05.45 .net
>>323
いま、見させて頂きました
確かに、畿内説の根拠として、彼のバックのモニタに
東が南に書き間違えた、とあり、それを彼が説明してますね。
だが、すこし、いい加減な説明のようです。

400:日本＠名無史さん
17/04/19 08:12:27.07 .net
この掲示板にいる邪馬台国畿内説の味方の人は、自分の意見を言えずにいますね。

401:日本＠名無史さん
17/04/19 08:18:04.45 .net
>>379
1300年前に倭人と百済人の人口比が3：7で百済人だらけになっています。
そのあと関西一円に、移住したようですね。
邪馬台国の話とは、関わりが薄いようですが。

402:日本＠名無史さん
17/04/19 08:21:57.18 .net
>>398
成程。
つまり、邪馬台国は筑紫平野か。

403:日本＠名無史さん
17/04/19 08:22:36.00 .net
陳寿　は　邪馬台国に行っていない
生まれ建興11年（233年） -没　元康7年（297年））
景初2年（238年）・・・彼は5歳である。
倭人伝は聞きおよんだ事を記述しただけである。

404:日本＠名無史さん
17/04/19 08:28:10.15 .net
畿内説の知識水準って世間常識レベルから半世紀は遅れてるね

405:日本＠名無史さん
17/04/19 08:28:41.11 .net
>>396
これに対して、この数年間に調査のおこなわれてきた大和古墳群での中山大塚、下池山、黒塚などの前期古墳の埋葬は
いずれも木棺を壮大な竪穴式石室で囲みこんでいたし、若い日の僕が発掘に加わった櫛山古墳は石棺を竪穴式石室の
おさめていた。
今回発掘されたホケノ山古墳では、木棺の外側に木槨と石室との２重の外部施設を備えていて、
倭人伝が記している倭人の葬法には合っていない。
森浩一「関東学をひらく」より　２００１　朝日新聞
「魏志倭人伝」には、倭人の葬式は、
　　　「棺あって槨なし。」
と、明記しているのだ。木槨のなかに木棺があったのでは、「魏志倭人伝」の記述に合っていない。

406:日本＠名無史さん
17/04/19 08:29:44.40 .net
時代遅れの畿内説って痛い連中だよな

407:日本＠名無史さん
17/04/19 08:49:39.03 .net
ここ4,5年で風向が変わったな。
当時の鉄の空白地域が見えてきてしまった事と、前方後円墳成立過程について、以前の説との齟齬が出てきた。
△についても国産の可能性が高くなっている。
しかし、畿内で北部九州の土器や、楽浪土器がある程度出土したらそこは有力候補になるね。
畿内には画文があり、これは可能性はある鏡。後に有力者と思われる墓が続いているし。
邪馬台国→ヤマト国の流れで説明できれば強いだろうがなぁ、ここがちょっと厳しい感じか。

408:日本＠名無史さん
17/04/19 09:08:02.47 .net
キチ>>1晒しあげ

409:日本＠名無史さん
17/04/19 09:36:09.86 .net
大倭から大和への流れ
邪馬台国の大倭王からモモソヒメへと繋がっておる
↓邪馬台国に大倭王居す（九州肥国王朝のこと）
↓大倭豊秋津洲（日本本州のこと）
↓大倭○○○命（考安天皇、孝霊天皇、孝元天皇・・・吉備系の人物）
↓大倭迹々日百襲比賣命:・・・おおやまとととひももそひめのみこ（大和系の人物）

410:日本＠名無史さん
17/04/19 09:51:11.58 .net
執拗にスレ主を悪く言っている人間がいるが、理由が全くわからん。
まともな奴のすることじゃないね。

411:日本＠名無史さん
17/04/19 09:53:52.33 .net
>>409
字はわかったが、問題は発音ですね
大倭***　なんという発音だったのか？

412:日本＠名無史さん
17/04/19 10:25:30.70 .net
大倭***
同じ字を当ててるんだから、同じオオヤマトの読みだったでよかろう
後世、大和に代えられてからは、簡略化されてヤマトのよみになったかもしれぬが、、、

413:日本＠名無史さん
17/04/19 10:42:30.94 .net
>>412
漢民族が「おおきなわのくに」の意味で「大倭」と漢字で表示したものを、
倭人が自分たち国に対してが発音していた「おおやまと」と呼んだ、
そういうことでしょうか？

414:日本＠名無史さん
17/04/19 11:43:14.75 .net
あんたがたどこさ、
肥後さ、
肥後どこさ、
熊本さ、
熊本どこさ、
邪馬台さ邪馬台國には鮑がおってさ、　
それを倭人が潜って捕ってさ、
煮てさ、
焼いてさ、　食ってさ。

415:日本＠名無史さん
17/04/19 12:26:31.84 .net
>>413
思うに、
邪馬台国やその他の有力な国の有力貴族たちが純粋の倭民族であったかどうかは確定できない
国の重要ポストを占めていた者たちは、
大陸から逃れてきた貴族・役人たちだったのかもしれない
特に、邪馬台国やイトコクは、帯方郡の支援を受けていたようなので、
後漢書や魏志に名を書き留められた人物ならば、自由に漢字を操っていたのではないか
そしてその後、大倭は大和に変わるわけだが、
それは倭の時代のしがらみ・遺恨を消し去るための改称であったのではないか
すなわちこれが、「（お互い倭の時代のあれこれは忘れ、あらたに・・・）和を以て貴しとなすべし」、
との詔になったのではないか

416:日本＠名無史さん
17/04/19 12:29:48.62 .net
女王城を護る兵士の鉄の矛は全部錆びたの❓

417:日本＠名無史さん
17/04/19 12:33:36.07 .net
しかしいつになったら教科書が変わるのかな
アカデミックの場ではもう決着してるし教科書に反映してもいいと思うんだがな
学者のほぼ全員が九州説で決まりと考えていても誰も旗振り役がいないってことか
まあ誰かがリーダーシップとって動いたらその人は畿内説の爺さんたちから嫌がらせや妨害を受けて
仕事にならなくなってしまうのが目に見えてるから誰も動こうとしない
今の子供たちに正しい歴史を学ばせるためにも学者さんたちは勇気を出して欲しいと思うわ

418:日本＠名無史さん
17/04/19 12:34:06.41 .net
畿内説はもう少し冷静に最新の考古学を受け止めなきゃね。

419:日本＠名無史さん
17/04/19 12:34:43.44 .net
ありえないけど理論的に完璧なネオ畿内説考えてみようぜ
まず南は東とか言うのやめる
方角はアテになりませんとか言って破棄
遺跡は北九州が立派なの多いから否定に徹する
馬具出たから漢の時代から栄えていたアピール
ヤマダとかヤマタとかちゃっかり地名をでっち上げる
銅矛と鉄は魏から貰って
その頃征服した九州に権威を見せびらかすために配った
古くて貴重な桃の種は自分達でとっておいた
だから桃の種は畿内に多くて九州は宝物が多い
本格的に畿内に王権が移ったのが2世紀ごろ
名前もヤマタをそのまま持ってきた
なぜならヤマタとは古代人にとって都という意味だから

420:日本＠名無史さん
17/04/19 12:35:12.06 .net
いつ覗いてもテンプレートが論破されているね

421:日本＠名無史さん
17/04/19 12:36:09.73 .net
畿内説の人の言うことには、具体的事実が含まれない。いつも感想だけ。
それが問題なのです。

422:日本＠名無史さん
17/04/19 12:36:47.58 .net
畿内説はもう少し冷静に最新の考古学を受け止めなきゃね。

423:日本＠名無史さん
17/04/19 12:38:30.06 .net
不思議に思うんだが
畿内説の人って九州説には何も反論しないで自分のドボン説を演説したがる
畿内説が反論されると反論には答えず海に溺れたままでこっちに「一緒にドボンしよう」とか要求してくる
議論というものの考え方が世間と違うのかな

424:日本＠名無史さん
17/04/19 12:50:53.20 .net
>>415
漢人と倭人が混じって国をつくった。
だから、漢字の読み方も、二通りになった。
音読み、訓読み。
大倭の読み方も、ふたつあったかもしれない。

425:日本＠名無史さん
17/04/19 12:53:18.00 .net
>>419
ヤマダ、ヤマタ。
もとのいみは、たくさんの田、なのだろうか？

426:日本＠名無史さん
17/04/19 12:57:23.73 .net
>>425
仕方ないよ、、、、
天皇家直近の国家機関を巻き込んだ、あの2013年の延べ何百時間にも及ぶ、箸墓の大規模調査でリアルに破綻した説だから。
畿内説を精力的に先導する考古学者たちが、意気消沈して古墳から戻ってきた姿は、僕も今でも目に焼き付いている、、、、

427:日本＠名無史さん
17/04/19 12:57:55.75 .net
あれでしょ、、、あれ、あそこに埋もれてたあれ、
先頭のお役所の方は気づかなかったようだけど、、、

428:日本＠名無史さん
17/04/19 12:58:20.03 .net
>>427
そうそう。あれを最初に目にしたあの人が、機転を利かせて足元の枯葉を蹴り掃いて覆ったけど、、、

429:日本＠名無史さん
17/04/19 12:59:16.36 .net
>>421
それは仕方ないんじゃないだろうか。
きっと歴史に興味がないんだろうからね。
歴史から邪馬台国に来たのではなくて、
テレビとか娯楽から流れてくればそうなりそう。

430:日本＠名無史さん
17/04/19 12:59:50.81 .net
>>428
ゴッドフットねｗ

431:日本＠名無史さん
17/04/19 13:12:17.40 .net
　
　
　　　畿内説ありきの反論は
　　　九州説に対して無力ね
　
　

432:日本＠名無史さん
17/04/19 13:12:38.92 .net
>>1
＞＞＞東西150m、南北100m前後の規模を持ち、
駄目、駄目。
女王や弟や男子や城の兵士や奴婢1000人が窒息する。
糞尿まみれにする気なのか。ｗｗｗ
スレ主はトポロジー的でごまかしています。

433:日本＠名無史さん
17/04/19 13:13:18.20 .net
>>2
＞＞＞初代国王の個人的カリスマに依存したプレ国家
駄目、駄目。
これを証明するためのテンプレートの中にこの文章をいれるのは、
詐欺師の手法です。

434:日本＠名無史さん
17/04/19 13:13:55.53 .net
>>3
＞＞＞始祖王墓的な存在であること、かつ巫女王墓であるということを、当時の民衆が知悉しており、紀編纂当時の政治がそれを改竄し切れなかったという推測
駄目、駄目。
スレ主の勝手な推測です。当時の民衆が知悉しているのが王墓だけだったというのは無理です、チェリーのいいとこどりです、全部食べるならよい。
スレ主は全部食え。

435:日本＠名無史さん
17/04/19 13:14:12.64 .net
畿内説スレが干からびてるよｗ

436:日本＠名無史さん
17/04/19 13:14:39.05 .net
>>4
完鏡は完全な鏡のことであるか❓
＞＞＞倭人伝に登場する倭の国が東夷伝中で珍しく流通や通信に言及していることは、注目に値する
＞＞＞初期ヤマト政権の性格をアンフィクチュオニーと通商連合の両面から理解することは有益である
駄目、駄目。
これを証明するためのテンプレートの中にこの文章をいれるのは、
詐欺師の手法です。

437:日本＠名無史さん
17/04/19 13:14:56.43 .net
テンプレ？ププッ

438:日本＠名無史さん
17/04/19 13:15:35.36 .net
>>5
＞＞＞南播磨を主力とする畿内系住民が北部九州に移住し交流しているとみられる状況
駄目、駄目。
これを証明するためのテンプレートの中にこの文章をいれるのは、
詐欺師の手法です。
スレ主は畿内系住民が北部九州に強制的に運搬された奴隷でないことを示せ。

439:日本＠名無史さん
17/04/19 13:15:54.55 .net
>>6
＞＞＞クロスナ層中の遺物の共伴するのが庄内併行期の土器である
スレ主は庄内土器が加賀の土器ではないことを示せ。

440:日本＠名無史さん
17/04/19 13:16:07.38 .net
>>7
逆、逆。
土器を作るのは王族ではなく人民や奴隷である。
強い国は自分の領土の人民増やそうとする。
貧しい国の人民は豊かな国へ移動する。
合戦で負ける国の人民は勝った国へ奴隷として輸送される。
だから貧しい国、弱い国の土器は同じものが古い地層から出土するのだ。

441:日本＠名無史さん
17/04/19 13:16:22.73 .net
>>8
>>9
＞＞＞◆８（結語）
＞＞＞倭人伝述べるところの、３世紀前半末に曹魏と通交した倭の女王はどこにいたであろうか？
＞＞＞以上の根拠により、それは桜井市纒向以外にありえない
駄目、駄目。
みたらしの命名は根拠がキウスです。ｗｗｗ

442:日本＠名無史さん
17/04/19 13:16:44.88 .net
出鱈目テンプレ

443:日本＠名無史さん
17/04/19 13:18:20.59 .net
>>1のＦＡＱに典型的に出ている症状なのだが、九州説に反論しているつもりの人間は、なぜか決して実際に九州説の人間が主張していることに反論しない
自分の頭の中にある九州説に反論してる
その証拠に、反論対象をまったく引用しない
もうひとつ共通事項
九州説に反論しているつもりの人は、決まって判で押したように、九州説の内容自体に客観的な誤りや矛盾を見いだそうとはせず、あくまで主観の範囲内で「自分の見解と違う。自分の解釈の方が正しい。」という論法に流れる
それでは永遠に九州説を批判することは出来ないのに
これらは、コミュニケーション障害につながる一種の病気かも知れない

444:日本＠名無史さん
17/04/19 13:19:29.59 .net
纒向遺跡ｗｗｗ
地域興しは厄介な問題だけど、ネットの発達で、単なる政治的感情で動くような人が多数情報発信するようになったのも話をややこしくしているんだよね

445:日本＠名無史さん
17/04/19 13:20:10.66 .net
信者さんも世間的に畿内説がオワコンな実態くらいは理解しようね

446:日本＠名無史さん
17/04/19 13:20:46.53 .net
>>430
でも、結構な数の研究者の目に留まっちゃったんだよね。。。

447:日本＠名無史さん
17/04/19 13:21:10.82 .net
そういえばこの畿内スレpart1が立てられたのもその頃だったね

448:日本＠名無史さん
17/04/19 13:21:28.73 .net
確かに、、、、
将来を嘱望されている、有能な若手学者がフェードアウトしていく、きっかけになった2013年の調査からこのかた、急に畿内説の素人や学芸員レベルの爺さんのネットでのつぶやきが危地外じみてきたね

449:日本＠名無史さん
17/04/19 13:22:00.39 .net
有能な若手考古学者を繋ぎとめるために、ポストをちらつかせるのが常套手段だが、大和王権を扱う若手の学者たちは、邪馬台国問題からは距離を置きたがっている

450:日本＠名無史さん
17/04/19 13:31:45.73 .net
最近畿内説の人は勢いなくなったね。
なんつうか、干からびた感じ。
こんなの叩き潰したところで自慢にもならない。
まあ、気をしっかり持って、しっかりやりたまえ。

451:日本＠名無史さん
17/04/19 13:32:15.95 .net
なんか医者の言うこと聞かずに拝み屋呼んじゃうおばあさんみたいだね、畿内説って

452:日本＠名無史さん
17/04/19 13:45:12.68 .net
>>451
可哀そうだな、、、2013年の調査で発狂した

453:日本＠名無史さん
17/04/19 13:45:38.39 .net
畿内説は元々が学問じゃなくて政治思想だから

454:日本＠名無史さん
17/04/19 13:45:57.48 .net
畿内説が没落しちゃって
これからは九州説考古派と九州説記紀派の論争になるのかね

455:日本＠名無史さん
17/04/19 13:46:21.97 .net
インチキ宣伝で年代引き上げプロパガンダを続ける
それが畿内説

456:日本＠名無史さん
17/04/19 13:48:01.69 .net
砂の詰め方が甘いサンドバッグだな。畿内説。
手ごたえが、まるでない。

457:日本＠名無史さん
17/04/19 14:23:57.84 .net
>>1
「トポロジー的」を説明してください。

458:日本＠名無史さん
17/04/19 14:27:50.62 .net
>>8
アンフィクチュオニーも説明がいるのではないでしょうか。
一般に普及していない言葉だと感じます。

459:日本＠名無史さん
17/04/19 15:01:48.46 .net
テンプレートの内容が漠然茫洋としてるのは、スレ主に物を見抜く力がないからだ
日本人とか韓国人とかいう具体的な内容を欠いて漠然とアジア系とか言うのに似ている
自分の説がそうだから他人を攻撃するときも漠然としたイメージ論になっちゃう体質なんだ

460:日本＠名無史さん
17/04/19 15:02:18.24 .net
はからずも1の学力が
高校生レベルに達してないことが証明された

461:日本＠名無史さん
17/04/19 15:02:33.52 .net
学力が高校生レベルに達してないというより2013年の調査で発狂したのだろうな

462:日本＠名無史さん
17/04/19 15:06:36.86 .net
畿内説スレが干からびてるよｗ

463:日本＠名無史さん
17/04/19 15:09:01.54 .net
>>1
東西150m、南北100m前後の規模？
狭すぎじゃん？？？

ｗ

464:日本＠名無史さん
17/04/19 15:13:57.03 .net
テンプレを書き換えれば、少しは戦えるかもな。
今のままでは、丸きり、駄目だよ。

465:日本＠名無史さん
17/04/19 15:32:23.15 .net
わしの思う畿内説で結論出たのに何でまだ畿内説のスレが盛り上がってるんだ？
面白くない、俺の間違いない話を聞け、根拠は無いが結論は出た！
畿内説は殆どこんな奴ばかりだしな。

466:日本＠名無史さん
17/04/19 15:33:53.84 .net
逆に、九州で確定して九州説という言葉も九州スレも消えた。

467:日本＠名無史さん
17/04/19 16:04:55.71 .net
な～る

468:日本＠名無史さん
17/04/19 16:08:37.71 .net
じゃあ、畿内説スレは足掻きの証拠か・・・・

469:日本＠名無史さん
17/04/19 16:09:33.05 .net
>>464
オタク畿内説か？
やってみなさい。

470:日本＠名無史さん
17/04/19 17:52:01.98 .net
>>469
古墳の話は全国への広がりだけにする。
これで、畿内の、大王が、魏志倭人伝の時代に強かったことを、証明します。
端中古墳は、仄めかし。強くは幼い。（違ってた時に全部が崩れないよう）

471:日本＠名無史さん
17/04/19 19:02:22.16 .net
丸墓山古墳（埼玉県行田市）
円塚では日本最大じゃないか・・直径105メートル、高さ18.9メートル
6世紀前半と言われてるが、前方後円墳じゃないのだよな。
まだヤマト王権の影響を受けてない。・・・・
前方後円墳は近畿地方、宮崎県を中心として日本全国に広く分布してる。
邪馬台国は九州で日向から畿内を制圧した王が天皇（記紀）じゃないかな？
卑弥呼以降の話しだけど。

472:日本＠名無史さん
17/04/19 19:16:24.46 .net
九州説だけど・・・畿内説誤解してないか・・・一部のバカ畿内説論者は除く
中国史書などに書かれている内容に、明らかに九州のことだろうという地形（出土物）の話もありだが。
阿蘇山の話とかそうだ。しかし、そのことを理由に九州説有利といえるかというと、そうはならない。
何故なら、畿内説というのは、厳密には、邪馬台国＝日本全国王朝説でもあり、日本全国王朝説ともいえる
畿内説の立場に立てば、九州の地形（出土物）が出てきたとしても、それも畿内王権の勢力下にある九州の話だ。
当然、大陸との玄関口は九州だから大陸との交易品も多い、。また倭国の様子を玄関口である九州を中心にを記するのは当然。
倭人伝での使者は畿内に来訪してないか、邪馬台国の出先機関の九州に聞いた話。

結論
邪馬台国は畿内であり、使者はヒミコと謁見してない。

。

473:日本＠名無史さん
17/04/19 19:22:29.05 .net
>>323
いま、見させて頂きました
確かに、畿内説の根拠として、彼のバックのモニタに
東が南に書き間違えた、とあり、それを彼が説明してますね。
だが、すこし、いい加減な説明のようです。

474:日本＠名無史さん
17/04/19 19:22:49.53 .net
この掲示板にいる邪馬台国畿内説の味方の人は、自分の意見を言えずにいますね。

475:日本＠名無史さん
17/04/19 19:23:08.47 .net
>>379
1300年前に倭人と百済人の人口比が3：7で百済人だらけになっています。
そのあと関西一円に、移住したようですね。
邪馬台国の話とは、関わりが薄いようですが。

476:日本＠名無史さん
17/04/19 19:23:39.20 .net
>>472
バカなことを・・・
君の言う根拠は推理。
邪馬台国は無かったでも通ずる。倭国（連合体）の王は九州に居て、
倭国を使者にでかく見せるために、卑弥呼成るウソをついたでも成り立つ。

477:日本＠名無史さん
17/04/19 19:23:45.81 .net
>> 472
成程。
つまり、邪馬台国は筑紫平野か。

478:日本＠名無史さん
17/04/19 19:24:18.94 .net
畿内説の知識水準って世間常識レベルから半世紀は遅れてるね

479:1 ◆cmsiBNFbAs
17/04/19 19:30:38.97 .net
>>442
何処が出鱈目かご指摘ください。
私見もありますが、ほとんどは畿内説の各種文献から記述してます。
指摘していただければ、私見を披露したり、文献を紹介します。

480:日本＠名無史さん
17/04/19 19:30:41.08 .net
天皇、
いまの皇室というの？
その人の話ではないよ

481:日本＠名無史さん
17/04/19 19:31:34.26 .net
ついに、、、畿内説の、最終日か？？

482:日本＠名無史さん
17/04/19 19:31:50.92 .net
あとは、九州内部での詰めの段階か、、、

483:日本＠名無史さん
17/04/19 19:32:11.39 .net
1のいうことは理屈がわからん？？？

？？？？

484:日本＠名無史さん
17/04/19 19:32:28.02 .net
手ごたえが、、、、全然ないな、、
スレ主、死んだのか？？？

485:日本＠名無史さん
17/04/19 19:32:47.39 .net
畿内説終了。
スレ主とともに永遠に眠れ、、、合掌。

486:日本＠名無史さん
17/04/19 19:33:19.19 .net
キング・クリムゾン。
アッシュ・クリムゾン。
何か盗まれたような設定になっているでしょ
それとポケモソの主人公の英名
取り返しにきたような話なんじゃないの？
「ザ・モモタロウ」というのもそうでしょ

487:日本＠名無史さん
17/04/19 19:33:40.98 .net
>>328
王宮には奴婢が1000人いたと書いてあるんだからしょうがない。
あと、スレ主の文章は全体にわかりにくい。
というか、相手の神経を逆なでする。

488:日本＠名無史さん
17/04/19 19:33:47.35 .net
九州内部って、どことどこで対立していたっけ？

489:日本＠名無史さん
17/04/19 19:33:57.73 .net
>>356
お願いです
なにがあったのか教えてください
万葉仮名かアルファベットでいいから

490:日本＠名無史さん
17/04/19 19:34:14.23 .net
>>355の精神状態がいよいよヤバい件について

491:日本＠名無史さん
17/04/19 19:34:29.62 .net
3世紀、奈良も大阪も京都も沼の底だった。

492:日本＠名無史さん
17/04/19 19:34:41.13 .net
畿内説が倭国の王都になるわけがない。

493:日本＠名無史さん
17/04/19 19:35:08.12 .net
>>351
九州としか思えない倭人伝や
神武東征の記紀を排除して
考古学的出土物だけで勝負しようぜ、と仕切り直した畿内説だが

494:日本＠名無史さん
17/04/19 19:35:26.04 .net
その考古学的出土物が21世紀に入ってガンガン九州説を示している。

495:日本＠名無史さん
17/04/19 19:35:41.30 .net
ちょっと前までは「もう何年も新しい発見などないよな」と
物悲しい印象操作カキコを繰り返していたが
もはや物証が多すぎて

496:日本＠名無史さん
17/04/19 19:35:57.93 .net
印象操作では誤魔化せないレベルに達した

497:日本＠名無史さん
17/04/19 19:36:17.13 .net
それと
あの謎のチェーンソーのゲーム
「じょじょ　大統領」

498:日本＠名無史さん
17/04/19 19:36:42.73 .net
ドボン

499:日本＠名無史さん
17/04/19 19:37:09.60 .net
ドボン

500:日本＠名無史さん
17/04/19 19:37:21.16 .net
最近、再放送がやっていたでしょ、遊戯王？
・むかし、どこそこ(何やら凄いところ)に住んでいたんだけど、
　盗まれた？ような設定
そような事を言っているキャラクター、確か兄弟？
新しいシリーズになっても登場するようなキャラクターｗ

501:日本＠名無史さん
17/04/19 19:37:48.09 .net
ドボン

502:日本＠名無史さん
17/04/19 19:37:56.05 .net
ドボン

503:日本＠名無史さん
17/04/19 19:38:14.27 .net
畿内説は何も根拠がないから、それを信じるのは妄想だな。

504:1 ◆cmsiBNFbAs
17/04/19 19:43:50.03 .net
失礼、九州説の各種文献も目を通しています。
１００％の人間では無いので畿内説・九州説のすべての文献や論に目を通していません。
私は学者でもありません。（学者の定義なんて有名になれば良い程度・・ウソもつく）
２ちゃんで真実を探求するのも良いと思います。
しかし、基本的な倭人伝や記紀ぐらい目を通してます。現地に行ったこともありますが、立ち入りはできませんし、
ましてや、掘ることはできません。各種文献、ニューース、目に見た出土品から邪馬台国は畿内と確信してます。

505:日本＠名無史さん
17/04/19 19:43:55.89 .net
だな。。。

506:日本＠名無史さん
17/04/19 19:45:37.18 .net
魏志倭人伝には「景初2年」などの年号が出てくる。これは西暦238年のことである。
魏志倭人伝は280年〜290年代に書かれているので、
書かれたときから40〜50年ほど前の倭（日本）のことを書いている。
かなり近い時代のことを書いていますので、そういう意味では信ぴょう性が高いのではないかと考えられる。
すると、卑弥呼は3世紀前半に死んでいる。箸墓を３世紀前半まで比定するには無理がある。

507:日本＠名無史さん
17/04/19 19:46:16.71 .net
帯方郡から1万2千里で女王国だと言っているので畿内とは合わない

508:日本＠名無史さん
17/04/19 19:46:41.60 .net
伊都国の南に女王国があり、
女王国の北に伊都国があって一大卒がいると記しているので方角の整合性がとれている

509:日本＠名無史さん
17/04/19 19:47:04.09 .net
>>504
ならば、ケンカを売るような語調はやめて、もう少し謙虚に学問的な表現にしたらどうだろう。
自ら炎上する材料を書き込んで楽しんでいるようにしか見えない。

510:日本＠名無史さん
17/04/19 19:47:06.70 .net
>>323
いま、見させて頂きました

511:日本＠名無史さん
17/04/19 19:47:23.21 .net
確かに、畿内説の根拠として、彼のバックのモニタに
東が南に書き間違えた、とあり、それを彼が説明してますね。

512:日本＠名無史さん
17/04/19 19:48:10.81 .net
だが、すこし、いい加減な説明のようです。

513:日本＠名無史さん
17/04/19 19:48:37.41 .net
>>398
成程。

514:日本＠名無史さん
17/04/19 19:48:53.74 .net
つまり、邪馬台国は筑紫平野か。

515:日本＠名無史さん
17/04/19 19:49:32.69 .net
つまり、邪馬台国は筑紫平野か。

516:日本＠名無史さん
17/04/19 19:49:50.61 .net
畿内説の知識水準って世間常識レベルから半世紀は遅れてるね

517:日本＠名無史さん
17/04/19 19:50:09.91 .net
>>398
成程。

518:日本＠名無史さん
17/04/19 19:50:36.66 .net
つまり、邪馬台国は筑紫平野か。

519:日本＠名無史さん
17/04/19 19:51:01.03 .net
畿内説の知識水準って世間常識レベルから半世紀は遅れてるね

520:日本＠名無史さん
17/04/19 19:51:22.80 .net
>>396
これに対して、この数年間に調査のおこなわれてきた大和古墳群での中山大塚、下池山、黒塚などの前期古墳の埋葬は
いずれも木棺を壮大な竪穴式石室で囲みこんでいたし、若い日の僕が発掘に加わった櫛山古墳は石棺を竪穴式石室の
おさめていた。
今回発掘されたホケノ山古墳では、木棺の外側に木槨と石室との２重の外部施設を備えていて、
倭人伝が記している倭人の葬法には合っていない。
森浩一「関東学をひらく」より　２００１　朝日新聞
「魏志倭人伝」には、倭人の葬式は、
　　　「棺あって槨なし。」
と、明記しているのだ。木槨のなかに木棺があったのでは、「魏志倭人伝」の記述に合っていない。
406 : 日本＠名無史さん2017/04/19(水) 08:29:44.40
時代遅れの畿内説って痛い連中だよな

521:日本＠名無史さん
17/04/19 19:52:23.05 .net
時代遅れの畿内説って痛い連中だよな

522:日本＠名無史さん
17/04/19 19:52:44.75 .net
ここ4,5年で風向が変わったな。

523:日本＠名無史さん
17/04/19 19:52:57.55 .net
当時の鉄の空白地域が見えてきてしまった事と、前方後円墳成立過程について、以前の説との齟齬が出てきた。

524:日本＠名無史さん
17/04/19 19:53:11.64 .net
△についても国産の可能性が高くなっている。

525:日本＠名無史さん
17/04/19 19:53:27.10 .net
しかし、畿内で北部九州の土器や、楽浪土器がある程度出土したらそこは有力候補になるね。

526:日本＠名無史さん
17/04/19 19:53:57.59 .net
畿内には画文があり、これは可能性はある鏡。後に有力者と思われる墓が続いているし。

527:日本＠名無史さん
17/04/19 19:55:07.85 .net
邪馬台国→ヤマト国の流れで説明できれば強いだろうがなぁ、ここがちょっと厳しい感じか。

528:日本＠名無史さん
17/04/19 19:56:06.05 .net
執拗にスレ主を悪く言っている人間がいるが、理由が全くわからん。
まともな奴のすることじゃないね。

529:日本＠名無史さん
17/04/19 19:56:21.68 .net
>>504=>>1
１００％の人間じゃないと言いながら１００％断定してるじゃん。
　　　　　　　　　　⤵
1 : 1 ◆cmsiBNFbAs 2017/04/17(月) 16:55:21.57
邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです
もう確定なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ更なる真実を探求しましょう

530:日本＠名無史さん
17/04/19 19:56:30.72 .net
あんたがたどこさ、
肥後さ、
肥後どこさ、
熊本さ、
熊本どこさ、
邪馬台さ邪馬台國には鮑がおってさ、　
それを倭人が潜って捕ってさ、
煮てさ、
焼いてさ、　食ってさ。

531:日本＠名無史さん
17/04/19 19:57:04.75 .net
あんたがたどこさ、
肥後さ、
肥後どこさ、
熊本さ、
熊本どこさ、
邪馬台さ邪馬台國には鮑がおってさ、　
それを倭人が潜って捕ってさ、
煮てさ、
焼いてさ、　食ってさ。

532:日本＠名無史さん
17/04/19 19:57:35.11 .net
あんたがたどこさ、
肥後さ、
肥後どこさ、
熊本さ、
熊本どこさ、
邪馬台さ邪馬台國には鮑がおってさ、　
それを倭人が潜って捕ってさ、
煮てさ、
焼いてさ、　食ってさ。

533:日本＠名無史さん
17/04/19 19:57:52.09 .net
女王城を護る兵士の鉄の矛は全部錆びたの❓

534:日本＠名無史さん
17/04/19 19:58:08.91 .net
しかしいつになったら教科書が変わるのかな
アカデミックの場ではもう決着してるし教科書に反映してもいいと思うんだがな
学者のほぼ全員が九州説で決まりと考えていても誰も旗振り役がいないってことか
まあ誰かがリーダーシップとって動いたらその人は畿内説の爺さんたちから嫌がらせや妨害を受けて
仕事にならなくなってしまうのが目に見えてるから誰も動こうとしない
今の子供たちに正しい歴史を学ばせるためにも学者さんたちは勇気を出して欲しいと思うわ

535:日本＠名無史さん
17/04/19 19:58:29.67 .net
畿内説はもう少し冷静に最新の考古学を受け止めなきゃね。

536:日本＠名無史さん
17/04/19 19:59:01.21 .net
ありえないけど理論的に完璧なネオ畿内説考えてみようぜ
まず南は東とか言うのやめる
方角はアテになりませんとか言って破棄
遺跡は北九州が立派なの多いから否定に徹する
馬具出たから漢の時代から栄えていたアピール
ヤマダとかヤマタとかちゃっかり地名をでっち上げる
銅矛と鉄は魏から貰って
その頃征服した九州に権威を見せびらかすために配った
古くて貴重な桃の種は自分達でとっておいた
だから桃の種は畿内に多くて九州は宝物が多い
本格的に畿内に王権が移ったのが2世紀ごろ
名前もヤマタをそのまま持ってきた
なぜならヤマタとは古代人にとって都という意味だから

537:日本＠名無史さん
17/04/19 19:59:22.19 .net
女王城を護る兵士の鉄の矛は全部錆びたの❓

538:日本＠名無史さん
17/04/19 20:00:24.43 .net
しかしいつになったら教科書が変わるのかな
アカデミックの場ではもう決着してるし教科書に反映してもいいと思うんだがな
学者のほぼ全員が九州説で決まりと考えていても誰も旗振り役がいないってことか
まあ誰かがリーダーシップとって動いたらその人は畿内説の爺さんたちから嫌がらせや妨害を受けて
仕事にならなくなってしまうのが目に見えてるから誰も動こうとしない
今の子供たちに正しい歴史を学ばせるためにも学者さんたちは勇気を出して欲しいと思うわ

539:日本＠名無史さん
17/04/19 20:00:39.84 .net
畿内説はもう少し冷静に最新の考古学を受け止めなきゃね。

540:日本＠名無史さん
17/04/19 20:00:54.30 .net
しかしいつになったら教科書が変わるのかな
アカデミックの場ではもう決着してるし教科書に反映してもいいと思うんだがな
学者のほぼ全員が九州説で決まりと考えていても誰も旗振り役がいないってことか
まあ誰かがリーダーシップとって動いたらその人は畿内説の爺さんたちから嫌がらせや妨害を受けて
仕事にならなくなってしまうのが目に見えてるから誰も動こうとしない
今の子供たちに正しい歴史を学ばせるためにも学者さんたちは勇気を出して欲しいと思うわ

541:日本＠名無史さん
17/04/19 20:01:57.13 .net
畿内説はもう少し冷静に最新の考古学を受け止めなきゃね。

542:日本＠名無史さん
17/04/19 20:02:15.10 .net
ありえないけど理論的に完璧なネオ畿内説考えてみようぜ
まず南は東とか言うのやめる
方角はアテになりませんとか言って破棄
遺跡は北九州が立派なの多いから否定に徹する
馬具出たから漢の時代から栄えていたアピール
ヤマダとかヤマタとかちゃっかり地名をでっち上げる
銅矛と鉄は魏から貰って
その頃征服した九州に権威を見せびらかすために配った
古くて貴重な桃の種は自分達でとっておいた
だから桃の種は畿内に多くて九州は宝物が多い
本格的に畿内に王権が移ったのが2世紀ごろ
名前もヤマタをそのまま持ってきた
なぜならヤマタとは古代人にとって都という意味だから

543:日本＠名無史さん
17/04/19 20:02:31.00 .net
いつ覗いてもテンプレートが論破されているね

544:日本＠名無史さん
17/04/19 20:05:22.63 .net
畿内説はもう少し冷静に最新の考古学を受け止めなきゃね。

545:日本＠名無史さん
17/04/19 20:05:40.27 .net
不思議に思うんだが
畿内説の人って九州説には何も反論しないで自分のドボン説を演説したがる
畿内説が反論されると反論には答えず海に溺れたままでこっちに「一緒にドボンしよう」とか要求してくる
議論というものの考え方が世間と違うのかな

546:日本＠名無史さん
17/04/19 20:06:16.16 .net
>>425
仕方ないよ、、、、
天皇家直近の国家機関を巻き込んだ、あの2013年の延べ何百時間にも及ぶ、箸墓の大規模調査でリアルに破綻した説だから。
畿内説を精力的に先導する考古学者たちが、意気消沈して古墳から戻ってきた姿は、僕も今でも目に焼き付いている、、、、

547:日本＠名無史さん
17/04/19 20:06:32.80 .net
あれでしょ、、、あれ、あそこに埋もれてたあれ、
先頭のお役所の方は気づかなかったようだけど、、、

548:日本＠名無史さん
17/04/19 20:06:47.91 .net
そうそう。あれを最初に目にしたあの人が、機転を利かせて足元の枯葉を蹴り掃いて覆ったけど、、、

549:日本＠名無史さん
17/04/19 20:07:41.51 .net
>>421
それは仕方ないんじゃないだろうか。
きっと歴史に興味がないんだろうからね。
歴史から邪馬台国に来たのではなくて、
テレビとか娯楽から流れてくればそうなりそう。

550:1 ◆cmsiBNFbAs
17/04/19 20:08:08.74 .net
>>524さん
三角縁神獣鏡について畿内説を主張する方は、畿内説の本流でないと思います。
国産に近いと思います。しかし倭国独自で生産で出来ないと思います。
見本的な三角縁神獣鏡が畿内に大陸から伝わったと考えてます。・・・数点？？見つからないかも知れません。

551:日本＠名無史さん
17/04/19 20:08:26.54 .net
>>428
ゴッドフットねｗ

552:日本＠名無史さん
17/04/19 20:08:47.05 .net
　
　
　　　畿内説ありきの反論は
　　　九州説に対して無力ね
　
　

553:1 ◆cmsiBNFbAs
17/04/19 20:20:18.33 .net
>>552さん
畿内説ありきではありません。
学者でも郷土愛でもありません。　
私の郷土も卒業大学も関西ではありません。
大学では経済を学んだ人間です。・・・邪馬台国のヤも学んでません。
これをご理解ください。
今日は失礼します。・・・畿内説の利害関係は何もありません。

554:日本＠名無史さん
17/04/19 20:22:55.70 .net
チキガイキウスキター

555:日本＠名無史さん
17/04/19 20:25:53.11 .net
スレ主逃亡

556:日本＠名無史さん
17/04/19 20:32:20.62 .net
>>553
>>1
＞邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです
＞もう確定なのでロマンはありませんが
＞勝者の貫録を見せつつ更なる真実を探求しましょう
これを読んで、何をどう理解しろと言うんだ。

557:日本＠名無史さん
17/04/19 20:36:12.40 .net
1 ◆cmsiBNFbAs

八咫鏡と神籠石をいかに考えるか・
明日でいいから回答せよ

558:日本＠名無史さん
17/04/19 20:37:58.52 .net
ナニ、今夜のうちにスレを埋めろとな？

559:日本＠名無史さん
17/04/19 20:38:01.68 .net
夜キウス

560:日本＠名無史さん
17/04/19 20:40:16.70 .net
>>550
伊都の鏡もほとんどが国産らしいから、質の低い三角縁など国産でいいだろう。
ただ、その生産は3世紀公判だろうから、邪馬台国を探す根拠にはならない。

561:日本＠名無史さん
17/04/19 20:41:44.49 .net
>>557
禿同　　俺も知りたい、　妄想で答えるかもな

562:日本＠名無史さん
17/04/19 20:43:08.11 .net
▲はむつかしい
論叢外かも

563:1 ◆LKYlXiNdI6
17/04/19 20:48:35.84 .net
テスト

564:1 ◆h9bXQ3ZJSI
17/04/19 20:49:44.54 .net
テスト

565:孝霊厨
17/04/19 20:52:36.01 .net
まず鏡については弥生中期の段階で大陸から半島経由、
対馬壱岐をへて北部九州、山口辺りから河内葛城までの
流れが証明されてるからな。しかも最大級の鏡は信貴山麓にある。
あの鏡こそ元々太陽信仰のものだから、
平原は中継点としか見る事が妥当なんですよ。

566:日本＠名無史さん
17/04/19 20:54:42.02 .net
イミフ
>>565
平原は中継点と言う根拠は？証拠は？

567:日本＠名無史さん
17/04/19 20:58:17.22 .net
鏡はいろいろあるが、王権の象徴とされたものは八咫の鏡だけ。
それが出土した伊都が倭国の都。
そもそも中国人だって、意味もなく都の字を使わない。
トの音を写すだけなら、他にいくらでも字はある。

次ページ