ほれ死ねい江南サギ湾ブタ！これが弥生と長江江南の農具の比較だ！

ほれ死ねい江南サギ湾ブタ！これが弥生と長江江南の農具の比較だ！ at HISTORY

[前50を表示]
200:日本＠名無史さん
16/10/21 22:47:59.80 .net
というか最近縄文の核DNAでNHKや某機関が騒いでるが
最先端技術の大きな差がある中国でさえ10年前にすでに研究が
発表されてる。パヨク考古学が日本の学会を支配してる現状では
この反日史観がいかに日本を蝕んでるかを皮肉を込めて引用してんだよ。
弥生渡来の該当者が見当たらないのに誰も疑義を呈しない思考に驚くよ。

201:日本＠名無史さん
16/10/22 21:23:39.18 .net
最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。
日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

202:日本＠名無史さん
16/10/23 17:59:17.34 .net
20年前だな。遺伝子の類似性には疑問だろうな。その当時
バイカル～から日本人の先祖が来たとの説が流行った。だが遼河のDNAが判明
などで逆に満州辺りから北上したのでは？の説も考えられるとの解釈に合理性
はなくなってほとんど語られないと思うな。縄文土器のほうがもっと古いのが
あってもおかしくない。ちなみに弥生土器は世界最古が８千年前以前の鹿児島、
遼河が６千年、韓国６千年だが最近８千年と言い出してるｗ。そして満州、さらに
バイカル、そしてフインランドが４千年？で出土する。
ネズミも個体の大きさが北が小さく南が大きいドブネズミだが分布は現在も変わらない
のはおかしい。現代これだけ移動が多いし現在の分布存在自体が矛盾。なんか移動とは違う原因だろう。

203:日本＠名無史さん
16/10/23 22:33:13.32 .net
韓国は隆起文土器が一万年前だろが全てがウソの、黒い黒い、ブタ広鼻ワンピーノくん。

204:日本＠名無史さん
16/10/23 23:37:10.68 .net
お前は江北ブタか？
ブタブタ煩いからお前が死ね！ブタ野郎！

205:日本＠名無史さん
16/10/24 22:24:55.62 .net
ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ

◆長江文明の人たちの顔面

URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)

同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)

206:日本＠名無史さん
16/10/25 18:08:02.46 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ

【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)

.

207:日本＠名無史さん
16/10/26 01:59:46.86 .net
>>189
長江流域で使われて居た犂の一種ね

208:日本＠名無史さん
16/10/26 03:53:07.75 .net
熱帯ジャポニカはどこからきたの？

209:日本＠名無史さん
16/10/26 04:04:21.44 .net
長江下流で栽培されていたジャポニカ米が東南アジアに持ち込まれた後
変異したのが熱帯ジャポニカです

210:日本＠名無史さん
16/10/26 04:04:56.88 .net
じゃあ日本には東南アジアからきたの？

211:日本＠名無史さん
16/10/26 20:57:49.20 .net
◆中国の農具

左：石耜　中：石鎌　右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)

石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。
日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

212:日本＠名無史さん
16/10/27 01:27:06.41 .net
>>210
東南アジアから来たのは間違いないがルートは不明

213:↑ウソウソ台湾ブタゴリラ
16/10/27 19:51:33.22 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。

板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

214:日本＠名無史さん
16/10/28 20:07:50.17 .net
◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。

弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'

.

215:日本＠名無史さん
16/10/29 22:00:43.29 .net
玉硯遺跡の農地わ緩傾斜地で等高線に沿った畦が無いから
水田とするのわ無理

216:↑江南に改竄したいだけのサギサギ台湾ブタ広鼻半ニグロ
16/10/30 17:45:28.48 .net
縄文晩期から弥生Ⅰ期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生Ⅰ期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生Ⅰ期末～Ⅱ期の現象と比較
すると、不思議なことである。
歴史発掘⑦金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

217:日本＠名無史さん
16/10/31 19:15:58.27 .net
それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。
日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

218:日本＠名無史さん
16/11/01 02:39:04.07 .net
満州で稲作始まったのって10世紀に成ってからなんだよね

219:日本＠名無史さん
16/11/27 14:13:04.42 .net
ハプロスレの住人が必死に江南説唱えてるんだよ
あと「は」と「わ」の区別がついてない台湾人だか中国人だか知らないが外人
元凶はハプロスレだぞ

220:日本＠名無史さん
16/11/27 18:27:42.11 .net
>>218
日本に来てから朝鮮から導入しただけだカス。
だから農具は朝鮮から入ってるのに土器は朝鮮じゃないという現象が
起こってるんだろがカス。

>>219
そいつ世界史板でよく見る湾ブタ。
考古学では渡来人などの移動集団の故郷の特定に使われる材料は
その集団が「生産していた石器と土器だけ」しか使わない。
他の文物や墓のスタイルや風習風俗なんかは交流を通じて幾らでも導入なり
搬入なりができてしまうので故郷の特定には使わない。
これが世界標準の考古学の移動集団の故郷の特定方法。
一度そいつに、江南から渡来した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器・土器を
聞いてみたらどうですか？

221:日本＠名無史さん
16/11/28 00:17:02.35 .net
台湾嫌いの盛岡市の荒しが韓国デモが終わったとかで日本に戻って来たんかな。
古代の半島はそこで文化が成熟して他に伝播って状況じゃなくて、移民が
来て古い住民が淘汰されて入れ替わる文化な感じ。南東部は倭人が居座って
、南西部は江南人が辿り着いて、北西部は華北人が大規模侵入してとか
そういう状況かと。
ま、朝鮮独自のものはあんまない。松菊里型住居は松菊里が発祥ではない
(不明)だし。多種の文物が時間差や伝播方向が違う中、入り乱れて入って
来て伝わる部分は面白いんじゃね。結論ありきの多くの学者には頭痛の種
なんだろうけど。

222:日本＠名無史さん
16/11/28 03:16:07.93 .net
>>221
そんなおかしな事を言っている考古学者のドキュメントなど一度も見た事がない。

で、朝鮮南西部に江南人が渡来した事を証明する証拠遺跡と証拠石器・土器と、
そんな狂った事を言っている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

.

223:日本＠名無史さん
16/11/28 04:24:03.09 .net
>>220
半島南部から弥生土器出捲りなんだよな
任那わ倭人が領有為て居た倭国領

224:日本＠名無史さん
16/11/28 08:18:00.01 .net
>>223
半島に弥生土器を生産していた遺跡は無い。
それに任那は古墳時代だろ。
ブタみたいな顔をした南の島の南方中華の方。

225:日本＠名無史さん
16/11/28 08:37:13.75 .net
朝鮮土器と弥生土器ってどう違うの？

226:日本＠名無史さん
16/11/28 09:15:44.95 .net
まず文様が違い、器種もかなり違う。
朝鮮無文土器から朝鮮陶質土器と韓式土器に別れた。
韓式土器は朝鮮無文土器の系譜だが、朝鮮陶質土器は中国灰陶の系譜。
両者は土器の色からして違うが、中国土器の器種が無いので遼寧あたりから
入った灰陶が元と見られる。
朝鮮陶質土器は朝鮮帰化人とともに日本に入り、須恵器と呼ばれた。

227:日本＠名無史さん
16/11/28 14:42:12.38 .net
>>224
弥生時代中期以降の話だよ
半島南部へ入植者と伴に大量の弥生土器が持込まれた
その入植地が後に狗邪韓国や任那に成った

228:日本＠名無史さん
16/11/28 22:00:25.00 .net
>>227
弥生中期頃から半島での弥生土器の出土が増える事くらいは知ってるが、
半島での弥生土器を生産していた遺跡を聞いた事がない。
渡来人を証明するには石器と土器を生産している証拠遺跡がある事が前提になるから、
出土数が増えるだけでは交流交易が盛んになって搬入量が増えただけと言えてしまい、
渡来人の証明にはならないんだよ。
文献に任那の文字が登場するのは4C以降だから、古墳期以降の話だよ。
よろしいか、ブタみたいな顔をした某南の島の方。

229:日本＠名無史さん
16/11/29 16:45:39.78 .net
>>228
それ迄の半島式土器が断絶的に出無く成って
代わりに弥生土器その物が出土し始めるから
倭人入植者と入植地わ否定不可能なんだよね

230:日本＠名無史さん
16/11/30 20:09:22.68 .net
>>229
それ古墳期の事だろ？
台湾半ブタ半ボルネオ原人。
で、その証拠は？

231:日本＠名無史さん
16/11/30 22:02:43.85 .net
何で弥生土器が古墳時代に持ち込まれるんだよ

232:日本＠名無史さん
16/12/01 00:38:37.87 .net
>>231
だから朝鮮土器が断絶して弥生土器を生産していたという証拠は？

233:日本＠名無史さん
16/12/01 10:18:58.12 .net
>>232
焼成遺跡

234:日本＠名無史さん
16/12/01 12:51:18.48 .net
半島での弥生系土器、擬弥生土器は数百点ほどしか出土してないそうだ。
出土遺跡も二十ヶ所ほどらしい。
交易の拠点に倭人が短期的にステイしていて、その影響で作られた程度。

235:日本＠名無史さん
16/12/01 15:01:03.97 .net
20箇所強数百点って結構な出土点数

236:日本＠名無史さん
16/12/07 21:11:40.18 .net
山口県下松市の宮原遺跡出土の炭化米を、放射性炭素同位体による年代測定をしたところ、
５個の貯蔵穴のうちの１個が、紀元前（BC）３１３０年となった。

237:日本＠名無史さん
16/12/08 00:01:44.97 .net
共伴遺物が弥生土器だから単なるエラー。
再調査すれば崩れる。

238:日本＠名無史さん
16/12/08 00:23:00.76 .net
半島系はより高度文明の産物である横杵を誇ってたのに何で竪杵で半島由来になるの？
出土品の系統は江南よりもっと南じゃねｗ？

239:日本＠名無史さん
16/12/08 00:38:07.82 .net
縱杵って湿地帯で始まった稲作文化の代物だから半島にわ見られ無いしね

240:日本＠名無史さん
16/12/08 00:47:15.48 .net
しかも弥生時代の江南は既に横杵が主流

241:日本＠名無史さん
16/12/08 00:57:47.58 .net
江南にはクワもエブリも無いだろうが台湾ブタボルネオ。
つか、オールアラウンド中国に無い。
しかも中国の農具は石刃。
日本最古の農具は朝鮮南部から導入したものとしか考えられん。
台湾ブタ広鼻ボルネオ原人。

242:日本＠名無史さん
16/12/08 23:34:16.72 .net
時に朝鮮北部や満州には鍬や代掻きが有るの？

243:日本＠名無史さん
16/12/08 23:36:56.62 .net
旧い田圃を使い続けて居ただけで農具は新しいんじゃないかな加工の水準が高過ぎる

244:日本＠名無史さん
16/12/09 00:44:16.40 .net
日本の稲作のルーツの傍証として餅を上げるのは荒唐無稽である
日本の餅つきと中国南部やミャオ族の餅文化の共通性を根拠に稲作のルーツを語るべきではない
考古学上、日本に蒸し米調理法と餅が登場するのは6世紀であり仏教伝来の時期と符合する
さらに言えば餅つきの神事は平安時代に広まったもので古神道とは関係のないもので
寧ろ神仏習合の結果と考えられる

245:日本＠名無史さん
16/12/09 08:45:57.70 .net
新石器時代後期の朝鮮北部の遺跡から石鍬と石犂と石鎌などの農具が
出土しているらしいから、半島の農耕開始は5000年くらい前だろう。

246:日本＠名無史さん
16/12/09 11:07:21.85 .net
仏教と共に入って来た新参者の文化を日本古来の伝統文化と勘違いしている低能が多すぎる
茶、生花、香道、書道、味噌、醤油、米麹etc

247:日本＠名無史さん
16/12/09 11:12:06.00 .net
>>244　何でも北方学者は
列島にいの一番に入った里芋をガン無視して
エゲレス学者推奨の栗を世界最古の作物に推戴し始めましたが
栗潰して栗餅栗クッキー栗ビスケット食ってたって話はどうなったんですか？
タロキャッサバも餅にして食いますよねｗ？

248:日本＠名無史さん
16/12/09 11:12:20.62 .net
じゃあ日本古来の伝統文化ってなんだよｗ

249:日本＠名無史さん
16/12/09 11:12:57.76 .net
じゃあ日本古来の伝統文化ってなんだよｗ

250:日本＠名無史さん
16/12/09 11:26:02.32 .net
ウリテラス神道ですね

251:日本＠名無史さん
16/12/09 11:27:10.69 .net
「おもてなし」の文化は日本古来のものではない
仏教の「馳走」が転じて後世に広まった習慣である
漢詩の世界観の影響も考えられる
江戸幕府の儒教政策以前では大宰府の鴻臚館、渤海使の饗応、元朝使や宣教師など
海外の使節に対する応対は簡素なものであった
昨今の「おもてなし」ブームは日本古来の作法を逸脱した異常なものだ

252:日本＠名無史さん
16/12/09 11:29:41.33 .net
古事記日本書紀はウリテラス神道の原典で在り焚かれたアマテラス神道の燃え差しです

253:日本＠名無史さん
16/12/09 11:34:10.61 .net
江戸時代の江戸の寺院の住職は通信使にくっ付いて来た朝鮮人間諜坊主ばっかりでしたからねぇ(←マジです記録調べれば判ります)
その流れで大日本帝国の頃から帝国大も朝鮮学者で溢れ返ってたんですよｗ

254:日本＠名無史さん
16/12/09 12:07:25.99 .net
>>247
＞タロキャッサバも餅にして食いますよねｗ？
ちゃんと勉強しろよ
芋をついても餅にはならない
芋を乾燥させ臼で曳いて得たでんぷん粉を練り合わせて加熱処理する
もち米を蒸してつく餅とは別物

255:日本＠名無史さん
16/12/09 12:43:16.85 .net
朝鮮からは交流交易を通じて先進文化を導入していたというだけで、
別に半島人が渡来人だという訳じゃないからどうでも良いじゃないの。
渡来人は沿海州からやって来た北方集団だから朝鮮とは縁もゆかりも無い人たち。

256:日本＠名無史さん
16/12/09 17:56:16.45 .net
>>251
鎌倉室町以降の封建体制に由る
目下からの中元歳暮と目上に由る饗応が一般化した物だよ

257:日本＠名無史さん
16/12/09 19:01:24.11 .net
>>256
日本古来の作法に則っていれば赤穂浪士事件のきっかけの遺恨は生じなかった訳だ
儒教政策の失敗例だな

258:日本＠名無史さん
16/12/09 19:18:53.01 .net
戦国時代だと若き日の前田利家が信長お気に入りの同朋衆を切り捨てても出仕停止を喰らっただけだった
即日切腹→改易の処置はどう考えてもおかしい

259:日本＠名無史さん
16/12/09 21:00:37.90 .net
安藤守就が森蘭丸に斬り付けたらその場で討首

260:日本＠名無史さん
16/12/09 21:59:00.06 .net
嘘を書いてはいけない

261:日本＠名無史さん
16/12/10 09:34:20.59 .net
「おもてなし」ってアレだろ？
オンナをあてがうアレ

262:日本＠名無史さん
16/12/10 09:45:46.98 .net
オリンピック招致で滝川クリステルが途轍もなく淫靡に見えた

263:日本＠名無史さん
16/12/10 11:02:00.87 .net
招致だから淫靡テーションってなｗ

264:日本＠名無史さん
16/12/10 12:25:20.69 .net
オリンピック予算に特別接待のギャラも含まれてるんじゃね？

265:日本＠名無史さん
16/12/10 16:53:19.28 .net
売春婦だけは江南発祥
遊女、白拍子の源流の傀儡女は7世紀以降、江南からやって来た連中の子孫らしい

266:日本＠名無史さん
16/12/10 23:06:18.02 .net
で、そのサギの証拠は？

遺伝子真っ赤っかなクッサイ汚らしい台湾ブタロピテクス。

267:日本＠名無史さん
16/12/11 07:49:49.46 .net
ハイ、出ませんでした。
よって265はいつもの台湾ブタピーデのサギ確定。

268:日本＠名無史さん
16/12/13 04:15:12.57 .net
日本における貯蔵米の害虫として最も知られているのがコクゾウムシである
考古学上、コクゾウムシの痕跡が確認される最初の例は縄文晩期のダイズ痕を持つ土器を伴っている
縄文晩期に沿海州南岸から渡来して来た弥生人の当初の栽培穀物は中国東北部からシベリアが原産地である
ダイズ、ソバなどだと考えられる
コクゾウムシはこれらの作物と登場時期が一致するのである
それはダイズ、ソバを栽培穀物としていた早期弥生人が稲作を外部から導入した証明になる
翻せば稲作民が弥生人となったのではなく弥生人が稲作を導入したということだ

269:日本＠名無史さん
16/12/13 06:41:25.67 .net
トランプさんを巻き込むなよ　クソ台湾人がｗ

270:日本＠名無史さん
16/12/13 08:19:44.18 .net
大豆の原種のツルマメは縄文前期からあるらしいし、ソバは飛鳥時代頃に
朝鮮経由で伝わったものじゃないか？
ソバは雲南省あたりが原産らしいし。
弥生人が最初に栽培したのはアワ、キビじゃないか？

271:日本＠名無史さん
16/12/13 08:47:44.32 .net
出雲、安曇野、諏訪、秩父
出雲族の足跡にはソバがついて回る

272:日本＠名無史さん
16/12/13 09:00:44.00 .net
>>270
＞らしいし
その根拠は？　ソースは？

273:日本＠名無史さん
16/12/13 09:29:14.56 .net
ツルマメ　縄文前期、
ソバ　雲南省
でググってみ。
大豆とソバはイネよりも分からない点が多い。
ソバは九州北部の弥生遺構から出土してないだろ。

274:日本＠名無史さん
16/12/13 10:03:58.47 .net
やっぱり大豆は弥生以降だな。
圧痕だけじゃ話にならん。

275:日本＠名無史さん
16/12/13 11:42:38.59 .net
まあ　稲作民が渡来して来て日本人になったという嘘が証明されればそれでいい

276:日本＠名無史さん
16/12/13 12:18:20.73 .net
またNHKが正月に古代日本のルーツを扱う番組をやるみたいだなｗ
今度はどんな詐欺を広めるか見物だぜ

277:日本＠名無史さん
16/12/13 12:22:13.17 .net
今年も台湾から与那国に渡るのは無理だったな

278:日本＠名無史さん
16/12/13 12:41:34.79 .net
イカダで漂流して渡れても一人じゃ一代で終了だろ。
南方説はそこから破綻している。
朝鮮半島から弥生人がやって来て稲作を伝えたという定説は、60年代の
人類学者、金関の説。
朝鮮半島から稲作を伝えた人たちが朝鮮土器をさっぱり作らない事さえ
見落としてしまった。
かと言って、刻目突帯文土器はまだ縄文土器だから渡来人は半島人にするしか
なかったんだと思われる。

279:日本＠名無史さん
16/12/13 15:33:29.95 .net
>>268
水田での稲作だよ､湿地帯起源の
>>270
蕎麦は以っと北の植物､西域とか関中辺り

280:日本＠名無史さん
16/12/13 15:39:11.57 .net
ソバの原産地は昔は中国北部だったみたいだけど、
今は中国西南部が有力らしい。

281:日本＠名無史さん
16/12/15 21:43:03.14 .net
子島・広田遺跡。饕餮文、爬虫文、きりゅう文の貝符。
中国で饕餮文、爬虫文、きりゅう文が現れるのは、紀元前１２～紀元前４世紀。
遺跡の炭化材をC１４で測定、紀元前１２～紀元前３世紀。
広田人骨、片側の側切歯と犬歯だけ抜歯。
片側抜歯は一般的でなく、江南のウトン新石器人にその例がある。

282:日本＠名無史さん
16/12/15 21:44:36.50 .net
種子島・広田遺跡。饕餮文、爬虫文、きりゅう文の貝符。
中国で饕餮文、爬虫文、きりゅう文が現れるのは、紀元前１２～紀元前４世紀。
遺跡の炭化材をC１４で測定、紀元前１２～紀元前３世紀。
広田人骨、片側の側切歯と犬歯だけ抜歯。
片側抜歯は一般的でなく、江南のウトン新石器人にその例がある。

283:日本＠名無史さん
16/12/16 07:29:34.03 .net
全然中国とは関係ない。
まず広田遺跡に中国文物の出土がない。
饕餮文に似てはいるが、顔には見えない。
饕餮文なら神様の顔を表しているはず。
土器にも石器にも中国の影響がさっぱり見られない事から、広田遺跡の集団は
単に種子島の土着集団の遺構だと断定できる。

284:日本＠名無史さん
16/12/16 09:13:22.12 .net
中国にも朝鮮にも関係ないものばかりや

285:日本＠名無史さん
16/12/16 09:52:11.79 .net
広田遺跡が江南と少しでも関係あると言ってる頭のオカシナ考古学者がいるのか？

286:日本＠名無史さん
16/12/20 21:05:48.90 .net
中国では、紀元前８世紀以前から、日本でいう須恵器の生産が始まっている。

287:日本＠名無史さん
16/12/20 21:12:50.54 .net
広田遺跡からは、饕餮文などを刻んだ貝符・貝の腕輪、龍を象った装飾品、土器など４万４千点の人骨、
副葬品が出土。

288:日本＠名無史さん
16/12/20 22:05:41.54 .net
>>286
ハズレ。
中国灰陶の登場はBC35C頃。
約5500年前。

289:日本＠名無史さん
16/12/20 22:07:38.31 .net
>>287
サギサギ台湾ブタは日本の掲示板に来るな！
つか、日本語を使うな汚らしい。

290:日本＠名無史さん
16/12/22 01:07:50.94 .net
>>288
灰陶と須恵器わ別物

291:日本＠名無史さん
16/12/22 19:17:27.67 .net
種子島・広田遺跡。遺跡の炭化材をC１４で測定、紀元前１２～紀元前３世紀。
貝符全体に、精緻な饕餮文、爬虫文、き龍文が彫られている。
貝に彫られた隷書体の「山」字文。漢字は江南から来た。

292:日本＠名無史さん
16/12/22 19:55:39.27 .net
>>290
須恵器は朝鮮陶質土器が母体。
朝鮮陶質土器は中国灰陶が母体。

293:日本＠名無史さん
16/12/22 20:10:09.81 .net
>>291
江南から来といて何で土器にも石器にも中国の影響がさっぱり見られんの？
それを饕餮文だと言っている頭のおかしな考古学者など一人も居ないし、
山という漢字なら弥生晩期の西日本の土器にも見られるが。
全部朝鮮経由で入ったものだが。

294:日本＠名無史さん
16/12/22 20:36:41.01 .net
広田遺跡は3～7Cの弥生晩期から飛鳥時代にかけての遺構。
土器にも石器にも中国の影響が見られないため、九州北部との交流交易を
通じて入ったもの、あるいは朝鮮との交流交易を通じて入ったものと見るのが妥当。

295:sage
16/12/22 20:37:01.63 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

296:日本＠名無史さん
16/12/22 21:38:28.22 .net
以上、詐欺しか働かねえ遺伝子真っ赤っかなクッサイ汚らしい東南アジア汚物の
江南ブタゴリラが祖先の台湾ブタ広鼻ボルネオ原人のサギサギショーでした。

297:日本＠名無史さん
16/12/22 22:59:10.27 .net
3～7Cの遺跡をBC12～BC3Cとウソぶく悪辣さ。
サギサギ台湾ブタ広鼻ブラック。

298:日本＠名無史さん
16/12/23 18:27:41.11 .net
みんな楽しそうに歳月を過ごして居るなあ(・∀・)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

299:日本＠名無史さん
16/12/24 18:25:16.47 .net
>>292
須恵器と半島の土器わ関連が無い
抑々半島の南北で断絶してる

300:日本＠名無史さん
16/12/24 18:27:47.85 .net
>>293
田という漢字わ日本じゃ水田を指し畑という日本漢字が在る
田という漢字わ半島じゃ畑を指し水田を指す独自の朝鮮漢字が在る

301:日本＠名無史さん
17/01/01 02:08:43.24 .net
某大学の関係者だけど、このドキチさんという人のほうが明らかに勉強してると思うよ悪いけど
あと青牛さんとかフルボッキさんも読むもの読んでるじゃない
癇癪起こして建設的な議論できてない相手の人はもう少し頭使わんとね

302:日本＠名無史さん
17/01/01 02:47:16.47 .net
日本人の全てを江南に改竄する事が最終目的の湾ブタの詐欺が分かるなら、
まあ、合格ラインなんじゃないかｗ
江南詐欺に反駁一つ出来ない馬鹿しかいない中では優秀だよ。
青牛のオヤジは無駄な知識が多いだけで、考古学の基本ができてないんだよ。
世界標準の考古学では渡来人などの長距離移動集団の故郷の特定には
その集団が生産していた土器と石器だけしか使いません。
墓のスタイルだとか馬具だとか武器だとか、そんな交流交易を通じて
幾らでも導入なり搬入なりができてしまうものは使わんの。つか使えんの。
青牛のオヤジの狂説は生産していた土器と石器だけでは立証できません。

303:日本＠名無史さん
17/01/01 04:11:32.08 .net
また自演かよ

304:日本＠名無史さん
17/01/01 06:24:30.96 .net
>>303
射精エベンキは今年こそはまともなレスできるといいね
いやでも逮捕が先でテレビデビューかな
楽しみだね

305:日本＠名無史さん
17/01/05 20:14:33.64 .net
縄文狼とかいう基地外も見事に西日本人だったな
無人状態だったという事実が都合わるいから渡来先を朝鮮よりもマシな中国に変えたいんだろうなｗ

306:日本＠名無史さん
17/01/05 21:16:46.88 .net
アイツ死んだと思ったら生きてやがったよ。
永遠に死んでろっつーに。
アイツの書き込みを見ると無性にイライラする。
また江南やら長江やら、詐欺を働き出したら、この俺が絶対に許さねえ。

307:日本＠名無史さん
17/01/07 13:22:21.65 .net
鮮人火病中か､韓人特有かと思ったらそうじゃ無いんだなw

308:日本＠名無史さん
17/01/09 07:41:00.46 .net
>>307
主語が無いと何が言いたいのかよく分かんないぞ。
台湾のブタみたいな南方人顔をしたハッカク臭い方。

309:日本＠名無史さん
17/01/09 09:11:58.69 .net
>>308
主語わ朝鮮人だぞ､日本語不自由か？

310:日本＠名無史さん
17/01/09 10:14:34.94 .net
何だ、やっぱり台湾ハッカクブタかｗ

311:日本＠名無史さん
17/01/09 13:44:27.67 .net
>>309
おまえこそ日本語不自由そうだなｗ
”わ”じゃなくて”は”ねｗ

312:日本＠名無史さん
17/01/09 13:53:10.19 .net
>>306
アイツって誰なん？
かなり宿敵そうだねｗ

313:日本＠名無史さん
17/01/09 16:41:55.47 .net
かつて考古板の常連だった縄文狼と名乗る「わぉー」っていう奴だよ。
こいつも数年前まで江南詐欺を働いていた悪質な詐欺師の一人。
もちろん俺がぶっ潰しましたが。

314:日本＠名無史さん
17/01/09 22:44:37.61 .net
>>313
そもそも”江南詐欺”って言葉は、弥生人の江南渡来説の意味なの？
確かに直接渡来は考えにくい。
でも、朝鮮半島南部経由だとしても、弥生文化の源流は江南だよね。

315:日本＠名無史さん
17/01/09 23:20:21.29 .net
>>314
まず弥生人が江南だと提唱している考古学者など一人も存在しないから、
弥生人江南説なんてもの自体が最初から存在しない。
弥生文物と同時期の江南文物は土器から石器から農具から青銅器に
到るまで一致するものが何も無い。
弥生文物の源流は朝鮮南部です。
ただし弥生人は沿海州から渡来した集団だが。

316:日本＠名無史さん
17/01/10 01:51:23.60 .net
>>315
農具とか土器の類には中国南部の出土物と共通するものが無いのは知っている。
だから、弥生文化が直接中国南部から渡来したとは考えられないのはわかる。
多分、稲作文化は、大陸内で北上し、稲作の適地を経由して、ある程度の時間をかけて、
日本に渡来したんだろうね。
でも、朝鮮には、気候や土壌が稲作の適地が少なかったのもあるのかもしれないが、
日本ほどの稲作地帯もないようだし、棚田とかもない。
農業が発達しなかったのかな？

317:日本＠名無史さん
17/01/10 02:27:10.83 .net
>>316
稲作は、山東半島→朝鮮中西部→九州北部か、
山東半島→遼東半島→朝鮮中西部→九州北部の
どちらかしかもう選択肢がないよ。
それに最古水田は農具も石器も朝鮮南部から導入されているけど、
それらを半島から導入した連中は朝鮮土器を全く作っていない。
朝鮮無文土器の壺がたったの一点出土しただけ。
稲作は単に朝鮮南部との交流交易を通じて導入されただけだと分かる。
弥生人の正体と故郷を知りたければ、彼らが作っていた土器を追求する事である。
彼らが作っていた土器は刻目突帯文土器という土器である。

318:日本＠名無史さん
17/01/10 09:36:58.14 .net
>>317
刻目突帯文土器というのは稲作の伝来と連動してないらしいね。
今のところ見つかったもので最古の物は北部九州じゃなく中国地方かららしいけれど。

319:日本＠名無史さん
17/01/10 10:50:04.88 .net
島根から出土した前池式が日本最古の刻目突帯文土器とされているが、
どれくらい古いものなのかまでは分からない。
日本最古の北方モンゴロイド形質を帯びた人骨が出土した新町遺跡の集団も
朝鮮の墓に眠っておきながら、朝鮮土器をさっぱり作らず、
作っていたのはやっぱり刻目突帯文土器なんだな。

320:日本＠名無史さん
17/01/10 11:16:10.47 .net
>>319
新町遺跡の人骨ってこれね。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
非埋葬者は縄文系ね…
朝鮮式の墳墓に埋葬された、縄文系の人物。
半島系の渡来氏族に従った現地系の豪族の長とかかな？
功績があったので位を高く取り立てられた氏族。

321:日本＠名無史さん
17/01/10 12:08:10.72 .net
台湾からのアクセス
36.228.251.182　　

322:日本＠名無史さん
17/01/10 12:56:08.26 .net
>>320
その個人ブログ、間違ってるよ。
新町遺跡の北方モンゴロイド形質を帯びた混血人骨について
何も語られていないだろ。
アウト。

323:日本＠名無史さん
17/01/10 14:35:22.94 .net
>>316
農具と土器わ江南と弥生文化の物が同一系統
半島の土器で弥生土器と似ている物わ
全て土着系と断絶した外来の土器様式､凸帯紋土器とかね

324:日本＠名無史さん
17/01/10 16:53:40.68 .net
>>323
今日も何が言いたいのかさっぱり分かんねえな。
ハッカク臭い遺伝子まっ赤っかのブタ顔アイランドの方。

325:日本＠名無史さん
17/01/10 18:53:15.18 .net
>>323
何も根拠が示されてないし、日本語が変だよｗ
例えば
誤：農具と土器わ　→　正：農具と土器は

326:日本＠名無史さん
17/01/10 19:22:51.22 .net
教えるな馬鹿。
こっちが見抜けなくなるだろ。

327:日本＠名無史さん
17/01/10 20:28:18.77 .net
朝鮮南部で初期の稲作をしていたのは倭人だったということだろうな。
辰国ってのは倭人なのかもしれんな。

328:日本＠名無史さん
17/01/10 21:36:20.59 .net
そういう考古文物、とりわけ石器と土器の裏付けの無いでむぱは
このスレには要りません。
でむぱはでむぱスレでやりましょう。

329:日本＠名無史さん
17/01/10 22:48:59.58 .net
>>326
大丈夫。
そもそもレスの内容が単純で変だからすぐわかるｗ

330:日本＠名無史さん
17/01/11 11:16:33.25 .net
>>325
何度も論文やらhpやら張ってやったけど
都合が悪いから見え無いだけだよなw

331:日本＠名無史さん
17/01/11 13:20:01.70 .net
詐欺材料なんか貼ったって誰も支持せんわな。

332:日本＠名無史さん
17/01/11 18:59:40.37 .net
江南説の弱いとこは、遺物の共通性の無さと、
当時の航海術のレベルだよね。
もし東シナ海を渡って日本にやってくるだけの高い航海術があったのなら、
日本にその技術は受け継がれないはずが無いのだが、
日本の航海術は、海洋国家なのにも関わらず、
近代に西洋の技術が入るまでは、得てして低いレベルのままだった。
弥生人江南説は無理だと思う。

333:日本＠名無史さん
17/01/11 21:43:35.28 .net
あのな、弥生人が江南なんて言ってる考古学者なんて一人も居ないんだよ。
提唱している考古学者が一人も居ないの。
だから弥生人江南説なんてものは最初から存在しないの。
勘違いしないように。

334:日本＠名無史さん
17/01/11 22:01:30.22 .net
つまり、弥生人江南説なんて言葉自体が無いの。
弥生人江南説なんて言葉は無いんです！
台湾の中国人の詐欺の取り付けに簡単に引っかからないように。

335:日本＠名無史さん
17/01/12 02:50:00.08 .net
>>333
>>334
わかったよ、考古学の世界ではありえない説なんだね。
ただ、なんか失敗した実証実験で、
イカダだったかなんかで東シナ海を日本まで渡れるかというのやってたでしょ。
客観的にあれは無謀だろうとは思ったけど。
にしても、疑問に思うのは、なんで日本の航海術は近代まで発展しなかったのだろう？
海洋国家なのだから、また中国の技術とか入って来なかったのだろうか？

336:日本＠名無史さん
17/01/12 09:07:17.02 .net
>>332
航海技術も造船技術も無かった新羅と違い倭国は度々渡海遠征を為て居る
南朝への遣使も五島列島から直接行くルートが在った
水田や環濠集落の構造も北九州と江南は類似
農具や土器も今迄散々挙げた通りよく似て居る

337:日本＠名無史さん
17/01/12 12:48:16.44 .net
>>336
で、弥生期のいつ江南の農具と土器が伝わったの？
その証拠遺跡と証拠農具・土器は？
で、そんな悪質な詐欺を働いている悪徳考古学者の氏名と所属団体は？

台湾のブタみたいな顔をしたクッサイ汚らしい東南アジアの方。

338:日本＠名無史さん
17/01/12 14:54:04.38 .net
>>337
徐福知らんのか、ばかちん

339:日本＠名無史さん
17/01/12 21:03:44.34 .net
>>338
だから弥生期のいつ江南の農具と土器が伝わったの？
その証拠遺跡と証拠農具・土器は？
それに徐福が来たというウソ詐欺を証明する証拠遺跡とその証拠文物、
とりわけ証拠土器・石器と、そんな悪質な詐欺を働いている
悪徳考古学者の氏名と所属団体は？

ブタとボルネオ原人の合いの子みたいな醜悪な顔面をした台湾の南方中華の方。

340:日本＠名無史さん
17/01/12 21:05:43.27 .net
やっぱり関西人と言うか弥生人は、江南の非漢民族だと思う。
東国人は違うだろうが。

341:日本＠名無史さん
17/01/12 21:21:47.42 .net
>>340
だからその江南から渡来したという狂言詐欺を証明する証拠遺跡と
証拠文物、とりわけ証拠土器・石器と、そんな悪質な詐欺を
働いている悪徳考古学者の氏名と所属団体は？

遺伝子がまっ赤っかな、台湾のブタ広鼻に突顎、巨大タラコ唇をした華南ブタの方。

342:日本＠名無史さん
17/01/13 00:29:08.41 .net
>>336
沿岸で使うような小型・中型船はあったね。朝鮮との戦争とか、北前船とかはそれで事足りた。
でも遠洋を渡れるような船は近代までついぞ出来なかった。
遣唐使船なんかが、何度も難破したのはそのせいだろうし。
明の時代の鄭和なんかが大航海に出たことを考えると、日本の造船技術は遅れていたと言わざるを得ない。
これ見て
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
古代の日本の大型船（中型船といったほうが良いか）は”朝鮮から伝わった”技術で、
しかも、完全ではなかった。
なんか、日本人としてこの事実は情けない話だ。

343:日本＠名無史さん
17/01/13 00:42:34.25 .net
全然弥生と関係がない。
江南詐欺一つまともに切り返せない馬鹿は書くなよ。

344:日本＠名無史さん
17/01/13 01:09:50.48 .net
>>343
＞全然弥生と関係がない。
　江南詐欺一つまともに切り返せない馬鹿は書くなよ。
あんた頭悪すぎだねｗ
日本は歴史時代に入ってさえ、航海技術は未熟だったんだよｗ
まして弥生時代の航海技術など推して計るべき問題ｗ
東シナ海を渡って弥生時代に渡来して来たなんて考えられないというのが結論だろがｗ
理解できたかい？　鈍いおじさん？

345:日本＠名無史さん
17/01/13 01:19:26.20 .net
>>344
ここは弥生時代までのスレなの。
弥生は丸木舟しかないんだから未熟な航海術しかないに決まっとろうがカス。
脳弱低能の馬鹿はスレのレベルが下がるから書くなよ。

346:日本＠名無史さん
17/01/13 01:23:19.20 .net
>>345
＞弥生は丸木舟しかないんだから未熟な航海術しかないに決まっとろうがカス。
　脳弱低能の馬鹿はスレのレベルが下がるから書くなよ。
それを示すために、歴史時代の話を持ってきて示してるんだろうがｗ
どうでもいいけど、あんたはどっちの見方なの？ｗ
江南説を否定してる俺を攻撃して何がしたいんだよｗｗｗ
攻撃目標が違うと思うけれどｗｗｗ

347:日本＠名無史さん
17/01/13 02:09:04.47 .net
>>346
ただ単純に343なだけだ。
俺から見るとレベルが低過ぎてイライラするんだよ。
ごちゃごちゃ言う前に江南詐欺師の首の落とし方ぐらいマスターしたら
どうだ？
この10年以上の間、2chで江南詐欺師を瞬殺できる人間はいまだに俺しか居ないんだぜ。
俺がいなかったら、いまだにおまえら江南詐欺の檻の中で、そのまま詐欺られたまま
墓に入るんだぜ。
俺が居なくなったら、誰も江南詐欺の首を切り落とせる奴が居ないんだから、
また江南詐欺の檻に入るんだぞおまえら。
悪の力は強いんです。

348:日本＠名無史さん
17/01/13 02:19:55.52 .net
>>346
もう15年くらい俺しか居ないから、俺も焦ってるんだよ。
どうかおまえが俺を継承し、俺を越えていけ。
そのための知識と情報はもう充分吸収したはずだ。

349:日本＠名無史さん
17/01/13 02:56:37.29 .net
>>347
…
おれは別に江南詐欺とかしてないし…ｗ
なにやら熱いのはわかったよｗ
２ｃｈは変なのしか残らないのか？ｗ
どうでもいいけど、もっとやろうやｗ

350:日本＠名無史さん
17/01/13 02:57:37.04 .net
訂正
どうでもいいけど、もっとやろうやｗ　→　どうでもいいけど、もっと仲良くやろうやｗ

351:日本＠名無史さん
17/01/13 03:10:03.38 .net
>>349
相手は台湾の中国人なんだよ。
奴らの情報改竄工作を知ってください。
大嘘が本当になるまで何万回も何十万回もウソを唱え殺す事で真実を吹き飛ばして
ウソを本当にしてしまうというやり方なんです。
南京も尖閣も全部このやり方です。
まず江南詐欺を瞬殺できるようになりなさい。
もう何十回も現場を見せました。
おまえにもできるはずです。

352:日本＠名無史さん
17/01/13 03:12:31.45 .net
>>347
>>348
瞬殺もなにも、
”弥生時代に遠洋航海できる船は日本には無かったから
　弥生時代に以前に江南人が東シナ海を越え日本にやって来たということはありえない。”
で、瞬殺だろｗ
レベル低いも何も無いと思うけれど。

353:日本＠名無史さん
17/01/13 03:24:43.11 .net
>>352
それじゃ殺せないよ。
俺の殺し方見てるだろ。
あれしか殺せないの。

354:日本＠名無史さん
17/01/13 04:28:59.31 .net
>>337
>>339
>>341
なんだろ。
ただ”ブタ鼻”とか言ってるだけで、全く瞬殺出来てないと思うけれどｗ
土器・農具もそうだけど、衣服や風習自体も南方中国と日本は違うからね。
あと、弥生時代限定で考えるべきことではないと思うが。
歴史・文化は受け継がれるものだから。
特に日本のように、侵略されてない国はね。

355:日本＠名無史さん
17/01/13 06:38:08.00 .net
詐欺師が周りに詐欺詐欺わめき散らすスレっすか。
朝鮮人の特徴
・勝手に議論を進めて、勝手に結論付ける。
・大声を出して議論を制しようとする(コピペ連投する)。
・台湾人を蔑視し嫌う。
自分の願望を通そうと頑張るせいで何も議論が進まないんだよね。
丸木船でどうやって対馬海峡を越えて半島から九州に渡るんだか。
沿海州→山陰ならまだしも。海流を漂ってくるんなら江南→九州or
半島西南端はあり得る。

356:日本＠名無史さん
17/01/13 08:15:49.80 .net
>>354
おう、よく言った。
じゃあ、今後はおまえが湾ブタを瞬殺しろ。
俺は一切手助けをしない。
おまえがどういう戦いをするのか、最低一年はしっかりと見て評論させてもらう。
大きく出たんだから口先だけで終わらないようになｗ

357:日本＠名無史さん
17/01/13 08:19:52.66 .net
>>354
早速355に湾ブタが湧いてるぞ。
早く殺れよ。

358:日本＠名無史さん
17/01/13 10:42:12.18 .net
>>355
＞丸木船でどうやって対馬海峡を越えて半島から九州に渡るんだか。
丸木舟そのままじゃない。
丸木舟自体は縄文時代から使用されていたもの。
外洋に出るには、丸木舟から発達した準構造船だろ。（もちろん半島から入った技術を使ったもの）
URLﾘﾝｸ(kuir.jm.kansai-u.ac.jp)
航海の仕方も遠洋を一挙に渡るのではなく、沿岸伝い・島伝いに渡って行くというやり方だろ。
遣唐使の時も、新羅と関係が悪かった時代は朝鮮半島（黄海沿岸）は使えなかったので、
一挙に東シナ海を渡るようになったが、構造が弱かったので、難破船が増えたと言う。
弥生時代ならなおさら無理だろ。

359:日本＠名無史さん
17/01/13 12:07:38.61 .net
>>342
遣唐使わ外洋航海
航海技術も造船技術も無かった新羅とわ違うんです
ああちなみに当時の明は世界最先端の造船技術を持った国な

360:日本＠名無史さん
17/01/13 12:46:48.83 .net
>>359
相変わらず仮名遣いが変だなｗ
弥生から大和時代の造船技術は、半島からの輸入技術だからねｗ
あの当時は半島の方が技術的にははるかに上だったからね。
日本が手本にしたのは百済だが、
当然、新羅も大和より技術水準は高かった。
だから半島からの帰化人が技術者として日本に入植したわけだし。
で、遣唐使の時代って”唐”だからねｗ
明じゃないよ、明じゃｗ
時代が4・500年ずれてるよｗ

361:日本＠名無史さん
17/01/13 19:15:15.95 .net
>>360
新羅に技術なんて何も無いよ､帰化氏族でも技術職は大部分が漢人で
百済人が土木や建築にぽつぽつ居るけど新羅人は居ない
書紀や三国史記でも新羅人は水に不慣れだと書かれてる
遣唐使わ外洋航海して居たし､鄭和の頃の明は造船に於いて技術最先進国

362:日本＠名無史さん
17/01/14 01:04:02.42 .net
>>360
全然瞬殺できてないようだがｗ
一発で首を落とさないと。
様子見。

363:日本＠名無史さん
17/01/14 08:01:43.66 .net
>>361
＞遣唐使わ外洋航海
遣唐使船は半島の技術で作られたのなｗ
＞帰化氏族でも技術職は大部分が漢人で
帰化氏族はほとんど半島出身なんだが。
ただ、彼ら自身が自分らのルーツが中国だと言ってるに過ぎない。
孫正義と同じように。
新羅人が少ないのは当たり前。
百済人との関係が深かったのだから。
それでも、東北地方（今の宮城あたり）に新羅人が入植したと言う記録がある。
やっぱり農業や土木の技術があったからだろう。

364:日本＠名無史さん
17/01/14 08:48:40.52 .net
>>363
異文化な蝦夷との前線で辺境だった関東や東北の入植者わ開発労働者要員
技術集団は畿内とその周辺に封建されて居たよ

365:日本＠名無史さん
17/01/14 12:08:49.88 .net
全然弥生期と関係ない話ばっかだな。
切れ味最低。
全然殺せず、弥生期と関係ない話ばかり続く。

366:日本＠名無史さん
17/01/15 15:57:46.16 .net
いつもの射精エベンキ特有だよな
突然弥生時代から遠く離れた渡来人の話になるパターン

367:日本＠名無史さん
17/01/15 16:10:57.89 .net
全部俺から得た知識の俺の受け売りのくせに生意気な新人さんが居るから、俺の代わりにサギ湾ブタを斬らせてやってるんだけど、ご覧の通り。
今後は口先大口男と呼ばせてもらう。

368:日本＠名無史さん
17/01/15 16:19:14.45 .net
似たようなレスだけど違う人だったんだあれｗ
とりあえず毎度のように時系列がぶっとんで違う時代の渡来人になるの本当笑えるよなｗ

369:日本＠名無史さん
17/01/15 16:29:30.16 .net
よく見たら真似してるの色白非正規どもりだな
人類学板で縄文人が色白だとかほざいてた間抜けだよあれ
肌の遺伝子研究の論文複数貼られて撃沈してった基地外だよ

370:日本＠名無史さん
17/01/15 16:38:55.36 .net
>>368
斬り口が違うだろ。
俺の場合は証拠遺跡と証拠文物で次も続かないように完全に斬り殺して、最後にコイツは悪質極まりない台湾人の詐欺師だよとビシッと指を指して終える完璧な殺しだろ。

371:日本＠名無史さん
17/01/15 16:44:45.62 .net
>>370
いやよく見たら全然違ったわ
やつは色白非正規どもりという人類学板の基地外だよ
ｗｗｗくんなんて牛達から言われてたお笑いみたいな人

372:日本＠名無史さん
17/01/15 17:27:03.17 .net
>>371
牛のような詐欺師に笑われているようなら、よっぽどなんだなｗ
俺の影響を受けるのは正しい考古学の目を持っている証拠なんだけど、江南詐欺の斬り方を見るとかなりピンボケしてる輩かと。

373:日本＠名無史さん
17/01/18 12:09:33.95 .net
>>372
そいつの言う事　真に受けるなよｗ
西日本在日、裸踊りというキチガイ荒らしの言う事をさｗ
そいつこそ、２ｃｈ全体で荒らしまわってる、脳無し馬鹿だからｗ
”縄文が～”とか”前歯が～鋏状咬合”とかおんなじこと繰り返してキチガイ
だよｗ
そいつまともに相手してると、
同類か、そいつの成りすましとみなされるから気をつけろよｗ

374:日本＠名無史さん
17/01/18 17:35:23.83 .net
>>373
お前他の人たちからも馬鹿にされて火病起こすなよ
間違ったこと言ってあちこちで叩かれて顔真っ赤なのはわかるけどさ
口先大口男だってなwwwお腹痛いwww
ここでも馬鹿で知ったかぶりのクズだとばれたわけか
自分が色白だから縄文人は色白だとか捏造こいてボッコボコに論破されたもんなあ
あの珍説縄文人色白説の続きまだかなあ、ソースまだかなあ

次ページ