ほれ死ねい江南サギ湾 ..
2:日本＠名無史さん
16/09/04 19:32:19.39 .net
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
3:日本＠名無史さん
16/09/11 20:26:12.49 .net
ほーら、ブタニガー弥生人ですよｗｗｗｗ
◆長江文明の人たちの顔面
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
4:日本＠名無史さん
16/09/12 20:35:22.03 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)
.
5:日本＠名無史さん
16/09/13 19:57:57.90 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。
板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
6:日本＠名無史さん
16/09/14 06:28:28.22 .net
やはり西日本弥生人は、江南にいた北方系民族だな。
東日本人は縄文人子孫。
7:日本＠名無史さん
16/09/14 08:36:38.61 .net
>>6
文面からハノイ臭が出てるぞ湾ブタｗ
じゃあ、何で江南にいた事を証明する証拠遺跡も証拠文物も何一つ無いんだ？
で、何で江南にいたと言っている考古学者が一人もいないの？
.
8:日本＠名無史さん
16/09/14 20:02:39.03 .net
◆中国の農具
左：石耜 中：石鎌 右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのが石耜の方であるが、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸いものが多い。
日本のクワに近い役割なのが石鋤であるが、形状から見ても日本のクワとは大きく異なる。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草のために用いられた。
9:日本＠名無史さん
16/09/15 22:26:56.62 .net
＞私が見たものでは高床建物を出す遺跡は右の二つだけで、あとは全部「木骨泥墻」を
＞出すものでした。陰湘城がすでに述べたように木骨泥墻ですし、その東にある石家河遺跡が
＞やはり木骨泥墻です。この遺跡は陰湘城と同じように環濠集落なのですが、はるかに巨大です。
＞壕の長径は1.5キロメートルに達します。これはもう村というより都市だとされています。
＞時代は石家河文化時代（前2600～2000年）です。右の情報を横並べにしてみると、
＞次のようになります。
＞
＞ ①河姆渡第3～第4期（前5000～前4000年）
＞ ロングハウス式高床建物
＞ ②屈家岺期（前3000～前2600年）
＞ 木骨泥墻・環濠村
＞ ③石家河期（前2600～前2000年）
＞ 木骨泥墻・環濠都市
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-up.or.jp)
10:日本＠名無史さん
16/09/15 23:49:30.79 .net
哀しいな。本州最北の青森県八戸市からの縄文遺跡でさえ3000年前と断定された
炭化米が出土されてる。あの辺の気候を考えれば陸稲だろうが
冷涼な北国でさえ3000年以上前から稲作が行われていたことから他の地域でも
稲作が行われていたことは確実
朝鮮半島経由説は完全に否定されてるし、南方経由説も無理な点が多い
今の主流は江南説なんだよｗｗ
11:日本＠名無史さん
16/09/16 01:50:49.04 .net
>>10
また、怪文章か台湾ブタボルネオ。
で、その今の主流の江南説とやらを唱えてる考古学者の氏名と所属団体は？
で、朝鮮半島経由説を否定している考古学者の氏名と所属団体は？
.
12:日本＠名無史さん
16/09/16 09:25:03.59 .net
最近の学会は日本から朝鮮半島に文明と稲作が伝播したと見る向きが強い
半島から日本に伝わったってのは子が親を生むくらいあり得ない
13:日本＠名無史さん
16/09/16 09:44:11.41 .net
>>12
また狂言か台湾ブタゴリラ。
で、その日本から朝鮮半島に文明と稲作が伝播したと言っている頭のイカレた考古学者の氏名と所属団体は？
で、その今の主流の江南説とやらを唱えてる考古学者の氏名と所属団体は？
で、朝鮮半島経由説を否定している考古学者の氏名と所属団体は？
.
14:日本＠名無史さん
16/09/16 11:58:49.78 .net
事実から逃げ回る在日朝鮮国人
うろこ状に広がる水田跡が確認された鍛冶田遺跡＝太子町糸井
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
兵庫県教育委員会は７日、太子町糸井の鍛冶田（かじた）遺跡で、縄文時代晩期（約２８００年前）の土器片が水路跡から多数見つかったと発表した。水路でつながった一角では水田跡も新たに確認。
15:日本＠名無史さん
16/09/16 17:43:51.56 .net
>>14
鮮人じゃねえし、おまえ いつまでサギを働いてるんだよ湾ブタ。
もうここには おまえの詐欺に引っかかってくれるノータリンは
ほとんど死滅したと思うぞ。
昔は見事に引っかかる馬鹿ばっかりだったけど、俺のおかげでみんな覚醒した。
つか、日本の掲示板に来るなよ汚らしい。
ブタゴリラはブタゴリラ島のクッサイ掲示板にブタゴリラ語で書いてろよ。
汚らしい。
16:日本＠名無史さん
16/09/16 20:49:18.98 .net
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
17:日本＠名無史さん
16/09/16 20:54:04.70 .net
西日本人は江南出自の弥生系で、東日本人は縄文系ね。
18:日本＠名無史さん
16/09/16 22:01:07.19 .net
>>17
江南なんて狂った事を言ってる頭のおかしな考古学者など一人もいない。
江南を証明する証拠遺跡も証拠文物も一切無い。
江南なんて2兆％ない。
おまえの人生の時間の半分近くを費やした江南狂言、江南詐欺は
全部水泡と化して消えるだけ。
そんな水泡と消えるだけの運命のものに人生の大半を突っ込んじまって、
おまえの人生って喜劇だろｗｗｗｗ
19:日本＠名無史さん
16/09/16 23:53:12.41 .net
朝鮮半島とその以北の稲作は日本より遥かに遅い
江南ルート以外じゃ3000年以上前に稲作が青森県まで
浸透してた説明が出来んのだよ
っていうか青森以下の国の人間が建てたスレに書き込んでも無意味かｗｗｗ
そしてこの後、火病った書き込みが来るんだろうねｗｗ
20:日本＠名無史さん
16/09/17 00:21:17.02 .net
>>17
東日本は縄文の痕跡が残る地域がわずかにあるだけで
全体的には弥生系だよ
21:日本＠名無史さん
16/09/17 00:32:01.21 .net
>>19
クッサイ汚らしい醜悪極まる褐色エラ張り単顔ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇の台湾ブタボルネオｗｗｗｗ
で、その青森の稲作遺構が江南からだと狂った事を狂言している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？
.
22:日本＠名無史さん
16/09/17 02:23:46.98 .net
西日本は弥生で江南が故地でいい。東日本の縄文人は、
北まわりで来たのか、南から島嶼部を北上したのか、いまいち判んない。
23:日本＠名無史さん
16/09/17 03:18:05.14 .net
両方だよ
24:日本＠名無史さん
16/09/17 07:48:26.67 .net
>>22-23
また自答自答か台湾ブタホンコン。
で、何で江南にいた事を証明する証拠遺跡も証拠文物も何一つ無いんだ？
で、何で江南にいたと言っている考古学者が一人もいないの？
で、その日本から朝鮮半島に文明と稲作が伝播したと言っている頭のイカレた考古学者の氏名と所属団体は？
で、その今の主流の江南説とやらを唱えてる考古学者の氏名と所属団体は？
で、朝鮮半島経由説を否定している考古学者の氏名と所属団体は？
で、その青森の稲作遺構が江南からだと狂った事を狂言している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？
さっさと答えろよこの狂言台湾ブタ広鼻褐色ゴリラ。
25:日本＠名無史さん
16/09/17 20:53:31.92 .net
ほーら、ブタニガー弥生人ですよｗｗｗｗ
◆長江文明の人たちの顔面
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
26:日本＠名無史さん
16/09/18 19:55:53.62 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)
.
27:日本＠名無史さん
16/09/19 17:46:33.46 .net
>23
東日本縄文人と、西南日本縄文人は違う系統か？
沖縄人と関東＆東北人を同じくくりにするの、やはり無理あると思う。
28:日本＠名無史さん
16/09/19 19:58:13.60 .net
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
29:日本＠名無史さん
16/09/19 22:51:44.37 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。
板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
30:日本＠名無史さん
16/09/20 00:31:54.78 .net
それ日本から稲作と一緒に伝わったんだろ
半島の稲作は大分遅いから
31:日本＠名無史さん
16/09/20 01:37:58.23 .net
>>30
じゃあ何で半島からは4～5000年前の炭化米が出土するの？
台湾ブタ広鼻半黒人
32:日本＠名無史さん
16/09/20 23:52:08.66 .net
◆中国の農具
左：石耜 中：石鎌 右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのが石耜の方であるが、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸いものが多い。
日本のクワに近い役割なのが石鋤であるが、形状から見ても日本のクワとは大きく異なる。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草のために用いられた。
33:日本＠名無史さん
16/09/21 21:43:28.94 .net
縄文晩期から弥生Ⅰ期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生Ⅰ期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生Ⅰ期末～Ⅱ期の現象と比較
すると、不思議なことである。
歴史発掘⑦金属器登場 岩永省三 講談社 より抜粋
34:日本＠名無史さん
16/09/22 00:14:49.06 .net
土地が変われば農具も変わるだろ
中国の土と日本の土は土質や水分量もかなり違うし
中国の土地を耕すのに使ってた農具が日本に適すわけがない
農具は古代中国から稲作が伝来したことを否定する
材料にはならない
35:日本＠名無史さん
16/09/22 06:45:48.70 .net
弥生人の原郷が江南地方と証明された時、正直ほっとしたなあ。
36:日本＠名無史さん
16/09/22 20:15:07.76 .net
>>34
日本最古の農具はエブリとクワで、スキは存在しない。
古代長江江南にはエブリとクワの両者とも存在しない。
いや、オール中国に存在しない。
おまえがクワだと言っている中国の石鋤は弥生のクワとは刃形からして全然違う。
石鋤は刃が石で作られている上に刃形が凸の字のような形をしていて、しかも刃が短い。
弥生のクワにそんな奇妙な刃形をした刃の短いクワなど無い。
37:日本＠名無史さん
16/09/22 20:18:51.24 .net
>>35
で、その弥生人の原郷が江南地方だと証明したという頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？
.
38:日本＠名無史さん
16/09/23 21:45:02.47 .net
畿内人すなわち和人は、江南地方の非漢民族系の北方民族かな。
関東＆東北＆アイヌ人は北まわりの南方系かな。
39:日本＠名無史さん
16/09/24 00:35:10.86 .net
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
40:日本＠名無史さん
16/09/24 19:59:48.47 .net
それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。
日本人の起源〈増補〉 埴原和郎編 朝日新聞社 より抜粋
41:日本＠名無史さん
16/09/24 23:38:08.42 .net
竪杵だしもっと南から来たんだなｗ
42:日本＠名無史さん
16/09/25 01:53:20.63 .net
>>41
おまえの顔面と同じく、おまえのブタ並みの頭の根底には、
「稲作を持った弥生人が朝鮮半島から渡来した」「朝鮮半島から弥生人が渡来して稲作を伝えた」
のような、あたかも渡来人が稲作を持ってきたかのような根本的な勘違いに溢れてるよなｗ
まあ、IQ90台ではそれが限界なんだろうなｗｗｗｗ
43:日本＠名無史さん
16/09/25 18:47:26.01 .net
シュメール人は縄文人
シュメール語＝日本語系
菊花紋＝シュメール神話の最高神
スメラミコトのスメラはシュメール
トリイはヘブライ語で「門」の意味
44:日本＠名無史さん
16/09/25 21:02:14.67 .net
西日本弥生人の原郷が江南として、西日本への渡来は
山東半島が主で、朝鮮半島は従と思う。
45:日本＠名無史さん
16/09/25 21:30:17.28 .net
↑台湾ブタ広鼻 詐欺流布男
中国からの渡来を証明する証拠遺跡もその証拠文物も一切存在しない。
中国から渡来したと言っている頭のおかしな考古学者も一人も存在しない。
台湾のブタは狂言流布詐欺をやめて、とっととクッサイ汚しい種悪極まる
褐色エラ張り短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇島の掲示板に行け書け。
日本の掲示板に来るな書くな。さっさと氏ね！
46:日本＠名無史さん
16/09/25 23:22:50.11 .net
>>44
山東から遼東が見える
釜山から対馬が見える
見えるルートを取るのが最も安全だから
山東からの渡来も漂着以外は朝鮮経由になるよ
47:日本＠名無史さん
16/09/26 00:50:29.42 .net
>>46
おえい、遺伝子まっ赤っかのクッサイ汚らしい台湾ブタ広鼻ハノイハノイ黒人一歩手前。
オマエいい加減、稲作伝播が渡来人によるものというデムパッパから脱却しろよバカ。
稲作は単に朝鮮との交流を通じて導入しただけの話なんだよカス。
渡来人はその数百年前の縄文晩期に沿海州南西岸から渡来した刻目突帯文土器を
作る連中で、朝鮮土器・中国土器を作る連中じゃないだカス。
おまえがクッサイ汚らしい醜悪極まる江南ブタ広鼻半ニグロが祖先の台湾ニグロブタだからって
日本人の祖先までブタニグロにするなカス。
48:日本＠名無史さん
16/09/26 10:04:29.53 .net
縄文系の日本人は弥生系よりシミができやすい 遺伝子分析で判明…ポーラ - 産経ニュース
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
ポーラ化成工業は９日、鼻が高いなど縄文人に近い骨格や体質の特徴を持つ日本人は肌にシミができやすい傾向があるとする研究成果を発表した。
紫外線などの刺激を受ける遺伝子の配列が、日本人のもう一方の祖先とされる弥生人と大きく違うことが要因としている。
シミのできやすさは最大で１８・７歳の加齢に相当する差があるという。
同社は「骨格などの特徴でシミのリスクを簡単に予想できる。新たな肌の解析法につなげたい」とした。
研究は国立科学博物館から提供を受けた縄文人５人と、２０～５０代の現代人２４４人の遺伝子を調査。縄文人の配列は全て同じだが、現代人は「縄文」「弥生」「混合」の３型に分かれた。
縄文型は、弥生型と同年齢でもシミが多い人の割合が大幅に増えたという。
また、同社は別の調査で、秋田県の女性２１１人を対象に「くせ毛」「両目が二重」「鼻が高い」など縄文型の特徴８項目を測定。
該当項目が増えるほどシミができる可能性が増えていたという。
49:日本＠名無史さん
16/09/26 19:34:19.24 .net
最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。
日本人の起源〈増補〉 埴原和郎編 朝日新聞社 より抜粋
50:日本＠名無史さん
16/09/26 19:40:41.69 .net
支那には二つの文明があった
すなわち長江文明と黄河文明ね
日本はどちらと言えば、長江文明のほうに親和性があるだろ？
つまり、南の稲作のほう、北の肉食、なんでも食うぞ文明じゃないだろ？
51:日本＠名無史さん
16/09/26 19:43:20.10 .net
>>1
日本の縄文時代の道具
長江の稲作の道具を比べてるんだ
52:日本＠名無史さん
16/09/26 22:44:50.88 .net
長江文明
米、蕎麦、蚕
53:日本＠名無史さん
16/09/27 00:24:55.78 .net
うるぜえサギサギ台湾ブタ広鼻のナンポー土人だなあ。
長江やら江南なんて言ってる考古学者なんか一人も居ねえんだバカヤロウ！
さっさと日本から出てけよロクでもねえ。
54:日本＠名無史さん
16/09/27 21:07:15.73 .net
うん、我々畿内大和民族は、中国江南出自の北方系少数民族で間違いない。
＞さっさと日本から出てけよロクでもねえ。
日本は我々天孫民族が占領し、建国した。
我々の領土だ。
55:日本＠名無史さん
16/09/27 22:29:52.88 .net
◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。
56:日本＠名無史さん
16/09/27 22:53:22.62 .net
>>54
おめえはブタ広鼻に突顎、巨大タラコ唇をしたクッサイ汚らしい醜悪極まる
トムヤムクン民族だろうがブタ湾土人。
江南ブタロイドが渡来した事を証明する証拠遺跡もその証拠文物も一切無い。
江南なんて狂った事を言ってる頭のおかしな考古学者も一人も存在しない。
さっさと日本から出てけよこの台湾プノンペンブタゴキブリが！
57:日本＠名無史さん
16/09/28 10:11:40.01 .net
>>54
おいあちこちで捏造を繰り返す西日本弥生人
おまえは西日本が縄文時代はスッカスカだった事くらい理解できたのか？
頼むから初歩的なことくらい勉強してくれよ？
58:日本＠名無史さん
16/09/28 20:13:59.36 .net
ほーら、ブタニガー弥生人ですよｗｗｗｗ
◆長江文明の人たちの顔面
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
59:日本＠名無史さん
16/09/29 20:43:59.45 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)
.
60:日本＠名無史さん
16/09/30 19:48:46.49 .net
◆中国の農具
左：石耜 中：石鎌 右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。
日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。
61:日本＠名無史さん
16/10/01 09:18:57.66 .net
弥生人の原郷が中国江南で、しかも漢民族ではないと言うことが証明され、
関西人としてはとても嬉しい。
62:日本＠名無史さん
16/10/01 09:28:50.13 .net
>>61
∧∧
／ 本＼
（ ｀(oo)´）← あなたのクッサイ顔面ｗｗｗｗ
で、弥生人の原郷が中国江南と証明した頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？
.
63:日本＠名無史さん
16/10/01 20:46:52.54 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。
板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
64:日本＠名無史さん
16/10/02 20:46:24.43 .net
>>61
おえい、ブタ広鼻に巨大タラコ唇が目印の台湾ブタハノイロイド！台湾褐色ブタ！
で、弥生人の原郷が中国江南と証明した頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？
.
65:日本＠名無史さん
16/10/03 20:18:38.15 .net
縄文晩期から弥生Ⅰ期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生Ⅰ期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生Ⅰ期末～Ⅱ期の現象と比較
すると、不思議なことである。
歴史発掘⑦金属器登場 岩永省三 講談社 より抜粋
66:日本＠名無史さん
16/10/03 21:20:44.30 .net
近畿和人が東国人と遺伝子が異なり、華人鮮人とも異なるのは、
正直嬉しすぎる。
67:日本＠名無史さん
16/10/04 19:51:36.25 .net
>>66
BC11～13C頃 沿海州南西岸よりシニ・ガイ文化人が渡来。
出雲あたりに定着し刻目突帯文土器を伝える。
BC10C 刻目突帯文土器人、九州北部に進出。
半島との交流を通じて水田稲作を導入。
.
68:日本＠名無史さん
16/10/04 20:50:17.34 .net
朝〇人と同じでも東国人と同じ人種でも、正直嫌。
華人ならまだまし。
でも近畿大和民族は華人とも違うらしい。
69:日本＠名無史さん
16/10/05 08:47:10.55 .net
チンクなんてブタみたいな顔したベトナム人ぽい汚物が好きなのかｗ
70:日本＠名無史さん
16/10/05 09:57:34.49 .net
>>1
稲作は日本発祥と言いたいのか
71:日本＠名無史さん
16/10/05 19:58:26.91 .net
ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ
◆長江文明の人たちの顔面
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
72:日本＠名無史さん
16/10/05 20:53:04.92 .net
やはり東国人は、半分ア〇ヌ人に思えるしなあ。
73:日本＠名無史さん
16/10/05 21:57:25.22 .net
確かに東京以北は二重の丸い目で毛深い人が多いな。
でも一重の細い目の人もけっこう居る。
74:日本＠名無史さん
16/10/06 21:55:31.73 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)
.
75:日本＠名無史さん
16/10/06 22:12:18.70 .net
>>73
チャンコロくさいギョロ目をアイヌ顔にするなよ
76:日本＠名無史さん
16/10/06 22:30:43.54 .net
関東人や東北人はあんまりギョロ目いないだろ。
アイヌの方がギョロ目じゃないのか？
眼球自体が大きい気がするが。
人種的特徴がとみに出ているアイヌはネアンデルタール人っぽいけどな。
77:日本＠名無史さん
16/10/06 22:48:26.00 .net
ぎょろめって西日本に多いイメージだが
78:日本＠名無史さん
16/10/06 23:28:00.23 .net
西日本はまぶたが厚い、あるいは、まぶたが腫れぼったく
目があまり大きくないイメージだが。
79:日本＠名無史さん
16/10/07 00:15:32.60 .net
イメージで語っても意味がないって事だな
80:日本＠名無史さん
16/10/07 21:34:36.11 .net
◆中国の農具
左：石耜 中：石鎌 右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。
日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。
81:日本＠名無史さん
16/10/08 03:32:31.18 .net
このすれぬしの言いたいことや疑問点を解決しよう。
米の渡来は日本ではなかった。田植えの方法が全然違う。まして朝鮮半島で
田植えを始めるのは日韓併合後で米作は耕作地を広げた所為もあって数十倍
になる。エブリは田植えのために縄文人が考え出した水田の耕具。
大陸は湿地に種を直播がメインの耕作法。なぜ米は渡来でないか～質問来たら
だれか答えてｗｗｗ一つ、稲は１万年前に伝わってたと言っとこう。
82:日本＠名無史さん
16/10/08 12:36:23.49 .net
↑バカ台湾褐色エラ張り短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコクチビリーデ
日本稲作は2兆％朝鮮から導入したもの。
長江江南なんて言ってる考古学者など居ない。長江江南なんて2兆％ない。
朝鮮半島の最古水田はBC11Cで日本よりも古い。
エブリ・クワは高度な構造物であるが、完成形で突如登場するため
日本で開発されたものではない。しかも中国には無い農具である。
日本にはBC10Cの菜畑遺跡より前のイネのまとまった現物証拠は無い。
クッサイ汚らしい醜悪極まる台湾ブタ広鼻半ニグロは死にましょう。
83:日本＠名無史さん
16/10/08 15:48:34.03 .net
>>76
アイヌにもいないな
日本にいる中国人のようなギョロ目はダウン症系の顔立ちだからな
これは古モンゴロイド的ではない
84:日本＠名無史さん
16/10/08 16:13:38.69 .net
ギョロメやしゃくれ顎は近親相姦による末端肥大化の一例だよ
公家か両班に由来する可能性が高い
85:日本＠名無史さん
16/10/08 20:17:31.04 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。
板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
86:日本＠名無史さん
16/10/08 20:48:03.05 .net
縄文人がどっかで習って
村に持ち帰って稲作始めたんでしょ
縄文の道具で稲作してるし
87:日本＠名無史さん
16/10/08 21:44:51.92 .net
南部朝鮮独自?
普通は周辺との相関を考えるがね。
日本列島にはそれよりも古い高床あるけどね。
ウリジナル発想か 北朝鮮にはなんでないの？
88:日本＠名無史さん
16/10/08 23:35:09.04 .net
>>86
0点
それだと弥生早期には登場してくる北方モンゴロイド形質を帯びた人骨は
どこから来たんだという話になっちまうだろうが。
しかもその人たちは朝鮮土器も中国土器も作らない人たちなんだぜ。
弥生人についてはバカは論じるだけ無駄。
台湾人詐欺師が虎視眈々とおまえみたいな馬鹿をダマそうと狙ってるんだよ。
で、おまえのバカ脳に江南詐欺を注入しておまえみたいなバカはお終いと。
その繰り返しの17年間だ。
弥生人の正解にたどり着くにはIQ120以上必要。
バカは論じるだけ無駄だから67にある正解をまず丸暗記しろ。
89:日本＠名無史さん
16/10/08 23:43:25.45 .net
なるほど自分の頭が悪いのがコンプレックスなのか
90:日本＠名無史さん
16/10/09 00:31:04.69 .net
>>88
バカが釣れてるし
採点できる知識もないのか
91:日本＠名無史さん
16/10/09 00:39:10.73 .net
自分の頭に対する発言なｗ
弥生人だけはバカには無理。
15年以上、弥生人を語ってて俺の右に出たものは一人も居ないんでな。
92:日本＠名無史さん
16/10/09 00:40:45.92 .net
>>91
ほー凄い凄い
93:日本＠名無史さん
16/10/09 17:03:32.35 .net
それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。
日本人の起源〈増補〉 埴原和郎編 朝日新聞社 より抜粋
94:日本＠名無史さん
16/10/09 22:41:22.23 .net
◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。
弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'
.
95:日本＠名無史さん
16/10/09 23:22:30.10 .net
菜畑に渡来人の形跡がないのが問題
となりの福岡の遺跡はあるんだよな
朝鮮半島南部がいつから倭国だったかも問題や
96:日本＠名無史さん
16/10/09 23:32:46.44 .net
全部、土器に書いてあるだろが。
弥生人(沿海州南西岸の刻目突帯文土器人)の渡来は稲作開始よりかなり前。
しかも渡来地は九州北部ではなく出雲近辺の島根。
つまり彼らは朝鮮経由せずにダイレクトに島根に渡来している。
その後、彼らが九州北部に進出した際に朝鮮との交流を通じて彼ら自身の手で
稲作を導入しただけの話。
だから菜畑人は朝鮮土器をさっぱり作らなかったのである。
97:日本＠名無史さん
16/10/09 23:35:54.96 .net
縄文土器が出てるんだから縄文時代からだろ
98:日本＠名無史さん
16/10/10 01:17:34.11 .net
九州北部に刻目突帯文土器が東から急激に押し寄せて黒川式縄文土器を
凌駕していく過渡期に最古水田が登場してくるんだから、縄文人が持ち込んだとは
考えにくい。
99:日本＠名無史さん
16/10/10 05:27:18.31 .net
発掘されたん？その土器
100:日本＠名無史さん
16/10/10 14:50:07.82 .net
発掘？？
全部もう何十年も前から出土して現在の考古学ではふつうに語られている
土器変遷なんだが。
101:日本＠名無史さん
16/10/10 15:48:08.36 .net
>>100
菜畑からだろ
102:日本＠名無史さん
16/10/10 20:58:21.18 .net
最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。
日本人の起源〈増補〉 埴原和郎編 朝日新聞社 より抜粋
103:日本＠名無史さん
16/10/11 12:00:22.61 .net
秋田美人は大陸系だと聞いたことがある
104:日本＠名無史さん
16/10/11 21:33:48.97 .net
弥生人の上陸地は島根だもの。
日本海沿岸から広がっていくでしょ。
105:日本＠名無史さん
16/10/12 05:49:43.62 .net
秋田どう見ても縄文系だな。
関西からみたら、富山あたりまでなんとか弥生的。
106:日本＠名無史さん
16/10/12 09:54:48.02 .net
色白美人ってのは弥生系だろな
107:日本＠名無史さん
16/10/12 15:35:03.96 .net
でもアイヌの肌は白いじゃないの。
人種の文献によるとアイヌの肌は「黒ずんだ白」らしい。
108:日本＠名無史さん
16/10/12 19:41:05.58 .net
がっかりだ
109:日本＠名無史さん
16/10/12 21:24:49.32 .net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
110:日本＠名無史さん
16/10/13 00:34:30.86 .net
下戸遺伝子は渡来人と全く関係ないと考えるべきだろうね。
世界的に見ると、下戸が多いのは日本の三重県と中国南部からベトナムにかけて。
しかし、中国南部、ベトナムから渡来人が渡来した痕跡も証拠遺跡も
その証拠文物も一切ない。
下戸遺伝子はただ単純に勢力を伸ばしやすい環境のところだけ頻度を
上げただけと見るべきだろう。
それに下戸遺伝子は弥生人がもたらしたものではなく縄文人に既にあった
ものと思った方がイイだろう。
でないと福岡や島根に下戸がそう多くない事の説明が付かない。
111:日本＠名無史さん
16/10/13 20:08:20.11 .net
ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ
◆長江文明の人たちの顔面
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
112:日本＠名無史さん
16/10/14 21:51:52.22 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ
【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)
.
113:日本＠名無史さん
16/10/14 23:46:14.26 .net
30年前か
それしか持ってこれないなら終わっとる
114:日本＠名無史さん
16/10/14 23:57:15.26 .net
それしか持ってこれないって、どこに江南なんて狂った事を言ってる
頭のおかしなキチガイ考古学者がいるの？
その頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？
115:日本＠名無史さん
16/10/15 19:35:38.74 .net
◆中国の農具
左：石耜 中：石鎌 右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。
日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。
116:日本＠名無史さん
16/10/15 20:19:44.72 .net
どうでもいいが、オタクのスクリプトがIP表示スレに反応して、IP晒しちゃってんだけど大丈夫？
ｽﾚﾘﾝｸ(geo板)
117:日本＠名無史さん
16/10/15 22:21:21.21 .net
どうも連続性が全然ないね。朝鮮半島に何があるの？ここはGOOKの支配する土地
で油断すると狩られて食卓に乗るGOOKが居る訳で稲作なんか半島から伝わる
訳ない。しかも寒冷地で稲作が広がるのも日韓併合時代。
>>94
例えばこの添付ファイルの主張とデーターは紀元前11世紀を示してる日本と同じ
年代の半島。で半島が古いはず？この半島の北は何もない。半島南端だけと
見ると北九州を中心に広がってるというのが素直な解釈だな。もっとリテラシーを使えよ。
おまけに土器も半島南端だけの土器？普通は日本の伝播とみるのが良い。
この時代の中国は陶器にとっくに突入してる文化。
118:日本＠名無史さん
16/10/15 22:23:43.36 .net
>>116
本当具体性ないよなあ
縄文系とは無縁と証明されている朝鮮エベンキさん
119:日本＠名無史さん
16/10/15 22:25:02.67 .net
>>110
下戸遺伝子はまず酒豪のモンゴル系が南下してるからね
最後まで戦った南宋付近で下戸が残っただけだろう
120:日本＠名無史さん
16/10/15 22:35:28.34 .net
下戸遺伝子は頻度は全くあてにならんよ。
下戸遺伝子に最適な環境なら一人来れば大部分が下戸になってしまうし、
逆なら全然増えずに消滅するし。
頻度は意味がない。
ただ三重県が日本最多だから縄文時代に朝鮮経由で入った
結構古い遺伝子じゃないかなと。
121:日本＠名無史さん
16/10/15 22:48:17.92 .net
>>117
おえい、台湾ブタ広鼻プノンペンｗ
このドキュメントは天下の歴博のものですんでね。
おまえのただのウソ詐欺狂言とは訳が違うんだよ訳がｗ
◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。
弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'
122:日本＠名無史さん
16/10/15 23:14:08.38 .net
と岩手県盛岡市の人が申しております
123:日本＠名無史さん
16/10/15 23:28:05.04 .net
>>121
というか最近も大陸と日本は関係ないと最新科学で発表があったじゃん。
で添付ファイルは10年前。もう変わってるよ。
日本のコメは温暖でしか栽培できない種があるがこのタイプは中国北部、満州
半島にはない種。今でもこの日本タイプは半島にはない。
124:日本＠名無史さん
16/10/15 23:56:10.17 .net
>>123
また詐欺か台湾ブタナミー。
で、3000年以上前のイネの現物同士で比較調査したの？比較調査したの？
.
125:日本＠名無史さん
16/10/16 00:11:48.52 .net
>>124
詐欺？またオーバーな？でなんか儲かるの？
３０００年前？それよりさ３０００年前の古人骨のDNAはGOOKは
あるの？
126:日本＠名無史さん
16/10/16 01:42:40.03 .net
>>125
おまえの場合、今まで全部詐欺だったからまた詐欺かと思うのは当然だろ。
それに日本に稲作が伝わった確証は3000年前の炭化米が大量に出土している
菜畑遺跡からなんだから3000年以上前のイネの現物同士で比較調査しない限り
意味無いだろうがカス。
で、その3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠は？
.
127:日本＠名無史さん
16/10/16 09:23:05.12 .net
>>126
岩手県盛岡市ではどんな米作ってんの？
128:日本＠名無史さん
16/10/16 10:27:56.77 .net
>>126
だって朝鮮人が言ってる事どれだけ信じれる。反日が宗教なのに。
日本が１万年と言うとGOOKは11,000年優越性を得るためには嘘は平気だよ。
3000年前の稲？その稲のDNAは？日本とちがうんだろう？
それ作ったのだれだよ。当然わかるんだろうな？慰安婦は性奴隷でそれは
基地外が証言それだけ。3000年前の朝鮮人はなに人だよ。エベンギ？米作んないよｗｗ
129:日本＠名無史さん
16/10/16 10:51:10.74 .net
>>128
誰もそんなこと聞いてねえ。
で、その3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠は？証拠は？
次出なかったら、またまたサギサギ台湾ブタ広鼻による詐欺確定。
130:日本＠名無史さん
16/10/16 12:58:56.46 .net
>>129
おいらなんも聞いてないぞ。ただね3000年前の朝鮮人は何人？と質問してるだけ。
そこから出発が普通の理論建てだろ。どう言う民族も定かでないのに
どうやって議論するんだよと親切に言ってあげてるだけ。それわかんないのか？
現在解ってる民族で米を作るのは満州当たりのGOOKはできない。縄文人しか
いないんだがなｗｗｗ。米を作った人は誰だよ？ワイ族か？ｗｗｗ。
131:日本＠名無史さん
16/10/16 13:02:34.71 .net
>>128
ハイ、詐欺確定。
3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。
またまたペテン調査による詐欺と。
132:日本＠名無史さん
16/10/16 13:03:08.01 .net
詐欺？またオーバーな？でなんか儲かるの？
133:日本＠名無史さん
16/10/16 13:03:15.00 .net
>>129
ハイ、詐欺確定。
3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。
またまたペテン調査による詐欺と。
134:日本＠名無史さん
16/10/16 13:04:37.97 .net
＞3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。
この議論の出発点はどの行
135:日本＠名無史さん
16/10/16 13:08:28.35 .net
朝鮮GOOK特有の理論正論理解せず脊髄反射で口ごたえｗwww.
136:日本＠名無史さん
16/10/16 13:15:35.60 .net
朝鮮人じゃない俺に朝鮮人レッテル詐欺を働いているところから
もうおまえは詐欺じゃんｗ
最初から詐欺じゃないのｗ
入り口から詐欺じゃないのｗ
ホント台湾ブタ広鼻ベトナミーデは詐欺しか働かねえ有害害国人だな(嘲笑
137:日本＠名無史さん
16/10/16 15:22:01.28 .net
>>1
「死ね」じゃなく「死ねい」なのがなんかかわいいね
138:日本＠名無史さん
16/10/16 16:17:47.21 .net
ぼけ老人だからな
139:日本＠名無史さん
16/10/16 21:28:26.42 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。
板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、 中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2586日前に更新/277 KB
担当:undef