ほれ死ねい江南サギ湾ブタ！これが弥生と長江江南の農具の比較だ！

ほれ死ねい江南サギ湾ブタ！これが弥生と長江江南の農具の比較だ！ at HISTORY

[前50を表示]
100:日本＠名無史さん
16/10/10 14:50:07.82 .net
発掘？？
全部もう何十年も前から出土して現在の考古学ではふつうに語られている
土器変遷なんだが。

101:日本＠名無史さん
16/10/10 15:48:08.36 .net
>>100
菜畑からだろ

102:日本＠名無史さん
16/10/10 20:58:21.18 .net
最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。
日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

103:日本＠名無史さん
16/10/11 12:00:22.61 .net
秋田美人は大陸系だと聞いたことがある

104:日本＠名無史さん
16/10/11 21:33:48.97 .net
弥生人の上陸地は島根だもの。
日本海沿岸から広がっていくでしょ。

105:日本＠名無史さん
16/10/12 05:49:43.62 .net
秋田どう見ても縄文系だな。
関西からみたら、富山あたりまでなんとか弥生的。

106:日本＠名無史さん
16/10/12 09:54:48.02 .net
色白美人ってのは弥生系だろな

107:日本＠名無史さん
16/10/12 15:35:03.96 .net
でもアイヌの肌は白いじゃないの。
人種の文献によるとアイヌの肌は「黒ずんだ白」らしい。

108:日本＠名無史さん
16/10/12 19:41:05.58 .net
がっかりだ

109:日本＠名無史さん
16/10/12 21:24:49.32 .net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

110:日本＠名無史さん
16/10/13 00:34:30.86 .net
下戸遺伝子は渡来人と全く関係ないと考えるべきだろうね。
世界的に見ると、下戸が多いのは日本の三重県と中国南部からベトナムにかけて。
しかし、中国南部、ベトナムから渡来人が渡来した痕跡も証拠遺跡も
その証拠文物も一切ない。
下戸遺伝子はただ単純に勢力を伸ばしやすい環境のところだけ頻度を
上げただけと見るべきだろう。
それに下戸遺伝子は弥生人がもたらしたものではなく縄文人に既にあった
ものと思った方がイイだろう。
でないと福岡や島根に下戸がそう多くない事の説明が付かない。

111:日本＠名無史さん
16/10/13 20:08:20.11 .net
ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ

◆長江文明の人たちの顔面

URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)

同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)

112:日本＠名無史さん
16/10/14 21:51:52.22 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ

【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)

.

113:日本＠名無史さん
16/10/14 23:46:14.26 .net
30年前か
それしか持ってこれないなら終わっとる

114:日本＠名無史さん
16/10/14 23:57:15.26 .net
それしか持ってこれないって、どこに江南なんて狂った事を言ってる
頭のおかしなキチガイ考古学者がいるの？
その頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

115:日本＠名無史さん
16/10/15 19:35:38.74 .net
◆中国の農具

左：石耜　中：石鎌　右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)

石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。
日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

116:日本＠名無史さん
16/10/15 20:19:44.72 .net
どうでもいいが、オタクのスクリプトがIP表示スレに反応して、IP晒しちゃってんだけど大丈夫？
ｽﾚﾘﾝｸ(geo板)

117:日本＠名無史さん
16/10/15 22:21:21.21 .net
どうも連続性が全然ないね。朝鮮半島に何があるの？ここはGOOKの支配する土地
で油断すると狩られて食卓に乗るGOOKが居る訳で稲作なんか半島から伝わる
訳ない。しかも寒冷地で稲作が広がるのも日韓併合時代。
>>94
例えばこの添付ファイルの主張とデーターは紀元前11世紀を示してる日本と同じ
年代の半島。で半島が古いはず？この半島の北は何もない。半島南端だけと
見ると北九州を中心に広がってるというのが素直な解釈だな。もっとリテラシーを使えよ。
おまけに土器も半島南端だけの土器？普通は日本の伝播とみるのが良い。
この時代の中国は陶器にとっくに突入してる文化。

118:日本＠名無史さん
16/10/15 22:23:43.36 .net
>>116
本当具体性ないよなあ
縄文系とは無縁と証明されている朝鮮エベンキさん

119:日本＠名無史さん
16/10/15 22:25:02.67 .net
>>110
下戸遺伝子はまず酒豪のモンゴル系が南下してるからね
最後まで戦った南宋付近で下戸が残っただけだろう

120:日本＠名無史さん
16/10/15 22:35:28.34 .net
下戸遺伝子は頻度は全くあてにならんよ。
下戸遺伝子に最適な環境なら一人来れば大部分が下戸になってしまうし、
逆なら全然増えずに消滅するし。
頻度は意味がない。
ただ三重県が日本最多だから縄文時代に朝鮮経由で入った
結構古い遺伝子じゃないかなと。

121:日本＠名無史さん
16/10/15 22:48:17.92 .net
>>117
おえい、台湾ブタ広鼻プノンペンｗ
このドキュメントは天下の歴博のものですんでね。
おまえのただのウソ詐欺狂言とは訳が違うんだよ訳がｗ

◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。

弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'

122:日本＠名無史さん
16/10/15 23:14:08.38 .net
と岩手県盛岡市の人が申しております

123:日本＠名無史さん
16/10/15 23:28:05.04 .net
>>121
というか最近も大陸と日本は関係ないと最新科学で発表があったじゃん。
で添付ファイルは10年前。もう変わってるよ。
日本のコメは温暖でしか栽培できない種があるがこのタイプは中国北部、満州
半島にはない種。今でもこの日本タイプは半島にはない。

124:日本＠名無史さん
16/10/15 23:56:10.17 .net
>>123
また詐欺か台湾ブタナミー。

で、3000年以上前のイネの現物同士で比較調査したの？比較調査したの？

.

125:日本＠名無史さん
16/10/16 00:11:48.52 .net
>>124
詐欺？またオーバーな？でなんか儲かるの？
３０００年前？それよりさ３０００年前の古人骨のDNAはGOOKは
あるの？

126:日本＠名無史さん
16/10/16 01:42:40.03 .net
>>125
おまえの場合、今まで全部詐欺だったからまた詐欺かと思うのは当然だろ。
それに日本に稲作が伝わった確証は3000年前の炭化米が大量に出土している
菜畑遺跡からなんだから3000年以上前のイネの現物同士で比較調査しない限り
意味無いだろうがカス。

で、その3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠は？

.

127:日本＠名無史さん
16/10/16 09:23:05.12 .net
>>126
岩手県盛岡市ではどんな米作ってんの？

128:日本＠名無史さん
16/10/16 10:27:56.77 .net
>>126
だって朝鮮人が言ってる事どれだけ信じれる。反日が宗教なのに。
日本が１万年と言うとGOOKは11,000年優越性を得るためには嘘は平気だよ。
3000年前の稲？その稲のDNAは？日本とちがうんだろう？
それ作ったのだれだよ。当然わかるんだろうな？慰安婦は性奴隷でそれは
基地外が証言それだけ。3000年前の朝鮮人はなに人だよ。エベンギ？米作んないよｗｗ

129:日本＠名無史さん
16/10/16 10:51:10.74 .net
>>128
誰もそんなこと聞いてねえ。

で、その3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠は？証拠は？

次出なかったら、またまたサギサギ台湾ブタ広鼻による詐欺確定。

130:日本＠名無史さん
16/10/16 12:58:56.46 .net
>>129
おいらなんも聞いてないぞ。ただね3000年前の朝鮮人は何人？と質問してるだけ。
そこから出発が普通の理論建てだろ。どう言う民族も定かでないのに
どうやって議論するんだよと親切に言ってあげてるだけ。それわかんないのか？
現在解ってる民族で米を作るのは満州当たりのGOOKはできない。縄文人しか
いないんだがなｗｗｗ。米を作った人は誰だよ？ワイ族か？ｗｗｗ。

131:日本＠名無史さん
16/10/16 13:02:34.71 .net
>>128
ハイ、詐欺確定。

3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。

またまたペテン調査による詐欺と。

132:日本＠名無史さん
16/10/16 13:03:08.01 .net
詐欺？またオーバーな？でなんか儲かるの？

133:日本＠名無史さん
16/10/16 13:03:15.00 .net
>>129
ハイ、詐欺確定。

3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。

またまたペテン調査による詐欺と。

134:日本＠名無史さん
16/10/16 13:04:37.97 .net
＞3000年以上前のイネの現物同士で比較調査した証拠はありませんでした。
この議論の出発点はどの行

135:日本＠名無史さん
16/10/16 13:08:28.35 .net
朝鮮GOOK特有の理論正論理解せず脊髄反射で口ごたえｗwww.

136:日本＠名無史さん
16/10/16 13:15:35.60 .net
朝鮮人じゃない俺に朝鮮人レッテル詐欺を働いているところから
もうおまえは詐欺じゃんｗ
最初から詐欺じゃないのｗ
入り口から詐欺じゃないのｗ
ホント台湾ブタ広鼻ベトナミーデは詐欺しか働かねえ有害害国人だな(嘲笑

137:日本＠名無史さん
16/10/16 15:22:01.28 .net
>>1
「死ね」じゃなく「死ねい」なのがなんかかわいいね

138:日本＠名無史さん
16/10/16 16:17:47.21 .net
ぼけ老人だからな

139:日本＠名無史さん
16/10/16 21:28:26.42 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。

板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

140:日本＠名無史さん
16/10/16 22:56:21.17 .net
逆だろ。ちゃんと放射性炭素同位体で年代測定しろ。オッキョンとかいう遺跡もC１４で測定せずごまかしたからな。
ぶたの飼育もC１４で測定した菜畑より古い朝鮮遺跡から豚の骨がでないと朝鮮から来たことにならないからな。
逆だと日本から朝鮮だからな。稲のｂは朝鮮と同緯度、気候区、同植生、なのに朝鮮は消滅し日本にはある。
朝鮮から来てない。

141:日本＠名無史さん
16/10/16 23:03:58.14 .net
中国の２万４千か６千年前の土器もC１４で測定せずごまかしたらしいな。
洞窟の年代で、土器そのものではないそうだ。朝日などマスコミ報道でだまされていた。
最古の縄文土器は１万６千年前なのに、NHKは縄文時代が１万５千年前、
朝日が１万４千年前と削っている。

142:日本＠名無史さん
16/10/16 23:07:17.87 .net
C14測定はすべきで、した結果と条件は
ほかのまともな分野と同様に追試ができるようにすべき

143:日本＠名無史さん
16/10/16 23:48:35.82 .net
朝鮮人って学歴が高いと言いながら読解力が先進国最下位らしいなｗｗｗ
GOOKだからな。起源とか詐欺とかの意味が正確につかんでない。
詐欺は損害を与えないといけないね。こういう場合は精神障害者でない限り
嘘つきと罵ろうね。
文字を発音は９９％できるらしいが理解してるのは半分という
朝鮮ならではのチン現象を呈してる。新しい文盲でOINKの一つなのかな。

144:日本＠名無史さん
16/10/16 23:53:51.41 .net
識字率って理解できることを一般に言うけど
読めることをいうのが彼の国

145:日本＠名無史さん
16/10/17 00:18:25.81 .net
この時代、紀元前10世紀あたりの北部九州で鉄が出たというんだけど
ほんとかな？　ちなみに日本のシルクロードは新潟と満州だと言われてる。
なぜかと言うと半島は危険地帯。GOOKが徘徊して食われるので商人は近づけ
なかった。同じように大航海時代でも西洋の人も危険地帯で半島に流れついたら
命はなかった。食われたかもしれない。２年前位に中国輸出用の人乳児カプセル
製造で捕まってた。

146:日本＠名無史さん
16/10/17 00:35:27.93 .net
>>140-145
自答自答の自演ショー乙ｗｗｗｗ
江南のブタと黒人のアイノコのブタゴリラが祖先のサギサギ台湾ブタ広鼻半ニガーｗｗｗｗ

147:日本＠名無史さん
16/10/17 00:44:27.51 .net
>>145
考えすぎ。OINK妄想

148:日本＠名無史さん
16/10/17 00:47:07.92 .net
>>140
そこの鼻の穴がよく見えるブタみたいな広鼻をお持ちのベトナム江南が祖先の台湾ブタの方ｗ

で、菜畑遺跡の日本最古の炭化米とそれ以前の朝鮮のイネの遺伝子の比較調査の結果は？

で、日本のイネが朝鮮から来てないとか狂った事を言ってる頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

.

149:日本＠名無史さん
16/10/17 01:12:14.77 .net
あーこれわ江南直で確定ですは
URLﾘﾝｸ(www.nagasaki-np.co.jp)

150:日本＠名無史さん
16/10/17 01:12:39.07 .net
>>145
それはあり得るわな。
日本は沿海州南岸あたりと縄文前期頃と相当古くから交流していた事が
隠岐の黒曜石の出土から分かってるからね。
日本海交易で隠岐の黒曜石交易から弥生人たちは最初から日本を知っていたから
半島経由せず、直接島根にやって来たという訳だ。
この沿海州南岸あたりから夏家店上層・下層文化期の内蒙古あたりの文物が宝器となって
リレー形式で日本まで搬入されたケースも多かっただろう。

151:日本＠名無史さん
16/10/17 01:16:15.45 .net
半島を経由しようがしまいが大差は無いのに
どうしてそんなに経由しない事にこだわるんだ？

152:日本＠名無史さん
16/10/17 01:21:59.01 .net
>>149
そんな単なる楽浪文物みて江南とはめでたいな台湾ブタ広鼻ブタ顔黒人二歩手前ｗ

153:日本＠名無史さん
16/10/17 01:27:04.73 .net
>>151
それは弥生の渡来人たちが渡来時に朝鮮土器を作らなかった上に、当時の朝鮮土器では
当たり前だった壺や高坏を知らなかったからだよ。
彼らが壺や高坏を知ったのは日本に来てからなんだよ。
朝鮮土器からそれらをパクって自分たちの土器に付け加えたの。

154:日本＠名無史さん
16/10/17 16:09:05.40 .net
147より
145と指したが146に訂正。
自演になるとこだったｗｗｗｗ

155:日本＠名無史さん
16/10/17 19:31:46.00 .net
◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。

弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'

.

156:日本＠名無史さん
16/10/17 19:46:23.29 .net
玉硯遺跡の農地って緩傾斜地だよな
水田って水平に土地を区画すると思うが

157:日本＠名無史さん
16/10/17 21:16:30.34 .net
>>155
>孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
この土器がなんで前11世紀になるの？
縄文系弥生土器にしか見えず何回も質問したがどこから来た人たちなの？
朝鮮人が考えられる～というこの言葉は根拠はないと同意なんだがな。
山東半島は陶器で朝鮮半島すぐ上はエベンギGOOKの支配地。
残りは縄文人、この危険地帯が緩和されるのは楽浪郡出現まで
待たないといけなかった。歴博は千葉にあるが指摘して矛盾が生じると
すぐに直すよ。

158:日本＠名無史さん
16/10/17 21:21:05.98 .net
>>157
おまえの祖先の故郷の江南に改竄しただけの台湾人詐欺師のおまえと
天下の歴博の、さあ、どちらが信憑性があると思う？ｗ

159:日本＠名無史さん
16/10/18 02:22:52.95 .net
>>158
凸帯紋土器って半島土着じゃ無く長江や黄河下流域の様式だよね

160:日本＠名無史さん
16/10/18 05:14:32.72 .net
>>159
そこだよ。その当時は黄河以南は陶器なんでね。
少なくとも彩陶とかの呼称がほしい。
朝鮮は独自に土器の名前を付けるがどう見ても縄文系である。
その背後には何の因果関係もない地帯だよ。普通は半島南部は縄文系か
縄文類似系の部族となる。ワイ族でもない中国系でもないで残りはだね。

161:日本＠名無史さん
16/10/18 12:10:59.34 .net
>>159＝>>160
また自演で詐欺か湾ブタｗ

162:日本＠名無史さん
16/10/18 12:12:06.47 .net
>>159
で、日本の刻目突帯文土器のどこに三足が付いたり、耳が付いたり、フタが付いたり、
灰陶になってる器体があるの？

で、日本の刻目突帯文土器が長江・黄河様式だと言ってる頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

>>169
1万年ほど前の隆起文土器だけは縄文系だが、それ以降の櫛目文土器・無文土器を
どう見れば縄文系なの？

で、櫛目文土器・無文土器が縄文系だと言っている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

163:日本＠名無史さん
16/10/18 14:12:07.07 .net
>>156　学会の主流である朝鮮学者が焼畑→陸稲→水稲以外の稲作の発展過程を一切認めて居ないからなあれで悪気が無いなら認知症レベル

164:日本＠名無史さん
16/10/18 14:20:07.75 .net
焼畑→陸稲→水稲
で日本学者だけが田植えが前提で他は湿地さえあれば
可能なんだな。
ここで大陸は炭化米が重要になる。それしか証拠がないからね。
日本には田んぼが必ずあるが中国大陸仕様なら日本は少なくともかるく
６千年は遡れる。

165:日本＠名無史さん
16/10/18 17:10:46.63 .net
お前は何が言いたいのかさっぱりわからねぇ
稲作が朝鮮半島経由でええやん
そっから先に論説が移行するなら価値があるってもんだ

166:日本＠名無史さん
16/10/18 18:20:03.96 .net
>>164
で、6千年前のイネの現物(炭化米・稲籾・籾殻)が一粒でも日本で
見つかったという証拠は？

167:日本＠名無史さん
16/10/18 19:59:39.28 .net
やばいな2ちゃんに巣くうプラントお化けが出るぞう。
お脅しではないぞ。確か在日で精神を病んでるらしい。
詐欺ラベラーの友達みたいだなｗｗｗｗ
痕跡は丁寧に調べると恐らく１万年前のが出る。数が少ないのであくまでも
丁寧に調べるとある。日本考古学は水田を意識してるが湿地帯に広げるとある。

168:日本＠名無史さん
16/10/18 21:43:56.25 .net
最古水田に伝わっている農具や石器はどう見ても朝鮮からのもの。
中国の農具や石器とはさっぱり異なる。
稲作は朝鮮しか考えられんよ。
ただそれを持ち込んだ人々が朝鮮土器をさっぱり作らず、
半島人じゃない事が問題なんだよ。
彼らが作っていた刻目突帯文土器という土器は沿海州南岸の
シニ・ガイ文化期にあった土器文化と文様が一致する土器なのである。

169:日本＠名無史さん
16/10/18 22:00:44.35 .net
和人の原郷は江南でいい。漢民族ではないけどな。
半島人や東日本人と民族が違い、正直嬉しい。

170:日本＠名無史さん
16/10/18 22:41:35.25 .net
原郷を一か所に求める事自体が間違いだよ

171:日本＠名無史さん
16/10/18 22:59:05.24 .net
>>169＝>>170
くせえ自答自答してんじゃねえよこの汚らしい台湾ブタ広鼻半ニグロが。
江南なんて2兆％ない！
江南なんて言ってる頭のおかしな考古学者も一人もいない。
台湾人は日本に掲示板に来るなよ。
つか日本から出てけよこの悪性有害害国人が。

172:日本＠名無史さん
16/10/18 23:29:29.85 .net
これはスンダ水没と日本が日本列島になったという事を考慮に入れてる。
これに大陸棚や陸続きの所に居住した人たちが取り残されて日本人が形成された。
これに相応して鹿児島に新しい土器＝弥生土器が生まれる。
普通は安全距離を持ってる部族が比較的接近しあるいは全滅し融合し新しい
土器が徐々に九州に出てくる。この時稲ももたらされた。だがこの部族融合の
完成は口分田の時代まで待たなくてはいけなかった。日本列島に文化異変が約10,000年
前から起こり前者を狭義縄文人、後者を広義縄文人と呼ぶ。徐々に人口が増え食料の効率化
に成功するのが前10世紀辺りで田植えの技術を持ってた。同時に良田の領有争いや田の開発
に部族連合ができ始め直近は卑弥呼の邪馬台国、その傘下の南部朝鮮、それ以北は危険地帯
で開発が必要だった。

173:日本＠名無史さん
16/10/18 23:57:06.13 .net
>>172

で、東南アジア・華南方面から渡来した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器は？

で、鹿児島に新しい土器＝弥生土器が生まれるとかキチガイじみた事を言ってる頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

どうせ答えず逃げるだけだから、ハイ詐欺確定！終了！台湾広鼻ブラック屠殺完了！

174:日本＠名無史さん
16/10/19 04:00:13.33 .net
と岩手県盛岡市の嵐が申しております

175:日本＠名無史さん
16/10/19 07:42:23.70 .net
>>174
つか、おまえいつまで詐欺を働いてんだよ。
おまえ2chの創業以来、17年間も江南江南と詐欺を働いてるよな。
江南なんておかしな事を言ってる考古学者なんて一人も居ないんだっての。
いい加減死ねっての。

176:日本＠名無史さん
16/10/19 08:12:07.54 .net
と岩手県盛岡市在住考古学研究者が申しております

177:日本＠名無史さん
16/10/19 13:22:16.91 .net
盛岡？小沢も朝鮮系か～簡単だよ。
沖縄近海で奇跡的に巨石文化のために海底に痕跡がある。
さらに１００ｍの海底に集落があるのが解った。集落とは農耕があった。
この１万年時代は上海当たりの人達も簡単に九州に来れた。
この現象はあのアンダマン諸島でも起きYDNA構成は日本とよく似た構成になってる。
弥生渡来はなかったは世界的視点で見てもDNA的に見ても妥当だよ。
そしてこの発見を意図もなく放送した動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
隅から隅まで見ないと理解できないよう。なんせ意図がないからねｗwww.
ちなみに中国考古学のこの調査は１０年前に完成してたみたいだな。

178:日本＠名無史さん
16/10/19 16:05:53.97 .net
>>177

で、この１万年時代に上海あたりから渡来した事を証明する証拠遺跡と証拠石器は？

で、この１万年時代に上海あたりから渡来したと狂言している頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

.

179:日本＠名無史さん
16/10/19 16:43:21.59 .net
人は自由に発現する権利がある。この狂言と渡来狂言は朝鮮人特有の
幼稚園児童と大統領が同じ発言をするかの国GOOKの常識とは相いれないのかな？
犬食い民族だから大きな違いは認識してるけどね。
稲作技術を持つ弥生渡来の具体的想定国や民族はなんだい。
該当するのは存在しないんだけどな？前から質問してるが無視か？
＞氏名と所属団体は？　ユネスコの慰安婦申請に西早稲田、飯田橋界隈のパヨク
が沢山の団体が参加してるが真実とは何の意味もないがね。ただ朝鮮人が多いだけ。
だが現在の日本は日韓併合時代よりも朝鮮人の人権が危ない。根拠はあの当時の朝鮮人
は自分たちを朝鮮人とは呼ばせなかった。日本人は遠慮して鮮人と呼んだ。
朝鮮人と呼ぶと暴動やトラブルが発生するぐらいの朝鮮人は誇りを持ってた。
朝鮮人朝鮮人パカにするなｗｗｗ。ぱか＝ぱか　併合すぐは発音が出来なかった。
これは当時の朝鮮語と現在の韓国語は発声に大きな違いを有してる。進行させてる。
さらに北朝鮮はもっと日本語に近い発声である。立派な日帝残滓なんだがな。
だが現在この誇りが慰安婦教のためにこの事実が不都合になったんだね。しいたげられた
民族を装ってるためwww.だが米国ではコリアンは差別語となった。在米コリアンは戦前のように
フライドはあるみたいだな。と諸感。だがちょっと変だよね。
O系の分派を中国共産党は正確に解析する必要があった。その副産物だよwww.

180:日本＠名無史さん
16/10/19 17:59:38.53 .net
その後に続く詐欺を確実に成功させるために、
まずエサの朝鮮人叩きパフォーマンスを見せて正義の味方を装ってから
佐藤洋一郎や岡山のプラオパみたいなインチキ詐欺材料などで
適当に創作した詐欺で、
江南詐欺注入とｗ
だろ？ｗ
そこの黒ーい、ブタ広鼻に巨大タラコ唇をしたタイワピーノｗ

181:日本＠名無史さん
16/10/19 18:53:04.86 .net
同でもいいけど早く弥生渡来は何人なんだ？
得意の妄想も出ないのか？

182:日本＠名無史さん
16/10/19 20:13:12.49 .net
俺はもう無数に言ってるぞ、この台湾のブタ顔をしたハノイひとｗ
北方アジア沿海州南岸から島根あたりに渡来した刻目突帯文土器人だと。

183:日本＠名無史さん
16/10/19 20:17:09.55 .net
その部族と稲作は関係はないよね。

184:日本＠名無史さん
16/10/19 21:03:38.47 .net
そもそも佐藤洋一郎の論文は江南からの直接渡来説を唱えているものではない
読んでない馬鹿多すぎ

185:日本＠名無史さん
16/10/19 23:10:27.64 .net
あんなペテンの詐欺師の詐欺カキコ、読む価値あるの？

186:日本＠名無史さん
16/10/19 23:21:55.13 .net
批判するなら読むべきだ

187:日本＠名無史さん
16/10/19 23:25:26.83 .net
というか詐欺てね意味違うよ。なんか儲かるの。むしろ教えてあげてんだが。
エブリが田植えには必須アイテム。この板の>>1 にそのヒントが隠されてる。
焼き畑や広大な湿地が沢山ある長江下流や流域では種を撒くだけで十分。
これが伝播、水田稲作＋田植えが広まるのは東南アジアでは大東亜戦争時、
朝鮮は併合後。

188:日本＠名無史さん
16/10/19 23:27:29.03 .net
長江流域の湿地を真似るための水田だもんな

189:日本＠名無史さん
16/10/20 00:23:02.63 .net
>>187
エブリは非常に高度な構造をしているのに開発過程も無く、
いきなり完成形で最古水田から出土するんだぞ。
しかも古代中国には無い農具だ。
日本でもない中国でもないとしたら朝鮮で開発された農具だとしか
考えられないだろうが。

190:日本＠名無史さん
16/10/20 00:52:28.36 .net
佐藤サギ一郎は20年近く経つのに、いまだに最古水田菜畑の炭化米と
それ以前の朝鮮のイネでの比較調査すら故意にしねえ詐欺師だからなｗ
え？そんな簡単な事を何で20年間もしないかだって？
決まってるじゃねえか。
売名のために今まで働いてきた詐欺がぜーんぶぜんぶ瓦解するからに
決まってるだろうがｗ

191:日本＠名無史さん
16/10/20 12:46:26.61 .net
>>190
佐藤出さなくても弥生渡来はないと言ってんだから。朝鮮人の現在はバカである。
ちょっと前はやはりバカである。さらにちょっと前もバカであった。
と過去をさかのぼればおのずと答えは出てくるだろう。
日本の文化輸入は半島は通り道だけで海陸シルクロードが源。
百済の中心は和人と楽浪中国人。高句麗は満州人。よって日本より先進な文明は
半島には存在しない。

192:日本＠名無史さん
16/10/20 17:46:47.00 .net
日本より先進な文明は半島には存在しないって、おまえ馬鹿？
日本語もおかしいし。
弥生期の先進技術の導入先は何もかも半島だよ。

193:日本＠名無史さん
16/10/20 19:18:40.32 .net
縄文晩期から弥生Ⅰ期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生Ⅰ期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生Ⅰ期末～Ⅱ期の現象と比較
すると、不思議なことである。
歴史発掘⑦金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

194:日本＠名無史さん
16/10/20 19:52:19.55 .net
そしてまた同じ繰り返しになる。
その半島人はどこから来たの？
満州の荒涼とした大地からならどうやって稲作を発明したの？
中国の　古代史は牧畜民の黄河以北では稲作は決してしない。なぜか
南部で略奪が出来るからね。これが定期行動だったな。

195:日本＠名無史さん
16/10/20 21:41:05.40 .net
↑黄河以北に稲作があった事も知らん台湾ブタ広鼻ボルネオｗ

196:日本＠名無史さん
16/10/20 22:07:10.88 .net
ふうんどこなの？それがあったら万里の長城はなに守ったんだろうな。
満州にいてそして半島に移動した民族が居たんだよね。その部族の事だよなｗｗｗ
少なくとも北海道より寒そうだなｗｗｗ
そして日本のコメは満州で育たない稲があるｗｗｗ。複雑に絡まってる難題だ。ｗｗ
この状況なら完全に論破でいいか？

197:日本＠名無史さん
16/10/21 12:27:04.75 .net
それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。
日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

198:日本＠名無史さん
16/10/21 15:51:08.92 .net
10年前の中国でのO系統の研究ではD系統が５万年前に発生、O系統は３万年前
台湾付近で発生同時にN系統がその北部で発生。８千年前の遼河文明はN系統が
主体。で以降衰退しツンドラ地域に多数が終結する。１万年前はO系統は現在の大陸だな
で爆発的に増えてたが海面上昇とともに北進したとDNA痕跡は示してる。
支石墓も沖縄海底と陸にある。１万年前の多様な文化が陸地消滅とともに拡散し
飛び地で類似性を示すことはあり得る。海面が低いという事は当時は寒冷で
北海道、東北や満州はツンドラ気候であるという事も想像しないといけない。
また部族移動は非常に危険であることも考慮しないといけない。ヨーロッパは移動に
際しローマより許可をもらう。当然現地部族との相談も当然必然。地理情報もしっかりしてる。
許可をもらいながらガリアで襲われて消滅した数万人の部族もあった。
葬儀で人肉を食べる風習や畜産も満州に入って会得したこともわかる。
また類似の一部は日本の東北に居ていなくなったN系統の影響もある。

199:日本＠名無史さん
16/10/21 16:57:25.12 .net
中国という時点で信用度ゼロ。

200:日本＠名無史さん
16/10/21 22:47:59.80 .net
というか最近縄文の核DNAでNHKや某機関が騒いでるが
最先端技術の大きな差がある中国でさえ10年前にすでに研究が
発表されてる。パヨク考古学が日本の学会を支配してる現状では
この反日史観がいかに日本を蝕んでるかを皮肉を込めて引用してんだよ。
弥生渡来の該当者が見当たらないのに誰も疑義を呈しない思考に驚くよ。

201:日本＠名無史さん
16/10/22 21:23:39.18 .net
最近、考古学会の話題になっていることは、日本の弥生時代にほぼ相当する沿海州の
ポリツェ文化についてだ。この文化は、弥生文化に酷似する特徴をもっており、筑波
大学の加藤晋平教授がまず注目し、東京大学名誉教授の江上波夫博士や、同志社大学
の森浩一教授も重要視している文化である。さらに、大阪医科大学の松本秀夫教授は、
一九八三年の日本人類遺伝学会で、日本人と北方アジア人との遺伝的類似性について
報告し、注目を集めた。その詳細なデータが、近く発表されることを期待している。
異色ではあるが、見のがせないのは国立遺伝学研究所の森脇和郎教授の発見である。
日本産ノネズミの一部に、北アジア系のものがいたのだ。しかも、北日本には南方系
ノネズミがいて、西南に北方系ノネズミが分布するという逆転現象さえ見つかっている。
ネズミは人間とともに移動する可能性が強い。だから、単にネズミの話として聞き流す
わけにはいかないのである。以上のように、期せずして多くの分野で、日本人と北方
アジア人との濃厚な関係が指摘されるようになってきたが、これは偶然ではないだろう。
「日本人のルーツはツングース」などといっては行き過ぎだが、今後、さらに北方アジア人
と日本人との関係を重視する必要がありそうだ。
日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

202:日本＠名無史さん
16/10/23 17:59:17.34 .net
20年前だな。遺伝子の類似性には疑問だろうな。その当時
バイカル～から日本人の先祖が来たとの説が流行った。だが遼河のDNAが判明
などで逆に満州辺りから北上したのでは？の説も考えられるとの解釈に合理性
はなくなってほとんど語られないと思うな。縄文土器のほうがもっと古いのが
あってもおかしくない。ちなみに弥生土器は世界最古が８千年前以前の鹿児島、
遼河が６千年、韓国６千年だが最近８千年と言い出してるｗ。そして満州、さらに
バイカル、そしてフインランドが４千年？で出土する。
ネズミも個体の大きさが北が小さく南が大きいドブネズミだが分布は現在も変わらない
のはおかしい。現代これだけ移動が多いし現在の分布存在自体が矛盾。なんか移動とは違う原因だろう。

203:日本＠名無史さん
16/10/23 22:33:13.32 .net
韓国は隆起文土器が一万年前だろが全てがウソの、黒い黒い、ブタ広鼻ワンピーノくん。

204:日本＠名無史さん
16/10/23 23:37:10.68 .net
お前は江北ブタか？
ブタブタ煩いからお前が死ね！ブタ野郎！

205:日本＠名無史さん
16/10/24 22:24:55.62 .net
ほーら、褐色ブタ広鼻タラコクチビル弥生人ですよｗｗｗｗ

◆長江文明の人たちの顔面

URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)

同じブタ顔じゃないのｗｗｗｗ

URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)

206:日本＠名無史さん
16/10/25 18:08:02.46 .net
30年前から瞬殺の江南ｗ

【註】(1)一部中国江南地方から西北九州への渡来を考える研究者もいるが(山口1984)
考古学的にこれを支持する証拠はない。
URLﾘﾝｸ(www.yumpu.com)

.

207:日本＠名無史さん
16/10/26 01:59:46.86 .net
>>189
長江流域で使われて居た犂の一種ね

208:日本＠名無史さん
16/10/26 03:53:07.75 .net
熱帯ジャポニカはどこからきたの？

209:日本＠名無史さん
16/10/26 04:04:21.44 .net
長江下流で栽培されていたジャポニカ米が東南アジアに持ち込まれた後
変異したのが熱帯ジャポニカです

210:日本＠名無史さん
16/10/26 04:04:56.88 .net
じゃあ日本には東南アジアからきたの？

211:日本＠名無史さん
16/10/26 20:57:49.20 .net
◆中国の農具

左：石耜　中：石鎌　右：石鋤
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)
URLﾘﾝｸ(img.redocn.com)

石耜も石鋤も「イシスキ」と読むが、日本のスキと同じ役割なのは石耜の方であり、
日本のスキの刃が四角い木刃であるのに対して、中国の石耜の刃は石刃で先端が
尖っているか丸くなっているものが多い。
日本のクワに近い農具が石鋤であるが、刃の形状から見ても日本のクワとは大きく異なっている。
日本のクワは地面に木刃を差込んで土を起こす農具であるが、中国の石鋤は
地面を引き削って除草するために使われた農具であった。

212:日本＠名無史さん
16/10/27 01:27:06.41 .net
>>210
東南アジアから来たのは間違いないがルートは不明

213:↑ウソウソ台湾ブタゴリラ
16/10/27 19:51:33.22 .net
弥生最古の高床式倉庫(＝掘立柱建物＝棟持柱建物)は松菊里型住居とセットで半島南部から
伝わっている。

板付遺跡の北東、約7kmのところに江辻遺跡（福岡県粕屋町江辻）という縄文晩期から
弥生早期の遺跡がある。その遺跡の中に第2地点と言われる板付遺跡と同時期の環壕集落がある。
その環壕の中には7つの掘立柱建物と11軒の竪穴住居が見出されたが、この竪穴住居が
すべて「松菊里型」と呼ばれる、中央の炉の両脇に柱を配する、南部朝鮮独自のものである
ことが判明した。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

214:日本＠名無史さん
16/10/28 20:07:50.17 .net
◆朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で菜畑遺跡よりも古い。

弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文～突帯文土器が
伴っているところから、前11世紀頃と考えられている。
URLﾘﾝｸ(www.rekihaku.ac.jp)'%E3%82%AA%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A7%E3%83%B3%E9%81%BA%E8%B7%A1'

.

215:日本＠名無史さん
16/10/29 22:00:43.29 .net
玉硯遺跡の農地わ緩傾斜地で等高線に沿った畦が無いから
水田とするのわ無理

216:↑江南に改竄したいだけのサギサギ台湾ブタ広鼻半ニグロ
16/10/30 17:45:28.48 .net
縄文晩期から弥生Ⅰ期にかけて、半島から列島へ、稲作や道具類にかかわる
情報が、つぎつぎともたらされ、ついに弥生Ⅰ期には、西日本社会の生業
システム全体が変化するに至った（田中良之）。稲作農耕のような複雑で、
高度な技術が伝来定着するについては、ふつう、技術を習得した多数の人間
の渡来が前提となるように思える。しかし、この間、半島の無文土器文化人
が集団で渡来入植した痕跡、すなわちセットをなす無文土器が集中して出土
する集落遺跡は、まだ発見されていない。この時期の列島では、無文土器の
影響を受けて出現した器種・技法・要素はあるものの、無文土器そのものは、
ほとんど出土していない。これは後で述べる弥生Ⅰ期末～Ⅱ期の現象と比較
すると、不思議なことである。
歴史発掘⑦金属器登場　岩永省三　講談社　より抜粋

217:日本＠名無史さん
16/10/31 19:15:58.27 .net
それでは、これらの渡来者たちは、そもそもどこを出発点としたのだろうか。
朝鮮半島はアジア大陸の一角だから、この土地で、一つの集団が孤立していた
とは考えられない。そこで、さらに視野を広げ、シベリア、東アジアの集団を
含めて、分析してみることにしよう。次ページの図は、朝鮮半島やシベリアの
集団、およびアイヌを含め、さらに新石器時代から現代にいたるまでのさまざま
な集団を処理、Qモード相関係数行列を二次元的に表現したものである。
この図を見て驚くのは、土井ヶ浜および三津の弥生人が、シベリアのいわゆる
寒冷地民族に酷似していることである。金関氏は弥生時代の渡来者が北部朝鮮
から来たことを示唆したが、今回の分析結果により、さらに北の中国東北地方や
シベリアと、強い類縁性のあることが示された。もっと具体的にいえば、
北九州型の弥生人は、北アジアの蒙古人や、アムール川流域に住むツングース系
民族、あるいは沿海州の諸民族などにきわめてよく似ているのである。
日本人の起源〈増補〉　埴原和郎編　朝日新聞社　より抜粋

218:日本＠名無史さん
16/11/01 02:39:04.07 .net
満州で稲作始まったのって10世紀に成ってからなんだよね

219:日本＠名無史さん
16/11/27 14:13:04.42 .net
ハプロスレの住人が必死に江南説唱えてるんだよ
あと「は」と「わ」の区別がついてない台湾人だか中国人だか知らないが外人
元凶はハプロスレだぞ

220:日本＠名無史さん
16/11/27 18:27:42.11 .net
>>218
日本に来てから朝鮮から導入しただけだカス。
だから農具は朝鮮から入ってるのに土器は朝鮮じゃないという現象が
起こってるんだろがカス。

>>219
そいつ世界史板でよく見る湾ブタ。
考古学では渡来人などの移動集団の故郷の特定に使われる材料は
その集団が「生産していた石器と土器だけ」しか使わない。
他の文物や墓のスタイルや風習風俗なんかは交流を通じて幾らでも導入なり
搬入なりができてしまうので故郷の特定には使わない。
これが世界標準の考古学の移動集団の故郷の特定方法。
一度そいつに、江南から渡来した事を証明する証拠遺跡とその証拠石器・土器を
聞いてみたらどうですか？

221:日本＠名無史さん
16/11/28 00:17:02.35 .net
台湾嫌いの盛岡市の荒しが韓国デモが終わったとかで日本に戻って来たんかな。
古代の半島はそこで文化が成熟して他に伝播って状況じゃなくて、移民が
来て古い住民が淘汰されて入れ替わる文化な感じ。南東部は倭人が居座って
、南西部は江南人が辿り着いて、北西部は華北人が大規模侵入してとか
そういう状況かと。
ま、朝鮮独自のものはあんまない。松菊里型住居は松菊里が発祥ではない
(不明)だし。多種の文物が時間差や伝播方向が違う中、入り乱れて入って
来て伝わる部分は面白いんじゃね。結論ありきの多くの学者には頭痛の種
なんだろうけど。

222:日本＠名無史さん
16/11/28 03:16:07.93 .net
>>221
そんなおかしな事を言っている考古学者のドキュメントなど一度も見た事がない。

で、朝鮮南西部に江南人が渡来した事を証明する証拠遺跡と証拠石器・土器と、
そんな狂った事を言っている頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は？

.

223:日本＠名無史さん
16/11/28 04:24:03.09 .net
>>220
半島南部から弥生土器出捲りなんだよな
任那わ倭人が領有為て居た倭国領

224:日本＠名無史さん
16/11/28 08:18:00.01 .net
>>223
半島に弥生土器を生産していた遺跡は無い。
それに任那は古墳時代だろ。
ブタみたいな顔をした南の島の南方中華の方。

225:日本＠名無史さん
16/11/28 08:37:13.75 .net
朝鮮土器と弥生土器ってどう違うの？

226:日本＠名無史さん
16/11/28 09:15:44.95 .net
まず文様が違い、器種もかなり違う。
朝鮮無文土器から朝鮮陶質土器と韓式土器に別れた。
韓式土器は朝鮮無文土器の系譜だが、朝鮮陶質土器は中国灰陶の系譜。
両者は土器の色からして違うが、中国土器の器種が無いので遼寧あたりから
入った灰陶が元と見られる。
朝鮮陶質土器は朝鮮帰化人とともに日本に入り、須恵器と呼ばれた。

227:日本＠名無史さん
16/11/28 14:42:12.38 .net
>>224
弥生時代中期以降の話だよ
半島南部へ入植者と伴に大量の弥生土器が持込まれた
その入植地が後に狗邪韓国や任那に成った

228:日本＠名無史さん
16/11/28 22:00:25.00 .net
>>227
弥生中期頃から半島での弥生土器の出土が増える事くらいは知ってるが、
半島での弥生土器を生産していた遺跡を聞いた事がない。
渡来人を証明するには石器と土器を生産している証拠遺跡がある事が前提になるから、
出土数が増えるだけでは交流交易が盛んになって搬入量が増えただけと言えてしまい、
渡来人の証明にはならないんだよ。
文献に任那の文字が登場するのは4C以降だから、古墳期以降の話だよ。
よろしいか、ブタみたいな顔をした某南の島の方。

229:日本＠名無史さん
16/11/29 16:45:39.78 .net
>>228
それ迄の半島式土器が断絶的に出無く成って
代わりに弥生土器その物が出土し始めるから
倭人入植者と入植地わ否定不可能なんだよね

230:日本＠名無史さん
16/11/30 20:09:22.68 .net
>>229
それ古墳期の事だろ？
台湾半ブタ半ボルネオ原人。
で、その証拠は？

231:日本＠名無史さん
16/11/30 22:02:43.85 .net
何で弥生土器が古墳時代に持ち込まれるんだよ

232:日本＠名無史さん
16/12/01 00:38:37.87 .net
>>231
だから朝鮮土器が断絶して弥生土器を生産していたという証拠は？

233:日本＠名無史さん
16/12/01 10:18:58.12 .net
>>232
焼成遺跡

234:日本＠名無史さん
16/12/01 12:51:18.48 .net
半島での弥生系土器、擬弥生土器は数百点ほどしか出土してないそうだ。
出土遺跡も二十ヶ所ほどらしい。
交易の拠点に倭人が短期的にステイしていて、その影響で作られた程度。

235:日本＠名無史さん
16/12/01 15:01:03.97 .net
20箇所強数百点って結構な出土点数

236:日本＠名無史さん
16/12/07 21:11:40.18 .net
山口県下松市の宮原遺跡出土の炭化米を、放射性炭素同位体による年代測定をしたところ、
５個の貯蔵穴のうちの１個が、紀元前（BC）３１３０年となった。

237:日本＠名無史さん
16/12/08 00:01:44.97 .net
共伴遺物が弥生土器だから単なるエラー。
再調査すれば崩れる。

238:日本＠名無史さん
16/12/08 00:23:00.76 .net
半島系はより高度文明の産物である横杵を誇ってたのに何で竪杵で半島由来になるの？
出土品の系統は江南よりもっと南じゃねｗ？

239:日本＠名無史さん
16/12/08 00:38:07.82 .net
縱杵って湿地帯で始まった稲作文化の代物だから半島にわ見られ無いしね

240:日本＠名無史さん
16/12/08 00:47:15.48 .net
しかも弥生時代の江南は既に横杵が主流

241:日本＠名無史さん
16/12/08 00:57:47.58 .net
江南にはクワもエブリも無いだろうが台湾ブタボルネオ。
つか、オールアラウンド中国に無い。
しかも中国の農具は石刃。
日本最古の農具は朝鮮南部から導入したものとしか考えられん。
台湾ブタ広鼻ボルネオ原人。

242:日本＠名無史さん
16/12/08 23:34:16.72 .net
時に朝鮮北部や満州には鍬や代掻きが有るの？

243:日本＠名無史さん
16/12/08 23:36:56.62 .net
旧い田圃を使い続けて居ただけで農具は新しいんじゃないかな加工の水準が高過ぎる

244:日本＠名無史さん
16/12/09 00:44:16.40 .net
日本の稲作のルーツの傍証として餅を上げるのは荒唐無稽である
日本の餅つきと中国南部やミャオ族の餅文化の共通性を根拠に稲作のルーツを語るべきではない
考古学上、日本に蒸し米調理法と餅が登場するのは6世紀であり仏教伝来の時期と符合する
さらに言えば餅つきの神事は平安時代に広まったもので古神道とは関係のないもので
寧ろ神仏習合の結果と考えられる

245:日本＠名無史さん
16/12/09 08:45:57.70 .net
新石器時代後期の朝鮮北部の遺跡から石鍬と石犂と石鎌などの農具が
出土しているらしいから、半島の農耕開始は5000年くらい前だろう。

246:日本＠名無史さん
16/12/09 11:07:21.85 .net
仏教と共に入って来た新参者の文化を日本古来の伝統文化と勘違いしている低能が多すぎる
茶、生花、香道、書道、味噌、醤油、米麹etc

247:日本＠名無史さん
16/12/09 11:12:06.00 .net
>>244　何でも北方学者は
列島にいの一番に入った里芋をガン無視して
エゲレス学者推奨の栗を世界最古の作物に推戴し始めましたが
栗潰して栗餅栗クッキー栗ビスケット食ってたって話はどうなったんですか？
タロキャッサバも餅にして食いますよねｗ？

248:日本＠名無史さん
16/12/09 11:12:20.62 .net
じゃあ日本古来の伝統文化ってなんだよｗ

249:日本＠名無史さん
16/12/09 11:12:57.76 .net
じゃあ日本古来の伝統文化ってなんだよｗ

250:日本＠名無史さん
16/12/09 11:26:02.32 .net
ウリテラス神道ですね

251:日本＠名無史さん
16/12/09 11:27:10.69 .net
「おもてなし」の文化は日本古来のものではない
仏教の「馳走」が転じて後世に広まった習慣である
漢詩の世界観の影響も考えられる
江戸幕府の儒教政策以前では大宰府の鴻臚館、渤海使の饗応、元朝使や宣教師など
海外の使節に対する応対は簡素なものであった
昨今の「おもてなし」ブームは日本古来の作法を逸脱した異常なものだ

252:日本＠名無史さん
16/12/09 11:29:41.33 .net
古事記日本書紀はウリテラス神道の原典で在り焚かれたアマテラス神道の燃え差しです

253:日本＠名無史さん
16/12/09 11:34:10.61 .net
江戸時代の江戸の寺院の住職は通信使にくっ付いて来た朝鮮人間諜坊主ばっかりでしたからねぇ(←マジです記録調べれば判ります)
その流れで大日本帝国の頃から帝国大も朝鮮学者で溢れ返ってたんですよｗ

254:日本＠名無史さん
16/12/09 12:07:25.99 .net
>>247
＞タロキャッサバも餅にして食いますよねｗ？
ちゃんと勉強しろよ
芋をついても餅にはならない
芋を乾燥させ臼で曳いて得たでんぷん粉を練り合わせて加熱処理する
もち米を蒸してつく餅とは別物

255:日本＠名無史さん
16/12/09 12:43:16.85 .net
朝鮮からは交流交易を通じて先進文化を導入していたというだけで、
別に半島人が渡来人だという訳じゃないからどうでも良いじゃないの。
渡来人は沿海州からやって来た北方集団だから朝鮮とは縁もゆかりも無い人たち。

次ページ