第49回衆議院議員総選 ..
452:無党派さん
20/09/24 16:15:06.29 nXOkubSe0.net
>>428
お前が言うな
453:無党派さん
20/09/24 16:22:09.65 /ALr7VZN0.net
>>430
分党で厳しくなった
454:無党派さん
20/09/24 16:27:11.48 rthVI4hB0.net
>>430
取れないだろうが、山尾本人は首長に転身できるから安泰。（定型文）
455:無党派さん
20/09/24 16:33:50.04 lhJYJ9yYp.net
>>430
苦しい。
比例東京は定員17だから、6％近い得票率がないと比例議席を確保できない。
しかし現状の国民民主党の支持率1％程度という数字を見ると、厳しいだろう。
現実に昨年参議院選挙で宇宙かあさんは、3%くらいの得票率だった。
456:無党派さん
20/09/24 16:35:05.13 5kumA9o60.net
山尾が当選しても問題なんだけどね…
民民がずっと独立勢力で居るとは考えにくく、将来どこかの党と合併した時に山尾は肩身が狭いことになる。
比例1位は選挙区と違って自分で確保しておけないからね。
457:無党派さん
20/09/24 16:38:27.03 j3UZNkQV0.net
いくらルックスが良くて政治家としては若い女性、といっても、トラブルにトラブルが積み重なって議員を実質クビになった人が首長に転出できるか?
大久保三代や上西小百合と同じ枠だぞ
458:無党派さん
20/09/24 16:41:59.93 vjKH3nec0.net
比例東京 2017（小数点以下切り捨て）
1 自1 1,816,184
2 立1 1,405,836
3 希1 1,039,647
4 自2 908,092
5 立2 702,918
6 公1 644,634
7 共1 618,332
8 自3 605,394
9 希2 519,823
10 立3 468,612
11 自4 454,046
12 自5 363,236
13 立4 351,459
14 希3 346,549
15 公2 322,317
16 共2 309,166
17 自6 302,697
459:無党派さん
20/09/24 16:42:57.83 LrFGTimv0.net
柏崎市長選 反原発団体が近藤正道元参議院議員を擁立へ
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
460:無党派さん
20/09/24 16:49:36.08 IN6UjpQhM.net
>>428
■■■ワタミンが殺害予告から拉致予告に切り替えたようです（笑）■■■
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
461:無党派さん
20/09/24 17:44:47.72 f7XH15AW0.net
山本太郎さん「都構想が決まったら、大阪府による特別区へのカツアゲが始まりますよー」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
462:無党派さん
20/09/24 17:48:52.11 p38uQ3Lk0.net
山尾は「育児があるから地元にも帰らないし選挙活動も限られる」って公言してたからな
こんなの引き取る選挙区はないんだろう
しかも実際は倉持といちゃついてるのが楽しいだけだし
育児を言い訳にして東京で宮崎と遊んでて、地元から差し替え要求くらった金子恵美と同じパターン
463:無党派さん
20/09/24 17:52:24.17 Z6cFNplf0.net
樽床って次どうするんだろ
464:無党派さん
20/09/24 17:56:54.02 MhdqB4ADd.net
山尾の当選も無理だけど樽井良和さん完全終了
465:無党派さん
20/09/24 17:59:51.18 3dwQ2+mp0.net
前回岡山5区から出るくらいだから負け戦には慣れてるだろう
466:無党派さん
20/09/24 18:02:56.71 j3UZNkQV0.net
>>443
共産に嫌われているし、野党統一候補になるのは無理だな
数年後の参院選比例区に自民から出てそう
467:無党派さん
20/09/24 18:08:54.23 f7XH15AW0.net
つるの剛士「僕はネトウヨじゃないよ。ただ日本を愛してるだけ、ネトウヨって呼ぶのヘイトじゃない？」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
つるのさん「日本を愛して日本を良くしてこうと思ってる、思想は僕と違う人いるかもだけど日本を愛してるってのは同じ、なのにネトウヨ呼ばわりは酷い」
468:無党派さん
20/09/24 18:12:07.62 /ALr7VZN0.net
樽床本当に音沙汰がないなあ
469:無党派さん
20/09/24 18:30:29.10 vjKH3nec0.net
>>448
URLﾘﾝｸ(nakanoshokai.jp)
物流？会社の役員に名前が（同姓同名の別人でなければ）
470:無党派さん
20/09/24 18:34:05.57 ZA+ZVxIO0.net
>>339
国場組、大米建設って国場、下地の実家だな。
本人に直接言え、と思うが、両人、あるいはそれに近い筋の考えもあっての動きかな。
>>390
これ、去年の県議選のこととかも絡んでるのかな？
朝倉の2議席目は農政連系の候補と原田の元秘書が共倒れしたこともあって、野党系の候補に持っていかれちゃったし。
471:無党派さん
20/09/24 18:48:43.44 TIPXsJPW0.net
明日発売の写真週刊誌[ＦＲＩＤＡＹ]
⇒発見撮！「Ｑアノン」が日本にもいた−ドナルド・トランプを救世主と崇める陰謀論者たち
⇒＜自民党から野党へ転向＞中村喜四郎氏が菅政権に宣戦布告「菅政権はこうやって倒す」
⇒発覚スクープ：＜またしても新大臣にスキャンダル＞平沢勝栄復興相が出席していた被害者続出の「仮想通貨パーティ」を怒りのスッパ抜き！
⇒発見！いったい何に使うの？菅 義偉官房長官の名刺がメルカリに大量出品中
472:無党派さん
20/09/24 18:54:10.59 bTm921Ar0.net
自民の比例東海はまず古川の対抗馬になった薬師寺、古本に大差を付けられる八木、岡田の所の奴が惜敗率で下3つ。
愛知12、13区の惜敗率が低くなりそうだから池田、神田は比例復活で生き残れると思う。
愛知12区は杉浦正健引退、愛知13区は大村の知事転出で自民は勝負にならない。
473:無党派さん
20/09/24 19:07:50.43 qjKQj9JV0.net
>>438
19年の都内の参院選比例区得票だと
1位 自民1 1,878,316
2位 立憲1 1,020,185
3位 自民2 939,158
4位 公明1 665,106
5位 共産1 651,338
6位 自民3 626,105
7位 立憲2 510,093
8位 維新1 479,908
9位 自民4 469,579
10位 れいわ1 458,152
11位 自民5 375,663
12位 立憲3 340,062
13位 公明2 332,553
14位 共産2 325,669
15位 自民6 313,053
16位 国民1 272,991
17位 自民7 268,331
＝＝＝当選ライン＝＝＝
18位 立憲4 255,046
19位 維新2 239,954
20位 自民8 234,790
474:無党派さん
20/09/24 19:14:29.17 j3UZNkQV0.net
>>452
12区と13区の自民はタマが弱いんだろうな
475:無党派さん
20/09/24 19:15:29.65 /ALr7VZN0.net
>>449
そんな所にいるのか
でも地元で活動している様子が上がってないんだよな
476:無党派さん
20/09/24 19:17:55.42 TBD2/DIx0.net
山尾はスキャンダルの中で選挙区当選したのは見事としか言いようがなかったのに
身の振り方を間違えすぎたな
前回の解散の経緯からして旧民進党の周りに憎まれてることは予想されてたのに
全方位に敵を作るようなことして
477:無党派さん
20/09/24 19:20:00.66 bTm921Ar0.net
>>454
それもあって重徳と大西はかなり早い時間に当確になるはず。
478:無党派さん
20/09/24 19:21:18.38 kBurfWQxp.net
>>453
ぎりぎりで当選できないこともない、ということか。
もっとも東京全体を選挙区にして戦うには組織力が必要だよ。
人手と億単位の金。
組合は山尾の選挙など助ける気がおきないだろうしね。
479:無党派さん
20/09/24 19:24:55.13 j3UZNkQV0.net
気は早いが、次の次の衆院選では東京は3つか4つ選挙区が増えるんだっけ
人口増の都心に1つ、中央線沿いに1つ、多摩でも1つは新選挙区ができそうだな
都心にできる選挙区に参院から鞍替えの丸川珠代が出るかもな
あの人は都心に多い自民支持の爺さん婆さんにウケが良い
480:無党派さん
20/09/24 19:26:15.19 JWuufVmi0.net
>>453
なるほど、賭けてみる価値はあるのかな？
ただ、参院選と比べて投票率が上がるであろう衆院選では少なく見ても30万票は必要だろうし、
参院選は各産別が組織内候補の個人名得票を集めたような集票活動は期待できない、
そして新・国民民主となって党勢自体も縮小した影響と、議席獲得もそう甘くはないか。
481:無党派さん
20/09/24 19:28:22.27 /ALr7VZN0.net
公明党は世代交代やるみたいだね
井上と石田が引退
482:無党派さん
20/09/24 19:35:19.48 j3UZNkQV0.net
比例東京は
自民6、立憲4、公明2、共産2、維新2、れいわ1だろ
483:無党派さん
20/09/24 19:35:46.87 c5mNnqFE.net
公明党は世代交代すればするほど自民とのパイプは細くなる、
創価学会の影響力が強まるので、面白くなりますね
実はそこが菅義偉総理の政治力の源泉の一つでもあったわけですが
484:無党派さん
20/09/24 19:45:12.23 j3UZNkQV0.net
東京
選挙区
立自立自自 立立自立自 自公自自自（山崎）
自自立立自 自自立自自
比例
自民6議席
菅原、石原弟、山田、小倉、松本洋平、越智
立憲4議席
手塚、山花、大河原、吉田
公明2議席
高木、（新人）
共産2議席
笠井、宮本
維新2議席
阿部、田淵
れい1議席
山本太郎？
485:無党派さん
20/09/24 19:47:00.58 5kumA9o60.net
そういや今回、公明党の比例票は伸びるのかな？
安倍政権誕生の2013衆院と、直近2019参院で100万票減らしてる
これは高齢化の影響なのか、それとも安倍政権の政策が敬遠されたからなのか。
前者だとしたら回復は容易ではないが、後者なら菅政権で回復の余地があるよね。
単に公明党も投票率の影響を受けるようになっている、という可能性もあるけど。
486:無党派さん
20/09/24 19:49:33.10 vjKH3nec0.net
>>452
八木は年齢制限でゼロ打ち落選濃厚
487:無党派さん
20/09/24 19:51:45.47 WWShytKw0.net
>>465
学会員=公明党支持じゃないから
1割が野党支持で3割が無党派らしい
488:無党派さん
20/09/24 19:58:29.54 w0LRRdiG0.net
>>465
今回はコロナのせいで学会員が選挙活動できないからどうなるか
489:無党派さん
20/09/24 20:03:29.87 eOdUDx1ld.net
自民以外の政党はもうオワコンなんだよ
490:無党派さん
20/09/24 20:04:02.86 eOdUDx1ld.net
あと30年もすれば野党も公明も滅びて
自民1党独裁になるぜこの国
491:無党派さん
20/09/24 20:06:10.64 eOdUDx1ld.net
もしお前らが二大政党制で定期的な政権交代を望むのなら日本に住んでないで韓国や台湾に移住した方が懸命だと思うぞ
492:無党派さん
20/09/24 20:12:16.41 DNUHpkks0.net
>>149
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
URLﾘﾝｸ(www.jimbo.tv)
ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。
もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。
493:無党派さん
20/09/24 20:12:26.36 DNUHpkks0.net
>>148 黒8川弘務東京高検検事長の「閣議決定による定年延長」は、定年後の「勤務延長」を規定する現行の国家公務員法81条の３の 「職員の職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるとき」 という規定に基づいて行われたものだが、検察庁という組織の性格上には、そのようなことが生じることは、もともと想定されていない。 それを検察庁法の改正によって法律の明文で認めようとするのであれば、検察庁法が規定する検察官や検察庁の在り方自体について議論を行うのが当然であり、 国会でそれを行うのであれば、「内閣委員会」ではなく、法務大臣が出席し、法務省の事務方が関わる「法務委員会」で審議すべきである。 これに対して、いわゆるネトウヨと呼ばれる安倍首相支持者の人達が、ネット上で必死の抵抗を試みている。 高橋洋一氏は、以下のようなツイートで、この法案は、国家公務員一般の定年延長に関する国公法の改正案であり、 それに伴って、検察官の定年延長を制度化するのは当然であるかのように言って、法案を正当化しようとしている。
495:無党派さん
20/09/24 20:12:36.84 DNUHpkks0.net
>>4
黒,川弘務の正体
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)
496:無党派さん
20/09/24 20:12:46.48 DNUHpkks0.net
>>4
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。
でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？ 稲田さんはそれを考えているよ」
そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。
●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。
定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。
例えば黒�川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。
497:無党派さん
20/09/24 20:12:57.44 DNUHpkks0.net
>>4
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
URLﾘﾝｸ(www.jimbo.tv)
ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。
もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。
498:無党派さん
20/09/24 20:13:09.14 DNUHpkks0.net
>>156
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
URLﾘﾝｸ(www.jimbo.tv)
ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。
もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。
499:無党派さん
20/09/24 20:13:19.06 DNUHpkks0.net
>>152
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒1川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。
これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。
このような法案を、法務大臣も、法務省も関わらず、「内閣委員会」で審議をして、成立させようとしているのである。
このようなやり方は、検察庁法の立法趣旨に著しく反するものである。
検察庁法が定める検察官の職務と、検察庁の組織の性格は、一般の官庁とは異なる。
一般の官公庁では、大臣の権限を各部局が分掌するという形で、権限が行使されるが、検察庁において、検察官は、担当する事件に関して、独立して事務を取り扱う立場にある一方で、
検事総長・検事長・検事正には、各検察官に対する指揮監督権があり、各検察官の事務の引取移転権（部下が担当している事件に関する事務を自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできること）がある。
それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分・公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。
検察官の処分等について、主任検察官がその権限において行うとされる一方、上司の決裁による権限行使に対するチェックが行われており、
事件の重大性によっては、主任検察官の権限行使が、主任検察官が所属する検察庁の上司だけでなく、管轄する高等検察庁や最高検察庁の了承の下に行われるようになっている。
少なくとも、検察官の職務については、常に上司が自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできるという意味で「属人的」なものではない。
特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。
500:無党派さん
20/09/24 20:13:28.77 DNUHpkks0.net
>>4
しかし、高橋氏が言う、「検察官だけが定年延長できないのは不当な差別」というのは、検察官の職務の実態を全く知らない的はずれの意見だ。
そもそも、検察官には、法曹資格が必要とされており、退職しても、能力があれば、弁護士として仕事をすることが可能だ。そして、それに加えて、法務省では、従来から、退官後の処遇を行ってきた。
検察庁法上、現在の検察官の定年は、検事総長が65歳、それ以外は63歳だが、実際には、検事正以下の一般の検察官の場合は、60歳前後で、
いわゆる「肩叩き」が行われ、それに従って退官すると、「公証人」のポストが与えられる。公証人の収入は、勤務する公証人役場の所在地によるが、概ね2000万円程度の年収になる。
そして、認証官である最高検の次長検事、高検の検事長の職を務めた場合には、63歳の定年近くまで勤務して退官し、
この場合は公証人のポストが与えられることはないが、証券取引等監視委員会委員長など、過去に検事長経験者が就任することが慣例化しているポストもあるし、
検事長経験者は、弁護士となった場合、大企業の社外役員等に就任する場合が多い。
検察官の退職後の処遇については、上記のような相当な処遇が行われているのであり、
一般の公務員のように、定年後、年金受給までの生活に困ることは、まずない。
だからこそ、今回、国家公務員法改正での定年延長制度の導入に併せて、検察官の定年延長を根本的に変えてしまうのであれば、
従来行われてきた検察官の退職後の処遇の在り方も根本的に見直すことになる。
それを、違法な定年延長を行って批判を受けたからといって拙速に行い、しかも、その審議に、法務大臣も法務省の事務方も関わらないなどということは、全くあり得ないやり方だ。
501:無党派さん
20/09/24 20:13:39.26 DNUHpkks0.net
>>149
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。
でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？ 稲田さんはそれを考えているよ」
そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。
●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。
定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。
例えば黒�川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。
502:無党派さん
20/09/24 20:13:49.79 DNUHpkks0.net
>>149
黒.川検事長は検察庁法改正で68歳まで検事総長をできると法務省〜やはり「政権の検察支配法案」
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
503:無党派さん
20/09/24 20:14:15.08 DNUHpkks0.net
>>149
黒.川検事長は検察庁法改正で68歳まで検事総長をできると法務省〜やはり「政権の検察支配法案」
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
504:無党派さん
20/09/24 20:14:32.01 DNUHpkks0.net
>>152
検察庁法の改正、なぜこのタイミングで？ 憲法学者の木村草太教授は法案内容も「極めて不適切」と指摘
東京都立大学の木村草太教授（憲法学）は「新型コロナの問題が長引き、政権への対応に不満が高まっている中で、不要不急の検察庁法改正案が提出されたために、これほどの抗議の声が集まったのではないか」と推察する。
その上で検察庁法改正案について、「単に定年を伸ばすということだけではなく、役職定年をするか、しないか、個別に判断するものであり、政権による検察への人事の介入をやりやすくする内容で、極めて不適切」と語る。
「定年を延長すること自体が問題でなく、役職定年を設けた上で政権の個別判断ができるということが問題」とし、「定年を揃えて延長すること自体は問題がないと、抗議に対し批判をしている人は、改正案の内容をよくわかっていないのでは」と指摘した。
505:無党派さん
20/09/24 20:14:41.92 DNUHpkks0.net
>>156
八木啓代のひとりごと 黒,川弘務の正体
その二年後、起こったのが、陸山会事件だった。
この事件、東京特捜の華々しいリークに載せられて、「政治とカネ」とメディアが大騒ぎしたわりに、検察はなんの証拠も見つけることはできなかった。そして不起訴になった事件だった。
政権交代前夜から直後というデリケートな時期に、明確な証拠もないのに、政権交代側である野党の大物議員を潰す方向で捜査をするということの重大な、政治的・倫理的な問題性はさておく。
この事件の最大の問題は、そこまでやったわりに、まともな証拠などなにひとつなかった（だから、特捜も起訴を断念せざるを得なかった）この事件が、なぜか、検察審査会で強制起訴となったことだった。
そして、その裁判で、驚愕の事実が明らかになる。
検察審査会に強制起訴の議決を出させるために、ニセの証拠が届けられていたのだ。
秘書の自白。
これはでかい。だって、秘書がやりましたって泣きながら自白してるという報告書だよ。こんなの見たら、誰だって「やっぱやってんだ」と思うじゃないですか。
ところが、その報告書は、一から十まで、完全なでっち上げだったわけです。
すでに改悪されていた刑事訴訟法によって、刑事事件の証拠は公開されない。ゆえに、裁判で問題になっていながらも、我々には、報告書のなにがどう「事実と異なる」のかが、最初は謎だった。
だからこそ、このころ、毎日新聞などは、検察のリーク通りに、報告書と事実の違いは「勘違いや誤解のレベル」だと主張していたものだ。
ところが、ちょうど8年前の2012年5月3日。
足のつかないロシアのサーバーを経由して、何物かが、この問題の報告書を暴露した。
厳密に言うと、その前日の2日の夜、ロシアのサーバーを通じて、私の主宰している市民団体のメルアドに届けられた謎の書類が「あらびっくり」の内容だったので、法律家に相談の上、翌3日午前にブログでリンクを公開したのだ。
で、田代政弘検事が作成した、その問題の報告書というのが、どうひいき目に見ても「勘違いや誤解のレベル」などではなく、一から十まで、完全な、しかも悪意のこもったでっち上げだったということが、世間にバレちゃったのである。
それだけではない。ニセ報告書を書いていたのは、田代政弘検事だけではなかった。その上司の佐久間達哉特捜部長を筆頭に、木村匡良、大鶴基成、齋藤隆博、吉田正喜、堺徹らが、積極的にかかわっていたことまでがバレちゃったのだ。
506:無党派さん
20/09/24 20:14:54.63 DNUHpkks0.net
>>149
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由 #検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
507:無党派さん
20/09/24 20:15:09.15 DNUHpkks0.net
>>149
黒,川弘務の正体
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)
508:無党派さん
20/09/24 20:15:19.81 DNUHpkks0.net
>>149
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
URLﾘﾝｸ(www.jimbo.tv)
ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。
もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。
509:無党派さん
20/09/24 20:16:26.15 DNUHpkks0.net
>>471
検察庁法の改正、なぜこのタイミングで？ 憲法学者の木村草太教授は法案内容も「極めて不適切」と指摘
東京都立大学の木村草太教授（憲法学）は「新型コロナの問題が長引き、政権への対応に不満が高まっている中で、不要不急の検察庁法改正案が提出されたために、これほどの抗議の声が集まったのではないか」と推察する。
その上で検察庁法改正案について、「単に定年を伸ばすということだけではなく、役職定年をするか、しないか、個別に判断するものであり、政権による検察への人事の介入をやりやすくする内容で、極めて不適切」と語る。
「定年を延長すること自体が問題でなく、役職定年を設けた上で政権の個別判断ができるということが問題」とし、「定年を揃えて延長すること自体は問題がないと、抗議に対し批判をしている人は、改正案の内容をよくわかっていないのでは」と指摘した。
510:無党派さん
20/09/24 20:16:38.66 DNUHpkks0.net
>>471
黒,川弘務の正体
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)
511:無党派さん
20/09/24 20:17:04.53 DNUHpkks0.net
>>471
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
URLﾘﾝｸ(www.jimbo.tv)
ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。
もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。
512:無党派さん
20/09/24 20:17:16.13 DNUHpkks0.net
>>471
八木啓代のひとりごと 黒,川弘務の正体
その二年後、起こったのが、陸山会事件だった。
この事件、東京特捜の華々しいリークに載せられて、「政治とカネ」とメディアが大騒ぎしたわりに、検察はなんの証拠も見つけることはできなかった。そして不起訴になった事件だった。
政権交代前夜から直後というデリケートな時期に、明確な証拠もないのに、政権交代側である野党の大物議員を潰す方向で捜査をするということの重大な、政治的・倫理的な問題性はさておく。
この事件の最大の問題は、そこまでやったわりに、まともな証拠などなにひとつなかった（だから、特捜も起訴を断念せざるを得なかった）この事件が、なぜか、検察審査会で強制起訴となったことだった。
そして、その裁判で、驚愕の事実が明らかになる。
検察審査会に強制起訴の議決を出させるために、ニセの証拠が届けられていたのだ。
秘書の自白。
これはでかい。だって、秘書がやりましたって泣きながら自白してるという報告書だよ。こんなの見たら、誰だって「やっぱやってんだ」と思うじゃないですか。
ところが、その報告書は、一から十まで、完全なでっち上げだったわけです。
すでに改悪されていた刑事訴訟法によって、刑事事件の証拠は公開されない。ゆえに、裁判で問題になっていながらも、我々には、報告書のなにがどう「事実と異なる」のかが、最初は謎だった。
だからこそ、このころ、毎日新聞などは、検察のリーク通りに、報告書と事実の違いは「勘違いや誤解のレベル」だと主張していたものだ。
ところが、ちょうど8年前の2012年5月3日。
足のつかないロシアのサーバーを経由して、何物かが、この問題の報告書を暴露した。
厳密に言うと、その前日の2日の夜、ロシアのサーバーを通じて、私の主宰している市民団体のメルアドに届けられた謎の書類が「あらびっくり」の内容だったので、法律家に相談の上、翌3日午前にブログでリンクを公開したのだ。
で、田代政弘検事が作成した、その問題の報告書というのが、どうひいき目に見ても「勘違いや誤解のレベル」などではなく、一から十まで、完全な、しかも悪意のこもったでっち上げだったということが、世間にバレちゃったのである。
それだけではない。ニセ報告書を書いていたのは、田代政弘検事だけではなかった。その上司の佐久間達哉特捜部長を筆頭に、木村匡良、大鶴基成、齋藤隆博、吉田正喜、堺徹らが、積極的にかかわっていたことまでがバレちゃったのだ。
513:無党派さん
20/09/24 20:17:26.52 DNUHpkks0.net
>>471
“不要不急”の検察庁法改正が、安倍官邸と黒:川氏には“必要至急”のワケ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
略）
「安倍官邸は黒*川さんの定年延長で“虎の尾を踏んだ”んだよ。稲田総長は当初は就任2年で7月に辞めて、その後に林さん（林真琴 名古屋高検検事長）が就任という流れを考えていた。
林さんは7月末で定年を迎えるけど、検事総長になれば定年が2年延びるからね。
でも、その構想を覆されて稲田さんもブチ切れたんだよ。総長が2年で辞めるというのは慣例であって、稲田さんは65歳の定年まであと1年ある。
本人が『辞める』と言わなければ定年まで辞めさせる手立てはない。
黒#川さんは半年延長しても8月には定年だから、稲田さんが辞めなかったら結局総長にはなれないからね。
さすがに2度の定年延長はできないでしょ？ 稲田さんはそれを考えているよ」
そこに出てきたのが検察庁法の改正案だ。
●検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる。
●検事長、検事正などの幹部は63歳で役職を降り、平の検事に戻るが、内閣が必要と認めた場合、役職を続けることができる。
定年の65歳への引き上げは、ほかの国家公務員についても提案されている。実は、去年秋に政府部内で検察庁法改正が検討された時は、この65歳への引き上げだけが入っていた。
それだけならさして反対もなかっただろう。だが問題は「役職の延長」だ。これは内閣の判断で決まる。ということは、内閣に都合のよい人物を検察幹部として残すことができるということだ。
例えば黒�川氏は8月に定年を迎えるが、違法な延長だと厳しく批判されている。だがこの法案が通れば、あの定年延長も「超法規的措置」ではなく合法的だったと後付けで正当化できる。
そうすれば再度の定年延長も不可能ではなくなり、稲田検事総長が定年を迎えた暁には、めでたく検事総長に就任できるようになる。
コロナ対策で「不要不急の外出は控えましょう」と政府をあげて呼びかけているさなかに、「不要不急」としか思えない検察庁法の改正を急ぐのは、まさにこれが安倍官邸と黒.川氏にとっては「必要至急」な法案だからだ。
514:無党派さん
20/09/24 20:17:37.93 DNUHpkks0.net
>>471
黒.川検事長は検察庁法改正で68歳まで検事総長をできると法務省〜やはり「政権の検察支配法案」
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
515:無党派さん
20/09/24 20:17:49.83 DNUHpkks0.net
>>471
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由 #検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
516:無党派さん
20/09/24 20:18:00.82 DNUHpkks0.net
>>471
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由 #検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎 | 郷原総合コンプライアンス法律事務所 代表弁護士
５月８日に、反対する野党が欠席する中、自民党、公明党の与党と「疑似与党」の日本維新の会だけで、「検察庁法改正案」が強引に審議入りしたことに対して、
ネットで「#検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグで、昨夜の段階で470万件ものツイートが行われるなど、国民が一斉に反発している。多くの芸能人や文化人が抗議の声を上げている。
今回の法案は、国家公務員法（国公法）の改正と併せて、検察庁法を改正して、検事総長を除く検察官の定年を63歳から65歳に引き上げ、
63歳になったら検事長・次長検事・検事正などの幹部には就けない役職定年制を導入するのに加えて、定年を迎えても、内閣や法相が必要と認めれば、最長で３年間、そのポストにとどまれるとするものだ。
それによって、検察官についても、内閣が「公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として内閣が定める事由がある」と認めるときは、
定年前の職を占めたまま勤務させることができることになる。
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒0川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、
検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。
517:無党派さん
20/09/24 20:18:11.62 DNUHpkks0.net
>>471
検察官定年延長法案が「絶対に許容できない」理由 #検察庁法改正案に抗議します
郷原信郎 | 郷原総合コンプライアンス法律事務所 代表弁護士
５月８日に、反対する野党が欠席する中、自民党、公明党の与党と「疑似与党」の日本維新の会だけで、「検察庁法改正案」が強引に審議入りしたことに対して、
ネットで「#検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグで、昨夜の段階で470万件ものツイートが行われるなど、国民が一斉に反発している。多くの芸能人や文化人が抗議の声を上げている。
今回の法案は、国家公務員法（国公法）の改正と併せて、検察庁法を改正して、検事総長を除く検察官の定年を63歳から65歳に引き上げ、
63歳になったら検事長・次長検事・検事正などの幹部には就けない役職定年制を導入するのに加えて、定年を迎えても、内閣や法相が必要と認めれば、最長で３年間、そのポストにとどまれるとするものだ。
それによって、検察官についても、内閣が「公務の運営に著しい支障が生ずると認められる事由として内閣が定める事由がある」と認めるときは、
定年前の職を占めたまま勤務させることができることになる。
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒0川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、
検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。
518:無党派さん
20/09/24 20:18:26.78 DNUHpkks0.net
>>471
これは、安倍内閣が、検察庁法に違反して、黒1川検事長の定年延長を強行したことと同じことを、検察庁法上「合法に」行われるようにしようというものだ。
これによって、違法な閣議決定が、その後の法改正によって事実上、正当化されることになる。
このような法案を、法務大臣も、法務省も関わらず、「内閣委員会」で審議をして、成立させようとしているのである。
このようなやり方は、検察庁法の立法趣旨に著しく反するものである。
検察庁法が定める検察官の職務と、検察庁の組織の性格は、一般の官庁とは異なる。
一般の官公庁では、大臣の権限を各部局が分掌するという形で、権限が行使されるが、検察庁において、検察官は、担当する事件に関して、独立して事務を取り扱う立場にある一方で、
検事総長・検事長・検事正には、各検察官に対する指揮監督権があり、各検察官の事務の引取移転権（部下が担当している事件に関する事務を自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできること）がある。
それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分・公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。
検察官の処分等について、主任検察官がその権限において行うとされる一方、上司の決裁による権限行使に対するチェックが行われており、
事件の重大性によっては、主任検察官の権限行使が、主任検察官が所属する検察庁の上司だけでなく、管轄する高等検察庁や最高検察庁の了承の下に行われるようになっている。
少なくとも、検察官の職務については、常に上司が自ら引き取って処理したり、他の検察官に割り替えたりできるという意味で「属人的」なものではない。
特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。
519:無党派さん
20/09/24 20:18:38.36 DNUHpkks0.net
>>471
黒8川弘務東京高検検事長の「閣議決定による定年延長」は、定年後の「勤務延長」を規定する現行の国家公務員法81条の３の
「職員の職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるとき」
という規定に基づいて行われたものだが、検察庁という組織の性格上には、そのようなことが生じることは、もともと想定されていない。
それを検察庁法の改正によって法律の明文で認めようとするのであれば、検察庁法が規定する検察官や検察庁の在り方自体について議論を行うのが当然であり、
国会でそれを行うのであれば、「内閣委員会」ではなく、法務大臣が出席し、法務省の事務方が関わる「法務委員会」で審議すべきである。
これに対して、いわゆるネトウヨと呼ばれる安倍首相支持者の人達が、ネット上で必死の抵抗を試みている。
高橋洋一氏は、以下のようなツイートで、この法案は、国家公務員一般の定年延長に関する国公法の改正案であり、
それに伴って、検察官の定年延長を制度化するのは当然であるかのように言って、法案を正当化しようとしている。
520:無党派さん
20/09/24 20:18:49.33 DNUHpkks0.net
>>471
検察官の退職後の処遇の現状からしても、検察官に定年延長を導入する必要性は全くない。
それを、強引に導入しようとしているのは、安倍政権が、違法な黒.川検事長定年延長を閣議決定して検事総長人事に介入しようとしたことを正当化するため、
事後的に国会の意思に反
521:していないことを示そうとしているとしか思えない。 それは、どんな不当・違法なことも、国会の多数の力さえあれば、あらゆるものが正当化できるという、安倍政権の傲慢さそのものである。 このような法改正は、絶対に認めてはならない。
522:無党派さん
20/09/24 20:19:05.07 DNUHpkks0.net
>>472
検察庁法の改正、なぜこのタイミングで？ 憲法学者の木村草太教授は法案内容も「極めて不適切」と指摘
東京都立大学の木村草太教授（憲法学）は「新型コロナの問題が長引き、政権への対応に不満が高まっている中で、不要不急の検察庁法改正案が提出されたために、これほどの抗議の声が集まったのではないか」と推察する。
その上で検察庁法改正案について、「単に定年を伸ばすということだけではなく、役職定年をするか、しないか、個別に判断するものであり、政権による検察への人事の介入をやりやすくする内容で、極めて不適切」と語る。
「定年を延長すること自体が問題でなく、役職定年を設けた上で政権の個別判断ができるということが問題」とし、「定年を揃えて延長すること自体は問題がないと、抗議に対し批判をしている人は、改正案の内容をよくわかっていないのでは」と指摘した。
523:無党派さん
20/09/24 20:19:19.19 DNUHpkks0.net
>>472
黒,川弘務の正体
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)
524:無党派さん
20/09/24 20:19:30.72 DNUHpkks0.net
>>472
検察庁法改正案の中身がやっと理解できたよ
URLﾘﾝｸ(www.jimbo.tv)
ただ、この部分は法改正のディテールに過ぎず、一番重要なポイントが定年延長が内閣の一存で恣意的に行われることが可能になった、
つまり内閣に気に入られれば２年から最長で５年もの長きにわたり今のポストにとどまれるのはもちろんのこと、場合によってはもう一つ上のポストも狙える一方で、
どんなに優秀な検察官でも内閣に煙たがれれば６３歳でお払い箱ということになり、
内閣が検察幹部の人事に対する絶大な裁量を手にすることになります。
時には最高権力の腐敗も摘発しなければならない立場にある検察の独立性の危機であることだけは間違いありません。
もっとも検事総長の定年があと３年延びることになると、安倍政権がごり押ししてでもこの夏の人事で黒:川さんを検事総長に就任させた場合、
黒-川さんは２０２５年まで５年間も検事総長の座にとどまることになり、これはこれで大変なことになります。
検事総長は天皇の認証を必要とする認証官なので、
一度その地位に就くと他の者が簡単にはやめさせることはできません。だからこそ現職の稲田検事総長は政権からどんなに圧力を受けても、黒*川さんが定年になるまでへ意地でも検事総長の座を譲らない姿勢を見せて粘っていたのですが、
安倍政権が本来は検察官には適用できないことになっていた国家公務員法の定年延長規定を準用し、特例として黒-川さんの定年を６ヶ月間延長するという禁じ手に出たことで、
検察の独立性を巡る戦いはいよいよチキンレースの様相を呈してきています。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
973日前に更新/564 KB
担当:undef