「的を得る」は誤用ではない

「的を得る」は誤用で ..

2:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/16 18:37:57.26 0.net
逆に「的を射る」のほうが違和感あるんですけど？
射っても命中するとは限らないからねｗ

3:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/16 20:39:22.74 0.net
いもえも似たようなもんだって事だね（確信）

4:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/16 21:10:44.62 0.net
/

5:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/17 14:30:23.06 0.net
東北人か

6:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/19 00:04:39.92 0.net
× 言い出しっぺの三省堂が誤用説を撤回してる
○ 三省堂新参編集委員のＩ氏が「誤用ではない」と、ついったで強弁してる

7:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/21 22:55:34.01 0.net
>>6
未だに敗けを認められぬ白痴

8:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/22 08:59:38.17 0.net
誤用ではなく違和感

9:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/22 23:13:45.62 0.net
>>7
勝ち負けの視点でしか語れない、てのが痛いね

10:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 12:39:10.63 0.net
>>6
そいつが言ってる事なんて戦前から辞書に載ってる
日本人の大半はあのツイート見て「うん、やっぱりね」と思っただけ
多分ショックを受けた奴のほうが少数派

11:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 15:03:26.13 0.net
辞書にのっているというと得るに理解する意味があるというところかな？
でも「得た=分かった」は古い言い回しだから
現代仮名遣いしか知らない人は >>8みたいに違和感を持ちますよね。
まあ古典などを少しやれば分かってきますけど。
中高生の頃は「的を持ち帰るとか言ってる人は小学生かな？」と思ってました(こんなに大きな論争だとは知らなかったので)
大人になってから文化庁や一部の辞書がこの説推しだったのを知って逆にびっくり。
的を得るは誤用、という説がそんなに有名だとは思いませんでした。

12:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 17:18:49.36 0.net
>>11を見て思ったんだが、別に学校で「的を得るは誤用」とか教えちゃいないんだよな
少なくとも20年前は教えてなかった
じゃあどこで「的を得るは誤用」って説を知るんだ？
テレビのクイズ番組やバラエティー、ふつうの参考書とはちょっと違う「雑学本」の類いとか
あと、俺が学生の頃は無かったけどネットの話題か
…多分な、頭のいいやつや真面目なやつは逆に見ないんだよ
そういう、「的を得るは誤用」みたいなバカっぽい節が出てくる
バカっぽい本やバカっぽいテレビはな
辞書も、周りの言葉遣いにあわせてある程度高度な読み書きが出来る様になった奴は意外と引かないんだよ
そう、辞書はバカしか引かない
だからな、多分頭の良いやつは「的を得るは誤用」って説自体を知らないか、大した説だと思ってないんだよ

13:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 18:03:27.51 0.net
いや、頭のいい奴は「めんどくさい奴に絡まれるとわるから使わないでおこう」
だと思うよ

14:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 19:39:09.06 0.net
>>12
わかりますわかります！本当にそれですよ
掲示板とかで「的を得るなんて言葉はありませんよ」とか言ってる人を見かけて、「え？この人何言ってるの？」っていう感じ。
真面目に勉強してる時に入ってくる情報じゃないですよね？
どうせ誰かの勘違いだから気にしなくていいんじゃない？って
十数年ずーっとそういう認識でした。

15:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 20:01:52.82 0.net
/

16:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 20:49:37.83 0.net
206 通常の名無しさんの３倍
マナー講師
「檄を飛ばすとは自分の考えを伝える木簡の意味でうんぬんかんぬん、人を励ます意味で使うのは誤用でどうたらこうたら」
ワイ「元々木簡に激励書いてたんやで」
マナー講師「」
" 檄 "
"中国，古代に，告諭，召集，詰責などに用いた公文書。また，その文章様式。
もともと，戦いのときに起ったもので，天の時，地の利，人の和などから説き起して，
味方を激励したり，敵に降伏をすすめたりする内容のものが多く，激しい表現をとる。
最初は木札に書かれた。"
（ブリタニカ国際大百科事典小項目事典）

17:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 20:50:27.45 0.net
44 実習生さん
多分最初に「檄を飛ばすを励ます意味で使うのは誤用」って言い始めた人は
辞書に「自分の主張や考えを広く人々に知らせ同意を求める」とか書いてあるからそれ以外の意味はないと思ったんだろうけど
辞書って限られたページに色々詰め込みたいから個々の言葉の解説はかなりざっくりでモヤっとしてるんだよ…
だから辞書以外も調べないと詳しい意味は分からない場合がある
文化庁やNHK放送文化研究所の皆さんにはっきり言っておきたいんだけど、
「辞書に『檄を飛ばす=自分の主張や考えを広く人々に知らせ同意を求める』と書いてあるからそれ以外は誤用」って
辞書の引き方も知らないレベルのド素人の意見だぞ

18:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 20:51:19.62 0.net
404大学への名無しさん
面白かったので自分も思った事を書きますが
基本的な事項として「檄を飛ばす」って修辞ですよね？つまり元の意味とはちょっと違う使い方をする方が普通ですよね？
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
「監督が選手に檄を飛ばす」というのは、
選手を"動かす"監督の指示の声を
古代、中国の人々や国家、歴史をも"動かした"「檄文」に例えたもので
修辞としては何もおかしくないと思うんですが。
NHK放送文化研究所
メディア研究部・放送用語担当の豊島秀雄さんは
慣用句って言葉の意味を知らなかったんでしょうか？
405大学への名無しさん
それで大体あってると思うよ、慣用句の大半はそういう比喩が込められているせいで字面通りの意味にならないものだし
「檄とは木札に書いた文章なので口頭の発言は『檄を飛ばす』とは言わない」と言うのは
「『尻に火がつく』とは臀部が燃焼し始めるという意味なので火事などでお尻に着火してしまった時しか使わない」と言ってるのと同じくらい変

19:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 20:52:07.15 0.net
768 非公開＠個人情報保護のため
>告諭
>詰責
あーこれ上司のお小言お説教は確実に檄ですわ
　
45 実習生さん
詰責が入ってるなら星野監督の「コノヤロー！」とかも檄でいいな

20:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 20:55:24.96 0.net
188 名無し象は鼻がウナギだ！ 2019/05/27 07:20:28
国語学の基本に照らして考えると
・語源や昔の使われ方がある程度分かっている
・現在使われている意味が昔の意味と似ている
・現在の辞書の記述が、昔の意味（語源）とも今の意味とも一致しない
これは単に辞書が間違ってるだけだね。
辞書は現実の言葉遣いを調べて収録するのが基本だから
・調査や取材が不充分で
　　正確な意味を掲載できなかった
・編者の勘違いや独自解釈
・編者は勘違いしていないが、
　　辞書の説明文が下手で読者が別の意味に取った
こうした可能性が考えられる
189 名無し象は鼻がウナギだ！ 2019/05/27 12:29:53
国語学ではどう考えるか知らないが、
言語学的には2000年ほど言葉の意味が変わっていないだけだな。
特に珍しい現象ではない。
…別に全ての言葉の意味が全く変わるなんて
言語学者は言ってないからな？

21:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 21:55:14.77 0.net
ついに檄を飛ばすが撃沈か
 >>14
何というか、取るに足りないよな

22:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/27 22:04:01.37 0.net
/

23:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/30 14:09:38.32 0.net
「性癖」も「性的な癖」の意で用いられてるだけだから誤用でもなんでもないよな
新しい意味、あるいは新しい単語が生まれただけ

24:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/30 15:55:32.49 0.net
それ自体は問題ないんだが
怒りっぽい性癖　とかが通じないのは困る

25:名無し象は鼻がウナギだ！
19/05/31 19:39:58.18 0.net
>>10
> そいつが言ってる事なんて戦前から辞書に載ってる
　何の辭書。

26:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/01 01:07:43.16 0.net
/

27:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/10 05:08:01.17 0.net
「とんでもございません」が誤用なら「申し訳ございません」も誤用だよな

28:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/10 09:02:27.53 0.net
「とんでも+ない」の形で一人前の語なのだから、それをぶち切って「とんでも」に「ありません」とか「ございません」などと付けることはしなかった
「とんでもない」を連用形に活用させて「とんでものう+ございます」はあった
それも今では何でもありになってきているんだが

29:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/10 12:13:04.92 0.net
/

30:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/10 23:14:11.95 0.net
言葉の用法の正誤って問題むずかしいから嫌い

31:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/11 13:51:22.64 0.net
偉い人が規範だと言えば規範になるし
そうじゃないといえば誤用になる
基本的にそういう世界だぞ
何も難しくない

32:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/11 21:38:33.70 0.net
414 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 03:09:15
なんで誤用説ってこんなにガセが多いの？
誰か意図的に作ってない？
415 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 17:28:52
三流ライターが適当に似ている言葉を選んで「バルサゴスは誤り。正しくはガラパゴスと言います」とか三分くらいで作ってるよ
416 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 23:45:51
「アホ」や「バカ」という意味でアンポンタンという言葉が使われる事がありますが、実はこれはアンパンマンの誤り。
正義のヒーローの名前が罵倒語になってしまった理由はよくわかりませんが、アンパンマンの頭の中身はあんこ。確かに頭はあまり良くないイメージなのかもしれません。
ドロンジョ様もこれからは「何やってんだいこのアンパンマン！」と言わなくてはいけませんね。
417 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 23:53:56
おいやめろｗｗｗ
「的を得る」は「的を射る」を言い間違えて出来た、とか一切証拠なしで信じてた連中が本気にするだろｗｗｗｗｗ

33:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 05:34:54.10 0.net
>>27　>>28
文法的正解は
とん（『と』の訛り。限界や限度を表す名詞）
+で（副詞。交換可）+も（副詞。交換可）+ない（形容詞。交換可）
80 名無氏物語 2019/01/02 04:26:44
とんでもないは「とんでもない」って一つの言葉だから「とんでもございません」は誤りとか
根拠のない俗説らしいな
81 名無氏物語 2019/01/03 21:24:21
「とんでもない」は、「途でもない（途方もない）」という語から出ているから、
「とんでもございません」も「とんでもありません」もOKです。
戦後教育の弊害の一つが、「間違い」と言われるのを恐れる習慣がついて国語表現の幅が狭まったことですね。

34:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 10:43:57.13 0.net
>>2
外したら的を射たことにならないだろ

35:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 15:20:49.58 0.net
いやそもそも
 >>28
「とんでも+ない」と考えても「ない」の部分は変更可能じゃん

36:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 16:09:14.11 0.net
/

37:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 20:40:36.87 0.net
誤用もなにも「的を得る」じゃ「正しい事を言い表す」という意味にはならないじゃんｗ
誤用以前に成立しない使い方
的をゲットしたから何って話ｗ

38:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 21:06:18.89 0.net
/

39:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 22:11:24.76 0.net
的にヒットしたから何って話でもあるな

40:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 22:51:41.58 0.net
>>39
誰かが言葉で的を射った瞬間に現実で出くわしたことないのか？

41:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/12 23:13:07.03 0.net
コエカタマリン使ってるやつと会う機会もなかなかないからな

42:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 04:19:47.39 0.net
>>37
ふっるｗw
何年前に考えた言い訳だよｗｗｗ

43:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 11:10:55.18 0.net
/

44:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 14:54:33.54 0.net
>>42
言い訳考えるべきのは誤訳じゃない言い張ってる方な
どうすれば的をゲットすることが正しいことを言い当てる意味になるんだかｗ
論理的思考できてないんじゃないのｗ

45:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 15:03:28.62 0.net
/

46:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 16:46:39.65 0.net
>>44
誤訳（ごやく）とは間違って翻訳することやその訳文のことなのでは

47:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 17:35:19.21 0.net
>>44
知性の欠片もない文章だな

48:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 17:50:03.15 0.net
重要なのはどっちの言葉が先に存在していたか判明することと
あとに出てきたのを初めに使った奴がどんな場面でどんな意図で(もしくは全くの意図なしや、勘違い)使ったのか考えることでは？
「的を」と「得る」をそれぞれ分解してから、可能な意味を作り上げられればほら誤用じゃないだろ？ってやり方は論争じゃなくてただの意味の創作じゃないか
そんなら既存の正しい言葉もすべて誤用関係に持ち込める、寝技は観客に嫌われるぞ

49:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 18:06:57.93 0.net
/

50:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 21:15:55.86 0.net
どっちが先とか(何と比較しようとしてるのか知らないけど)全く無意味だなあ
同義語が何個あっても問題ないんだから
何個かの言葉を比較してどれが一番正しいか決めようという発想が意味不明

51:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 22:04:16.36 0.net
>>37　>>44
getの意味が把握できてないんじゃないですかね…

52:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 22:06:09.14 0.net
/

53:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 22:51:32.93 0.net
>>50
なるほど、その言葉がある以上ある言葉は認め、あるものは認めないという態度は取らないって事ですかね
では「的を得る」と「的を射る」はそれぞれどんな風に意味が成立していると考えておりますか？

54:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/13 23:05:25.29 0.net
/

55:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/14 00:49:51.48 0.net
>>53
人に聞く前に先ず自分の意見を述べんかこの凡骨がぁ！

56:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/14 02:20:36.62 0.net
>>48
>「的を」と「得る」をそれぞれ分解して
>可能な意味を作り上げられればほら誤用じゃない
>ただの意味の創作
イェース！ソレが正しい言葉遣いデース！
部品から組み立てて意味を作るのが「言語」デース！
ソレが出来ないモノ、コトバではアリマセーン！！

57:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/14 05:32:58.59 0.net
考えてみると質問内容があまり関係ないというか
 >>53の質問に答えなくても >>50が正しい事に何も変わりはないな

58:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/14 07:13:05.72 0.net
頭の悪い人は「話が続いているうちは論破されてない」って考えがち
だからとりあえず関係ない事を書いて話を続ける

59:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 13:00:05.03 0.net
的を得る
的を射る
どっちが先ということでもなかったんだ。
ほぼ同時に生じた言葉？

60:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 14:02:11.26 0.net
― 其は法的規律ばかりではなく、文法のやうな他の社會的規律にも適用せらるべき原則であつて、
例へば文法に就いて云つても、現に多數の人が實際に慣用してをる所が必ずしも常に正しい文法では無く、
時としては實際の慣行が甚だしく紊れて、正しい文法の内容が社會の多數の人々の意識する所となつてをらぬ縡が有得る。
日本の現在に於ける｢かなづかひ｣などは其の一例として擧げる縡が出來るものである。
併し假令實際には正しい｢かなづかひ｣が寧ろ少數の有識者に依つてのみ知られてをるに過ぎないとしても、
猶一般の社會意識に於て、權威ある國語國文の學者に依つて、歴史的に古くから用ゐられ來り、
現に猶用ゐられつゝあるものが正しい語法であり、文法であると云ふ縡が認められてをり、
此の一般的の承認に本づいて、個々のかなづかひ其の他文法の内容に就いては社會多數人の意識する所では無いにしても、
猶其が正しい文法として妥當するのである。―

61:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 14:03:27.07 0.net
/

62:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 16:20:28.08 0.net
>>59
文法的にはどちらも普通にあり得る組み合わせだし、あまり考える意味はないと思う
俺なら「的を得る」が今日まだ存在せず、明日始めて生じても意味がわかる

63:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 16:53:37.43 0.net
「的に命中した」「的に当たった」という表現にすればもっとわかりやすいのに。

64:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 17:33:27.32 0.net
>>33
早稲田の教授が書いた誤用本（たしか日本語反省帳とか言うやつ）
図書館にあったからパラッとめくったら「とんでもないで一つの言葉」って書いてあった
やっぱ国語学って全体のレベルが低いわｗ

65:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 17:57:53.87 0.net
>>64
　｢的を得る｣が誤用では無いと言出したのは國語學者でも何でも無い只の辭書の編輯者。

66:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 19:27:01.42 0.net
>>63
そう表現したければすればいいのでは？
誰も止めないし、意味もちゃんと伝わるとおもう。
ただ、「的を得る」や「的を射る」よりは語呂が悪いとは思うけど。

67:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 21:01:31.03 0.net
>>64
「的を得る」が誤用だと言ってた国語学者なんて高校生に笑われるレベルだしねｗ

68:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 22:12:15.73 0.net
/

69:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/15 23:43:12.22 O.net
>>48
もともと“正鵠を得る”という言い方があった
でも漢字制限ができ「鵠」が使えなくなるので
マスコミが「正鵠を得る」に代わる新しい言葉「的を射る」を作って広めようとした

70:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 00:07:47.37 0.net
/

71:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 01:07:57.80 0.net
>>69
　｢正鵠を得る｣も慣用句では無いと謂はれてゐるが。
禮記の不失正鵠(正鵠を失せず)から派生した詞だから。

72:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 05:11:39.14 0.net
慣用句の定義には曖昧な部分があって、別に「的を得る」も「的を射る」も慣用句ではない一般表現（動詞+目的語）と考えても良いんだけど、
「昔の有名な本からの引用だから広く慣用される表現になった」と分かっているものは、むしろ慣用句扱いされる事が多いよ。

73:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 06:15:16.66 0.net
>>59
読解力に問題がある様だね
「どっちが先でもいい」と「どっちが先でもない」の意味の違いを考えよう

74:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 08:07:19.61 0.net
/

75:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 09:23:49.25 0.net
>>66
長ったらしいから発声しづらいしキレのいい文章にもなりにくそうだな…前後の文次第では使いどころが無い事もないだろうが難しい…

76:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 10:02:11.31 0.net
/

77:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 10:09:44.99 0.net
的を得るの方が先だよな
で、違和感を持った人が「射る」じゃね？ってなった流れかと

78:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 10:23:46.96 0.net
的を射る
まとをいる
　的を射るとは、弓矢などが的（ターゲット）に命中するという意味で、的確に要点をとらえることをいう。
　「的を射る」といいたいところを「的を得る（える）」というのは誤りであるが、誰もがどっちでもいいと思っているのか、
「当（とう）を得る（道理にかなっている）」「正鵠（せいこく）を射る（正鵠を得るともいう。
要点をおさえるという意味）」などと混同しているのか、get the target（ターゲットを確保）みたいでかっこいいと思っているのか、
ただ知らないだけなのか、間違って言ってもほとんど注意を受けることはない。
URLﾘﾝｸ(www.fleapedia.com)

79:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 11:07:56.45 0.net
/

80:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 11:52:17.75 0.net
>>65
あの喉飴みたいな名前の人、何十年も何の研究実績も出してないよね
一般書はたくさん書いてるみだいだが

81:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 11:53:41.77 0.net
みだいだが→みたいだが

82:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 11:56:02.57 0.net
>>80
『三省堂国語辞典』第7版では、従来「誤用」とされていることばを再検証した。
「◆的を得る」は「的を射る」の誤り、と従来書いていたけれど、撤回し、おわび申し上げます。「当を得る・要領を得る・時宜を得る」と同様、「得る」は「うまく捉える」の意だと結論しました。詳細は「得る」の項を。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

83:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 12:04:08.66 0.net
/

84:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 14:58:08.13 0.net
>>78
お探しのページはないらしいぜ

85:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 15:01:21.03 0.net
>>80
あんなやついなくても昔から「的を得る誤用説」は低学歴の勘違い扱いされてたし
ほとんどの辞書には載ってねーわｗ
のど飴さん問題はマイナー辞書屋の三省堂の中だけの話ｗｗｗ

86:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 15:34:34.65 0.net
カクヨムでやってる西居ちきっていう人がイミフだねえ。
「真理」や「真髄」はある種の物事の要点に決まってるじゃん。
「真理や真髄だから要点ではない」なんて「チキンティッカマサラだからカレーではない」って言ってるようなもの。
あと最後の「通常の言い回しならこっちが正しくて慣用句と勘違いすると云々」みたいな話に全く意味がない。
正しい言葉遣いかどうかや、通じるかどうかと、
慣用句に分類されるかどうかには関係がないので。
この人はボキャ貧。
「意味の違いや使い分けが分かる」のがボキャブラリーじゃない。
「意味の重なりや類似が分かり、一つの事をいくつもの言い方で表せる」のがボキャブラリーだよ。
「〇〇と〇〇の違いは？使い分けを解説！」みたいな記事が世の中に溢れているけど、
ああいうのって書いてる人の大半が日本語が下手で知識も間違ってるし、
読んで信じてる人もバカみたい。

87:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 16:11:54.63 0.net
>>78
文章が下手でなにを言ってるのかすごくわかりづらい
エスパーすると多分
「『正鵠を得る』は由緒正しい言葉だと認めるとしても、それを『的を得る』と変えるのは誤り」
と言いたいんじゃないかな
なお古典レベルで正鵠に「まと」ってルビふった文献がある模様
ご愁傷さまです

88:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 17:01:18.25 0.net
そりゃ常識で考えて
的の真ん中の一番点数が高い所に当たってたら、的にも当たってるわな

89:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 17:05:08.56 0.net
言語学的にはイディオムの構成単語の意味を論って
正当だ正当じゃないと議論するのもなんか的外れな気がしますけどね

90:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 17:23:36.93 0.net
>>89
イディオムは必ず構成単語と違う意味になるなんてルールないっすよｗ

91:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 17:33:38.00 0.net
イディオムとはワンセットで特定の意味を発生させる呪文のようなものであり、個々の構成語の意味は消えている
↑
国語0点マンの定番の勘違い

92:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 17:45:31.73 0.net
よくそんだけ人の書いた文章を誤読できるもんだと感心する

93:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 18:15:24.02 0.net
>>92
よしよし、反論は一切ないようだな

94:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 18:19:23.39 0.net
>>87
>なお古典レベルで正鵠に「まと」ってルビふった文献がある模様
>ご愁傷さまです
　さう云ふ者は聢とソースを示さないとな。

95:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 20:09:48.01 0.net
>>89
言語学的にはイディオムの構成単語には意味があるんだから
別に的外れではあるまい

96:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 20:20:54.60 0.net
/

97:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 20:25:28.54 0.net
>>87
おっ、調べてみると馬琴先生も使ってるのか

98:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 21:04:55.85 0.net
/

99:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 21:21:59.48 0.net
とりあえず「笑える国語辞典」の「的を射る」の項を書いた人はもっときれいな文章書かないと変な人が変な説を書いたっていう風にしか見えないぞ

100:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 22:02:03.31 0.net
/

101:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 23:29:04.96 0.net
191 ページ
的を得た「実に的を得た答弁」「実に的をついた答弁」では、本来の字義からはずれた語
用。正しくは的を射た、弓で的を射るの弓でが略された形。似たような表現があるので
混同される。「当を得た」なら正しい。また「正鵠を射る」であって得るではない。正鵠は弓
の ……
日本語の誤典: 読み違い書き違い言い間違いの間違い方を集めた「間違い全集」

102:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/16 23:35:51.15 0.net
/

103:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/17 03:47:30.08 0.net
>>101
＞日本語の誤典: 読み違い書き違い言い間違いの間違い方を集めた「間違い全集」
あーあ、修辞も比喩も知らないバカが書いた本ってわけだｗｗｗ

104:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/17 07:04:57.21 0.net
476 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/17 04:03:13
間違いではなかった表現
「感動で鳥肌が立つ」
感動や興奮によって鳥肌が立つ事があるのは科学的に証明されているが、
反応には個人差があり立たない人もいる。
比喩的な慣用句ではなく、
実際に存在する現象を指す直喩表現であり、正しいので使っても良い。
昭和の国語学者というもの、とにかく学がなく
「感動で鳥肌は立たないので意味不明な表現」としている事が多い。
NHKなど、一部放送局も誤った言葉としているようだ。
アホな話である。

105:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/17 07:10:40.82 0.net
306 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/05/31 19:02:24
王道
「正攻法」が誤用で、正しくは「安易な方法、楽な道」です
↑
これも信じているとバカみたいな誤用説の一つ。
王道とは王がゆくべき正しい道の事で、古代に中国から日本に伝わった古い言葉。転じて正攻法を指す例えでも使われる。
日本人の大半はこの意味しか知らないし、それが正常。
じゃ「王道=楽な道」って何なの？と言うと明治以降に入って来た「ローヤルロード」って英語の珍訳なんだよなｗ
ローヤルロードすなわち高貴な道、貴族の道。
英語ではこれは「貴族が通るよく整備された道」転じて「貴族の楽な生き方」、あといわゆる「勝ち組のレール」みたいな意味でも使う事がある言葉（なお本当に「気高い生き方」という直球の意味で使う事もある模様）。
これを「王道」と訳すのはかなり無理。ほぼほぼ誤訳。
知らない、使わない方が明らかに正常ですぞｗｗｗ

106:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/17 08:57:08.16 0.net
>>101
明らかに戦後の国語学者だけ向いてる方向がおかしいねえ
歴史的な言葉遣いとも違うし、同じ時代の他の日本人ともあわない
国語学界オリジナル言語

107:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/17 09:08:23.59 0.net
/

108:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/18 07:02:26.44 0.net
>>69
想像しちゃ駄目、調べなきゃ
いつ、なぜ「正鵠を得る」→「的を得る」になったのかを
「自分の頭で考える」なんて愚かそのものだよ？
それは頭を使っている内に入らない。

109:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/18 10:53:32.41 0.net
まああれだな
データや資料がないところを想像で埋めると大概失敗するわな

110:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/18 18:15:58.15 0.net
/

111:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/21 00:12:36.59 0.net
>>71　>>86
チキとかいうやつも旧仮名も何考えてるんだかｗ
別に「慣用句じゃない=正しくない」なんて事はないし
「正しい慣用句（笑）」かどうか気にしたり自分で分類しようとしている時点で馬鹿っぽいわｗｗｗ

112:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/21 18:45:43.34 0.net
>>78
なんか英語使ってる所が凄い馬鹿っぽい…

113:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/21 21:10:14.72 0.net
/

114:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/22 10:16:03.09 0.net
>>112
いままでの的を得るの議論に全く出て来ないget the targetが突然出てくるのがなんかオナニー臭が凄いｗ

115:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/22 14:17:17.33 0.net
/

116:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/27 07:01:13.68 0.net
言語学的にみて「誤用」はどう定義されている？
過去に統計上どのくらいの頻度でその言葉がその意味で使われていたかを調べて
どの基準以下だと誤用でどの基準以上だと誤用でないと判断されるの？
そしてまたその基準の歴史的根拠は？

117:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/27 16:23:13.70 0.net
>>116
気になるのはわかるけど、、

118:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/27 20:25:15.26 0.net
v

119:名無し象は鼻がウナギだ！
19/06/28 10:37:47.47 0.net
誤用は正当または正統な言語使用を前提にしている。
それはどこからやってくるのか。
言語の正統化をめぐる社会的ゲームが繰り広げられている。
どのような社会集団が言語を管理しようともくろんでいるのか。
例えばそのひとつの国家だ。
言語が社会的流通する過程を言語市場に見立てることができる。
これを言語市場モデルとしよう。
しかしこれを管理しようとする言語の政治がある。
近代国家は言語を統制しようともくろんできた。これを言語の権力モデルとしよう。
言語の市場モデルと権力モデルをもって社会的言語ゲームを考えてみる必要がある。