紙の英和辞典について語るスレ 12

紙の英和辞典について ..

586:名無しさん＠英語勉強中
17/08/04 17:09:03.88 xBfRrbjO0.net
予想される工作員の反論　↓

相変わらず矛盾まみれの長文だな。

何で、 concern　名詞に　「関係、関連（with)」　の意味ありきの議論なんだよ？
あープラクティカルジーニアス、ジーニアス大辞典にも？　書いてるさ。
けど、最新のG５でその語義は消されてるだろ。

それと同じ理屈で、使用頻度を見直した結果
最後に少しだけ残しておくだけで十分だから、AC～で優先度下げて削除した　何が悪い？

I have no concern with A.　という表現よりも　G５、ロングマン英和などに書いてる

【not sb's concern, none of sb's concern】

を使う頻度が高いから、（have no concern with)を含む記述は現在では用無しになった、という論理は出てこないわけ？

---------- ↑　ここまで　工作員の反論

その場合、ユースプログレッシブ、旺文社　は不適切な表現を載せてると言う事で
とばっちりを受けることになるが。特に前者は語義１で赤字だしね。あ、ウィズダムも被害受けるな。

また、ship　の（AC)では
・ It's no concern of mine.　それは私には関係のないことだ。　の用例をSA３から継続して入れてるから合格だ
この表現を消して
　Prices …　of little concern to ～
の長い用例だけ残してる　SA４（５）　は不親切という結論だね。

やはり、ACまでは許容内なのだ。
(out of concern) (for/that) that の用例はSA新版で消しました、(for/that) 両方の用例がACにはあるんです！　は醜いな。じゃー新版で書くなと言いたいわ。

次ページ

続きを表示

1を表示