【インフレ】コアコアＣＰＩ２%達成でMMTカルト死亡

【インフレ】コアコア ..

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/20 20:52:49.70 ovh/XoU2.net
【岸田】大規模緩和とともにアベノミクス完全終了へ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/29 16:09:28.39 BSLj3zdW.net
カルト宗教

177:張福錬/松山均
22/12/30 19:33:17.70 xE/HS1D1.net
中学生レベルのケインジアンモデル。45度線GDP 決定は、基本的には鶴亀算です。

Y=aX+b
Y=X

此れを解くと、

Y=X=b/1-a

此で終了。

aの値が負の数に成っていると、Y=aX+bのグラフが右下がりになる。

そうすると、bを1単位上昇させた時に、aのマイナスの値の絶対値が、bの値の上昇により絶対値の値の増加が加速される場合があると、貨幣を大量にばら蒔いても、実質経済成長率が、0%以下になる場合が存在する。

その様な経済状態が生じるのは、どの様な時だろうか？

暇な中学校の1年生レベルで考えて見よう。

178:張福錬/松山均
22/12/30 19:40:32.53 xE/HS1D1.net
IS-LM Modelは、基本的にはh‥AS-AD Model と同じだと言うことが分からない、糞経済学者が未だに生き残っているのは何故だろうか？

LM曲線の、Slope とその曲率を変えてお絵描きして、IS とLM を適当に同期させて動かすと、Yield Curve Morphology が考慮された、Keynesian Dynamic Model だと　一切理解出来ない、糞経済学者が多数存在するのは、ここ、日本だけなのだろうか？

179:張福錬/松山均
22/12/30 19:52:35.98 xE/HS1D1.net
60年前の岩波書店現代経済学講座
価格理論　I, II, III, 今井、宇沢、根岸
所得理論　建元
経済発展理論　稲田、宇沢
金融理論　浜田
経済体制論　???
国際経済学　渡部
他に何が必要だろうか？
本山美彦さんのお弟子さんたちに、35年前に、無料で進呈したけれど、勉強は出来るようになられたのだろうか？
阪本真一さん、櫻井公一さん、高橋信広さん、峯陽一さん、高原英求/高英求さん、矢野修一さん、張韓模さん、杉野秀日/金秀日さん、横山史生さん、伊豆久さん、松尾順介さんには、ひとかたならぬ御世話に成って、沢山、最先端の経済学を教えて頂いたのであった。ここで、感謝の言葉をのべるのである。

180:張福錬/松山均
22/12/30 19:53:02.57 xE/HS1D1.net
中学生レベルのケインジアンモデル。45度線GDP 決定は、基本的には鶴亀算です。
Y=aX+b
Y=X
此れを解くと、
Y=X=b/1-a
此で終了。
aの値が負の数に成っていると、Y=aX+bのグラフが右下がりになる。
そうすると、bを1単位上昇させた時に、aのマイナスの値の絶対値が、bの値の上昇により絶対値の値の増加が加速される場合があると、貨幣を大量にばら蒔いても、実質経済成長率が、0%以下になる場合が存在する。
その様な経済状態が生じるのは、どの様な時だろうか？
暇な中学校の1年生レベルで考えて見よう。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/01/01 19:53:52.75 SvH+8qcz.net
乗数効果も知らずにレスしてるのか

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/17 16:36:22.66 dmFz+DW2.net
リフレ派の言う通りにインフレになってみたら、生活が苦しくなった。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/20 00:22:10.59 4eEZmv1M.net
去年の１２月分のCPIをエネルギーと食品（アルコール類を除く）を除外して計算するとまだたった1.5％程度（アメリカ並の指標にした場合）

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/20 00:44:10.28 F/9Q9tiK.net
戦争の影響でデフレ脱却の気配が出てきたという事は
裏を返せば日本が長年停滞してた(デフレだった)のは
平和な世の中だったせいですと半分露呈された様なものだよね。
これってタブー中のタブーのやつになるから絶対に誰も触れようとはしないやつだな。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/03/18 21:23:59.33 k9EMgCJi.net
なにもタブーじゃない

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 09:29:54.78 efQ6VL5M.net
MMTは(正確にいうならMMTが推奨する経済政策では)「インフレなき完全雇用」が目標であって
インフレ「させない」ことが眼目の一つ

レイなどは景気が悪く、失業が多い時には財政支出を増やして景気を刺激し、インフレが発生したら、財政支出を減らす「ファイン・チューニング」といわれるような「裁量的財政政策」については「インフレを失業対策の手段とし、失業をインフレ対策の手段とする最低の政策」と批判している。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 10:04:12.23 GwyL1PNl.net
>>182
「21世紀の資本」の著者ピケティ氏
「1945年の仏独はＧＤＰ比200％の公的債務を抱えていたが、物価上昇で大幅に減った　安倍政権の物価上昇政策は正しい」

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 10:12:30.89 MavIvbAt.net
今は柴咲コウが種苗法デマのシンボルみたいになってるけど、彼女を盾にした藤井聡、三橋貴明、中野剛志らはノーダメだったし、中には逃げ切りに成功して国会議員になった人もいるので、私はそっちを問題視している。.

韓国はシャインマスカットを「K-Grape」としてブランディング開始。順調に韓国のものとしてアピールし始めてる。

中韓に「高級ブドウ」流出で損失は100億円　種苗法改正にズレた反論をしていた柴咲コウ（デイリー新潮）

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 21:31:51.93 aMFyy7Vw.net
>>187
それがいわゆるインフレ税

1000兆円の借金が5％インフレで

1000兆円×1/1＋0.05＝952.38兆円

に実質下がる

尚且つインフレになれば名目値が上がるので税収も上がる

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/07 19:55:23.15 TAO9iR+5.net
これはホリエモンが正しい。預り金じゃなく対価といくら言っても, この判決文で終わる。負担者は消費者
東京地裁　平成元年（ワ）５１９４号判決
>原則として国庫にすべて納付されることが望ましいことは否定できない。
>ピンハネを許す余地があるという点で問題がなくはないが、これを不合理とまではいえない。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 11:02:22.58 422d7/On.net
@takamusuX.
ここは、あの討論での三橋先生のミスでしたね。
三橋先生は計量経済学が専門ではないはずなので、日経NEEDSの数式は三橋先生でも分からないでしょう。
にも関わらず討論で不利になるのを避けるために、あたかも分かっているような態度をとってしまった。
(続く)
引用ツイート
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura
午前0:12 2021年6月1日

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 11:09:06.32 Q72QzmZU.net
最近三橋を見ないが何かあったのだろうか？

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/08 11:09:08.80 Q72QzmZU.net
最近三橋を見ないが何かあったのだろうか？

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/17 16:25:21.78 6h6ridiD.net
チャットGPT：藤井聡、三橋貴明、中野剛志らの財政リフレ派が提唱するアプローチは、一般的なMMT（Modern Monetary Theory）の立場とは異なります。従って、日本版MMTと呼ばれても、それは本来のMMTからの派生ではなく、独自の経済政策の立場や提案を指すことが一般的です。
本来のMMTは、通貨発行と税金徴収の関係、財政政策の柔軟性、国債発行などについて一般的な理論を提供しますが、その政策的含意は景気回復に焦点を当てるものではありません。代わりに、国内通貨制度の安定性や実物資源の活用について主張しています。
財政リフレ派のアプローチは、政府が国債発行を通じて積極的に支出を増やし、景気回復を促進することを重要視します。このアプローチは、日本独自の経済政策論争の一部として議論されていますが、一般的なMMTとは異なる立場となっています。:

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/09/27 03:30:38.14 U0njkiiU.net
国の財政政策としてインフレさせれば税収アップして借金も実質目減りするから正解だろうが
一般庶民の生活はその分困窮するに決まってるよな
政治家でも何でも無い一般庶民がなぜそれを支持するんだろうか

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/10/02 23:21:21.26 1dW8swbf.net
名目賃金は通貨安の影響を受けないからプラス、実質は影響を受けるからマイナス
円安は輸入価格を押し上げ実質賃金抑制の要因になるが、雇用機会を増やし雇用者報酬を増やす
結果として、10円の円安は家計負担を1.6兆円増やす一方で、2.8兆円の雇用者所得の増加を通じて、トータルでは1.2兆円程度の所得増加をもたらす

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/11/13 11:27:52.13 hKD2t6EO.net
>>195
今現在借金を重ねていて家計簿が大幅に債務超過になってる人はインフレ歓迎するかもね

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/12/06 00:11:27.09 q+k1nB2A.net
リフレ派はガイジ

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/01/07 08:19:59.60 FpkFlUUW.net
MMTは、政府の政策的選択により「2％程度のインフレを目標とする」などということはあり得ない、という点では、かなり徹底した反インフレ。
「いいインフレ」などあり得ない。なぜなら、インフレというのは経済的弱者の負担を最も重くするものだから。あくまでも短期的に許容可能なインフレもありうる、というだけのこと。
レイなどは景気が悪く、失業が多い時には財政支出を増やして景気を刺激し、インフレが発生したら、財政支出を減らす「ファイン・チューニング」といわれるような「裁量的財政政策」については「インフレを失業対策の手段とし、失業をインフレ対策の手段とする最低の政策」と批判している。
だからMMTの最終的な政策目標はあくまでも「インフレなき完全雇用」だ。