【インフレ】コアコアＣＰＩ２%達成でMMTカルト死亡

【インフレ】コアコアＣＰＩ２%達成でMMTカルト死亡 at ECONOMICS

[前50を表示]
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:24:55 /zdc0jkw.net
とりあえずお前は何か言いたいならソースを示せ。
読解力が怪しいからお前が読んで理解した内容全く信用ならんわ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:29:16 xNI5bfk2.net
>>100
ソース？俺は提示済みなんだけど？
今度は見えない戦法か？

しかし、ここから日銀の最大の使命は雇用の最大化みたいな話にするのはどう考えても無理だぞ。
鈴木君も広く見たら含まれるだろう、考慮されるだろうくらいな話をしてるだけで。

日銀法２条「物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資する」

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:30:32 /zdc0jkw.net
>>101
原文のある場所を示せと言ってるの

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:35:15 /zdc0jkw.net
設立経緯からあえて言ってるだけ　という話の根拠となる原文
FRB議長の証言の原文
経済学に関する話の原文

とりあえずこの辺もってこいよ

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:40:50 xNI5bfk2.net
>>102
FRBの雇用はコントロールできない話か？
>バーナンキ米連邦準備理事会（FRB）議長は12日の記者会見で、同日の連邦公開市場委員会（FOMC）声明が示した失業率目標について、
>「金融政策は長期的な失業をコントロールできない。その水準に到達したら緩和的な政策を縮小し始めるという指針のようなものだ」と語った。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)

ていうか早く、経済学否定してみなよ。
その可能性があるみたいな話はいらんから。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:44:32 xNI5bfk2.net
>>103
経済学の原文ってなんだよ。
理屈が提示されてるのだがら、間違ってるなら理屈で反論すればいいだけ。
義務を果たさず逃げてるのはお前だよ。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:44:36 /zdc0jkw.net
>>104
構造的な失業には対応出来ないってだけの話じゃねーか

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:45:48 /zdc0jkw.net
>>105
何の経済学を元にしてるのかだろ
誰かの論文であるだとか経済学であるなら根拠となる理論を示した原文が絶対あるだろうが

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:51:08.47 xNI5bfk2.net
>>106
えーと、「金融政策は長期的な失業をコントロールできない」この文章が理解できない？
お前の理屈では、中央銀行のトップが言ってるのだから、実際の運用なのだろう。
しかし何度見ても壮絶だな、こんな条文で、日銀の最大の使命は雇用の最大化だとひねり出したそうだ。
日銀法２条「物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資する」

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:52:51.64 /zdc0jkw.net
>>108
長期的な失業のコントロールは出来ない　≠　失業のコントロールは出来ない
この違いが理解出来るか？

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:55:22.45 xNI5bfk2.net
>>107
なんの経済学？お前は引用されてる理屈が見えないのか？
理屈を否定すればいいだけ、なんでお前の為に探す必要があるんだよ。
お前は日銀が雇用をコントロールできる経済学の根拠は何も出して無いだろ。
誰々が言ったからのはずだー、その誰々も理屈でなくそう広く解釈しましただものね。
お前の根拠はこんなのだぞ。
俺はバーナンキの見解も出してるが、言ったからそれで運用されてるはずなんだろ？

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 01:58:26.05 xNI5bfk2.net
>>109
できるが？だから？

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 02:03:58.83 /zdc0jkw.net
普通にさっきの文章を見てもこう書いてあるしな
>―今回、失業率を下げることを金融政策の目的としてこれまで以上に強調したが、
やっぱ読解力に問題があるよお前
お前の説明全く信用できんからちゃんと他の人が書いた文で根拠を示してくれ

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 02:11:50 /zdc0jkw.net
ってかよりによってバーナンキの証言持ってくるってすごいな
高橋洋一の先生かなんかだぞあの人
お前の望むような証言してるはずがないじゃん

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 06:42:11.96 xNI5bfk2.net
>>112
いやいや、FRBは大々的に雇用の最大化を目的としてると掲げてますがな。（笑）
思いっきり目標にしてると言っている、それを俺がいつ否定したのやら。
この時も失業率目標について意図を聞かれて回答したのが、「金融政策では長期で雇用をコントロールできない、単なる参考指標」
まさに俺が引用した理屈と同じ基本に忠実な回答。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 06:50:54.92 xNI5bfk2.net
>>113
それ知ってるんだ？バーナンキも困ってしまうよな薫陶受けたのがこんなのでは。
日銀の主たる責務が雇用の最大化とか、黒田はそんなこといったことは一回もないだろう。
主たる責務なのに、それを導く根拠はこんな条文なんだとさ。
日銀法２条「物価の安定を図ることを通じて国民経済の健全な発展に資する」
雇用なんて単語は一つも出てこない。
経済の中に雇用も含まれるだろうだから気にしてるはずみたいな拡大解釈なんだと。
主たる責務を拡大解釈とか面白すぎるわけ。
黒田も雇用が主目的なんて説明しない、異次元の緩和もそれが目的だと言わない。
主たる責務であるはずなのに明確にしてないのは面白いよね、隠しながらやってだ？
バカのそうあってほしい妄想と現実を一致されるのは大変な作業だわ。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 11:12:54.50 /zdc0jkw.net
>>115
国民経済の健全な発展、という文言には雇用の最大化（失業を最大限無くすこと）も含まれると現状で解釈されているというだけの話だろ
当事者である政府関係者の証言もあるのに何をごねてるのかさっぱりわからんが

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 11:14:51 /zdc0jkw.net
あの文章を読んでFRB議長が金融政策が失業をコントロール出来ないと言ってると思いこんでた読解力の無さが問題なんだが
完全に開き直ってんな。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/07 11:42:11.62 /zdc0jkw.net
もう完全に結論はでたからこの話は終わりだな
国民経済の健全な発展という文言には雇用への配慮も含まれると解されている（と政府当事者の証言有り）
FRB議長は金融政策を失業率を下げるために使っている（本人が強調している）
これが客観的な事実。客観的な事実を覆すのは部外者のお前では無理なんだから諦めろ。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/18 15:22:00 bnC2CMuR.net
>>118
本人が強調していても本音と建前があるからな
その本音の部分を分析する必要がある

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/18 17:06:28.88 lfQC/Do3.net
>>119
高橋洋一とかにも同じように伝わってるのに
何を分析する必要があるんや
教壇に立って金融政策は雇用政策だと教えて
実際にFRB議長になってもそのように運用して
対談記事でもそのように強調した
だけど本音は違って、とはならんやろ

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/27 21:32:49.29 iqw/PH5j.net
インフレにならなければ国債発行はいくらしても大丈夫がハンキンの決まり文句。
でも今インフレだけどコアコアがインフレになってないと言い訳する。
今1%だけど、2%になった時、何を言うか気になる。
間違いなく言えるのは、増税しろとか緊縮しろとかは言わない。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/27 21:33:55.28 iqw/PH5j.net
僕
@ika_0302
池戸万作や藤井聡は、「いま日本でインフレが起こってる」という事実を認めたら死ぬ病にでもかかってんの？

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/07/28 17:38:42.20 BgSKNgRG.net
基本的に失業の状況を見て判断し、好景気で失業者が十分に減って、これ以上景気を良くしても失業者が減らないって状況になったら引き締めるってものだから
今好景気で失業者ほとんど居ないって思えるか？って考えたらまだまだ引き締めには程遠いってのが直感的にもわかるレベルで大して景気良くないでしょ
インフレ率の基準で言えばバブル景気の頃ですら３％程度で、あれくらい景気が過熱してようやく引き締めに転じるかどうかって状況だからそれくらいのつもりで考えたらわかりやすいよ

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/04 10:46:34.03 PTsJsOic.net
インフレ目標は主流派のアプローチでMMT派に罪を着せるの辞めれ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/04 12:21:34 fz3ExdD5.net
>>120
[ニュース速報+] 旧統一教会”密接交際議員”が「清和会」ばかりの「納得の理由」(FRIDAY) ★2 [蚤の市★]

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/05 17:28:43.00 weiEAaI+.net
まだGDPデフレーターはマイナスだから

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/09 23:58:12.17 +P25hVyw.net
David Atkinson@atkindm
積極財政派は、今度は「コストプッシュインフレはデフレ化！」を言い出している。
積極財政派は安倍政権以降、デフレではないのに、日本は２５年間のデフレとい妄想を言い続けていた。コアコアはまだデフレだからと言ったりして。
しかし、コアコアもインフレになったから、それを使わなくなった。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/09 23:59:44.57 +P25hVyw.net
ゆう@MoneySeiji
スリーブリッジさん、まじでコアコアコアで見てるのか？
ハイパー岡田@反反緊縮@pochi1182
三橋貴明はコアコアcpiでもインフレ2%達成するとブログでも買いてるからね。
もうコアコアコアコアに逃げるしかないのよ…

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 00:15:44.89 JnueQM6r.net
へ理屈で逃げ続ける三橋ｗｗｗ
三橋貴明@TK_Mitsuhashi
三橋ＴＶで、高家さんが、
「なんか政府って何のためにあるんだろうって思っちゃいます」
と、的を射た発言をされていますが、本当に日本政府って、何のためにあるんだろう・・・？　予想通り、日本の実質賃金が下がり続けています。デフレ（総需要不足）（続きはブログで）
ぐるぐらおん@raimaru_north
久々に見たら…（笑）
> 食料・エネルギー価格上昇が、サービス価格に転嫁された分を除くと、現在もコアコアＣＰＩは確実にマイナス
かつてドヤ顔で使用していたコアコアCPIも使えなくなり、数値を具体化できない「総需要不足」をデフレと定義付けた。
これで、三橋大先生は永遠に逃げ切れますね

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 00:42:22.31 CrqKeN0x.net
現状はあまりに海外要因の影響が大きいからコアコアの指数に海外要因を除外した補正をかけて考えるってだけじゃん
何か難しく考える要素あるか？
コロナに加えて戦争の影響まで出てきてるような異常事態っていう補正を加えて考えるだけの簡単な作業よ

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 01:07:15.84 q7SxWDBB.net
どうでも良いけどそれをMMTだと言うのはやめてほしい

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 02:01:26.12 CrqKeN0x.net
MMTだろうがなんだろうが異常事態に対する補正をかけて考えないのはただの馬鹿だし
補正をかけて考える人間を批難するってのは自分を馬鹿だと証明してるようなもんだ

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 07:48:01.56 JnueQM6r.net
そうやってゴールポストを動かすんだよな、MMTカルトは

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 08:17:32.60 CrqKeN0x.net
コロナとか戦争の異常事態で勝手に動いたんだろ
実際に動いてるのに前の位置にシュートしようとしてる馬鹿がお前らじゃん

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 08:53:30.06 PYTW84T8.net
異常事態、とか言ってるのは現実逃避に思えるな。
つまり、そう遠くない内に「正常」な状態に戻るのだという根拠のない願望を前提としているように見える。
もちろんそういう未来もあり得るだろうが、今の危機が長期化したり、別の危機が起きたりしないとは限らない。
それが起きる度に「異常事態だから」と言って特例扱いし続けるつもりだろうか？

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 09:15:03.75 i2+TP1Lq.net
異常事態の時に異常事態だと言うのは現実を直視してるだけでは

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 09:25:51.19 PYTW84T8.net
これまでの流れとは明らかに異なる状態、という意味では異常事態と言うのは間違いとまでは言わんが、
あまりそこを強調して特例の根拠とされてしまうと「その特例いつまでに終わるつもりなので？」って気になるという話。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 09:27:36.78 PYTW84T8.net
戦争・疫病なんてこれからも起きる可能性は全然ある。その度に「特例」でやるの？

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 10:47:34.06 i2+TP1Lq.net
金融政策で見るのはあくまで雇用。インフレターゲットは平時の目安。異常事態の時は目安が役にたつ状況なのかを考えて判断するというだけの話で特例も何もない
雇用が満たされているかどうかが主軸なのはいつでも変わらんよ

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 11:13:44.05 PYTW84T8.net
だったら最初から「雇用」を指標にするべきであって、散々「コアコアが！」って言ってた連中が
重要なのは雇用なのでコアコア無視します、って言っても通らんやろ。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 11:35:45.27 i2+TP1Lq.net
無視じゃないやろ。雇用の指標を見て判断したり、現在のインフレ率の上昇が雇用を満たす方向に働いているかを考えて必要なインフレ率を補正するってだけの話だ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 12:02:56.78 PYTW84T8.net
無視と変わらんわな。後から都合のいいとこだけチェリーピッキングしとる。
最初からコアコアとか言わずに雇用と言っとけよ、って話。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 13:41:44.06 i2+TP1Lq.net
複数の指標を見る程度の話の何が都合の良いところだけって話になるのかまったくわからんが
そんな単一指標でしか物事判断してないのかあんたは

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 13:57:45.74 PYTW84T8.net
単一の指標しか言ってなかった連中に向けての話だろ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
[ここ壊れてます] .net
金融緩和を主張してる人は雇用が回復しているからインフレ率が上がっていなくても大丈夫とか言ってたと思うが
一体何を聞いてそう判断しとるんだ

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 22:14:07.16 PYTW84T8.net
コアコアで見るのが世界の常識！
みたいに言ってた連中だらけだった記憶があるんだがどこか並行世界の話か？

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 23:28:07.78 i2+TP1Lq.net
デフレの時はコアコアCPIで見たって変動しないだろ。デフレ～デフレ脱出まではインフレ率は変動せず、雇用だけが回復していく。当然その時はインフレ率だけで物事を判断してるはずはないわけだ。
雇用が回復していくと労働力の足りない分野から順に賃金が上がっていき物価に影響を及ぼしてくる
そこではじめてインフレ率を参照する意味が出てくる。雇用が満たされ、新規事業の発生等を考慮した上で十分に緩和が行われているというラインが平時ではインフレ率２％以上程度とされている。
だがコロナみたいな不況で労働者が仕事を失っているのが明らかな状態で、なおかつ海外要因でインフレ率が高まっている状態ではインフレ率は雇用の指標との連動をそこまで過信出来ない状況である可能性が高いということ
インフレ率の話はインフレ率をCPIで見るかコアコアCPIで見るかでコアコアで見るのが常識ってだけだ。理屈としては全てを参照したインフレ率は天候などの影響で大きく価格が変動する項目が含まれていて労働力の逼迫具合を見るのには使えないという話。
要するにどちらも雇用状況を見るのに使えるのかどうかって話なんで、異常事態でインフレ率の指標が雇用状況を見るのに参考に出来る状況なのかどうかってのは考えて補正をかけるなりしなきゃならんってことだ

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/10 23:45:54.64 q7SxWDBB.net
普通に雇用関係の統計をダイレクトに使えば良いのになんでコアコア使うとかまどろっこしいことしてたの？

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/11 01:48:37.09 /ph6FmIe.net
>>148
インフレ率は雇用が満たされた後も上昇する指数だから。
新たに生まれる事業などの余地分も余裕を持って金融を緩和するのだから
その分を観測するには雇用の統計だけじゃなくインフレ率を見る必要がある

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/11 02:00:37.07 Hy8wK2qQ.net
三橋詐欺師は主張をコロコロ変える
騙されるのは低学歴だけ

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/11 06:44:26.86 R6xLAsfN.net
まあ彼は基本的にアジテーターなので。
その時に読者煽れれば何でも良いのよ。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/12 12:23:36.68 meJznFGf.net
三橋は学者でもなんでもない
「僕の考えた最強経済学」で情弱を扇動して金儲けしてるだけ

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/12 16:08:14.26 meJznFGf.net
コロナ禍で“盛況”だった「MMT」はやはりインフレで破綻した
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/13 02:30:12.43 Jg+rv4r9.net
物価の上昇っていうのは
雇用やリソースの遊休率の言い換えだからね
GDPが増加するっていうのは
その年の国民の節約による貯金の量を資金創造の量が
上回ったことを意味するし
物価の上昇は資金創造の量が超過的なのでそれに実態が追従していることを意味するので
資金創造の量が増えないのに物価が上がることはない
っていうのが一般的な物価と景気の関連付けなんだけど
じゃぁロシアとサウジアラビアとかが戦争しはじめて
石油価格が上がったらそれは景気がよくなったかっていうと
そういうわけじゃない
んで前者はディパンドプル型インフレで後者はコストプッシュインフレ型インフレとされるけど
なんで後者が悪いかというと所得の上昇を物価の上昇が上回るからダメだっていうことで
前者は物価の上昇を所得が上回るし雇用環境が改善するからいいといわれるわけで
仮に石油価格が上昇していても
それと独立的に需要牽引型のインフレによって所得が物価上昇率を上回る景気浮揚効果を得られうる
なぜならエネルギー価格の上昇は日本国内の需要に牽引されて上昇しているのではなく
地政学リスクによって上昇しているから
このエネルギー価格の上昇に通常の需要牽引型インフレにみられる
富の移転や通貨の価値の安定性のリスクを勘案する必要はない
なぜなら石油価格のインフレは
需要の超過等によって通貨の安定性が損なわれているのではなく
原油価格の安定性のほうが国内と無関係の
独立的な要因によって不安定になっているからなんじゃまいかって思うのよね。しらんけど

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/08/19 20:53:45.19 rVsaW7Jq.net
ぐるぐらおん
@raimaru_north
池戸さんの「経済評論家」続行に黄色信号が点灯しました。
逃げ切れるか、真のインフレ指数「コアコアCPI」がまさかの２%到達か？
今後も目が離せません！！
池戸万作
@mansaku_ikedo
まだまだ余裕です。2％到達後に引退するも、すぐに現役復帰も有り得ます。その際には、経済評論家の大迫傑と呼んで下さい。
ぐるぐらおん
@raimaru_north
なるほど！
池戸さんは三橋さんと違う逃げ道を作るおつもりなのですね
ゴールポストを動かすのではなく、
ゴールポストを消してしまうとは…
恐れ入りました
ただし、そんな評論家は、誰も信用しないでしょうな（笑）

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/09/17 13:13:20.71 xXBq2ELx.net
>>1
MMTは、政策当局がその時々の判断によって支出や租税の変更を行う「裁量的財政政策」に総じて否定的です。'
中野剛志さんはMMTが高圧経済でないことを知って、一切MMTを用いらなくなりましたね。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/18 08:46:19.21 8R3v9NbE.net
>>1
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/19 11:56:25.94 RfRQaRfn.net
【速報】消費者物価指数コアコア+2.5%　ついにインフレ目標２％達成　あとはこれが続くかどうか
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

よし増税しようぜ！

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/19 13:28:07.24 ZJ1F0BJ1.net
うーっす

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/19 22:15:37.52 0zHZHYWE.net
国民がインフレ税容認できない時点でリフレとMMTと反緊縮はつんだ
インフレしたら増税すれば良い！と主張してた連中だから今がその時だろ？とツッコまれている最中

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/19 22:18:52.67 ZJ1F0BJ1.net
じゃあ、増税すれば良いじゃん

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/20 07:47:47.78 yOxDZ7yh.net
少なくとも本家のMMTは「インフレしたら増税すればいい」なんて言うとらんし、
なんならそれを言い訳とした放蕩財政に批判的ですらあるんだけどな。
「自称」連中がそういう言い方してたのは否定しないが。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/20 08:59:56.15 e0S3WFhK.net
MMTは藤井中野三橋らが言うようなインフレを起こして景気回復、というようなことを言っていません。
インフレは出来れば回避すべきものであり、完全に回避することは出来ないとしてもインフレを使って雇用を増やし、インフレになったら失業を増やすような手法でインフレ対策をすることには全面反対している

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/20 09:15:22.58 ahTS1hry.net
>>160
「21世紀の資本」の著者ピケティ氏
「1945年の仏独はＧＤＰ比200％の公的債務を抱えていたが、物価上昇で大幅に減った　安倍政権の物価上昇政策は正しい」

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/24 23:26:43.36 H4vg1TMQ.net
失業率が改善しても年収200万円以下の貧困層が大幅に減らないと駄目だわ
貧困層の生活の実態は無職の生活保護世帯と変わらないから実質失業者
デフレ脱却を目指すなら貧困問題を解決しないとデフレスパイラルは止まらんよ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/11/27 22:55:55.14 m+GJn4JD.net
ちょっと値上げしただけで近所の回転寿司もラーメン屋も牛丼屋もみんなガラガラ。ジャップどんだけ金無いんだよクソワロタ（´・ω・｀）
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/03 18:00:39.02 /mFrvERx.net
MMTの研究課題って経済の安定化だもんな　普通に
馬鹿が勘違いしている

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/03 22:54:18.06 d/liYlcP.net
そうなん？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/04 01:39:13.93 RCJUx/WM.net
確か「好景気」すら危ういものと見て抑制しようとするきらいがあるからな、MMT

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/04 14:33:09.12 tldeU8ek.net
>>169
バブルの前兆だからな
政府部門の黒字化は民間の債務超過を招いている

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/17 20:10:32.15 zrHtsGO9.net
>>169
本来のMMTは、景気対策的な財政政策をすることなく完全雇用を達成するための理論。
レイなどは景気が悪く、失業が多い時には財政支出を増やして景気を刺激し、インフレが発生したら、財政支出を減らす「ファイン・チューニング」といわれるような「裁量的財政政策」については「インフレを失業対策の手段とし、失業をインフレ対策の手段とする最低の政策」と批判している。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/17 20:19:00.22 r023WmOV.net
最近MMTを引っ込めたと思ったら、次はインボイスビジネスかw
＞経済評論家の三橋貴明氏、藤井聡京都大学教授や、一部の税理士などから、「消費税は預り金ではない」という指摘が行われている
「消費税は預り金」という“壮大な虚構”が日本社会に停滞をもたらした
郷原信郎
2022年12月16日

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/18 10:06:14.78 rMZrhzXB.net
三橋と藤井ってお友達だと思ってた

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/18 10:55:06.37 n1vu00Ht.net
完全雇用をインフレ率などを用いずに達成するのは、そうなんだが、
リチャードマーフィーが言うように、重要なのは、何に基づいて理論が構成されているか
アウトプットがJGPだろうがグリーンニューディールだろうが、基礎となる会計的フレームワークを抑えないと全くもって枝葉末節の話になってしまう

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/20 20:52:49.70 ovh/XoU2.net
【岸田】大規模緩和とともにアベノミクス完全終了へ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/12/29 16:09:28.39 BSLj3zdW.net
カルト宗教

177:張福錬/松山均
22/12/30 19:33:17.70 xE/HS1D1.net
中学生レベルのケインジアンモデル。45度線GDP 決定は、基本的には鶴亀算です。

Y=aX+b
Y=X

此れを解くと、

Y=X=b/1-a

此で終了。

aの値が負の数に成っていると、Y=aX+bのグラフが右下がりになる。

そうすると、bを1単位上昇させた時に、aのマイナスの値の絶対値が、bの値の上昇により絶対値の値の増加が加速される場合があると、貨幣を大量にばら蒔いても、実質経済成長率が、0%以下になる場合が存在する。

その様な経済状態が生じるのは、どの様な時だろうか？

暇な中学校の1年生レベルで考えて見よう。

178:張福錬/松山均
22/12/30 19:40:32.53 xE/HS1D1.net
IS-LM Modelは、基本的にはh‥AS-AD Model と同じだと言うことが分からない、糞経済学者が未だに生き残っているのは何故だろうか？

LM曲線の、Slope とその曲率を変えてお絵描きして、IS とLM を適当に同期させて動かすと、Yield Curve Morphology が考慮された、Keynesian Dynamic Model だと　一切理解出来ない、糞経済学者が多数存在するのは、ここ、日本だけなのだろうか？

179:張福錬/松山均
22/12/30 19:52:35.98 xE/HS1D1.net
60年前の岩波書店現代経済学講座
価格理論　I, II, III, 今井、宇沢、根岸
所得理論　建元
経済発展理論　稲田、宇沢
金融理論　浜田
経済体制論　???
国際経済学　渡部
他に何が必要だろうか？
本山美彦さんのお弟子さんたちに、35年前に、無料で進呈したけれど、勉強は出来るようになられたのだろうか？
阪本真一さん、櫻井公一さん、高橋信広さん、峯陽一さん、高原英求/高英求さん、矢野修一さん、張韓模さん、杉野秀日/金秀日さん、横山史生さん、伊豆久さん、松尾順介さんには、ひとかたならぬ御世話に成って、沢山、最先端の経済学を教えて頂いたのであった。ここで、感謝の言葉をのべるのである。

180:張福錬/松山均
22/12/30 19:53:02.57 xE/HS1D1.net
中学生レベルのケインジアンモデル。45度線GDP 決定は、基本的には鶴亀算です。
Y=aX+b
Y=X
此れを解くと、
Y=X=b/1-a
此で終了。
aの値が負の数に成っていると、Y=aX+bのグラフが右下がりになる。
そうすると、bを1単位上昇させた時に、aのマイナスの値の絶対値が、bの値の上昇により絶対値の値の増加が加速される場合があると、貨幣を大量にばら蒔いても、実質経済成長率が、0%以下になる場合が存在する。
その様な経済状態が生じるのは、どの様な時だろうか？
暇な中学校の1年生レベルで考えて見よう。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/01/01 19:53:52.75 SvH+8qcz.net
乗数効果も知らずにレスしてるのか

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/17 16:36:22.66 dmFz+DW2.net
リフレ派の言う通りにインフレになってみたら、生活が苦しくなった。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/20 00:22:10.59 4eEZmv1M.net
去年の１２月分のCPIをエネルギーと食品（アルコール類を除く）を除外して計算するとまだたった1.5％程度（アメリカ並の指標にした場合）

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/02/20 00:44:10.28 F/9Q9tiK.net
戦争の影響でデフレ脱却の気配が出てきたという事は
裏を返せば日本が長年停滞してた(デフレだった)のは
平和な世の中だったせいですと半分露呈された様なものだよね。
これってタブー中のタブーのやつになるから絶対に誰も触れようとはしないやつだな。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/03/18 21:23:59.33 k9EMgCJi.net
なにもタブーじゃない

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 09:29:54.78 efQ6VL5M.net
MMTは(正確にいうならMMTが推奨する経済政策では)「インフレなき完全雇用」が目標であって
インフレ「させない」ことが眼目の一つ

レイなどは景気が悪く、失業が多い時には財政支出を増やして景気を刺激し、インフレが発生したら、財政支出を減らす「ファイン・チューニング」といわれるような「裁量的財政政策」については「インフレを失業対策の手段とし、失業をインフレ対策の手段とする最低の政策」と批判している。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 10:04:12.23 GwyL1PNl.net
>>182
「21世紀の資本」の著者ピケティ氏
「1945年の仏独はＧＤＰ比200％の公的債務を抱えていたが、物価上昇で大幅に減った　安倍政権の物価上昇政策は正しい」

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 10:12:30.89 MavIvbAt.net
今は柴咲コウが種苗法デマのシンボルみたいになってるけど、彼女を盾にした藤井聡、三橋貴明、中野剛志らはノーダメだったし、中には逃げ切りに成功して国会議員になった人もいるので、私はそっちを問題視している。.

韓国はシャインマスカットを「K-Grape」としてブランディング開始。順調に韓国のものとしてアピールし始めてる。

中韓に「高級ブドウ」流出で損失は100億円　種苗法改正にズレた反論をしていた柴咲コウ（デイリー新潮）

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
23/08/16 21:31:51.93 aMFyy7Vw.net
>>187
それがいわゆるインフレ税

1000兆円の借金が5％インフレで

1000兆円×1/1＋0.05＝952.38兆円

に実質下がる

尚且つインフレになれば名目値が上がるので税収も上がる