ロケットストーブpart7

ロケットストーブpart7 at DIY

[前50を表示]
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 11:36:30.50 q9uBd+Kd.net
>>345
定義はこのスレでもはっきりしないけど、
煙突の燃焼部に近い部分をパーライトなどで覆って蓄熱して、
垂直部が短い煙突でも、相対的に長い煙突並みの吸排気性能を出そうとしてる物が大半だと思う。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 11:42:19.74 eKQuSb7J.net
燃焼効率がいい。煙が出ない。つまり焼却炉に向いているストーブということか。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 12:12:13.94 66AXqd6O.net
燃焼効率がいい。
煙が出ない。
熱を利用出来ない。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 13:02:44.50 x0CAoz3C.net
今は生ゴミも燃やしてるな最終的にはプラスチックゴミも燃やして燃料にしてやる

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 18:01:37.96 7d81MD47.net
テレ朝でストーブ職人

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 18:15:48.08 mdY1mRya.net
みてるわw

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 18:25:33.53 mdY1mRya.net
ロケット来たー

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 21:21:15.29 CFKSA0Px.net
>>349
プラスチックは燃やすと苦情が来るよ

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 21:30:46.87 U7Q6pc2Z.net
というか違法だしね、プラスチックを黒煙出さずに燃やすのをDIYでやったら大したもんだけど

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 21:33:12.93 0SBC0UTj.net
800℃超えてればいけるだろ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 22:08:06.54 mlYSzqbC.net
ごく少量ならロケストの温度ならいけるやろ。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 22:54:44.03 51GrdpGx.net
煙突の先を絞ると排気スピードが上がって吸気も良くなる？
寸胴煙突しか見かけないからやっぱ駄目かな？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/14 22:57:39.32 U7Q6pc2Z.net
排気量自体は変わらないから意味無いと思うぞ
吸気をよくしたいなら煙突の断熱をより高めるか煙突を伸ばした方が

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/15 00:33:47.59 NhGUpOmO.net
絞ったら排気量減って吸気も減る
吸気の強さは吸気口と排気口の高低差に相関

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/15 05:43:37.58 tuHF9q3i.net
高温で完全燃焼だけがロケストの取り柄？
肝心の部屋暖房はどうなのよ。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/15 07:55:36.75 mzTqz4YX.net
昨晩冷え込みきつくてあれだけ焚いても寒かった

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/15 21:12:52.17 tuHF9q3i.net
床をセラミックで作って床下から薪を燃やして暖める。
直火だから熱効率がいい。これならどうか。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/15 21:27:18.96 Y2o/O1tR.net
ぶっちゃけ暖かさだけならホンマの時計型薪ストーブの足元にも及ばない。
パーライトなどで保温、蓄熱してるから輻射熱が全然違う。
温まるとロケストばりに完全燃焼するし伊達に長年売ってないなと言う印象。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/15 21:44:46.45 EjVlyWnU.net
そのまま暖房ってのはロケストが一番苦手な所じゃないのかな。
そこを補うためアレコレ構造を工夫してるんだろうし。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 01:11:45.71 18ODF1FC.net
時計型だるま型ストーブにロケスト繋げば

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 08:36:28.91 qFN7uBRt.net
>>363
アホ全開

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 12:36:57.16 DbP6nfot.net
>>366
実際買ってみ、たった3500円くらいだから、保温材の無い鉄板の輻射熱は圧倒的だよ。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 12:48:26.74 ok0AyhO8.net
種明かしすると、
全体的に薄い金属で作るのがミソなんだなコレ
熱容量を少なくして、すぐに高温まで持っていく。
それを断熱して、余分な輻射熱と空気で完全燃焼まで持っていく。
結果、完全燃焼するだけで
熱の利用は出来ない。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 14:04:56.02 +49tbt0b.net
キャンプでは便利な暖房なんだが、普通の家の暖房には向いてないな

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 15:02:12.98 ok0AyhO8.net
一酸化炭素がやや少ないってだけだからな
普通に死ぬw

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 15:06:58.18 EbHWuBho.net
>>369
キャンプで暖房って、テントの中で使ってるのか？

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 18:20:58.65 I68m0OiS.net
最近は冬キャンプでモノポールテントの中に薪ストーブを持ち込むのが流行ってる。
一酸化炭素に対する注意も怠ってない。
尼とかにも一酸化炭素の警報器が安く売ってる。
発電機とか持ち込む馬鹿なオートキャンプとかよりも好感持てるけどな。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/16 19:35:08.09 qFN7uBRt.net
じょうよわ大杉。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 01:00:01.04 +KHskQoR.net
単磁極が発見されたのか！？
しかしそれでどうやってテントを…？？？

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 01:32:51.18 T0o+LwX0.net
>>372
他人の趣味を悪く言うのは止めなさい。
アウトドアレジャー全般、非生産的な趣味に昂じる同志として、
矢面に立った時に協力し合う関係を築いとく方がお得。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 01:39:42.13 +KHskQoR.net
昔のBE-PALにあった投稿コーナー好きだったんだけどなぁ。
初心者キャンパーが炊飯器持ってきて、電源が無くて飯が食えないのとかを笑うコーナー。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 02:35:30.14 VVzlRmh2.net
トイレ手洗い場のコンセントに炊飯器つないで米炊いてるの見たことある

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 06:49:35.03 MWcFmN/C.net
アホかw
コンセントぐらい、木の根本に付いてるだろ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 06:50:25.19 j4y0viJr.net
>>372
テントに薪ストーブ。それいいな。ウチは半世紀前に火事があって以来余計な火気は厳禁なんだけど、家の外なら大丈夫だ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/17 12:44:27.15 5I5sR7YE.net
創刊号は透けてたなぁ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/18 09:29:50.44 Js7c36es.net
長時間運転の実現ができたらいいのに。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/18 20:37:55.93 UAw5QfBy.net
>>371
もちろん外だよ

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/18 23:58:17.44 kMs5xqb8.net
>>382
外で使うと暖「房」じゃないぞ。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 07:37:18.19 N0kL9v+w.net
テントも小さな部屋と言えなくもないから房でもいいような
暖幕なら間違い無いんだろうが他人が聞いたらわけわからんだろ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 10:34:39.62 of26eOhM.net
煙突をU字型にしてテントの中に一部を引き込んで暖房にするやつがあったような気がする

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 12:00:12.56 96UNRmkw.net
コンクリートブロックを並べ、その上にベニヤ板を敷き、テントを建てる
低所に設置したロケストの排煙をブロックの穴に送り込んで、簡易オンドルとかはどうかな
軽トラでもないと装備を持って行けそうにないけど

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 12:02:49.09 0Kt6GOEl.net
家にいればよくね？

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 13:09:38.98 0grsQL9n.net
暖幕うすいぞ！

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 13:26:53.24 PLWcpQ8j.net
アパーム！弾持ってこーい！

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 22:12:48.55 GzPR2Oo2.net
>>381
youtube でいくつか見たことがあるよ。
だいたい火室が大きく、太い薪をいれられるようになってる。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/19 22:41:10.22 7coqDDM5.net
ｵﾝﾄﾞｩﾙﾗｷﾞｯﾀﾝﾃﾞｨｽｶｰ!　　ｳｪｱ!

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/20 02:06:24.30 bdYDYu7u.net
太い薪仕様にすると、二次燃焼式の薪ストーブに限りなく近いて
少量の燃料で済むロケットのアドバンテージがぼやけるような
まぁ用途と使い方に拠るか

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/20 19:05:25.59 1ccHnFhv.net
そうですね。
二次燃焼式の薪ストーブに近づきます。でもヒートライザがついているので
横引きができて高効率という長所はそのままです。
それと、太い薪仕様だと火力調節が比較的容易です。
典型的なロケットストーブは燃えている部分は小さいですが、空気の流れが速く
勢いよく燃えるので、消費する薪の量に大幅な違いはない気がします。
使う薪や燃やし方にもよりますが。
太い薪仕様だと細い薪や小枝を少しずつ燃やすのは不得意ですね。
あと、太い薪仕様は作るのがちょっと面倒。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 13:41:01.25 3oEqxe/t.net
火室とヒートライザーをバーミキュライト【S粒0.5-1.2mm】と耐火セメント（エアセットタイプ）
を6：1で混ぜて作れば、高断熱・高耐久性のロケットストーブが簡単に出来た
もちろん放熱部分は200ℓドラム缶と20ｍ横引きしたむき出しの煙突だけどな。
おかげで完全燃焼する上に、屋外への排熱温度は30℃以下になった
ロケットストーブの耐久性と燃焼安定性、煤の付着に悩んでる人はぜひ試してください

バーミキュライト（ゴールド・焼成蛭石）【S粒0.5-1.2mm】【100L】【日祭日の配送・時間指定不可】 [TET-BM100S]　　　販売価格: 2,345円～3,345円(税込)
URLﾘﾝｸ(www.tama5ya.jp)
耐火モルタル　２５ｋｇ　　3,980円　キャスタブル耐火モルタル焼入れ不要
URLﾘﾝｸ(www.komeri.com)

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 15:21:12.11 KKJMkMUD.net
画像うp
もっと詳しく

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 15:38:07.98 wFv6OOWC.net
原子力ストーブがあればいいな。ウラン1gで一年持ったら笑いがとまらん。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 15:41:09.04 +QKjuNZN.net
使用済燃料棒を売ってくれれば解決w

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 17:42:00.29 2wsx2G0Z.net
薪の量を減らすと煙突から煙がでるのですがどうしたらいいんだろ？

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 17:44:41.03 GSJVb58J.net
薪を増やせばいいのでは？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 19:21:45.95 ZPs3RD/A.net
細い薪で本数稼ぎする

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/21 21:03:53.28 XJPfleSh.net
>>394
横引き２０ｍはすごい。
水平にですか？
>煤の付着に悩んででる人
これは横引き部分に煤がたまる、内側に煤が付いて困る、という意味ですか？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/22 00:59:19.60 uNj8uZ7b.net
>>398
炭を入れて置く

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/22 02:24:11.04 atneRo1p.net
火を付けない

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/22 11:00:14.57 k9eEAbws.net
>>403

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/22 11:07:06.38 I16h109o.net
>>403
今煙草で流行ってるあれな

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/25 19:30:16.26 z+67xQaX.net
ロケットストーブとか言ってる大半がチムニーストーブのような気がする

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/26 20:27:23.87 Y44AML08.net
石炭ストーブを自作した人とかいないのかな？
木材チップより長く燃えるし
石炭は今でも買えるみたい
URLﾘﾝｸ(www23.big.or.jp)

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/26 20:32:06.45 Y44AML08.net
URLﾘﾝｸ(garakuta.oops.jp)
URLﾘﾝｸ(garakuta.oops.jp)

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/26 22:02:18.62 RBJ+G2uk.net
練炭自殺と紙一重なワイルド感

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 18:30:28.89 oZHARLM0.net
石炭ストーブって言ったって燃料を替えただけじゃないの？
あとは燃えかすの灰の処置を考慮するだけ
石炭の灰って量が多いよな　今の時代処分が面倒

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 18:38:44.59 dIvxmhu+.net
今の日本国内でだと、石炭を買うくらいならコークスを買う方が安かったりするよな
大抵はコークスにして使うだけで石炭のまま使う量が少ないから
煙の出やすい石炭よりもコークスの方が良いような

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 19:28:56.81 OVDVlue7.net
石炭は排気中タール分多いのと燃えカス嵩大でロケスト向きではないな
あと温度高くなるから鉄板じゃなく鋳物じゃないとすぐダメになりそうでストーブ自作はハードル高そう

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 19:49:00.50 maMjHujK.net
>>410
木材チップよりは遥かに少ないよ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 19:58:37.31 maMjHujK.net
>>411
コークスってのは良質の石炭が原料。いわゆる石炭
>>412
それは品質の悪い石炭。褐炭など。
煙が出ない石炭もあるよ。無煙炭

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 20:06:26.25 maMjHujK.net
石炭コークス100kg
URLﾘﾝｸ(satomi-nenryou.com)

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 20:14:37.04 oZHARLM0.net
>>412
あ、なるほど耐熱性の面もか．．

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 20:32:55.68 UKZaJ5z0.net
>>415
いいもの教えてもらった。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 21:24:37.18 zec80Qd3.net
>>415
運送会社涙目w

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 21:52:35.94 lUyaFFq5.net
送料込みの値段じゃないと安いのか高いのかわからんなｗ

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/27 22:09:21.91 maMjHujK.net
お試しセット送料無料だとよ
URLﾘﾝｸ(satomi-nenryou.com)

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 11:27:56.75 tQKRwOHL.net
>>414
それって炭の原料が薪だから、炭はいわゆる薪、って言ってる事になる
煙がでないように加工した専用の燃料なんだから分けて考えるべきのような

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 12:01:14.70 /Ytda/4D.net
石炭の種類
褐炭　　安物。水分が多く煙や灰が多い
れき青炭　良質の燃料。コークスの原料。一般的に石炭と呼ばれるのはこれ。
無煙炭　　炎を出さずに燃える。日本での産出は僅か

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 12:06:00.54 /Ytda/4D.net
石炭というと煙出しまくりの蒸気機関車をイメージするでしょうが、大量消費用途には最も安い褐炭が使われているから。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 17:29:14.29 hNpanGeQ.net
ステンレス配管の径のでかいので自作したらどうかな。
厚み2～3mmあれば高熱でも大丈夫そう。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 18:59:18.69 AJk1Ubpa.net
値段が鉄の何倍ぐらいで、耐久性は何倍ぐらいあるかな？

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 20:10:22.20 /Ytda/4D.net
配管ステンレスにするなら全てステンレスで組まないと異種金属の接触で腐食する
ステンレス効果だし熱伝導も鉄の半分だから鉄がベストじゃないかな

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 20:10:55.75 /Ytda/4D.net
効果→高価

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 20:21:22.60 W3dkSx31.net
ステンレスも高熱にさらせば錆びる

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 20:39:04.11 rWHqEysn.net
厚み6mmのを使えば大丈夫。高いけど。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/28 22:47:21.47 TX/SkJ2G.net
鉄板溶接して作ろうかな直径120mmくらいの肉厚の鉄管があればいいけど

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 00:02:30.20 Lu+RmyWS.net
丸管である必要もないしな

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 03:35:47.01 ZuwmT5d/.net
板でも良いしな

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 05:48:14.40 DG3/WJRI.net
そう言えば丸い配管は溶接が難しいんだった。ピンホール出来ない溶接ができるようになったらプロ同然だ。
ビル建築用の厚さ9mmのコラムがいいかもしれん。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 09:55:58.05 hUII8rLc.net
細長いプロパンガスボンベの内側に珪藻土練って塗って、ロケットストーブとして使いながら焼き固めるとかできないもんかな

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 10:36:20.83 Lpi9eR4e.net
耐火セメントじゃいかんの？

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 10:48:47.13 IZ9V/9rh.net
ま、直に割れて落ちて破綻が目に見えてる

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 11:57:20.06 hUII8rLc.net
耐火セメントだと断熱性が悪いから、断熱性の良い珪藻土を焼き固められんかな？って
珪藻土を塗って固めた後に耐火セメントを保護層として塗れば良いのか？

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/01/29 12:11:48.44 PYVbQyKS.net
屋外での調理湯沸かし用か室内暖房用かどっちを作りたいの？

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/01 02:42:34.30 K9U477CO.net
>>438
禿同。
結局、ハイクオリティな物ってのは専用設計でしかなしえない。
本体は調理湯沸かし用に設計して、
取り外し式の煙突部分からの放熱を暖房用のオプションと考えれば
それぞれの改良点が出てくる。
とりあえず、作って使わないとなんも解らんだろ。
動画投下
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/01 08:10:55.73 zFkqCYhV.net
その心意気や(・∀・)b

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/01 08:16:21.88 ObyQvkaF.net
>>439
何でこんなに哀愁漂わせてんの？

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/05 18:22:53.90 t67RJ/DL.net
ヒートライザー、太いほうがいいとよくいわれるけど
細いヒートライザーが気になって作ってみた。
引きは弱くなるかもしれないけど熱的には
有利かもとおもってる。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/06 15:04:35.34 Ay2GTczw.net
太さと長さを教えてください。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/06 21:13:15.05 daJMfEiJ.net
>>443
あなた女性ですか。それともオカマ？

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/09 15:55:37.85 dc/MYzqi.net
ロケストキッチン
URLﾘﾝｸ(permies.com)

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/10 21:50:13.17 V1cNUXel.net
ロケットストーブでボッチ飯の動画見たけど、あの煙は動画のは広いスペースだから平気なのかもしれないけど
うちなんか庭といえるような庭がないし、そこでロケスト点火したら消防署に通報されそう。
折角去年作ったけど物置にしまって使えてない。悲しい・・・

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 10:51:13.14 Ii7FUOdF.net
うーん、ヒートライザーは１０６φ、煙突部分は１２０φなマスストーブ作ったけど
えらい勢いで燃えるなぁ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 11:47:59.21 EDIeaorZ.net
>>437
耐火セメントの内側や内部に金属板を入れて複合構造にすれば
熱を吸収するセメントと赤外線を反射する金属の相乗効果で断熱性が上がる

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 12:40:23.23 KsxWXK5e.net
それは遮光と畜熱　説明が遮熱にも断熱にもなってない

454:441
17/02/11 13:50:36.70 rK8ffbBR.net
>>447
太ければいいというものではないよ。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 14:46:44.56 pk0H9qKz.net
ベストセラー「太い薪が入らない」

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 14:59:33.04 G68w4OHp.net
かまどで飯炊き中。長い木をそのまま燃やせるかまどはやっぱり便利だ。3m4mくらい平気。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 15:57:06.75 G68w4OHp.net
火力つよすぎてご飯が変色してしまった。土鍋のほうが良かったか。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 17:22:51.55 Ii7FUOdF.net
>>450
いや、ヒートライザーが上手く働いて無いような気がしていたので
排気抵抗をちょっとでも下げようと弄ってみたんですわ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 17:25:29.88 AGGWYOu4.net
オイル入ってた入れ物二つくっつけて作ったロケットストーブがあるんだけど
煙があんまりでなくなるアイデアある？

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 17:46:43.04 G68w4OHp.net
角かまどの煙突を2m延長。
ステンのもの干し竿を1mほど切ってかまどの中に突っ込み二次燃焼ができるようにした。
そしたら煙はほとんど出ないし火力も抜群。
ロケストはあえて要らない感じだ。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 20:37:28.08 YhSxoKIV.net
>>454
>>455
ヒートライザーの距離が短すぎるか断熱が足りないんでしょ
完全燃焼狙うならきちんとヒートライザーの中で熱を上げ�

462:驍謔､にしないと

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/11 21:05:07.47 Ii7FUOdF.net
>>457
まぁ「らしい」燃え方してくれたので、これはこれで良し。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 00:56:23.44 1tkBSLYH.net
ロケットストーブ入門用的な小さいの作ろうかと思うんだけどビールの空き缶とかでもできますか？

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 02:43:35.13 a/KgRUeS.net
10個くらい積み上げて30分くらいこっきりなら出来そう

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 12:09:03.45 AoMwkmQ8.net
捨ててあった古いかまどと煙突を組み合わせてロケスト作ってみた。断熱材はパーライト。
ゴーっと鳴って横に火が伸びて一応は成功。
しかし木は意外と燃えない。竹を入れたらよく燃えた。
実用性はほぼゼロかな。庭木を切った枝を煙を出さずにキレイに燃やすのが目的だったけどそれには全然向いてない。中学生の理科実験にならいいかもという程度。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 13:12:56.37 a/KgRUeS.net
剪定枝乾いてないんじゃね？どんなストーブであれ水分含んだ薪はダメ

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 13:45:15.76 AoMwkmQ8.net
多少水分があっても燃えてる木に乗せれば水分が飛んで燃えてしまう。しかしロケストでは木が２本くらいしか入らないからそれが無理。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 19:08:08.00 WSfkerIr.net
煙突に生木を突っ込めば解決

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 20:10:42.05 XCmxlYtE.net
元気ですか～？

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/12 21:19:30.71 6eNOnfwv.net
>>465
イノキ突っ込んでどーするよw

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/13 00:00:29.95 G8L6LLTn.net
>>465
クッソwwww

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/13 00:13:35.51 9G9/OEC+.net
ロケットストーブから発電まで持って行ったら楽しそう

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/13 01:05:44.84 /LYz9SdI.net
ペルチェ素子なら簡単
湯沸かすのは大変

475:441
17/02/13 08:50:22.02 IZwLn48I.net
細いヒートライザー、いける！
すげーおもしろい。
直径10センチと5センチがほぼ同じ性能。

476:441
17/02/13 08:53:59.53 IZwLn48I.net
いや、5センチの方が性能は上だな。

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/13 12:08:29.11 SlV8Kdrs.net
5cmつーと缶コーヒーサイズ？長さは何cmぐらい？

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/13 14:13:57.02 /LYz9SdI.net
入口と出口の差だよ

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/14 02:02:16.59 EcU//dOW.net
前にDASH島の溶鉱炉だっけ？そのときに話題になってたかと思うんだけど、
ヒートライザー部分を絞るより、
ヒートライザー手前部分を絞った方が気流の流れは激しくなるよね。
燃費良くなるのかはわからないけど。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/14 07:22:08.03 Y+endGI1.net
あれはロケストとは無関係

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/14 07:35:10.30 1GQ62Jmw.net
ただでさえ劣化が激しいのに
さらに寿命が短そう

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/17 11:05:38.38 ixWLK7Kw.net
だな。
『すげーおもしろい』とか抽象的な表現じゃなく
何に役立つ、とか、何が改良された、を言いなよ。
逆に言えば２段ペール缶ロケストはあらゆる点で
高次元の完成度だと思う。
いじると往々にしてバランスが乱れ別の弱点が出る事が多い。
ちゃんと使用して利点と弱点を述べるくらいじゃないと
誰も真似しようと思わんぞ。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/19 18:15:50.15 d+uZBJSe.net
今年のカキコ少ないな。
ほとんど誰も作らなかったと
いうことか？

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/19 19:15:15.49 b8iyzS/j.net
脳内で作った

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 17:03:27.44 YYpczKIQ.net
俺は作ったよ。
で、早速ＢＢＱに行ったよ。
滝の音でほぼ声が消えちゃってるwww
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 17:40:40.51 1V78BzdL.net
>>480
楽しくてたまらん時期なんだろうな。
満足してそうだが、薪投入のところを断熱すると
また変わるんだよ。
さらに空気の流入量を変えられるようにすると
またまた変わるんだよ。
さらに、、、、、

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 18:13:09.48 YYpczKIQ.net
>>481
さらに、、、、、重く、制作困難になるんだろ？
道具ってのは目的に応じて作られるてんだ。
ＢＢＱ用ならコレぐらい御手軽な方が
ロケストユーザーが増えて良いと思うがね。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 20:43:51.14 1V78BzdL.net
>>482
なんだ、妥協する人か。

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 20:55:57.10 ighGnIjD.net
>>482
自分の考えが至高の、ウンチクたれたいだけの老害だから、相手にしないほうがいいよ
嫌味な言い方といい、ろくな奴じゃないのは確かだろう

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 23:02:18.54 1V78BzdL.net
>>484
どうした？
いきなり擁護して？
お前ちょっと気持ち悪いぞ。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 23:18:45.16 ighGnIjD.net
NGがレス付けているようだが…
>>484について自分が該当するという自覚は有るようだなw
効いてる効いてるって奴かwww
ま、先程同様、たいしたことは言ってないだろうがw
「理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。」と同様だなwww

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/20 23:51:57.72 1V78BzdL.net
>>486
なるほど、お前か。
ロケストの話題は一切書き込まず
上から目線の糞レスだけしてるやつな。
世の中に一番いらないタイプの人種だな。れんほータイプだ。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 12:04:40.73 e+7tE6Gz.net
>>487
よう基地外

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 13:35:53.17 y+L5E7u9.net
>>488
あれ？NG設定はしたんだろ？
とは言ってもお前みたいな臆病者は
何を書かれるか怖くて無視できないんだよなw

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 18:19:43.22 m+iw72Di.net
>>489
認定乙www
再NGしとくわthx

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 18:21:21.95 m+iw72Di.net
つか、NGされてるのにレスつけてくるとか、臭過ぎなんですけどwww

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 20:13:43.16 y+L5E7u9.net
>>491
おまえの負け犬臭さよりましだろw

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 21:45:03.03 4fDUh/qj.net
たかがロケットストーブくらいでケンカするなよw

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 22:40:40.94 y+L5E7u9.net
>>493
ついつい熱くなっちゃうんだよ。
ロケットストーブだけにな！どや顔

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 22:53:01.68 D4st1Oie.net
灰になるまでやれ、ロケットストーブスレだから燃えカス残すなよw

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 23:05:27.70 iRLvoNBL.net
これはすごいロケットストーブ！目が釘付け！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/21 23:42:27.83 y+L5E7u9.net
>>496
ポチッとな

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/22 07:27:37.79 +bBcLM5s.net
>>496
ロケット？(爆)やん！！♪

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/22 08:14:25.71 pYT0YzFW.net
エミュー？の卵すごいな
あとロケット()のほうも

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/23 18:02:32.77 MvLDfz5Y.net
家の中でやってる人は、危ない人多いね。
壁出しまたは屋根出しで煙突固定してる場合は、消防上も移動式ストーブではなく、
ストーブ（固体燃料）扱いになるから、薪ストーブなんかと同じ。
特定不燃材料以外の建材からの距離制限や、煙突の仕様なんかも
建築基準法や火災予防条例の適用受けるし、消防への届出（検査）も必要。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/23 18:06:13.96 MvLDfz5Y.net
「重大な過失」で火災保険の適用外になる可能性もあるからね。
URLﾘﾝｸ(ads3d.com)

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/23 18:50:48.56 drjrGPjq.net
rocketstovetv に言ってやれ。
あんなの国内テロだ。
売りつけられたらたまったもんじゃない

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/23 20:51:14.65 MvLDfz5Y.net
消防への届出（検査）は東京都火災予防条例では必要だけど、
不要な地域も多い。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/25 06:19:04.26 RJpQSabS.net
適当な板が見つからないから備忘録としてｶｷｺ
エスビットのあの狭い空間でも青いカエンの固形燃料7gだと6個格納できる
7gと一般的な25gの違いは火力。燃焼時間はあんまり変わらない

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/25 12:49:02.21 KEwQCBw/.net
ｽﾚﾘﾝｸ(out板:562-番)n
～焚き火総合

511: Part.27 ここじゃね？

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/25 17:22:29.90 kjaWZQV7.net
ロケット、火力と聞いて富士総合火力演習スレから来ました

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 00:25:39.57 8XfN32Fy.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 12:06:38.20 73KECyAn.net
ロケットストーブで発電したい

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 12:27:42.12 73KECyAn.net
焚口からホコリや花粉を吸い込んで燃やしてくれるから、多少空気清浄機能がある？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 15:38:52.80 tVhs1+fS.net
普通の薪ストーブでもそう言われてんね
自分、エアストービストなんで実際は知らんが

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 15:43:54.15 ymNZWFO8.net
匂いの元になる有機物漂ってる時火焚けば薄まるね
サーキュレータなんかでうまく誘導すればもっといいかも
壁や床に付着分を舞い上げるかもだが

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 17:11:47.26 24PAVEB/.net
上野さんの竹やぶプロジェクトは
どうなったんだろう？Twitterもなにも更新されてない。
>>509
そんな機能はない。断言する。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/02/26 17:13:21.26 58dYQ3xF.net
>>509
そのぶん出入口や換気口から室内に吸い込んでいる。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/03 22:17:34.41 SK+NFQAS.net
もうすぐロケットストーブの出番が終わるな。
今シーズンもよく働いてくれたよ。
しかし、今年で燃焼室は作り替えなくてはいけないほど
ゆがんでしまった。
今年は耐火コンクリートで作り直そう。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 10:14:18.91 yf+imPje.net
ロケットストーブの定義がよくわからんのだが、単純な物だと、煙突にエルボくっ付けて、エルボ側で火を起こせばロケットストーブになるん？炉も無いし…。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 10:31:06.50 R5rpZ8y5.net
>>515
お刺身とカルパッチョくらいの差だから
わからなくても気にするな。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 10:49:01.10 vD5uC8qC.net
カルパッチョはもともと牛肉料理だよ。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 11:16:39.52 W+pkQbmR.net
>>517
自分も平たく並べてソースをかけた刺身をカルパッチョと呼ぶのは好きじゃない。
あれは牛肉の赤とマヨネーズ風ソースの白を、画家のカルパッチョの絵の色彩になぞらえて名付けたた物。
赤と白のコントラストじゃなきゃカルパッチョじゃない！と言いたい。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 11:55:32.43 yf+imPje.net
>>516
うん。気にしてない。U字溝で作ってみる。(作るって程のもんじゃないけど)

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 17:29:57.59 lHJh36UT.net
>>515
『煙道火災の時はやたら火勢が強いのは何でや…』
『もしかして煙突の中を火が走ると強くなるのか』
『よっしゃ！煙突内でもっと燃えるように断熱材で包んだろ！』
→ロケットストーブ爆誕

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 17:50:46.95 qBmaY3hy.net
>>520
竹槍煙突にして垂れてきたクレオソート燃やしたらスーチャーパージャーになんのかね？そういった作りにした場合、どこいらが一番温度高くなるんやろ？米釜と鍋(ダッチオーブン)置くような漢字で作りたいな…。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/04 18:07:16.34 lHJh36UT.net
>>521
火勢は強くなるだろうけど速効で竹が燃え尽きると思う
温度は煙突出口が一番高いだろうね、ただし燃え尽きを考えると鍋を置くのは怖すぎる
どうしても竹を使いたいなら燃料に使うのが良いと思う、竹で煙突作ると断熱が足りない気がするし
竹を何本も使って煙突を作っても燃え尽きるのには変わらないし最悪燃えてる途中でバラけて火事になるよ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 08:39:48.14 mERCe8Yp.net
>>522
竹槍煙突が理解出来てないようだね(実際の竹を使うんでなくて暴走族のバイク煙突みたいに異様に長くする事)でも参考になったよ。ありがとう🎵

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 09:23:36.77 BwUl40Vd.net
真面目な人は竹製の煙突と思っちゃうんだな　笑

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 11:48:13.25 VwikSfD8.net
バリバリだぜ～！

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 13:40:36.76 t9EjfT/y.net
そんなことよりスーチャーパージャーについて語りあいたい。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 15:04:54.52 vNkGZ5h5.net
ロケストなどの過給の話なら、電源が取れればドライヤーの送風を使うのが楽。
近すぎるとドライヤーが溶けるから注意ね。
昔、七輪で過給して溶かした事がある。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 18:07:00.98 zZBp8X/s.net
>>527
最悪。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/05 18:55:44.59 BwUl40Vd.net
短時間なら段ボールでもいいから
簡単なダクト作ればいいんだけどね

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 07:12:33.35 9lq6jyO4.net
>>527
ドライヤー使うなよ。せめて電池式の送風機が良いぞ。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 07:30:37.34 5JJYi+Kh.net
筒で延長な

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 07:38:42.01 i3+9hwYM.net
ヒートライズの上昇気流でタービンを回して過給器を働かせて…ってジェットエンジンかよ！

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 09:58:38.38 PitymDlh.net
煙突をサイクロン形状にして排気効率を高めるのは

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 14:02:37.47 JaOdRviw.net
100均で足踏みポンプ売ってるだろ
それを6個並べて板で挟んでふいご造れよ

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 14:14:32.79 nlpmOPh6.net
>>533
サイクロンにすると排気効率が高まる根拠が知りたい。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 14:16:21.59 PitymDlh.net
>>535
何となくイメージだよ

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 14:22:06.08 fk7wfK8D.net
>>533
排気効率はむしろ落ちるが
燃焼効率上げるため廃油ストーブ燃焼室内でサイクロン流を採用する作例があるので
ヒートライザーを太く短くできるかも

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 14:52:03.15 JaOdRviw.net
サイクロンは受け身の構造なんだが・・・
外部から風圧受けて仕事する
サイクロン内部が熱源で煙突効果を生む状況では
単に空気の通り道が遠回りするだけのことで
煙突効果＝排気パワーに何もプラスにならない

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 16:05:59.27 qpaucVcn.net
サイクロンにすると空気と未燃焼ガスがよく混ざって、
ヒートライザー内での燃焼が促進されるから採用するんじゃないの？

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 16:22:22.01 9MG2nkI4.net
未燃焼ガスなんかが発生してる時点で
もともと空気不足だろ？
それを解消しないままなにやったって
それ以上遡って燃焼が促進するわけがない

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 17:00:20.18 qpaucVcn.net
ん？燃料と空気をどう混ぜるかは燃焼機器においてとても重要だぞ？
自動車のエンジンやガスタービンエンジンだって、空燃比が適切でも、
上手く混ざってなけりゃ綺麗に燃えない。
それがテキトーでも綺麗に燃えるってんなら、
キャブレターやインジェクターを使う必要はないんだし、
スワールやタンブルを発生させる燃焼室やポート・バルブの形状に腐心する必要もない。
石油ストーブの芯が太い一本じゃなくリング状になってるのも、
空気と気化した灯油がよく混ざるようにするためだよ。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 18:55:12.52

549:P8V9OeXK.net

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 19:10:27.64 7x+wEtC4.net
よくわからない者が今思いついた独り言。スルーしてくれ
サイクロンって渦のことだと思うんだけど、
風呂で栓を抜くと自然に水が渦を巻いて抜けていく
ペットボトルで軸を回転させながら水を出すと早く流れ落ちる
空気を水と同じ粒子としてとらえると、煙突部のサイクロンによって
空気の粒子が列をなして出て行きやすくなるという排気効果により
それが同時に吸気効果＝大量の酸素を供給しやすくなることによる燃焼効果につながるって
単純に思うのだが。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 19:17:19.68 FnTBzV65.net
>>543
ペットボトルは吸気のため。
風呂は渦が巻くと排水が遅くなる

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 19:29:17.31 FnTBzV65.net
>>538
どうして遠回りになるの？

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 21:01:28.57 BjplUugM.net
らせん階段を降りるのと
飛び降りるのと
どっちが早い？

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 22:26:49.11 jyKgbCPU.net
たとえが馬鹿すぎる

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 22:41:04.90 Ggr3/4Po.net
マジでバカすぎて笑った

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/06 23:32:17.42 NonHv7Bw.net
ペットボトルの渦は置換されるべき空気の流入がスムーズだから落下早いが
なんにせよ攪拌による燃焼効率は期待できるが排気吸気スピードは落ち、量が減る
細く長いヒートライザーに攪拌の意味無し
らせん階段をの例えは歩くからだめだが摩擦の小さいらせん滑り台と自由落下の比較であれば正しい

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 00:07:22.51 3fZUoBZB.net
>>547-548
最高のバカ

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 00:11:45.57 qOERNtn5.net
>>550
くやしぃのぉ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 02:10:02.07 cU8QOfuo.net
>>546
飛び降りてﾀﾋね

560:544
17/03/07 02:13:45.09 oT29QV7Q.net
俺の理解だと煙突内部の気体の上昇速度は
温度しか影響しないと思ってた。
なのに回転したら遅くなる？
どんな理屈？
どんなに回転したって垂直上昇できる気体と
どうやっても垂直上昇できない階段を比較するの？

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 02:59:24.89 tnq4/9Sy.net
>>553
気体をスパイラルにする為には管の内側に螺旋状の突起物を設ける必要がありそれが抵抗になるって事ではないかな？
と横レスしてみる。
気体ならキャブレターみたいなくびれを付けた方が流速は上がりそう。

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 03:13:02.59 Ljy5pcMG.net
温度が影響つかまずは気圧差だろ　加温で体積増え圧力が高まるから低い方に広がろうとする
広がると分子密度が低くなる、つまり軽くなるので上に行き、重い気体と位置交換　それが下からの吸気
ぶっちゃけまっすぐ昇るのと、ねじれながら昇るのとでは全体を俯瞰でみれば同じ
垂直方向のみかけ速度、排出量ともに同等　ただ回転の動きがある分周りが絶対速度が速く
分子の運動にムラが生じ気圧差やヒートライザー内壁との大きい摩擦が生じる
加えて回転を喚起する羽根を儲けるため大きな負荷になる
総じて回転排気が排出量多くなる事はない　つまり実際は垂直軸方向ほ見かけ遅くなりがち

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 07:15:24.65 o3MlUpCQ.net
吸気をサイクロンにすればいいのか？

564:544
17/03/07 09:08:42.58 oT29QV7Q.net
>>554
別に突起とか無くても回せるよ。
>ヒートライザー内壁との大きい摩擦が生じる
ベクトルという概念を知らない人の書き込みは
妄想でしかない。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 09:30:50.74 o3MlUpCQ.net
ロケットエンジンノズルを見てみたw
vortexって書いてるから回して絞ると面白いかな？
圧力が足りないかな？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 10:12:17.58 Ljy5pcMG.net
>>557
抑圧された空間で回転する排気が遠心力あるいは外向き直線運動で
つねに内壁にぶつかり反射するだろ　周囲が高密度状態
そしてやがて回転は自然弱まる　回転を維持するなら誘導羽根の設置を連続させる必要　これもまた障害
ベクトルの概念にのっとればどういう説明になる？

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 11:22:57.48 5QyPmiBV.net
>>553
馬鹿なのか？
温度の上昇エネルギーが最大発揮するのが
垂直上昇しかありえない
そのエネルギーのまま回転させると
垂直上昇分のベクトルが弱まるだろ
永久機関かよ？

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 11:25:48.31 oT29QV7Q.net
>>559
いったい何の話をしてるの？
ヒートライザーだよね？
たかだか１ｍ弱の筒なのに回転が弱まるの？
回転させるのに羽はいらないと書いたよ。
558は斜面に、それも摩擦力の大きな斜面に物体を置いたら
その物体は滑らないと思ってるんだね。
＞ベクトルの概念にのっとればどういう説明になる？
本当にベクトルの意味が分かってないの？
勉強するの中学じゃなかった？

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 11:27:41.96 flydECyA.net
百聞は一見に如かずで、シミュレートしてみればすぐに
どちらが効果的かわかると思うんだけどだれかできる人いないかな？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 11:31:38.36 oT29QV7Q.net
>>560
物理世界の話じゃなくて
実用世界の話をしてるんだよ。
100のエネルギーのうち5くらいで回転させた場合
95の上昇と100の上昇でその差が
計測、認識できると思ってんの？
理想世界のお話がしたいなら鏡に向かって話してろ。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 11:40:02.22 oT29QV7Q.net
回転させるのに５もいらないな。
0.5くらいではなかろうか？単なる想像でしかないが。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 12:11:44.78 viiSrOMJ.net
>>546のたとえはやっぱりバカすぎるってことですね。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 12:47:11.67 9ZnnHKfD.net
>>564
そんなクソな回転に何の意味があるんだね？
効果があると思ってんのか？間抜けだな

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 13:44:20.19 ZFWxHQH4.net
>>560
車のマフラーとか抜けが良すぎてもパワー出ないよね

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 14:16:52.54 nVkDM9o9.net
ヒートライザーでサイクロンさせたいと言い出すヤツが一番バカ

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 14:41:02.98 VddvA9y/.net
>>567
エンジンはピストンの力で吸排気しているから例えが違うよ(ターボを除く)

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 15:07:11.64 faFor7L+.net
おまえら仲良くしれwww

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 16:53:16.42 K8CeIDh6.net
強制排気　＾＾
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 20:37:59.78 ECjHBaS1.net
>>567
煙突の抜けをよくしすぎたら排気パワー減るのか？
どんな物理法則だよ？

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 22:04:31.14 LQXAGsnt.net
ラッパ形状にしたらどうなるか

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 23:02:54.96 I9y/Lw8O.net
>>557
突起なしで回す方法が知りたい。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 23:13:55.31 ZFWxHQH4.net
>>572
排気パワーじゃなくて
燃え残りのガスを燃焼出来るかだよ

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/07 23:14:44.31 nVkDM9o9.net
ヒートライザーを回せ

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 00:29:36.83 ebSy/FhY.net
>>575
イミフ
煙突の燃え残りが煙突で再燃焼でもすんのか？
馬鹿丸出し

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 00:32:37.56 XNllxZzK.net
>>577
2次燃焼の事では？

586:544
17/03/08 00:37:01.19 KQ8GAK9+.net
>>574
上野さんの初期型は突起無しだな。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 01:09:43.18 rc/M8xSV.net
>>577
ガスが火の近くにあれば引火するでしょ？
何言ってるのか分からない

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 02:03:57.34 9kfgIoIc.net
複雑怪奇な物を作ってはいけないとは言わないが、
それでなんか役立つの？
少量の薪で調理、煙が出にくい
横引きの煙突を使用すれば放熱による暖房にも使える。
フツーのロケストで十分でしょ？

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 02:32:40.92 9kfgIoIc.net
サイクロンシステムを導入すれば攪拌によって
燃焼促進する→温度が上がる→煙突内で気体が上昇する力が上がる
→排気量が上がる。
だが・・・必要か？その温度。
（既製品の材料じゃ、耐えられない温度）って事だよ。
まぁ、要らない木くずをドンドン片づけたいとか・・・特殊な用途のロケストじゃね？
）

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 04:44:32.09 tOGABGlk.net
>>582
>サイクロンシステムを導入すれば攪拌によって
撹拌はされるだろう。しかしながら、
>燃焼促進する
ここが疑問。
サイクロンなど導入しなくても、十分断熱されて高さのあるヒートライザーは可燃性ガスをほぼ完全に燃焼させきっているように見える。
ガス燃焼に必要なのは温度と酸素。
温度は低くても500℃、場合によっては1000℃に達する。
酸素との混合についてもあの断面積の筒をあの速度で流れれば、混合させないことのほうが難しい。
通常のヒートライザーでは可燃性ガスが残留しているという前提がかなり無理がある。

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 04:47:50.17 tOGABGlk.net
>>579
あのおっさんのところにもサイクロンさせる論理的な根拠は説明されていない。
ヤンキーがシャコタンして羽つけた車を作って満足してるのと同レベル。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 06:05:55.54 9kfgIoIc.net
>>583
だが、ヒートライザーが同じ長さなら
確かにサイクロンの方が温度が高い、これは事実だ。
より燃焼が促進されてるのは明らかだ。
コレはつまりヒートライザーの短縮化に繋がる手掛かり、、、かもしれない。
ま、通常ので満足してるんで俺は。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 10:48:26.39 F2y

594:iFeQf.net

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/03/08 11:38:04.42 1qOo5aJS.net
自作の写真とか見ると、完全燃焼に近いものなんてほぼ皆無。
普通のっ薪ストーブと変わらん

次ページ