kindle touch 総合 - 暇つぶし2ch

kindle touch 総合 ..

758:名無しさん＠３周年
12/12/08 10:57:09.65 HqQ4sZ8j.net
両方持ってる。>>653を書いた者で、TTSは使っていない。
また、当然だけど洋書に限った場合の比較で。
PWとKTの違いは、ライトの有無以外は無視できる。
個人的に、夜寝床で読むなど、暗めのシーンで使う使い方がしたかったので、
この用法に限ってはもうKTに戻れない（同じ事はKTではできない。KTの場合は読書灯等を持ち出す必要があった。）

もし KT を今使っていて、ライトの必要性を感じていないなら、KT でも実質的には何も遜色はない。
それどころか、ポップアップ辞書の情報量が KT は PW よりも25％も多く表示されるので、辞書を引きながら
本を読むなら KT の方が少し便利。PW だと full definition を見に行かなければならないような気になるケースが増える。
（KT はポップアップ表示が5行、PW はなぜか line height が大きくなって4行しか表示されなくなった。）
これは不便だし本当に残念。

なので個人的には、ライトが必要ないなら PW にしても色が黒になるくらいの違いしかないと思う。
でもライト、こいつが便利。自分はこれだけのために PW を買って、その恩恵は十分あったと思ってる。

以下余談。上では TTS とライト以外は無視できると書いたけれど、その無視できる些細な点で PW は全般的に向上してる。
KT ではディスプレイが大きく窪んでいたけれど、PW では窪みが浅くなり、ディスプレイ自体の質が上がったのか
コントラストが向上してる（黒がより黒くなった）。
ホームボタンがなくなってよりシンプルに。（ただ、上部アイコンの左端がホームボタンになり、戻るアイコンは
２個目の中途半端な位置になったので、辞書から戻るときに一瞬神経を使って（アイコンの位置確認、押し間違え防止）
KT の配置の方が気楽だった。）
CPUが向上したのか動作が若干早くなったような。このため、full definition を見に行くイライラの緩和に少し貢献。
（まあ、辞書をひくのも手軽なのでイライラはそんなにないんだけど。）
一方、解像度向上の恩恵は英文ではほとんど感じられない。図入りの本だと恩恵があるのかも。
豊富になったフォントも、結局デフォルトのものが読みやすく、KT でも同じようなフォントなので差なし。
こういうふうな小さな差異があるけれど、小さな差異では全般的にPWで向上してると言える。

次ページ

続きを表示

1を表示