ZOOM製品総合 part62 - 暇つぶし2ch

ZOOM製品総合 part62 ..

1009:ドレミファ名無シド
20/04/29 00:28:32 CWorD5jI.net
自作スレの

1010:回路か？

1011:ドレミファ名無シド
20/04/29 00:40:28 DpqB2rmt.net
マージンを確保するのは良い事だよ。
しかし、どこでもマージンを取ればよいかというと、これもまた違う。
マージンがある所もあれば、ギリギリの所もある。
こうやって大胆なやり繰りができるのがzoomの凄い所なんだよね。

1012:ドレミファ名無シド
20/04/29 01:02:53 HeFPFIHt.net
マージンよりもバージンだよね

1013:ドレミファ名無シド
20/04/29 01:28:10 BoKntnc1.net
盛り上がてると思ったら何で上でシンプルに済んでる話をよりややこしく広げていってるんだ

1014:ドレミファ名無シド
20/04/29 01:48:27 8o63hdtT.net
みんな暇なんだよ

1015:ドレミファ名無シド
20/04/29 01:55:26 tgnC/E5R.net
>>987
というより、G3であった様なバージョンアップで使えるエフェクト数がやたら増えた件からは、単に十分なプログラミング時間を与えられず、途中の試作段階で平気で販売するといういい加減な体質な会社と見えなくも無い

1016:ドレミファ名無シド
20/04/29 04:52:03 efr8AAL3.net
G11の謳い文句今までの3倍以上だっけ？って
チップというハード部分が新しいからと言ってソフトのプログラムがお粗末だとダメダメなんだから、きっとFour系統のプログラムで更に追い込んだコードにしていてキメ細かい処理できるようになった(音像が広がった≒音質が良くなった)と推測

1017:ドレミファ名無シド
20/04/29 05:53:47 8k1ydZf5.net
>>985
やっぱお前ダメ

計算量の話ができてない

1018:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:05:03 CLNSQtZV.net
信号処理で計算量なんて言わないよ
半可通もいいとこ
実CPUの性能も加味(クロックを数える)した上で実行時間っていうの
長いから読んでなかったけど>>445が正しい

リアル時間で1ミリ秒分の処理(48KHzサンプリングの音声を扱うなら4800サンプルに対する計算)をするのにCPUを何ミリ秒使うか
例えばこれが0.1ミリ秒ならその処理は10個以上並列で実行できない
そんな感じ

1019:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:09:46 CLNSQtZV.net
計算量ってのはアルゴリズムの評価に用いる指標で厳密な定義がある用語
とある処理を行う際に特定の計算(支配的な計算)が何回必要になるかを入力データ数の関数として表したもの

1020:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:33:37 8k1ydZf5.net
信号処理の世界では、アルゴリズムレベルの計算量もしくは演算量の話が本質だよ。たとえばCooley-Tukey型FFTのバタフライ演算で計算量Ｏ(N log N)として、あとは実装でハードウェアやソフトウェアの制約でどこまでピーク演算量を抑えられるか、という話になる。

1021:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:35:35 RsyAxwG9.net
スレ末期の埋め立ての為に当たり前の話をいつまでも引っ張って、挙句にWikipediaがら引っ張って来たような定義を書いてドヤ顔する幼稚なのが張り付いてるのは明らかだから、もうおしまい

1022:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:35:46 RsyAxwG9.net
埋め

1023:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:35:53 RsyAxwG9.net
埋め　

1024:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:36:02 RsyAxwG9.net
埋め　　

1025:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:36:09 RsyAxwG9.net
埋め　　　

1026:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:36:16 RsyAxwG9.net
埋め　　　　

1027:ドレミファ名無シド
20/04/29 07:36:28 RsyAxwG9.net
うんめぇ

1028:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 87日 14時間 24分 5秒

1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています