OPアンプスレッドパートⅧ

OPアンプスレッドパートⅧ at PAV

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 16:36:02.49 lyB8De43
どうでもいいが10Vp-pって表記は普通信号の振幅なんかを表す表記で
電源の±5Vって表記とは意味が違うぜ

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 16:44:13.95 kt13M9ZD
これは失礼
いわゆる正負電源じゃなくて006Pで9V-GNDみたいなのを9Vp-pと言いたくなる気持ちを分かって（汗

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 16:55:39.92 vlxoHT2l
いや、だからそれは±4.5Vだろ
しかも1mAで出力電流が大きい、ってｗ

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 17:41:36.78 zFE8S1Lz
>>9
10V"peak-to-peak"だぞ
「時間的に変化する電位のピークからピークが10Vあります」って意味だぞそれ
基準電位や電源電圧とは全く関係ない表記だからな？

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 17:47:23.65 AetWgs5u
9V単電源って何故言わないw

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 17:48:54.91 kt13M9ZD
>>10
俺のイメージでは
0.1mA 小さい
1mA 境目
10mA 大きい
って感じなんだよね

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 17:55:42.21 kt13M9ZD
ちょっと言葉が足りないかな
もちろん能力上はもっともっと流せるOPアンプでも
ざっくり1～数mAってところより上になると音に影響が出てくるような感じがしててね
負荷による影響が出にくいと言えるのは1mAの桁くらいまでかなと

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 17:56:43.56 vlxoHT2l
あのよー…
一発で100mA取れれば大きいけど、
たかだか10mAで何ができると言うんだよ…テール電流じゃないんだよ…

メーカーの定義でも大電流出力って50mA以上の場合が多いだろ？

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 18:01:27.13 vlxoHT2l
ついでに言えば、音に影響がとか言った所でRLが大き過ぎてオーバーシュート出まくりで
逆に悪化してたりノイズに弱かったりという副作用もあったり

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 18:13:51.55 iWiQ7LuP
1mAが小さいかどうかはさておき、
50mAってたいていのOPアンプの定格越えてるよ
OPA627BPで出力電流の定格が±45mAだし

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:16:49.19 kt13M9ZD
>たかだか10mAで何ができると言うんだよ

ヘッドホン直接ドライブでもしない限り1mAで大概のことはできますが・・・
まさに、あるOPアンプに対して、あなたみたいな人の持ってる印象と私の持ってる印象は違うはずと言いたいわけよ

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:19:42.65 tu1nmyzd
あきらめ悪いな～この人ｗ

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:35:20.59 Og62CaSL
ヘッドホンアンプ自作のブログには、単電源で仮想グランドでOPアンプを動作させるカテゴリーがある。
CMoy(Chu Moy)と呼ばれる。
これでもヘッドホンアンプとして実用になる。

ヘッドホンのインピーダンスを33Ωの一般的な物で考えるとオームの法則で必要電流が逆算できる。
10ｍWとするとI=√P/RよりI=√0.01/33=0.0174A(17.4mA)必要になる。
45ｍAとするとP=I×I×R=0.045×0.045×33=0.0668W(66.8mW)
ヘッドホンの平均的な能率が95dB/1mWだから充分な音量が確保できます。

この方は歪みデーターも公表して下さっていて、参考にさせて頂いております。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:42:12.09 866tStPF
定格ギリギリで動かすの？

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:50:56.16 Og62CaSL
>>21
定格ギリギリで動かさなければならないOPアンプもあるし、余裕を持って動かせるOPアンプがあるということです。
それが出力電流なのです。出力電流が多く取れればそれだけ余裕でヘッドホンをドライブできるということです。

出力電流のみに注目すれば、MUSES 8920の100ｍAは出力バッファー無で使えて最強と考えます。

あくまでも、OPアンプにとっては過酷な動作環境です。
まさしく、ハンディマッチ戦でしょう。

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:52:52.03 zFE8S1Lz
オイオイまたこのパターンか？

1.誰かが本当に基礎的なことを間違えた（勘違いした）発言をする
2.周りから突っ込まれる
3.なんとか自分は変な事を言ってなかったことにしたくて頑張る
4.最終的にでんきこうがくのこうぎが始まる

同じ面子が同じことずーっとやってるんじゃないだろうな毎回

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 19:55:33.74 AetWgs5u
そんな考え方じゃ、何時まで経っても良い音になんて辿り着かない。

CMoyは分圧でGNDを作ってるから、電源インピーダンスが分圧抵抗の値になり、
そこからコンデンサだけで電源インピーダンスを下げてる形になってる。
結果、歪率なんてそこのけの低音質になる。

抵抗分圧を止めて、006Pを2個使って中間をGNDにするだけでも、オペアンプの品種を超えた向上がある。
SW電源2つ使って同じ事をすれば、目も覚める。
そうするうちにオペアンプ出力のヘッドフォンアンプの実用性に疑問が出て、トランジスタのバッファつけたり
専用アンプICのTPA6120A2を使ってみたり、ぺるけ氏のディスクリートアンプキットで組んでみたり、
最後は電源容量がどのくらいあれば満足できるのか考えだす。
で、今インピーダンス70Ωのヘッドフォンに対して15A使ってるな。まるで別世界だ。ようやく満足した。

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:29:45.82 kt13M9ZD
>>22
そういう用途で判断した優劣と、一般的な電圧増幅とかIVとかetc.の
優劣は同じにならないので、音質コメントには「Chu Moyでの判断」って但し書きして欲しいわけ。

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:45:43.68 TO/jBtqZ
つかここ、OPアンプで直接ヘッドホンを駆動する人専用スレなの？
なんでOPアンプに無理させるような使い方するだけの輩がドヤ顔してるの？
普通OPアンプなんて電流取りすぎないようにバッファなり何なりつけるもんでしょ。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:56:28.25 vlxoHT2l
>>17
だーかーらー
その為に高出力電流カテゴリーが50mAって言ってるんだけどｗ
>>23
AD8397とかあるだろ
更に低電圧ならもっと選択肢増えるし
>>26
下手なバッファ付きよりA47の方が数字いいし一概に言えないだろ

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/11/04 20:59:13.53 vlxoHT2l
>>23じゃなくて>>22な

あとまさか電池で正負電源とかはやめてくれよ
また論争の種になるだけだから