ロケットストーブ part2

ロケットストーブ par ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 17:08:33.70
■関連スレ
●簡易なアウトドア・山小屋用ストーブ等
アルコールストーブ総合スレッド Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
安価な薪ストーブ 3ストーブ目
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)
【木】暖炉　薪風呂　蒔ストーブ　蒔かまど【まき】
ｽﾚﾘﾝｸ(countrylife板)
●大掛かりな設置型ストーブ等
土壌蓄熱式輻射床暖房用竹燃料専用ロケットストーブ
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)
薪ストーブとペレットストーブについて語らうスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(build板)
薪ストーブを語ろう rigel7
ｽﾚﾘﾝｸ(countrylife板)

■関連団体
ロケットストーブ普及協会
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
・ロケットキッチンストーブ
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)

■各種ブログ等
・被災地用で廃家屋の瓦で作ったもの
URLﾘﾝｸ(nature21.exblog.jp)
・イラスト
URLﾘﾝｸ(tharuno2.exblog.jp)
・ふくしま薪ネット「ロケットストーブをつくろう！」ワークショップ
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

■動画
・レンガでロケットストーブ（英語）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・デモンストレーション（英語）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・ワークショップ（英語
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/11 17:12:59.47
■前スレ
ロケットストーブを自画自賛するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(diy板)

大事なの忘れてた＾＾；

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 10:54:35.31
以下のやつを一斗缶1つだけで作ったんだけども、イマイチ燃えない。
かなり上手に巻きをクべてやらないと消えてしまう。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

やっぱ、煙突？は最低でもこれくらいの高さが必要なのかな？

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:12:03.69
断熱したヒートライザー（＝この画像のエントツ）で完全燃焼させるのがキモだからなぁ。
上昇気流が弱いんだろうか

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:19:26.11
でも、これだけ話題になっても出来合いのロケットストーブ出すとこってないんだな。
どっか技術固定して作らないかな、１万以下くらいで。
４０００円くらいの時計型薪ストーブ作ってるとこなんて簡単に出来そうだけどな。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:23:56.00
>5
ありがとう。
もう少し紹介を書くと薪の投入口はまさに>4のまんま。
φ100のステンレスで作った。
断熱材には定番のパーライト？を使った。

当たり前だけど割り箸とか、よく燃えるのを入れるとかなり調子よく吸い込むが
1cm～2cmの半乾燥の樹の枝だと油断すると消えてる。
後、煙突内に、倒れた炭になった枝も結構残る。
こんなもんといえば、そんなもんなのかもしれないけど、ちょっと不満。

そもそも、一斗缶1台で作る場合はφ100が太すぎるかもしんないね。
もしくは、燃料の枝の乾燥が甘いせいかもしれない。

こんな単純んものだけど、結構難しいね。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 11:36:55.20
燃焼塔の素材として、単管パイプって、どうだろうね。
細すぎるかもしれないが、立派な鋳物製のLジョイントもあるし、
切断は自由に出来るし、肉厚があるから丈夫だし、入手性もよい。

これはTの画像だが、Lも存在する。
URLﾘﾝｸ(tmmt863.up.seesaa.net)
側面でネジ止めするタイプなので、中は完全に中空となっている。

燃料が燃えるところだけ、どうにか広く作っておき、
上昇気流が発生する以降の燃焼塔は全部単管で実験してみようかと考えてる。

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 15:06:05.25 UCeLh/Gy
今日の朝日で紹介されてる
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 15:17:36.88
煙をできるだけ出さないようにするにはどうすりゃいいの？

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 16:05:08.16
>>10
排気を更に熱して燃やす。
つ　薪ストーブ　2次燃焼

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 16:07:10.10
一次排気を更に燃やすのが、断熱された煙突内ということなんだな、このロケットストーブってのは。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 04:26:42.20 3+5lJrDM
結局宗教化して行ってるな。
ろくに調べも検証もしないで記事にするし。
ロケット効果で燃えた気持ちになってるだけなのに。
８００度の高温出てたら（完全燃焼）、中の燃焼筒と外のドラム缶が真っ赤になってるはず。
ならないって事は完全燃焼してない証拠だ。
煙が少なく感じるのはプラシーボか、煙道が長く冷えてススとして堆積してるからじゃないのか？
どっかのブログの改造ロケットストーブも、煙突詰まって煙逆流して掃除してたろ。
完全燃焼してるつもりストーブなんだよ。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 04:38:36.15
>中の燃焼筒と外のドラム缶が真っ赤になってるはず。

断熱してるんだから、外のドラム缶が熱くなるはずないじゃん。
おまえ頭沸いてんの？

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 08:32:58.33
>>13
完全燃焼云々は化学成分を調べてないからわからんけど、少なくとも煙は出ないので具合いいけど。
あと、小枝とか割り箸とかでも強い火力が得られるのも事実。

自分で試してから発言したら？脳内君。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 12:43:41.50 SbZACuOi
これって煙突の途中が高温になってりゃいいのか？
だるま薪ストーブの出口から立ち上がり煙突部を肉厚の鉄管にしてやるだけで
とりあえずロケットのようにブーストかかるのかな？

熱利用は無視して

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 13:04:57.56
>>16
上昇気流による強烈な吸気で酸素を取り込まないと完全燃焼しないよ。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 13:10:26.42
>16
そんな気がするね。
ただ、断熱と放熱が適当なバランスで出来ていないと、せっかくの熱が全部屋外に出ていくことにもなりかねないのでは。

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:10:13.91
熱利用はその後考えればいいと思ってる
排気管を工夫すればよいのだからね
問題なのが、燃焼ブーストするか否か？だ

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:16:55.86
肉厚にしたくらいじゃ８００度は超えないんじゃないかな。

あと、断熱しない場合
　温度を上げるために燃料増やす→温度は上がる→不燃分も増える
ってなるだけだよね。
条件が温度だけなら、燃料を大量に燃やせば燃やすほど熱効率が良くなるってことになってしまう。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:18:27.30
一般的に、エントツがかなり長くないとブーストはしないはずだよね。
風呂屋とか工場の煙突がでかいのはそのため。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:24:07.08
>>16
無理だね。
鉄みたいな熱伝導率が良いと排気熱が直ぐに冷やされてススになるよ。

少ない燃料のみ効率良く燃やすには「断熱」がキーポイント

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 19:33:07.28
>>20
温度と燃料の量は無関係
どんだけ大量の燃料を投入しようが、燃焼温度は同じ

燃焼の仕組みを変えないとな

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 20:50:19.35
>>23
そりゃ燃焼温度はおなじだろうさ
てか燃焼温度自体は800度超えてるだろ
なんかずれてること考えてないか？
そうじゃなくて、単純に煙突が800度超えてもそれだけじゃ不完全燃焼分が残るってことだろ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 21:08:02.63
ニュー速にもスレ立ってたんだな。
もう落ちてるけど

一斗缶で作れて、廃材を燃料にできて、燃焼効率が良く煙もほとんどでない「ロケットストーブ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:00:26.61
蓄熱するって事は、蓄熱し終わるまでは蓄熱部で冷却してるって事
ロケットストーブでは焚口から断熱燃焼塔の出口までは蓄熱しないようにした方が燃焼状態の安定が早いって事
蓄熱するなら、天板部分でするように考えた方が良い

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:03:34.27
>>25
ニュー即のクセに、ちゃんと話題が広がってて珍しいなｗ

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:11:28.15
　　　　　　┏━━┓
　　　　　　┃　┃┃ ┃
　　　　　　┃　┃┃ ┃
　　　　　　┃　┃┃ ┃
　　　　　　┃　┃┃.┣━┫　┃
━━┛　┃.┗┻━┛火┃
　━━━┻━━━

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:16:10.62 IDAo4jMS
本当に完全燃焼して、内部の燃焼筒から吹き出す熱気（炎？）が８００度越えてるなら
その直上（隙間数センチ）にあるドラム缶は真っ赤にならないとおかしいだろw
熱が延々と吹きつけてんだぞ？
それに燃焼筒の先端部分もその温度になってる訳だから、芯に使ってる素材がその辺の
薄い鉄材なら、それもすぐボロボロになるよなぁ？
本当ここまで来るとただの宗教だな。
断熱どうのこうのの事言ってるんじゃないんだよw

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:24:28.62
>>29
誰も言ってない事を言ってると主張されてもな
断熱してるといっても上で放熱してるんだから、上に近いほど冷やされて800℃より下がるはず
800℃は断熱燃焼塔の中央部分の最高温度だろうに
燃料の量でそのスポットが上下動するが、余り上端や下端に近付く燃焼量だと安定しない

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:29:29.22
>>29
断熱してるんだから、外のドラム缶が熱くなるはずないじゃん。
おまえ頭沸いてんの？

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 22:39:27.70 IDAo4jMS
URLﾘﾝｸ(chikyu-no-cocolo.cocolog-nifty.com)
この原理図見ろよ
上部で二次燃焼で煙も燃えるって書いてあるぞ？
煙が燃える二次燃焼って８００度以上だろ？
URLﾘﾝｸ(www.tai-blog.com)
これもそうだよねぇ？

頭沸いてるとか以前にお前らの仲間がそう言ってるんだけど？
それに外のドラム缶の上部（炎が吹きつける部分）って一応言ってんだけどなぁ？w

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:04:54.01
>>32
2次燃焼の途中、燃焼塔の中間部分が800℃であっても、出口は下がってるに決まってるがな
なんで最後まで同じ温度を保てると思うかな
そんな超高性能な断熱性能じゃないぞ
その図も1次燃焼と2次燃焼の絵であって、途中の高温燃焼ガスに色を付けてないのでも温度を意味してる訳じゃないのが分かるだろうに

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:10:13.50
最初にドラム缶の外側と言ってたくせに都合が悪くなると上部かｗｗｗ
そこではもう温度下がってるぞ
てか、上部は断熱されてないのに８００度超えてるわけないだろ。
二次燃焼はヒートライザーの中のことで、その説明も上に書いてるだけでヒートライザー内のことだろ。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:12:06.08 IDAo4jMS
すごい無理あるなぁw
結局煙は燃えてないって言ってるのと同じじゃないかw
断熱して温度が下がらない様にして、上に行くにしたがいどんどん温度が上がって行って
最後に煙を逃さず上部で完全燃焼するんじゃなかったっけ？
その為に長い断熱された燃焼筒が必要なんだよねぇ。
巨大なロケットストーブならいざ知らず、一斗缶だの、ペール缶のロケットストーブなんか論外だろw
お前ら批判されるとコロコロ主張変わるんだよなあw

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:13:08.19
てか、その図の説明でも
>次にヒートライザーで二次燃焼。
って書いてるじゃん。

ほんと低脳と話すと疲れるわ。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:16:21.83
>>35
筒状の出口の所で急膨張させて温度が半分以下に下がってから天板に当たるのは、
ロケットストーブの基本設計の一つ
本くらい読んでから批評しようよ

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:19:19.10
>>35
二次燃焼で煤が燃えなきゃどうやって勢い良く空気吸い込むんだよｗ
そんなん単に一斗缶に薪放り込んで燃やしてるのと一緒だろ。

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:19:36.61 IDAo4jMS
>>34
熱が吹きつける所って言ってただろw
それくらい理解しろよw
お前８００度の熱風なめてるだろ？w

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:23:23.74
>>39
だから上部じゃ８００度じゃないっての。
日本語読めよ。
あと、通常は上部で調理したり湯を沸かすから、二次燃焼はしなくてもそれなりの温度にはなってるぞ。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:23:43.83 IDAo4jMS
>>37
あんな短い経路で温度が半分に下がるの？
それで二次燃焼？
熱なめてるねw

外のドラム缶と、内部の燃焼筒の間なんて、そんなに温度下がるほど空いてましたっけ？w
プラズマリバーンって書いてあるじゃんw
煙が燃える二次燃焼に必要な温度は８００度以上だよね。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:27:38.30
下がるよ？それで？

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:28:32.41 IDAo4jMS
>>38
燃えやすいのと、完全燃焼は違うって言うことを言いたいの。
ロケット詐欺には完全燃焼で煤たまらず、煙出ずって言う宗教が絡んでるだろ？
完全燃焼しないなら、完全燃焼しないって言わないと、マジで煙道火災とか起きるだろ。
しかも信じて室内に長々と煙道取り回してる連中だっているんだから。

>>40
二次燃焼しなきゃ、煙突掃除もしなきゃいけないね。
燃えやすいストーブであって、完全燃焼するストーブでは無いと言うことでいいんだね？

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:29:27.00
>>41
断熱燃焼塔の断面積との比率で、2～3倍に断面積が増える
直線状に直すならラッパ状に広がってるのと同じ

2次燃焼してるのは、断熱燃焼塔の中央付近で、出口付近じゃ温度的には下がってるよ
煙が燃えるって話は、出口付近じゃなく中央付近の話
これが中央付近から離れると、高温な上昇気流って前提が崩れて吸気が安定しなくなる

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:31:57.16
>>43
日本語わからない奴とこれ以上話すと疲れるからこれで最後な。

二次燃焼するのはヒートライザー内。 >>36参照
上部は二次燃焼が終わった空気が入って膨張するところ。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:32:07.34
>>43
延々引き回してる煙道は、100℃くらいい下がった後の煙しか入れてないぞ
100℃前後の煤が外気で冷やされながらの状況じゃ、そうそう燃えないって

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:39:21.99
二次燃焼なんかしてないって事なんだな
ジャッジが下る肝心の煙道の中の情報は何年待っても誰も公開しない

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:46:40.56
頭沸いてるやつは、試してから文句ぶーたれろよ。

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:47:11.91
お前わざとだろｗ
ヒートライザーと上部と煙道を故意に混同させてるだろｗｗｗ
煙道なんて数十度くらいしかないわ。
そもそも上に上がってるような一斗缶ロケットストーブには煙道自体ないし。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:53:53.42
気になるなら、レンタルでサーモメーターを借りて計測してみればいいじゃん。
一発解決だな。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:56:36.65
煤が出るって言ったり出ないって言ったり
煙が出るって言ったり出ないって言ったり
完全燃焼詐欺って言われる訳だ

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:58:30.75
>>50
完全燃焼には程遠い温度でした
煤はたまるしね

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 08:46:25.31 qqCk8QgO
一斗缶ストーブ作るとよく分かるよ。
煙突の上部にはススがいっぱいだけど、中心部にはススは付かないから。

これを科学的に「完全燃焼」と言うかはわかんないけど、少なくとも
「目に見えるススはほとんど燃えている」
よ。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:06:05.93
温度が下がるって奴はその熱がどこに行ってるのさ

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:19:25.35
>>54
室内でしょ
ストーブの仕事

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:29:19.79
工場に100万円くらいの鉄を熱する電気炉というのがあるので
ちょっと実験してみました
中は丸く原理的にはロケットの燃焼等と一緒です。
電気炉には蓋がありそれを外し、40センチの高さで丸くレンガを積んで
その上にドラム缶と同じ厚さの鉄板を載せました。
結論から書くと、その鉄板も鈍く黒っぽい赤い色になりましたので
鉄板は600度から650度まで温度が上昇しているようです。
あと煤が完全燃焼するには1100度はいるそうなので
理論的にはありえないことかもしれません。
1100度でしたら鉄板は800度以上あり、ハッキリ言って真っ赤かです。
終わり

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:30:24.16
　　　　　　
┃┃
┃┃
┃┃
┃┗━┛火┃
┻━━┛
これでいいんだろ？ロケット燃焼自体は

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:32:42.39
>>56
真っ赤でしょ？
ドラム缶が真っ赤っかだと語ってるのはアホ一人じゃないのか？

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:44:49.45
>>56
そんな電気炉持ってる工場だったら熱電対とかもあるだろ。
実際の温度を測ってよ

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:01:07.23
>>59
56です。
電気炉自体は温度設定も出来ますし
私達はプロなんで色見たら何度か一目で分かります。

あと私が書いているのは中というより
ストーブでいえば煮炊きができる天板の話です。
それを考えると内部の燃焼温度は高くないことがわかります。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:17:58.82
>>60
ロケットストーブの天板は、案外離してるんだがそのくらいになってる？
煉瓦で四角く組む典型的な10cm角の燃焼塔だと、5cm～7.5cm離して天板を置く設計
煙が通る燃焼塔断面積と、煙が天板の下を通る隙間の断面積が、1:2～3になってる

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:22:14.69
>>56
完全燃焼するのに１１００度もいらないよ。
酸素さえちゃんとあれば５００～６００度で行けるはず。
ロケットストーブならヒートライザーは５００度以上。

それと、上の方で何度も書かれてるけどドラム缶の天板のとこはすでに温度下がってるよ。
高温なのはヒートライザーね。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:28:37.55
>>61
56です。
もし天板の鉄板の色が鈍いオレンジ色に色づいているのなら
内部温度は900度近くあるかもしれません。

私は最近興味を持ち出した通りすがりで
作るかどうか検討する上で少し前に実験してみただけです。

でもドラム缶程度の厚みと素材だと仕事の経験上直ぐ駄目になりそうですね

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 10:33:23.60
>>63
お前アホだろ？
普通のストーブでさえ
燃焼部は高温
天板部は低温
燃焼部と天板の距離いくらもないぞ？

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:00:14.01
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃火　　これが一番簡単か　　
┻━┛　　って普通の竈？

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:05:07.88
てか、>>57だと火をもやしてるとこの真上に火が登っておしまいだろ。
断熱して二次燃焼させないと吸気しないぞ。
まぁ、煙突が６０Ｍくらいあれば余裕でするけど。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:25:06.95
>>66
アホ丸出しのツッコミだな
断熱してるに決まってるだろ
┃が断熱処理してない金属板にしか見えないなら
お前はもうレスしないほうがいい

真上に火が登っておしまいだと抜かすなら
>>28も同様で
お前は全てを否定することになる

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:31:11.60
>>64
普通のストーブとロケットストーブは違うと思います。
ロケットは燃焼棟から天板まである程度加速するわけですから
天板は予想以上に熱くなるはずです。
だから燃焼棟温度とまでとはいかなくとも天板はかなりの高温になって
赤くなるはずです。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:31:23.43
ふつうのストーブって、何度くらいで萌えてるの？
ためしに、うちの石油ストーブを赤外線温度計で計測したら、

燃焼部分が350度、天板の真ん中が320度、天板の脇が270度、
前面の反射板が220度、背中の板が35度だった。

反射板ってすげえんだな。
こんな熱い空気を反射させてるのか。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:35:35.59
>>67
お前の書いた図をよく>>28と比べてみろ。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:38:57.40
>>68
普通のストーブは天板付近でもある程度燃焼してるけど、
ロケットストーブはすでに完全燃焼して燃えるものは無い状態だぞ。
上部では膨張するだけだ。

ちなみに、天板で湯を沸かしたり調理するから、それなりの温度はある。
それはヒートライザー内の状態による。
youtube動画に上がってるような上部から火が出てるようなのは当然高温だろうしな。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:47:44.39
この説明みてると、やっぱ火力が強すぎて炉口が誘拐したと書いてるな。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
天板には湯を沸かすなりなんなりしないと温度あがりすぎてすぐボロボロになるんだろう。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 11:51:23.96
>>72
これ、部屋の中で使ってない？

これくらいの落ち着いた火力だったら、
部屋の中で使っても大丈夫なの？

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:15:58.05
>>71
丁度>>72さんが動画貼ってくれたので説明しやすいですが
ドラム缶のあの程度の距離で「完全燃焼して燃えるものは無い状態だぞ」というとはありえません。
薪ストーブなどは煙突が３ｍの高さがあっても火力によっては出口から火を噴きます。

どうも正確なデータが無いせいか妄想が先走りしている感があります。
あと５００～６００度で完全燃焼は薪ストーブレベルで絶対ありません。
動画のヤカンも燃焼棟がアレだけの高さがあるにも関わらず
少しづつ黒くなって来ていますので完全燃焼はしていないことになります。
完全燃焼の基準が違うのでしょうか？

ここら辺の理論の無さが論争になることなのでしょうね。

だからといってロケットストーブを悪者にするつもりも無く
効率が良いのならドンドンやるべきだと思ってもいます。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:22:09.63
入れる燃料で変わるんじゃないのか。
割り箸なら完全燃焼するだろうし。
この動画みたいに上から火が吹き出るくらいだったら完全燃焼はしきれてないだろうね。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:23:13.56
ところで、最初は上昇気流つくるためにヒートライザーの真下で火をおこさないといけないよね？
一度燃焼がはじまれば、そこの種火が燃え尽きても吸気はするのかな？

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:25:12.01
>>76
新聞紙を丸めた火種を突っ込んで上昇気流を起こして、後は追加はしないのが焚き付け方

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:49:33.86
>>70
>てか、>>57だと火をもやしてるとこの真上に火が登っておしまいだろ。

プゲラ

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 12:54:28.65
やってみたらわかるけど、>>57の図じゃ断熱されてても吸気しないぞ。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 13:00:00.05
>>78,79
一斗缶のやつはまさにこれに一斗缶かぶせただけだろ。

それが不思議なことに、Bで火を付けると最初はBから炎が上がるが
Aに新聞紙丸めたのを一つでも入れると一気にBが吸気口になり、Aから排気される

　(A)　　　　　　
┃┃
┃┃
┃┃　　　(B)
┃┗━┛火┃
┻━━┛

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 13:01:18.41
Ｂの吸気孔

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 15:13:27.86
>>79がアホ全開

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 15:42:08.14
>>82
アホ発見

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 16:26:16.94
>てか、>>57だと火をもやしてるとこの真上に火が登っておしまいだろ。

>やってみたらわかるけど、>>57の図じゃ断熱されてても吸気しないぞ。

はいはい
ロケットストーブを理解出来なくて崩壊してる人

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:08:03.00
なんで工作の議論するところで日本語の話してるの？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:35:04.29
一斗缶ロケットストーブに挑戦しようと、ホムセンにて直径100のステンレス煙突を買ってきました。
一斗缶ひとつでやろうと思っていたけど、煙突が長すぎて切断する必要がある。
それかいっそ、煙突は切断せず、一斗缶2つ重ねてやろうかと考えました。

2つ重ねたほうが効率よさそうだし、高さがあると調理もしやすい。ただし、安定性は悪そう。
ひとつで作るのと２つで作るのと、燃焼効率はどの程度の差がありますか？
諸先輩方、よろしくお願いします。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 18:53:57.26
>>86
URLﾘﾝｸ(img.7netshopping.jp)

こういう金具で、持ち上げても分離しないように固定すればOK。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 22:57:13.50 po2oYT5w
床下暖房をしたい、風呂を沸かしたい、釜戸にしたい、気化熱で冷房をしたい。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 23:48:47.42
一人で自演してるんじゃないかってくらい
ロケットストーブのしくみがだんだんとわかってくるようなやり取りだなｗ

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 00:08:16.36
本当宗教だなw
断熱してるから完全燃焼してますの一点張りw
熱力学も材料工学も無視しまくりだってのがわからんのか？
燃焼筒の真ん中で完全燃焼する温度出てたら、そこ断熱してようが何しようが
芯に使ってる煙突とか缶とかはすぐ熱で崩壊するだろ
穴あいて自慢のパーライトが駄々漏れするだよなぁw

あんな貧弱な素材で作って何とも無いって事は、完全燃焼するほどの温度は出てないってこと。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 00:13:32.69 PWqEoCgW
はいはい

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 03:00:44.21
これで焼却炉とか作れねえの？
寒いからゴミとか燃やしてるんだけど、燃やすものが悪いせいか煙がひどくてね・・・

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 06:07:28.05
一斗缶のロケットストーブといわれてるやつって、偽物のロケットストーブでしょ？
本当のロケットストーブも煙突が横引きできるというメリットがあるくらい？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 06:44:25.39
暖房に使えるロケット・マス・ヒーターとしては未完成品のようなもんだが、
調理用コンロもロケットストーブではあるんだそうだ
暖房用の吸気量の多さと火力の強さをコンロに応用したって奴

暖房用としては横引きよりも、高価な断熱煙突を長々と使わずに済むってのがメリットでしょう
普通の薪ストーブは、燃焼→放熱→長い断熱煙突で吸排気の気流を維持
暖房ロケットストーブは、燃焼→断熱燃焼塔で気流を作る→放熱→安い煙突
という形で、吸排気の気流維持を放熱の後から前に変えた事で高温の分短くても済む
順序の違いで温度の差の分、必要な長さの差になってるだけで、原理が変わってる訳じゃない

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 08:41:42.76
>>90は一体誰と戦っているのやら。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 09:14:09.89
捨てられるような缶を材料に使ってる間は寿命は問題にならん罠。
三つ石かまどよりは目にしみる煙は少ない、くらいでの認識でいいだろ。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 10:19:00.46
燃焼管と断熱管を100Aの配管用鋼管とエルボで作って
一斗缶に埋めてパーライトで断熱すれば小型のやつできるかな？
断熱管は冷却コイルみたいに螺旋状にするとどうなるだろう？

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 13:05:53.30 uh0ePGO0
炎が上がるくらい燃えると煙は殆ど出ない。
でも臭いはかなり出るよ。ペレットでも臭う。
臭い対策をちゃんとやらない限り住宅地でやっちゃ駄目だよ。

まあ臭い対策なんて無理だけどね。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 13:29:43.94
５００～６００度って低温だけど
本当に効率いいの？

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 13:33:37.19
>>99
暖房や調理で、温度と効率が直結してるの？
白金カイロは低温だから効率が悪いとか聞いた事無いが

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 15:23:47.14
懐炉高温にしても使えないしな。

低温だと煙の問題が発生するのがねぇ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 16:36:34.27 IbHQXzZ0
ひだるまくんってロケットストーブの商品あったんだな

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 18:12:07.47
>>94
つべとかで燃料投入口の炎見たら吸気量多くないぞ。
多い動画紹介汁。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 22:03:41.79
>>103
18000アクセス超えてるしーすげぇー吸気力！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 22:40:17.74 efNAr6N7
>>104
ええ？これですごい吸引力なの？
俺の時計型ストーブとたいして変わらないじゃないか。
と言うか吸気口が全開なら、どんな薪ストーブでもこれ位吸ってボーボーだよ。

106:86
11/12/15 22:53:59.56
>>87
レスありがとう。2つつなげるのに、そういった方法は考えてました。
で、いちばん聞きたかったのは、鍋のお湯を沸かしたりするのに
一斗缶1個の場合と、2個つなげた場合で、どの程度の差が出るかということだったのですが。

これについてレスもらえないということは、比べる実験した人がいないのかな。
やはり、安定性、収納性などを重視して、ロケットストーブ第1弾は一斗缶1個で作ろうかな・・・。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 23:01:11.83
>>105
常に全開で使い続けられるならね
つか放熱位置と上昇気流を起こす場所との位置関係が変わるだけで同じだってのを把握しよう
火力が十分に強ければ上昇気流が強く起こるが、火力を弱めて上昇気流が弱まるのを防ぐために断熱して保温してんでさ
最低限の燃焼量での吸引力と、その状況での燃料消費を比較しないと意味がない

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 23:06:06.17
単なる煙突効果だな。
こっちの方が気になる。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 23:14:39.01
やっぱり煤もたまりますね。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 01:08:53.24
>>108
気になるのは衣装だったな orz.....

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 01:31:59.24
>>108
Japaneseなんたら、みたいなタイトルのついた、プロ・セミプロの制作する番組なり動画って、
必ず中国っぽいBGMが添付されてるのは何でなんだぜ？

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 08:44:32.75
>>106
一斗缶1台+100mmの煙突で作ったけど、燃やす燃料には注意しないといけない。
燃えやすい建材や、割り箸、10mm程度の枝ならば良く燃えるけど、
ソレ以上のものを燃やそうとすると、投入に注意と工夫が必要。

ただし、一斗缶を2段にした事無いので2段にしたときは判らん。

ついでに言うと、ヒートライザーは直径の3～4倍の高さが必要らしいです。
一斗缶の高さは350mm
煙突の直径100mm
底に50mm余裕を取り、3倍と考えても100mmは足りないんですよね
2段、もしくは1.5段あると条件を満たすと思います。

1段との比較をして報告もらえると有りがたいです。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:47:30.58
>>112
そういう厳選された良く燃える燃料は、ロケットストーブじゃなくても良く燃えるw
意味ないじゃんw

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:52:45.58 daWXwU/a
>>112
また、揚げ足取りが来たな。
一応対応しておく。

一斗缶に穴を開けただけのストーブに材料突っ込むだけじゃあ、
確かに良く燃えるけどもスス出まくりで鍋掛らんないよ。

だからさ、妄想ばっかりじゃなくって、文句言いたいなら一度作ってみろよ。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:53:09.63
>>112
350mmの缶の下50mm+焚口100mm分が断熱煙道として無効で200mmだけって事だからねえ
断熱煙突効果はほとんど無いでしょう
やっぱ2段欲しいですな

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:57:22.26
>>112
なら50mm管にすればよい

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 09:58:36.78
>>116
入れられる薪の大きさと、薪の投入回数が面倒な事に成るよ。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 10:26:01.27
管に薪を入れるわけではないだろ
ガス室を大きくすれば良い

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 11:55:39.26
ロケット教

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 12:07:18.69
馬鹿なロケット信者がロケットストーブの存在をインチキな存在にしてることにきづいたほうがいい

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 12:42:11.25
ロケットストーブは面白いと思うよ
ただ若干宗教じみているところもあるね
本当に完全燃焼させたければ1000度以上いる
自動車メーカーの触媒も何十億、何百億かけて研究開発し
薪より燃えるガソリンの完全燃焼を実現している
まあガソリンの場合有害物質も入っているから完全燃焼は必須なんだけどね

次のスレタイを「ロケットストーブを上手に使う方法」とかにすればいいんじゃないかなー？
ロケットストーブ自体は面白いし、発展させてもいいと思うので
それをどう活かすかってのがいいような気がするな

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 12:49:54.41
>>121
ロケットストーブはコピペしまくってるアレの存在が居るんだから、
どうしてようが文句言いたい人が出て来るのは仕方ないさ

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 13:47:55.70
>>121
「完全燃焼」という言葉を使うのが気に入らないんだね。
いいじゃん、「煙の少ないストーブ」って意味でも
なにがそんなに気に入らないのか。

遊びなんだからいいじゃん。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 13:58:52.85
そうそう
ただの薪ストーブよりマシってことを
なんで曲解するのかね？

まぁ、ツッコミのためだけのゼロイチ論でしか思考できないアホだもんな

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:00:37.40
科学技術系の板だと勘違いして、科学的に正確な用語以外使うなって思い込んでる人なのかもよ
そういう空気が読めない人ってのは居るもんだ

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:28:10.56
一斗缶のこういうやつ。

　　　 (A)
　　　┃┃
┏━┫┣━┓
┃ 　┃┃ 　┃
┃ 　┃┃ 　┃ (B)
┃ 　┃┃ 　┃┃┃
┃ 　┃┗━┻┛┗┓
┃ 　┗━┳━┛
┗━━┛

Bで火焚いてんのに、Bから炎が上がらない所
不思議だな～って見てるだけで楽しいもん。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:34:26.16
>>125
それは無理だろー
ネットは文章だけが全ての世界
初めてここ来た人が完全燃焼って見たらまんま意味は完全燃焼でしょうー
アメリカなんて取り説に書かれていない、語弊のある文章に突っ込みを入れて
賠償金数億円時代に何を言い出すのか。。
多分、そのループが延々と続いているのにそれに気づかないと
それを空気読めないとかどっちが読めないかという話

それなら専用スレで「ロケットストーブマニアだけいらっしゃい」ての作って
スレタイで説明文書いて、その中だけで「完全燃焼」使っていればいいんだよ

>>123で良いこと書いてあるね「煙の少ないストーブ」
こう書いておけば誰もツッコミはしないはずだよ
それでいいんだよ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:39:34.90
>>127
半年ROMってろ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:48:29.12
>>111
いや、これはお琴だろ。。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:51:36.89
>>126
それを理解出来ない馬鹿がいるんだもん
煙はBの上に上がる！ってね

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:51:39.79
>>127
原発事故で、「炉心が完全に溶けてるわけじゃないからメルトダウンではない」と言ってた糞学者どもみたいだなｗ

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 14:55:13.57
>>130
上の方にあった図のことなら吸気口がないからＡの吸引力が強くないかＢをでかくしないと吸気せずに上から火が出る。
しかし、このスレで偉そうに言ってる人間で作ったことあるやつってどれくらいいるんだ？
なんか仕組み自体よくわかってないでごちゃごちゃ言ってる人間が多いんだが。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 15:06:10.12
>>132
馬鹿は必死だな

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 15:11:35.82
>>133
臭いよ。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:03:12.20
出来た
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
URLﾘﾝｸ(loda.jp)

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:08:39.79
>>135
格好良いな
この外側はステンレスゴミ箱でも使ったのか？
焚いてる状態で良く分かるが、やっぱ下の方が高温状態なのか

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:38:25.04
これってただの煙突効果利用したストーブでしょ？
ロケットストーブってそういうことなの？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:52:53.67
>>136
ゴミ箱正解
やっぱ燃焼室からの炎が直撃するエルボの立ち上がり
付近が一番高温になるね。オレンジというか薄レモン色。
1000度位？

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 21:53:49.34
>>137
調理用コンロを含むロケットストーブ自体は、一次燃焼直後に煙突を持って来て煙突効果を最大限に利用しただけ
暖房用のロケットマスヒーターとなると、断熱煙突の後の膨張放熱行程での暖房効果や、
放熱冷却によるダウンバースト効果や、潜熱回収による熱効率向上やNOx液化回収、
吸排気の勢いが強い事を利用した排熱のペンチや床下暖房などの熱伝導による排熱回収などの利点が出て来るが

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:19:37.53
>>138
自分も同じような構造のをテスト用で考えてたが。
ちなみにステンのゴミ箱は新品だと結構な
値段してる気がするけどいかほどで入手？
あと以前にも指摘してた人もいたけど
燃料によるが1時間も燃やすと
やはりオキがたまってくるよね？・・・

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:29:18.92
>>139
二次燃焼はどこでおきるの？

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:32:24.02
>>140
サイズはH450 φ250で　なんと980円@ジョイフル本田
これを1個半つなぎ合わせた。

オキ処理は、Tのメクラ部分のスポット溶接を削って外
して蓋にしてあるのでそこからかき出せるよ

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:43:55.14
>>141
断熱煙突内
作為的に煙道火災を常に起こしてるのがロケットストーブ
もちろん一次燃焼がリーンバーンで、酸素残量が多いから成り立ってる

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:49:06.19
>>142
> サイズはH450 φ250で　なんと980円@ジョイフル本田
> これを1個半つなぎ合わせた。
そういえばよく見ると継いだ部分が見えるね
しかし1000円以下とは安いなぁ。

> オキ処理は、Tのメクラ部分のスポット溶接を削って外
> して蓋にしてあるのでそこからかき出せるよ
うん、構造的にはかき出すのは容易だと思うんだけど
特に竹とか燃やした場合オキの排出量がハンパ無いから
燃料がある程度自動補給されても結局オキの手間が
かかるのでそのあたりの問題の解決策を思考中。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:52:52.67
結局、七輪が背高ノッポだとロケットストーブになるんだね
七輪＼(^_^)／ばんざーい

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 22:55:38.94
>>145
七輪を改良した練炭用コンロが2次燃焼構造を含めてロケットストーブその物だしな
もっとも断熱煙突となる練炭の燃料構造を含めてなので、薪を使ってじゃそこまでシンプルには成り立たないが

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:23:56.55
コーナンで、これを1280円で買ってきた。

URLﾘﾝｸ(mkimg.carview.co.jp)

ひょっとして、これに煙突立てれば、即ロケスト同等品になる？
この手の七輪の土みたいな素材って、断熱性あるの？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:25:41.62
1000円位の七輪２個買って、一個は底に穴あけてそれを上にして
２段重ねてバミればロケットストーブだぬ
横に丸缶挿すのがロケットの定番だけど
七輪に高さあればそんなの要らないわけだから
薪口位置の珪藻土せっせと穴大きく開ければ完成

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:32:23.91
>>147
これに使われてる珪藻土ってのは、ケイ素をまとった微生物の死骸の化石なので、
ケイ素の多孔質で断熱性と保湿性が非常に高い
それで七輪や練炭コンロなどの断熱性を必要とする物にも使われるのだな
これその物に煙突を立てても、縦横比が悪いのでロケットストーブにはならないよ
練炭の灰を形状維持して使うのも難しいし

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:35:00.88
>>138
写真２枚目の露出が正確なら燃焼塔の色は900度あるか無いかって感じ
色的には850度だけど写真の色が正確ならの話

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:41:38.88
これの中心で使う燃焼塔パイプって、ステンレスのまきストーブコーナーに
ある既製品を使ってる人が多いけど、
エアコン＆換気扇ダクトコーナーにある、安いスパイラルダクトでも大丈夫？

こういうやつ
URLﾘﾝｸ(tipsaw.jp)

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 23:52:27.51
>>151
肉薄なスパイラルダクトでもステンレスのなら耐久性が高いが、
安い亜鉛鋼板なスパイラルダクトじゃ酸で穴が開くのが早いでしょうな
耐久性重視で耐熱煉瓦を使う本来のに対して、耐久性を落としても細く小型化するのにステンレス煙突を使うのが出たんでさ
ステンレススパイラルダクトじゃ、ステンレス煙突よりも高いからねえ

コンクリートの型枠用のボイド管を使って、耐熱セメントで断熱燃焼塔を作るってのも有るがな
ボイド管は燃え尽きる前提でなので耐熱セメント自体の耐久性で全体の耐久性が決まるな

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:03:04.94
鋼管でおｋ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:08:42.93
>>152
thx　そうすると素直にステンレスにしておいたほうがよさそうだね

あのボイル管って、ホムセンで見かけたとき何に使うんだろうと
思っていたが、コンクリートの型取り用なのか。なるほど。

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:10:34.99
>>150
URLﾘﾝｸ(www2.memenet.or.jp)

肉眼で薄レモン色なので1000度はあるっぽいぞ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 00:31:20.30 o19tbRWc
145さん
二階建ての練炭コンロが有るんですよ。
土木工事現場で見かけたのですが、コンクリートの凍害を防ぐため保温に練炭を燃やします。
たしか練炭1つが5～6時間燃えるので×2で朝までOK。
形状はあのまま上に延びた感じです。

寒い地域で無いと無いか？

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 02:11:41.62
もうそのままどこかがポータブルロケットストーブ出しちゃえよｗ
３０００円くらいで。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 04:08:44.57
フルーツ缶でロケットストーブ作ってる俺は勝ち組

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 06:36:33.61
多分それただのウッドストーブw

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 09:01:34.36
>>158
フルーツ缶って普通の缶詰の？
燃料は木質ペレットで、ペット給餌器使えばいいな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 09:29:45.47
普通にBBQとかで使う炭の火起こし器使えばいいんじゃない？w

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 11:13:02.55
スーパーで無煙式薪ストーブが18000円で売ってた
断熱材入ってる感じ
同じ仕組なんだろうな

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 11:57:37.35
>>132
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 12:16:08.29
>>163
自演乙って感じ

でも書いていることは当たってる
>>135も構造は昔からある只の薪ストーブ
しいて言えば横から飛び出す薪投入口構造がロケットもどき
火自体の燃焼色を書いてるが本来、燃焼塔まで同じ色になって
1000度以上にならないと完全燃焼なんてありえないのでみんな偽ロケットだな
だから本当のロケット作ろうと思ったら燃焼塔に煙突のパイプなんて
薄い材料は使わないってか使えない

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 12:42:32.26
完全燃焼にこだわるから、けんかになるんだろ。

　ケムリの出ない（出にくい）屋外で煮炊きできるストーブ

に改名したらどうだ？
名称はもっと短く改変するとして。

結局、焚き火では出来ない、メリットのある要求機能はケムリが薄くなるってところだろ。
完全燃焼してるかどうかとか、アスペな反応は心底どうでもいい。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:25:32.22
最近思ったが、ここのロケットストーブって
基本手軽に安価に作れるミニ(七輪)薪ストーブのことなんだよな
山で珪藻土の塊を取ってきて削って作るの大変だが
空き缶、パイプを買ってきたり拾ってきたりで自作する
そんな楽しさを見出す所

それと本格的なやつらと、完全燃焼を履き違えた自作派と
初めて調べに来たたヤツらがごっちゃになってシドロモドロ

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:35:01.77
>>4
すぐ穴の開く薄板ステンレスで作った偽者ロケットストーブなんかで、
完全燃焼するわけねーだろ！
これぐらいの物を作ってから完全燃焼語れやカスども
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:37:13.08
専スレ立ててやったのに例のキチガイがまた荒らしに来てるな。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 13:42:40.45
>>168
多分報復でしょ

次ページ