【東名夫婦死亡】容疑者、車に同乗していた女性（22）の制止を振り切り“暴行”★3

【東名夫婦死亡】容疑者、車に同乗していた女性（22）の制止を振り切り“暴行”★3 at NEWSPLUS

609:0" rel="noopener noreferrer" target="_blank">>>580 ああ分かった、お前馬鹿だってか読解力が無いというか・・・お前は俺の>>566にレス付けたわけだが、俺は>>566で何が言いたかったのか理解しているか？・石橋は突っ込んでくるトラックが見える位置にいた。そして＞来るトラックが見えていればぶつかる寸前だとしても横にヒョイと退けるだけで生存率が高まる。と書いた。つまりその(トラックが見える)有利さによって生存率が高まると言っているだけで「石橋が100%生存できた」とは言っていない。例えばぶつかった衝撃で被害者の車がスピンしてたら、ちょっと避けただけでは巻き込まれて死ぬだろう。俺が何を言っているか理解しているか？石橋が後方の交通状況(やって来るトラック)を見る事が出来たという事が被害者との生存確率に差が出たと言っている。石橋の危険度は＞危険度は被害者夫婦よりも小さかった。と言っているに過ぎない。だから必死になって↓を書くのが馬鹿なんだよ＞それを予測して外さず綺麗に回避できるなら、雨の夜に急ブレーキで荻山車の＞前に割り込んでおきながら自分も雨でスピンせず、＞自車に四人乗りのハイエースを追突させないだけの空動距離と制動距離を瞬時＞に計算出来る能力と併せてちよっとした神クラスの予測と反射神経Deathナ石橋に超人的な能力があって危険度がゼロだったとは言っていないんだ。分かるか？お前が勝手に勘違いして論を進めているわけだ。お前がトラックを見える位置にいたとして、ぶつかる寸前か、何メートル手前か何十メートルか手前かにひょいと避ける事が出来ないのか？生存確率100％にする為ではないぞ？少しでも生存確率を上げる為にひょいと避けるだけだぞ？出来ないのならその理由を書いてみな

次ページ