【宇宙】謎だらけのダ ..
210:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 09:54:25 x3HlJ2/J.net
つまりこの記事を要約すると、加速膨張の根拠となるデータを取るためのサンプルに使ってた星の明るさが、加速膨張による変化ではなく、時代による変化、という理論でも説明出来るよ？？ってことかな
加速膨張を否定するといより、観測結果の解釈そのものが変わるかも知れないって話やな
解釈が変わっても加速膨張してるかも知れないから、加速を否定してるわけではない
211:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 10:34:37 P2Enyp8K.net
>>201
論理的に整合性が取れている。この記事の観測者より頭がよい。
212:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 10:37:16 P2Enyp8K.net
>>210
211は210宛てだった。
201と書いた理由は知らない。誰かのいたずらでなければ、別の知性による同意かな。
213:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 11:27:22 yNBynBU7.net
とんでもないアホがいるな
214:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 11:50:37 dxHx/q0n.net
重力で空間がゆがんでそれに沿って光も曲がるなら
歪みを確認するのって不可能じゃないの？
215:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 12:21:52 MVSLeC/T.net
チャンドラセカール限界っていう論理がダメだってことなのかな
216:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 12:27:09 XZnl9eM3.net
量子力学はタコサマ
217:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 12:30:05 odw0eqHU.net
一切観測も出来ない空想の産物を信じ込むアホ科学ヲタｗ
218:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 12:32:35 fRSRvsYX.net
我々の宇宙は４Ｄ球の表面(３Ｄ)にある
我々が３Ｄ球である地球の表面(２Ｄ)に住んでるようにだ
４Ｄ球の内部はダークマターで構成され
それが風船のように膨張収縮を繰り返している
と言うか、有り体に言うと
宇宙の一生は、星の一生と全く同じである
それが俺の宇宙解釈理論であり
すべての宇宙の謎(宇宙の果てから重力波)が説明出来る
219:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:04:37.50 QQrBWQEx.net
無を突き詰めて考えてくと
物質がない、秩序がない、無すら無いになって
どうでもよくなる
それが真の無なんだろ
220:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:09:42.36 /D8w7r8i.net
超巨大なサーキットで
前方車は 時速 １２０キロ
自分は 時速 １００キロ
後方車は 時速 ８０キロ
で走ってると
自分視点では周囲が離れていっている様に観測される
でも実際はみんな移動してて速度が違うだけ
こういう感じ？よく分からん
221:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:11:26.52 Asn6hq+m.net
光の速さを一定とするから宇宙が加速膨張しているように見えるだけ。根本が間違っているんだよ。
222:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:13:22.85 MfBdqGpY.net
>>191
その星面白いね
「金属に汚染されていない」という表現されていた
変な動きしているから他所の銀河から飛び込んで来たんだろうと言われている
223:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:22:16.72 J9wmUmh/.net
なんだか19世紀の論文みたいだな
現代の宇宙論は量子論とは切り離せないし単なるモデルで観測値を再現しても現象を説明したことにはならない
観測値の回帰式は無条件だと無数に得られるから何でも言いたい放題できる
>>1でいうなら宇宙進化が超新星の光度を変化させる理由を定式化する必要がある
224:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:29:01.86 J9wmUmh/.net
>>191
なんかとんでもない勘違いしてるけど
その星が宇宙の晴れ上がり（観測可能な宇宙の誕生）からまもなくに出来て今でも死んでないというだけ
225:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 13:54:52.65 N5c7/0fG.net
宇宙の外には何があるの？
226:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 14:20:35.92 K/BQ04U+.net
>>191
たしかにその星については非常に面白いとは思うが
現在の宇宙論では宇宙の中心が無いことを仮定して計算しています（宇宙原理）
つまり宇宙空間は至るところでエネルギー・曲率・物質密度は一定ということです
そうしたら式が簡単になってフリードマン方程式で書けます。それが基礎になってます
時空全体が延びたり縮んだりするのを見てるのですべての地点が中心と言えます
227:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 15:49:19.57 nFrgjqsu.net
>>223
使用してる用語は専門的なのに、非論理的な意見。たぶん、記事も読めてないレベル。
つまり、頭は悪い。
元記事だと観測データのグラフがあり、理論値を説明している。
縦軸は、超新星の見かけの明るさのハッブルの法則からのずれ。丸印は別のグループによる測定データ。
黒いカーブは、宇宙膨張の加速による予想値。
赤いカーブは、超新星の明るさの時代による変化による予想値。
どちらのカーブでも、測定データを説明できる。
＞宇宙進化が超新星の光度を変化させる理由を定式化する必要がある
これは記事と反対の結論を求めてる。超新星がそのものの時代変化で説明できる、という記事だ。
228:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:02:58.82 nFrgjqsu.net
>>226
cosmological principleはビッグバン以降の、だよ。
つまり、ビッグバンについては特異性を当然ながら含意してる。
宇宙の最大の離散構造(宇宙の膨張)が、どの場所においても機械的平衡にあるということ。
2億光年レベルだと、最大スケールでの均一性と等方性、が肯定されるよう。
さてそこでビッグバンの存在は何を意味するか。ビッグバンが宇宙の始まりなら近くにあるものは古いはず。
つまり、レス先の彼の言った内容が、宇宙原理から導かれているよ。
229:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:05:56.82 jZYNmZ4v.net
>>225
とてつもなくでかいコンクリート
230:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:34:15.16 Llh+8aUy.net
>>228
＞ビッグバンが宇宙の始まりなら近くにあるものは古いはず。
ごめんちょっとこれはわからないんだけどどういう理屈？
231:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:39:29 nFrgjqsu.net
>>230
遠くにあるものが古い、というのと同じ。
232:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:42:53 Llh+8aUy.net
>>231
ええ・・ちょっと分からなない
遠くにあるものほど過去の姿が見えているというのは分かる
地球から観測している姿ではなく現実の年齡は宇宙のどこでも平均すれば均等ではないの？
233:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:45:13 nFrgjqsu.net
>>232
観測することでしか人は知り得ないからだよ。
234:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:46:34 Llh+8aUy.net
>>233
近くにあるものほど古い回答になってないよｗ
235:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:46:35 MfhHcJ43.net
ウンコ出ない時は肛門や直腸にダークマターが存在してる説を唱える
おのれダークマターこのクソやろうが
236:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:47:47 nFrgjqsu.net
>>235
この板のレベルにない。IQの話。
237:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:51:25.39 nFrgjqsu.net
>>234
ビッグバンとともに離散(膨張)してるからだよ。
宇宙原理の均一的、等方的な膨張を肯定するなら、そうなる。
つまり、宇宙の端の近くだな。または原点近く。
238:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:53:33.92 frY3OA88.net
>>236
お前がジョークも通じないキモイ奴な気がしてならない
239:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:54:38.04 Llh+8aUy.net
>>237
やはりそれでは近いものほど古い理由にはならんｗ
均一ならどこでも古さは同じだよｗ
240:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:55:22.43 NUwELg3N.net
韓国・延世大学校の〜
はい解散
241:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 16:59:44.21 ay8rypzE.net
>>238
アスペはジョーク通じないと聞く
242:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:11:20.62 J5WKY9KG.net
【天体?ＵＦＯ?】 謎の発光体「マイト┗ーヤの星」
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
243:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:11:40.17 nFrgjqsu.net
>>239
それは単に頭が悪い。均一的、等方的な膨張ってどんな状態だと思ってるの。
君はビッグバンも何もない定常性を言ってるわ。始まりがあるなら始まりの近くは古い。
当たり前。
>>238
ジョーク好きなんだろ？だから知的ジョークだよ。サーカズムとも言うな。
244:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:16:23.07 JS7wVQtd.net
>>243
知的ジョークなら才能ないわw
245:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:19:14.27 Llh+8aUy.net
>>243
＞始まりがあるなら始まりの近くは古い。
それは均一性があるとは言わない 当たり前なんだがｗｗｗｗｗｗｗ
ならビッグバンの中心って今どこか特定できるのか？ｗ
246:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:20:24.06 tFoedcOE.net
頭が悪いが口癖のキチの頭が悪くて草
247:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:25:53.44 bkotMbIF.net
ここまでくると膨張してるかどうかも怪しいぜ
地球からの観測で地球から遠ざかってるってことを確認してるだけなんだからな
248:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:26:41.12 nFrgjqsu.net
>>245
それ定常性だよ。
ビッグバン以降、均一的に等方向的に｢膨張｣してることを宇宙原理という。
一点が球形に拡張してるのと一緒。
ちょっと言葉がどこでどのような意味で使われてるか注意することからはじめてみたら🔰？
>>244
理解するには知性が必要だからな。サーカズムの基本。
理解の遅さがその知性を否応なしに語るな。
249:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:28:23.20 mpPJbA9W.net
『それは単に頭が悪い』www
語彙力のない奴も頭が悪い
250:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:30:47.46 Llh+8aUy.net
>>248
どの部分が近いほど古い理由の説明になってるんだよｗｗ
自分の論理性に注意する事からはじめてみたら？ｗ
251:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:30:55.63 nFrgjqsu.net
>>249
馬鹿というには忍びなかったから。
普通の言葉にした。罵倒語の語彙を増やしても知性は身につかないだろう？
使用法だよ。
252:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:34:43.34 mpPJbA9W.net
ちょっとキチガイっぽいからNGID に入れといたわ >nFrgjqsu
253:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:34:45.19 Llh+8aUy.net
>>251
罵倒語は増やさなくていいから自分の論理性を検証してくださいｗ
254:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:36:01.31 mpPJbA9W.net
>>253
いや、こいつ統失じゃないのかな。
書いてる内容が具体的じゃないしまとまってないし。
255:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:37:36.10 nFrgjqsu.net
>>250
大事なことなので2回言っておく(というか理解せずレス続けてるようだし)…がもう本気で呆れた。
ちなみに前提条件。宇宙の膨張は、光速度を超える。でないと光は宇宙の外に飛び出す。
遠くのものは、今、そこにあるものじゃない。昔、そこにあったものだ。
237(1): 01/24(金)16:51 ID:nFrgjqsu(6/9) AAS
>>234
ビッグバンとともに離散(膨張)してるからだよ。
宇宙原理の均一的、等方的な膨張を肯定するなら、そうなる。
つまり、宇宙の端の近くだな。または原点近く。
256:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:39:18.76 nFrgjqsu.net
まとめてアボーンでいいよ。
252: 01/24(金)17:34 ID:mpPJbA9W(2/3) AAS
ちょっとキチガイっぽいからNGID に入れといたわ >nFrgjqsu
253(1): 01/24(金)17:34 ID:Llh+8aUy(7/7) AAS
>>251
罵倒語は増やさなくていいから自分の論理性を検証してくださいｗ
254: 01/24(金)17:36 ID:mpPJbA9W(3/3) AAS
>>253
いや、こいつ統失じゃないのかな。
書いてる内容が具体的じゃないしまとまってないし
257:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:41:50.45 xEPoGK/d.net
>>250
近いほど古いってのはたぶん、
より遠い場所の観測から得られる情報はより古い情報になることと、
宇宙がビッグバンから均一膨張しているという話を組み合わせたら、
宇宙の端ほど遠い(古い)場所を観測すれば
ビッグバン原点と宇宙の端がすごく近かった頃の情報が得られるという意味では
258:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:43:12.34 Llh+8aUy.net
>>255
回答を求めるとズレだ回答が返ってくるその感じだよｗ
地球から観測できる遠くの天体が昔の姿だと言うのは同意だよ
で？なんで近いほど古い天体なの？
259:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:43:25.02 xEPoGK/d.net
あ、ごめん違うわ
260:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:47:34.28 Llh+8aUy.net
>>257
あなたは良い人だろうなという事はわかったｗ
261:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:51:37.54 nFrgjqsu.net
>>257
きみは当たり。普通の話をしている。
反対に古いものが近くにあるのなら？
262:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:53:41.57 nFrgjqsu.net
>>258
＞ビッグバンが宇宙の始まりなら近くにあるものは古いはず。
地球から？それともビッグバンから？
263:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 17:59:53.32 Llh+8aUy.net
>>262
こっちが聞きたいよｗどっちでも同じだよｗ
地球とビッグバンの中心で差がある理由が言えるならどうぞ？
あとこちらが引用したあなたの発言をこちらが言ったことのように引用するのはやめてねｗ
264:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:07:03.17 nFrgjqsu.net
>>263
いや、どう理解してレスつけてるのかと。最初に意味がわからないとか言ってるし。
ここは単に>>257の話だろ。常識。
で、太陽系がビッグバンの近く(または宇宙の端の近く)にあるかもしれないという話が、>>191の人が言ったこと。
メインはここ。古い星が近くにあることを肯定するなら、ここはビッグバンとともに拡張する宇宙の端になる。
243(2): 01/24(金)17:11 ID:nFrgjqsu(7/13) AAS
>>239
それは単に頭が悪い。均一的、等方的な膨張ってどんな状態だと思ってるの。
君はビッグバンも何もない定常性を言ってるわ。始まりがあるなら始まりの近くは古い。
当たり前。
265:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:07:51.97 Llh+8aUy.net
まとめアボーンでいいとか言っておきながられすしてるというｗ
266:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:13:45.05 Llh+8aUy.net
>>264
どうでもいいから近いものほど古い理由を言ってねｗ
何をどうしてもあなたは言えてないからｗ
267:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:17:02.14 xEPoGK/d.net
>>264
え、あってるの？
でも、
>古い星が近くにあることを肯定するなら、ここはビッグバンとともに拡張する宇宙の端になる。
これは違うよ
宇宙が均一に膨張したのだとしたら、古いものも宇宙に均一に広がるだけだから
地球が宇宙のどこにあろうともすぐそばに古いものがある可能性はあるんだ
268:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:17:53.03 nFrgjqsu.net
>>265
ちょっと笑った。アボーンはレスに価値がない、という意味だよ。
または人かもしれないが(そう判断する知性も出てくる可能性はある)。
ビッグバンの近くは古い。地球から遠くも古い。古い星が近いのなら、きみ(地球)はどこにいる？
269:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:22:42.22 MbCtO92G.net
今の宇宙論は間違ってる
それだけだよ
270:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:29:40.83 16y7B8it.net
11次元とやらも怪しくなってきたな
271:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:30:11.09 Llh+8aUy.net
>>268
こっちはちょっとどころか爆笑レベルｗ
ビッグバンを前提にするなら全てが一点から始まってるのに
ビッグバンから遠いとか近いとか言ってる時点で・・
272:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:37:18 nFrgjqsu.net
>>267
＞古いものも宇宙に均一に広がる
＞地球が宇宙のどこにあろうともすぐそばに古いものがある
正しい。つまり時空間的に宇宙の端になる、か。球体の表面の拡張に似る。
多様体の内部が過去になり、多様体の表面が現在になる。
273:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:39:03 nFrgjqsu.net
時空間的に未来はあるか？
274:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:48:20 nFrgjqsu.net
宇宙が時空間的に膨張してるのならば、未来とはより膨張した宇宙ということになるわけだけど。
定常宇宙。宇宙は膨張してるのではなく球体の表面をなぞるかのごとく位相を変化させているのなら
ビッグバンから収束まで球形の形ができあがり、多次元的に理解した場合、その形態(過去未来含めた時空間)を図形にできるかもしれない。
275:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:48:43 Llh+8aUy.net
>>272
どうでもいいけど他人が書いてない事を他人が発言したかのように引用するのやめようねｗ
276:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:53:52 nFrgjqsu.net
>>275
え？
277:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:54:43 Llh+8aUy.net
>>274
かもしれないねｗ
はいはいｗ 了解ｗ
278:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:56:40 Llh+8aUy.net
>>276
ああそれはすまんｗ
全部チェックできてなかったｗ
まああなたの言ってる事が意味不明なのは変わらないがｗ
279:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 18:57:10 nFrgjqsu.net
>>277
＞始まりがあるなら始まりの近くは古い。
280:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 19:00:24 Llh+8aUy.net
>>279
あなたが言った事を繰り返して何を主張したいの？ｗ
始まりが一点なら古さと距離は関係あるの？
関係あるならなんで？ｗ
281:福田のガイジ ゴブリンが付き纏いまっせ 皆さん方に
20/01/24 19:05:05 xiI7KBxJ.net
福田のガイジ ゴブリン 五郎丸の声色が が付き纏いまっせ 皆さん方に こんなところにいつまでもいると たかられまっせ？ とのこと
ギリシア神話や その歴史を 学ぶ時の 小話 でいいみたい
教科書の隅のコーヒーブレイク 小話で いいみたい 不吉な 経緯でよいみたいですって
そもそも そんなこと言っていないかも 責任ある立場が 言えるわけないかも 月があるかないかなんて、ことも
数学計算したら そうなるらしいのでありましょ？点にあるの当たり前ではないか？とのこと それと どれとかは別だとか
で、今どう見えておりますか？ でもサイファイで、まだエキゾチックマターとか 思想的ガジェット使いたいだろうし？・・ （そんなもんないわと・・言わないで・・）
面白おかしく語る才能は 点になるなんて言う、そのような人たちの功績ですって
その人自身は、もともとたバイオリンを、たまに趣味で引く 高校の数学の先生をしていたかもしれない地味な人ですって（あくまでも例え、他意なし）
なんらかの功績が欲しい人を釣ってたのではないか？とか・・ でも何のために？ 誰が触るか・・
何かが、何か人の見識や見解が、何かを 肯定なんかしていなかったのでありましょ？ そもそもその今では当たり前の見識の膨張との関りでどうとかと言っていないとか？・・
で結局 何を言いたいのだろうか？
282:違うにしうても どちらに乗ろうか？と？・・
20/01/24 19:14:27 xiI7KBxJ.net
誰かか 未だに そのような どこか悪意の潜む 得体のしれない 感情で
過去の逸話に粘着しているように見えるらしいということ？
悪口を 言いたがっていると？ このような 人たちが 今だに いつもいるみたいだけど？ 確かに・・・
ボーア氏や シュレディンガー氏や昔のそれらの存在が未だに都合がよかったらしいとか？それで、もし何かが違ったら、それはそれで
それら過去の偉人たちの責任にもできるだろうし・・。 まして 「その昔の彼らですらが、過ちを犯すのだから」と 何かの スケープゴートに利用されかねない恐れがあったとか？
これらってホント？ どういう意味なのだろうか？ 「ある ある」 と使いたがっていたと でも ‘あるにはあったが・・’、
なんだか？形が違う
過去の なんらかの得体のしれない経緯と合わせて 語り方に 利用できるかもしれないと・・
283:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 19:19:36 nFrgjqsu.net
>>282
長文なんでもう少し面白く書いてください(ノ-_-)ノ~┻━┻
284:彼こそがその根源的スケールを統べるから・・
20/01/24 19:20:20 xiI7KBxJ.net
神ですらが、 その時は、止まった世界しか許容しなかった・・
何故か？そのすべての根源的スケールを決めるから・・そこからの逸脱なんてあり得ない・・
万能の調べを生む彼らがそれらの不能を許容するという矛盾
万能の神は自らが持ち上げられない岩を造ることが出来るだろうか？
285:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 19:29:01 nFrgjqsu.net
>>284
＞止まった世界しか許容しなかった
現在という認識の話ね。
＞万能の調べを生む彼らがそれらの不能を許容するという矛盾
不完全性定理の話ね。または量子力学。しかし、もし永遠にどこまで行っても不完全なのであれば？
それは完全な不完全性という完全性になる。始まりと終わりもウロボロスならどちらが頭でどちらが尾か分ける必要性があるだろうか？
＞万能の神は自らが持ち上げられない岩を造ることが出来るだろうか？
神は矛盾を創ることができるだろうか、という問い。パラドクスを想像(創造)したのは、人の想像力か、この世界の原理の一つか？
不味いこというと、神より人類の方が賢い。
286:敷衍SFのさらに区画的創造の件
20/01/24 19:33:33 xiI7KBxJ.net
叙述的スケールとは？
そのものを満たし、そのものと同一し、そこからの逸脱をも許容するスケールのこと。
そのエネルギー、行くつく先、結果、無限大とはなり得ない・・質量があるから？
質量があるからこそ・・またその先々で、その質量を減らして行くから・・
間違って近づかない 方が・・ 唯 唯 とのこと 【取り急ぎ 口頭で】 気狂いのクロニクル より 風の便りにて 悪しからず・・
287:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 19:49:27 nFrgjqsu.net
>>286
＞そのエネルギー、行くつく先、結果、無限大とはなり得ない・・質量があるから？
質量があるからこそ・・またその先々で、その質量を減らして行くから・・
発散。エネルギーの放射。または抵抗だろうね。
物理法則というより、人間社会の環境の話かもしれないが、ここは高いレベルでの運用が必要なのかも。
＞間違って近づかない 方が・・ 唯 唯 とのこと 【取り急ぎ 口頭で】 気狂いのクロニクル より 風の便りにて 悪しからず・・
人間が一番怖いというのは同意。ただ無秩序よりは緩やかな秩序があった方が安定性が保たれると思う。
個人的には、人の集中力(普通、視覚的だけど)とその向けるベクトル。そして影響の類型は、イメージの種類によると感じる。
眩しいか、冷たいか、重いか。気が重い話なんだけど。防衛も集中力だと感じる(そして人は防衛のときこそ攻撃的意思が表に出やすいとも感じる)。
＞叙述的スケールとは？
そのものを満たし、そのものと同一し、そこからの逸脱をも許容するスケールのこと。
たぶん、それを見てないでしょ？つまり、これは神ではなく人(小さな場合によっては個人的な)。
288:ああ・・この自己マンの至福のこと・・ グビグビ 酔った・・
20/01/24 19:51:33 xiI7KBxJ.net
例えばとしての、人間原理の持ち込みは、言うところの、脱構築を導く。
これは言うなれば、トポロジカル次元慣性からは、外れかねない事態となる。
その座標軸で転回を不能しらしめ、非置換な世界軸を夢想現出ならしめる。
しからずんば、逆説的に、トポロジカル電磁気学の域を肯定されざる事態となる。
なぜならば、SDP（スーパーダイポール：間モノポール改）その効果の程は、その域に帰依するものだから。
289:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:01:50 MVSLeC/T.net
ポエムだ厨二だ読み飛ばせ
290:ま、面白ければいいでっかね 一応 以下
20/01/24 20:03:41 xiI7KBxJ.net
不味いこというと、神より人類の方が賢い。
これダメでは？ 神のことを語るのだから でないとあなたが ‘寝る’と そこで終わる
これは 「はみだし刑事純情系」や「はぐれ刑事純情派」で いきなり 藤田まことさんが サイボーグ ロボコップでしたといって
手からランチャー撃つようなことですって
どこの人？ うまく間に文章を入れてくださったけど それ カンニングと 一緒ですって
その実同じ舞台に上がっていないかも もっと かみ合っていないかも 発散 のことではないから 近寄ると危ないかも・・ ですって
291:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:07:26 nFrgjqsu.net
>>288
＞非置換な世界軸を夢想現出ならしめる。
しからずんば、逆説的に、トポロジカル電磁気学の域を肯定されざる事態となる。
電磁気力だか振動を粒子化したフォノンだか。作用を解釈することは難しいね。熱と振動はある。
＞効果の程は、その域に帰依するもの
サンスクリット語で、帰依とはナム、ないしナマスらしい。
私は屈します、が起源。帰依は中国で仏僧が、仏教に回心したら衣を代えたことに由来するよう。
つまり、服、だな。本質は屈折。
292:暇人のお相手 どうも
20/01/24 20:10:07 xiI7KBxJ.net
終わった？ 寝たから 神に勝てたでありましょ？
それと、例えば、これまでに何か ご近親か お友人で ご不幸がおありでございますでしょうか？
この 場所の方が ふさわしいかも そこに 量子脳理論とか ございますでしょうか？ とりとめもない 行き場のいない 救いのない感情だけ？
八方ふさがりの現実だけ？ どうでありましょうか？ 笑？
でも、ほら そのように 応答しかねないでしょ？ お互いに・・
より一層の ご教示の程を
293:読者投稿欄とかでもなくて・・
20/01/24 20:17:02 xiI7KBxJ.net
人間が一番怖いというのは同意。ただ無秩序よりは緩やかな秩序があった方が安定性が保たれると思う。
個人的には、人の集中力(普通、視覚的だけど)とその向けるベクトル。そして影響の類型は、イメージの種類によると感じる。
眩しいか、冷たいか、重いか。気が重い話なんだけど。防衛も集中力だと感じる(そして人は防衛のときこそ攻撃的意思が表に出やすいとも感じる)。
人のことじゃないみたいだよ・・ それと どうも 言葉の起源の事 後で見ておきます
この場合は 街で 使われている 街で使いたい 言葉 ですね 我々が どこかの 田舎のことではなくて なるほど 使えますね より一層と・・
294:一旦 どうぞ 報告 以下 ですって とのこと
20/01/24 20:22:09.73 xiI7KBxJ.net
でも その 人が 怖いって 当たっているかも とのこと 阿漕ですって そこ そのような場所は
これ この 盗聴盗撮のインフランを行使する 問題？ 「トゥルーマンショー」 ごっこって その総括できてましたっけ？
言い憚りとか 脅し？ だとか なんとかって・・ 何が 起こておりましたの？ この顛末 て この 地球上で 笑？
295:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:27:18.28 rbpJnUXK.net
>>1
え？ベテルギウスの観測で反物質が暗黒星雲の正体って分かるけど何しているの？
296:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:32:19.06 Q2deFYTM.net
「存在しないことが証明されない限り可能性はある」って便利だね
エセ科学者だらけの天文学
297:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:36:21.42 cq4x/ImV.net
ダークコンドルの立場はどうなるのよ？
298:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:39:54 nFrgjqsu.net
>>290
＞不味いこというと、神より人類の方が賢い。
これダメでは？ 神のことを語るのだから でないとあなたが ‘寝る’と そこで終わる
うーん。言い方としては、力の作用に意思を感じるが、それより君のが賢い。また自分の方が賢い。おそらく。
＞その実同じ舞台に上がっていないかも もっと かみ合っていないかも 発散 のことではないから 近寄ると危ないかも・・ ですって
これもうーん。そこまで行ってないか、すでに通りすぎたかどちらか。ちなみによく降霊してる。生き霊とも話す。
というか自分(固有性)が存在しない、かもしれない、たぶん。発散は暴れまわるのだね、俺はしなかった。しないと心臓締めつけられる感じだったが。
何かとの同期の力だと思う？
>>292
＞例えば、これまでに何か ご近親か お友人で ご不幸がおありでございますでしょうか？
Yesだし、自分の身においてもYes。起源は不明だ。幼少時、自分がいなくなってもこの世界がある、ということが怖かった。
そしてその頃、悪夢を週に何度かみていたが、何人もの棒人間に殴られ続けるという夢。
怖いのは夢から覚めても殴られ続けて、ベットの上でひとり吹っ飛ばされていたこと。まるで殴られるパントマイムのように。
量子脳理論じゃないけど、量子化学のヘリウム、超伝導。
最近、意味のわからない場面で腹を壊す。屁もよくでる。目の乾きや口の乾きにも注意。
医療におけるヘリウム
液体に溶けやすく人体に無害と言う特性もあり、血管内で素早く膨らませたり縮めたりすることで心臓の機能を補助するIABPのバルーンに吹き込む気体として採用されている。
液体ヘリウムは核磁気共鳴分光法（NMR）や核磁気共鳴画像法（MRI）の測定装置で超伝導電磁石の冷却に使われている。
299:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:45:10 7QSX7pFX.net
こういうスレって真っ赤な既知外が発生するよな
確実に
300:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:48:03 4D7lOM/V.net
キモイ奴居るよな
さっきからずっと
301:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 20:50:53 Llh+8aUy.net
もう放置するしかないよ
302:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 21:00:50 nFrgjqsu.net
>>293
＞人のことじゃないみたいだよ・・ それと どうも 言葉の起源の事 後で見ておきます
この場合は 街で 使われている 街で使いたい 言葉 ですね 我々が どこかの 田舎のことではなくて なるほど 使えますね より一層と・・
人、だと思います。しかもかなり偏狭で雑多な意識のノイズのようなもの。
1923年の関東大震災は、シベリア出兵、米騒動、第一次大戦後不況というなかで訪れた。
1944〜45年にかけて終戦間際の日本で、巨大地震が4つも重なる。
1995年、バブル崩壊の影響がもろに出始め、さらに円高高騰のなかで阪神大震災が起きる。
2011年、2年半前のサブプライムローン問題の世界的不況がようやく日本に影響し、尖閣諸島で中国漁船拿捕等政治的な揺れのなかで
東日本大震災がおきる。
不況の後に地震。集団的不安のあとに集団的不幸。集団的意思の力かな、意思は量子に影響するか。
＞「トゥルーマンショー」 ごっこって その総括できてましたっけ？
女子にしたら犯罪。おっさんにしたら？誰が見るのそれ。
＞言い憚りとか 脅し？ だとか なんとかって・・ 何が 起こておりましたの？ この顛末 て この 地球上で 笑？
うん。その彼らは、上述のことを考えてなかったみたい。つまりこの世界線の未来図は描けてなかった。
知性の問題かな。
303:みんな 何をしに来ているの？どこかと抗争沙汰？
20/01/24 21:10:28 xiI7KBxJ.net
あれ？まだいるの？誰か 今 たまたま見たのだけど
来ない方がいいよ そもそも それと それ 唯の 化学でいいのですって 高校 化学のように
サイファイは ここではあまり 顔出さないみたいなので 中学二年生って 面白いよ
大人が 子供向きで 考えて あわよくば 褒めてもらえる 面白いと 嘘でもいいから
いい年して 遅れてきた青春みたい コンベ も 言ってみたいし・・ もう これからって 墓も 必要ないという人たち
増えてくるらしいし、 そこで 質問 お香 お線香って てんかふ とか シナモンの香りに 他所はできないのでありましょうか？
例えば 他の国 ハワイあたりだと、 少しは フルーツの香りがするかもしれないしし・・ 可能なのかな？
304:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 21:20:23 nFrgjqsu.net
>>303
ヘリウムの生成と、あとは体温。局所的な体の部位の温度低下。
305:あっ そうだ
20/01/24 21:31:50 xiI7KBxJ.net
振る舞いのルールの意味のことだから、サイファイの意味合いは 元から排除されているので、
接頭語のように つけなくて良いという意味みたい 失礼しました・・
それと、 これ一回 ずっと以前から 言ってみたかった質問です 大人げないし くだらないので もう申しません 爆笑 悪しからず・・
ただ 弄んでいたみたいですから 動物を （別に愛護者というわけでもないのですけど・・） 頭がおかしくなっているのがいるのではないか？と 思っておりましたから・・ なんかどこかズレているような
猫とか？ これ ご覧になっておられておりましたっけ？
この国で 何をしていたの？ どのような 人たちが これら 付き纏いとか レディボーイとかの付き纏いって これどこの人間たち？ 学会員ってホント？
306:ええと、これ これスレ
20/01/24 21:36:08 xiI7KBxJ.net
この 場所の方が ふさわしいかも そこに 量子脳理論とか ございますでしょうか？ とりとめもない 行き場のいない 救いのない感情だけ？
>>292 のこれね >>305 のことね ・・とかこの手の質問 素人が持ちそうな・・ こちらのような
307:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 21:45:47 nFrgjqsu.net
>>305
動物、うん、たくさん見るね。何かに操られているかのような、動物。
でも、おそらく人間もだろうけど。自分の体に異変を与えられてるならそう。
それっぽいような人を見かけるのもそう。
ちなみに自分の行動、言動のほぼ全てが外的要因によるもの。
内部に入り込んだのかもしれない。自分か誰なのかはもうわからない。
308:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 22:15:51.39 k0e66G0t.net
宇宙の「膨張」も「縮小」も、人間の妄想。
宇宙っつーのは、生命的バランスが崩れると崩壊する。
なので、一定の生命的バランスを取っている模様。
例えば・・・
Aという星で５つの生命が死んだら、A以外の星で５つの生命が誕生する。
それは、過去・現在・未来 に通ずる物で、その証拠が
「現宇宙における全生命の存在」だからだ。
これらを否定するのは、宇宙その物の否定。
つまり今の自己の存在を否定しているのに等しい。
309:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 22:37:41.67 QoDMt1Zo.net
ノーベル賞をとった功績が実は科学的根拠がなかったと
後世に覆された場合、ノーベル賞はどうなるのかな？そのまま？
310:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 23:08:33.94 L9V59Sct.net
しかしおまえらって相変わらず、肝心の発見の中身には全然興味ないのな
今回のこれは、超新星の光度変化とその母天体である銀河の年齢とに相関関係が
あるぽいぞって話
それ自体は以前から指摘されてたんだけどね
311:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 23:20:08.52 L9V59Sct.net
まあこれまでも Ia型超新星の光度は色々な補正を加えた上で
標準光源として使われてきたんだけど、さらに年齢補正も必要に
なるのかもしんない
といっても彼らはほんの30ほどの超新星しか調べてないから、今後
ひっくり返る可能性もある
2015年にIa型超新星には2種類の光度があるという発表がされたけど、2017年の
別の論文では違いはないと証明されたなんて前例もあったりする
312:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 23:21:57.04 fKFzPgz/.net
>>1
観測される各銀河の回転角速度が異常
313:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 23:35:04.83 L9V59Sct.net
ちなみに彼らが調べた超新星は主に近傍宇宙の早期型銀河に属するもの
つまり大きな赤方偏移がある場合についてはデータがない
なのに、初期宇宙での超新星にまで年齢と光度の相関性という仮定を当てはめて
ダークエネルギーに話を繋げてるのはかなり無理っぽい感じがする
当人たちもその不確実さは認めてるし、もっとサンプルが必要と述べてるけどね
まあ後、5人の著者が全員韓国人ってところもちょっと不安だったりもする…
314:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/24 23:55:05.80 Llh+8aUy.net
超新星によって正確に距離が測定できない可能性はまあ納得できるけど
それ無しで母銀河の年齡をどうやって推定したのかが気になる
315:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 00:16:31.25 x0TeAlwO.net
韓国人のいうことじゃねｗ
316:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 00:19:15.25 jzSen/MH.net
どこの国の人がどうとかどうでもいいよ
317:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 00:52:23.04 dcqHTe5N.net
実は反物質の対消滅で星が少ない暗黒星雲があるとかだったら笑う。
318:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 00:52:52.94 dcqHTe5N.net
>>313
大体はねつ造
319:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 00:58:52.52 PiUwfwXx.net
母銀河の年齡はそのスペクトルの吸収線から推計してるみたい
つまり重元素の存在比とかを銀河進化の理論モデルに当てはめてる
んだろうね
320:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 01:05:15.93 jzSen/MH.net
>>319
なるほど、ありがとう一応納得
321:羅羅羅・・あああ・・
20/01/25 02:36:19.80 YFr0yEur.net
（いいじゃんか。そんなわけのわからないエナジーなくても。今中二病は十分に熱いし。阿漕な商売のように好きに金利を決めればいいし・・
膨張がわざわざ何かの世話を焼く必要もないでしょうし・・ つ〜〜かゲホゲホ コケ〜コッココココ 葉巻を吸う真似 なんつって・・
太陽もまだ生きていることですし・・ ところで 時代って 何の時代のこと？）
（犯罪者である証拠が存在しないことが照明されないかぎり、犯罪者である可能性がある。
「期限までに家賃を払え」と言われる。でも払わない可能性ありそうだろうか？常識からだと、犯罪者であることなんか想定して生きていない。誰しも。
どのような場合に推測の域を超えそうだろうか。「健康のためならば、死んでもよい」なんて冗談を、勢い余って見つめてみる。
叶わぬことが叶うのであるならば、起こりえないことを許容してもよい。死んだことなくても、死後のことを語る事は出来なくもないのだろうか？どのように？
丘を越えて、山の峠を越えて、そのさらに先に何があるのだろうか？人間がその推測をする癖を身に着けた。その癖は快癒し得るのだろうか？いつの日にか・・ 未開がすべての空間を埋める。
その草花の生い茂る未開が何れ終わることがあるのだろうか？AIとの喧嘩でもあるまいし・・） ゲホ ゲホ ムッホォン 葉巻を吸う真似・・
例えば取り合えず、位相を二つか三つから、例えば、取り合えず ルルンパ ルルンパ 2.2 4.6 7.6 11.6 ・・・）
322:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 03:01:24 MHCBe2tJ.net
>>42
超新星以外のダークエネルギーの証拠もあるしな
>cosmic microwave background
>baryon acoustic oscillations
323:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 03:06:47 SIMF5QsS.net
>>321
煙に巻いたな。がっかりだわ。法律やるなら法律、物理学やるなら物理学。
どちらにしても、3行目ぐらいで読むのやめる文章。
長文書くならきちんと知性を見せるように。
324:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 04:51:46.66 PiUwfwXx.net
都合の悪いデータを外したり、宇宙より古い銀河年齢をプロットしちゃったり
とかで、結論以前に論文として色々粗があるんだよね
一応、査読誌に載ってるんだけどさ
325:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 04:59:11.76 MHCBe2tJ.net
人口大国の経済発展にともなって論文投稿数は急伸しつつある。
査読者の確保に頭を悩ませてる論文誌は多いらしい。
ある人物の掲載数が増えていけば、その分野で存在感が高まって
査読担当を打診される。 最初は面倒だが、軌道に乗れば
互いに査読を通しあうという一種の談合的なパターンが成り立ち得る。
326:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 05:02:54.82 MHCBe2tJ.net
査読制度は研究者のモラル、性善説を前提にした仕組みで悪意には弱い。
弱さが露呈した科学スキャンダルがこれまでに色々あった。
327:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 05:23:43.41 /yt5g39Y.net
ノーベル返還？
328:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 06:22:10.61 PiUwfwXx.net
というか、そもそも査読は「科学的な正しさ」をジャッジするもの
じゃないからね？
掲載する論文の体裁が整ってるかどうかをチェックしてるだけで
明らかにデータがおかしかったり論理が破綻してるのが弾かれるだけ
まあ最近はそれすら出来てなかったりはするけどねえ…
329:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 06:50:49.09 G9Dq+by+.net
牛丼屋でつゆダークエネルギーが人気
330:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 07:49:51.74 hQ7cO0DD.net
ウソツク教授みたいに
怪しい論文 との印象しかない
331:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 08:37:04.44 Hi5CnBMk.net
宇宙空間は４次元球の表面ですが、そこに生じる特有のひずみが考慮されていないです。
332:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 09:33:40.77 Brv1qK0p.net
オボちゃん28号
333:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 09:49:28.21 LN3xjO9O.net
今更だけど>>227
言葉の意味が分からないなら絡んでくるなよｗ
定式化というのは式を作るという意味じゃねえよ
>>1はIa型超新星の光度が宇宙年齢によって変化するとした場合の回帰式を求めただけであって
Ia型超新星の光度がなぜ変化するかを理論的に説明したものじゃないだろｗ
もちろんIa型超新星の光度が時代に関わらず一定というのはリーズナブルな仮定に過ぎないから
これに異を唱えるのは有意義だけどなぜそう考えるべきなのかは現代宇宙論のフォーマットにしたがって
量子論や重力理論を踏まえた宇宙や恒星の進化を論ずる必要がある
334:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 09:57:46.56 jlsrN+lL.net
エーテルと同じ運命を辿ったかな
335:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/25 09:58:11.68 LN3xjO9O.net
>>333
訂正
△>>1はIa型超新星の光度が宇宙年齢によって変化するとした場合の回帰式を求めただけ
○>>1は宇宙膨張は一定でかつIa型超新星の光度が宇宙年齢によって変化すると仮定した場合の回帰式を求めただけ
ついでに書くと
インフレーション宇宙があったという定説を否定しない限りダークエネルギー≒真空のエネルギーによる加速度膨張自体は認めざるを得ないので
格別ダークエネルギーを消さなければいけない理由がなくなる
逆に言えば加速度膨張を否定するということはまたぞろ宇宙の平坦性問題が難しくなるので
高校生レベルの観測値いじりで人目を引くだけじゃすまない
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1601日前に更新/123 KB
担当:undef