【環境】魚が頻繁に「瀕死の状態」で発見されるコンゴ川の謎が解明される　2020/01/13

【環境】魚が頻繁に「瀕死の状態」で発見されるコンゴ川の謎が解明される　2020/01/13 at SCIENCEPLUS

[1からを表示]
50:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:02:23.72 8rN+Arch.net
水深200mなら普通に深海と同程度の深さか
川でそんな深さありえるのか、さすがアフリカ恐るべし
っていうか、下流ならもうそこは海ってことでいいんじゃないのか？
川幅がよっぽど狭いのかね

51:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:02:41.83 dvfMsxU6.net
ID:UT0WzrkX
こいつがIDコロコロ姑息にディスってるｗ
まともな議論じゃ勝てないからって情けない奴だな

52:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:12:30 EOXJ2mBX.net
>>2
『深さ』を熟練したカヤック乗りって書いてあるのに
熟練したカヤック乗りって捉えてるようじゃ馬鹿にされて当然やん。
逆ギレカッコ悪い(´・ω・`)

53:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:13:42 dvfMsxU6.net
１の説明ではたいして解明できていない
見つかるのは瀕死か死んだ状態でもどこかでちゃんと生きている場所があるはずなんだよね
でなければ絶滅している
中途半端な調査でなくどの場所でどのような環境で生きているのかも調査すればいいのに

54:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:16:45 dvfMsxU6.net
>>51
まったく真面な説明や意見を言ってないのに
逆切れとかお前のがカッコ悪いよ
お前みたいな煽るだけの人間は世の中では馬鹿にされる

55:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:21:37 BYJMQP9O.net
コンゴ横断

56:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:45:16 Ms3hkQnc.net
んー、よく分かりませんな。
通常、川の下流域は、上流から流されてくる土砂で埋もれ、底浅になるはず。
なぜコンゴ川の下流域はそんなに深いのか。

57:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:49:57 3fokPIK3.net
もうGoogleの情報が更新されてるな
誰がやってるんだこれは
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

58:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:51:02 GowcwmLh.net
>>2
ここまで読解力がないとネットしてても意味がわからないまま独自の理解をしているのだろうね

59:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:53:34 dvfMsxU6.net
>>57
またIDコロコロ忙しいなｗ
真面な議論ができないとこういう幼稚な煽り方しか出来ないんだろうな

60:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 13:57:59 egG2Lz9C.net
>>2

カヤック乗りには、深さを図るテクニックがあるからな。

単純に長いヒモ付きの重りを垂らせばいいだけ。

61:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 14:08:26.04 vxqxkoCA.net
川の深さが200ｍあるのも凄いが
今までそれが知られてなかったのも凄いな

62:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 14:08:42.05 UBnL8Qjq.net
>>55
それ。
あれだけの流域・流量を持つ川の下流で、それほどの深さを保てるってどゆこと？
どんなからくり？よっぽど流速速いとか？

63:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 14:17:12.09 dvfMsxU6.net
>>1
ソナーでーとかドヤってるアホがいるけど
元スレ自体がトカナに毛が生えたような胡散臭いサイトだからね

64:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 14:35:16.75 dvfMsxU6.net
>>51
英語の元記事を見れば１の日本語サイトが誤訳だって分かるんだがな
To find out, the scientists sent intrepid kayakers over the rapids in 2008 and 2009, deployed with equipment to measure the river depths.
勇敢なカヤッカーであって『深さ』を熟練したカヤック乗りなんて一言も言ってないな
調べずに他人を馬鹿呼ばわりするお前が最もマヌケだな　誰がカッコ悪いって？ｗｗｗ

65:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 14:45:34 dvfMsxU6.net
誤訳に気づかずどや顔でレスしてる低能ｗｗｗ恥ずかしいなｗ

66:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 14:45:42 w8zOos49.net
世界一深い湖はバイカル湖だけど正確な深さはよく分かってないんだよな
湖底から北極海と繋がってるとも言われてるし。
そうじゃないとバイカルアザラシが住む理由が説明できない

67:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:04:50 zTuhoUEp.net
>>62
なにいってんだ？？
そのサイトの引用元はまともな学会のポスターセッションやろこれ？
で、深さについてはさらに原典の調査があるってかいてあるやん？

68:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:07:43 1icMzeG1.net
コンゴは研究も進むだろう

69:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:08:28 dvfMsxU6.net
>>66
お前は盲目なのか？
１のサイトは誤訳だらけ
不自然な日本語にも気づかないのかね
元記事の引用先で英語の記事を読んでみればいい
読めるならなｗ

70:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:14:33 hZmYDgku.net
大陸が割れてんだろ
たまたまその亀裂が川になってるだけじゃねーの

71:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:14:59 zTuhoUEp.net
>>68
カヤックに付いてる修飾語や副詞の訳なんてどうでもいいんだよ

おまえは計測の機材にイチャモンつけてたんだろ？
話しすり替えるな

72:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:16:15 DHAG2g2C.net
川、水深と聞いて日本の澄んだ水の川をイメージしたけどやっぱり濁ってるのかな？
だとすれば潜っても無駄かも

73:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:20:05 qU6fbuBe.net
コンゴの課題だな

74:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:20:47 dvfMsxU6.net
>>70
51の煽りからの流れを無視してすり替えとか言ってててお前は本当にアホだな
元記事の引用先にもソナーを使ったなんて一言も書いてないんだが

75:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:22:59 dvfMsxU6.net
>>66

１のナゾロジーとかいう胡散臭いサイトの他の記事
音を「聞かせる」ことで“がん細胞”だけを殺す技術が開発される
ｗｗｗｗ
夢みたいな話だねｗ　早く実用化してもらいたいものだねーｗ

あからさまな誤訳にも疑問を持たない低能だからこういうの信じてしまうんだな
お前トカナも大好きだろｗ

76:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:26:58 dvfMsxU6.net
>>70
それと計測の機材にイチャモンつけた？
お前こそなに勝手に話作ってるんだ？
話すり替えどころか完全なでっち上げだな
頭おかしい

77:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:28:30 c1+wBhTl.net
「この場所の深さを、熟練したカヤック乗りに協力してもらい調べた結果」だろjk。
もちろん元のは「深さを熟知」と誤読させうるまずい表記ではあるけど

78:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 15:40:51 dvfMsxU6.net
>>76

元記事の引用先は「深さを熟知」とも「熟練した」とも言ってないんだな
急流（危険な場所）で作業するからintrepid kayakers　勇敢なカヤッカーを送り込んだと書いてあるだけ

79:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 16:08:42.70 fPecPfaQ.net
水が流れてるってだけで、ほとんど湖だなｗ

80:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 16:18:21.13 DqCgLbwI.net
いつか深部の映像を見たいねぇ

81:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 16:26:05.89 ZXlziYKn.net
なんだこの半分くらい同じやつがレスしてるスレは

82:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 16:31:40.21 2+Tq9y+R.net
とりあえずコンゴ川のカヤック乗りで和もうか
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

83:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 16:31:50.62 dvfMsxU6.net
>>80
もう半分くらいもIDコロコロしてるだけだがなｗ
コンゴ川の内容には触れず煽るだけのそのコメントも含めてな　
マトモな議論じゃ勝てないから逃げたのがバレバレｗｗｗ

84:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 16:33:21.80 Jn/5/XUA.net
>>72
君はすごい！と思うぞｗ

85:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:09:54.34 Ecxs7FeP.net
>>69
それやろな
アフリカというと東部の大地溝帯が有名だけど、
西部側も割れてる部分があったのかもな
 >>81
>>1の話はマタディからキンシャサ間の急流の話だから、
こういう平和な船もいないのよね

86:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:20:24.23 B7J64Ox6.net
>>2
このカヤック乗りの本業が
コンビニバイトだとしたら！？

87:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:32:27.47 qz+4gGhv.net
>>2
憶測のみだが、
1.激流の多い河川との事なので命綱付けたダイバーでも潜ったら最悪戻ってこれない恐れがある
2.河川深部などに毒性廃棄物など人体にも極めて有害なものが混じっている可能性
3.河川浅部の水中に危険生物がウヨウヨいる
とかそんなんじゃないの、まさか観測のためとは言え区間毎に調査船建造するわけにもいかんだろうし。

88:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:45:10.17 dvfMsxU6.net
>>86
それだけ深けりゃ急流は表面だけだと思うけどね
まあそれでも危険なことには変わりがないが
ダイバーでなくても無人のカメラでいいから
どうなってるのか見てみたいね

89:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:50:23.20 n2plcBal.net
上昇負荷「アビスの呪い」だな

90:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:50:39.59 0AxQ4Fkf.net
必死こいて顔もIDも真っ赤になってる人がいると聞いて

91:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 17:53:16.65 UT0WzrkX.net
>>32
そもそも「カヤック乗り」に協力してもらったとは書いてあるが
どこにも「カヤック」を使ったとは書いていないｗ
そして「カヤック乗り＝漁師」だともいえる
要するに「熟練した漁師に協力をもらい深さを調べた結果」ってことだよｗ
このレベルの文章が理解できない池沼が多いことに愕然とするｗ

92:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:08:13.38 UT0WzrkX.net
カヤック乗りが潜って調べたと本気で思ってる池沼がいるなｗ
カヤック乗りはただの道先案内人だろｗ
このあたりで死にかけた魚や死んだ珍しい魚を見かけるとか
そういう場所に案内するために協力してもらってるだけｗ
どう読んだら、カヤック乗りが濁流の200mに潜って確かめたという発想になるんだｗ

93:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:25:33.27 vCSNDqm4.net
>>54
せめて前後になんかつけてくれよ
「こんなスレで罵倒しあうなんてー」とかさあ

94:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:40:41.04 4szZQeok.net
川の水深がどうして200mもあるんだ
例え元々の岩盤が深い渓谷のようになっていても
普通土砂が堆積して大幅に浅くなっているはずだろうに

95:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:45:17.61 FJe33/TI.net
>>36
>そもそも１の記事には詳細がないのに、カヤックにソナーを取り付けてってのがお前らの想像だろ
俺がソナー言い出したわけじゃなし、俺は、お前がソナーのこと何も知らずに出鱈目言ってるから、
馬鹿にしただけだぞ
ソナーってのは往復があるんで帰ってくる音波は距離の4乗で減衰するから、距離が倍になると
音波強度は1/16になるが、観測対象が16倍の反射面積あればそれは補える、それが、
>>34
>しかし、水深が増すにつれて音波の往復距離が大きくなり、反射してくる音波が弱まるために、
>測量精度が落ちるという問題がありました。
の意味することだ
水深100mで25cmの魚（魚は細長いのはおいといて）が見られるソナーなら、200mの水底を1mの
精度で見るには十分ってこった
わかったら、馬鹿は引っ込んでろ

96:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:47:24.20 FJe33/TI.net
>>93
>>12じゃねーの？激流だぞ

97:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:51:51.16 AP2l0vAk.net
>>2へのレスがネタなのかガチなのか？ｗ

98:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 18:59:24.12 2mqPj5ZW.net
>>2がアホすぎる水深に置き換えると200mじゃすまない

99:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 20:30:50.69 +8lx3kYk.net
>>2をコケにするスレと聞いて

100:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 21:22:02.97 In8CbCox.net
>>2
強い水流サイクルがあると書かれているからダイバーは潜れないんじゃね？
しかも川で流れが激しいなら当然濁りもある
ダイバー潜らすのはさすがに厳しいと思う

101:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 21:24:17.64 1sRGXvOA.net
>>30
バカも大概にな。カヤックに積んだりしないことくらい理解しろ

102:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 21:24:54.32 In8CbCox.net
>>11
あれ浮袋を針でさして返したら問題なく生きるらしいぞ
それ専用の針が売ってる

103:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 21:34:54 CqM6naCv.net
調査ポイントの地図見てみたけど、普通の川の形じゃないな。

元々湖じゃないかな、ココ。湖が大河にの一部に取り込まれた

104:とか、特殊な成り立ちで200m級の水深が生まれたんじゃないかと思わせるような地形。

105:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/15 21:44:13 CqM6naCv.net
上で不毛な言い合いしている測定についてだけど、リンク先の参考元サイトの、さらに参考論文のAbstractに書いてあるじゃん。

音響ドップラー解析機、GPS、エコーを使ったってよ。
ドップラーなんちゃらは、たぶん流速測定に。水深については、ソナーだろうね。

106:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 00:06:00.01 BZqb58Dy.net
話の導入のどうでもいい部分に異様に拘るとか発達障害やんけ

107:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 00:08:08.23 HgpZOmap.net
ソナーなんぞ無くたって、錘つけた紐垂らすだけで水深なんか測れるだろwww

108:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 00:26:26.18 s6ai/FIi.net
瀕死の境遇で笑い続ける

109:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 05:14:53 IuDcQWAZ.net
>>103
GPSで自分の移動速度測ってドップラーの結果補正するんだろ、で、エコーってのがソナーのことだろ

>>105
激流に流されてる船からじゃ無理だな、ヘリでホバリングしながらならともかく

110:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 05:20:25 57apRBlo.net
発見されるンゴに見えた

111:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 05:48:55.00 l2dYjUOg.net
>>19
馬鹿過ぎ。今のソナーの性能知らんのだな。
URLﾘﾝｸ(bottomhaus.com)
CHIRPの登場で水深500ｍオーバーのディープのピンスポット攻略が4万円を切る振動子でできるようになりました。
振動子本体も小型軽量で消費電力も10W/h以下と少ないことから、カヤックにも取付できます。水深500ｍオーバーの世界がカヤックでも攻略できるようになってきました。

112:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 06:00:35 G0IiTyf9.net
>>2
コイツ極上の馬鹿だなｗ

113:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 06:13:51 KUaQwFmC.net
>>100
お前がバカだろw
どこに>>30がカヤックに積んだと書いてるw

114:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 06:15:07 KUaQwFmC.net
>>105
重りが流されて正確に測れないだろw

115:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 06:38:25.48 Xkl688CM.net
200メートルもあったら川じゃねーだろ
海とつながってる湖だろう

116:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 07:02:55.17 4sMaQWsb.net
>>4
これ

117:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 07:52:04.40 nRbzkGRK.net
バカのせいでせっかくの面白い記事が台無しだな
なんでマウントとりたがるんだか

118:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 08:58:10 45xASq4c.net
水深200メートルの川って凄いな
半分の深さの川すら無いんじゃないか

119:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 09:21:41 8NVbMtmk.net
っていうか、”川”って上流から土砂がどんどん流れてくるでしょ。
そういう状況でありながら、200mの深さをキープできるって何？

120:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 09:49:37 ozoNukuA.net
>>116
アマゾン川のもっとも深いところが120mあるらしいよ

滝壺だとイグアスの滝の58mがもっとも深いのかな？

121:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 13:05:02.55 Kz78mHjB.net
>>117
日本のような穏やかな川ではなく
山と山の間に大量の水が流れてる感じ
山の高さが川の深さになる

122:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 13:23:53.91 NToCreqz.net
早くDVDで出すかアマゾンプライムに並べろカスが

123:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 13:47:16.06 sHX0UwlP.net
水深200メートルの川とかやべぇな
深部の水流がどうなってるか気になるわ

124:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 13:54:01.26 autI7/KX.net
水深二百メートルの河なんてものがあるんだな

125:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 16:50:26.26 f7g2c7ap.net
水深２００ｍとは胸がトキメクな。
>>4
読解力は関

126:係ないだろ？

127:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 16:53:02.61 f7g2c7ap.net
なんで >>2 がこんなに叩かれてるん？
>>86
>3.河川浅部の水中に危険生物がウヨウヨいる
トキメイて仕方がない。

128:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 16:55:20.26 f7g2c7ap.net
>>26
深川魚か。おもしろいな。巨大ＵＭＡとかいるんだろうな。ときめく。

129:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 16:57:42.25 f7g2c7ap.net
>>40
わからん

130:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 16:58:34.08 f7g2c7ap.net
>>48
その通り。

131:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 16:59:53.13 f7g2c7ap.net
>>56
どっからパクってきてんだろうね。

132:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 17:03:29.34 f7g2c7ap.net
>>91
>どう読んだら、カヤック乗りが濁流の200mに潜って確かめたという発想になるんだｗ
いや、普通にざっと読めばそう思う。

133:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 17:04:51.73 f7g2c7ap.net
>>101
>それ専用の針が売ってる
ムツを生き返らせるの専用の針？

134:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 17:33:55 LXQWB+Dn.net
>>129
深さを測るのに潜らないといけないという思い込みに草

135:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 17:41:24 LXQWB+Dn.net
>>130
エア抜き　針
とかで検索

136:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 18:22:43 BnrkhMSC.net
日本の川魚なら全く問題ないんだろうなと予想

137:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 18:35:12 UB1gWVBE.net
まあ、日本の川魚は200mも潜れないからな

138:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 18:51:02 lw3Ckhvs.net
200mの水深は凄いな
川でこんなに深いのは聞いたことないわ

139:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 18:56:44 IuDcQWAZ.net
>>124
>なんで >>2 がこんなに叩かれてるん？

馬鹿なのに嫌われることしかしてないからだよ、お前にはまだ自覚がないのか

140:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 20:31:53.13 iau4b2vV.net
アマゾン川平均水深50m、最深120mということに驚いていたものだが、しかしここの流域は地質学的なわりとさいきんまで海洋だったから納得する
コンゴ川下流の激流域が水深200mとは全くの驚きだ
コンゴ川中流域であるコンゴ盆地では、カタンガ州を挟んだ南隣のカラハリ砂漠と同様に、「岩」どころか「小石」さえ見かけることがない
ゴンドワナ大陸の頃からのコンゴ川による深さ数千メートルにおよぶ分厚い沖積地だからだが
かつては湖だったのかもしれんね、日本の奈良盆地のように

141:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 20:43:59.32 9gp2BEPW.net
>>2
カヤック乗りには協力してもらっただけで、深さを調べたのは研究チームなんじゃない？

142:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/16 21:56:11 WnwDnu/T.net
>>117
200mの深部の魚が浮き上がるような強い上昇水流が在るわけだから、逆に落ちていくケースが下降流もあるはずで、上下が強く撹拌されてる状態だよね。
川自体の流れも強いから、土砂がこの場には堆積せず、より下流に流されているんだろうね。

143:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/17 00:25:58 AshdWiTE.net
コンゴ動乱

144:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/17 00:41:18 mDB+VHcA.net
>>2ってさあ
馬鹿じゃ逆効果なんすよ…

145:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/17 00:46:38 mDB+VHcA.net
>>117
流れが速ければ砂なんてどんどん流されるけど
流れの緩い深部に生息する魚がいるんだから、その深部には砂が積もりそうだな
深部でもそこそこの流速があるんかな、でなきゃ成り立たない

146:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/17 01:05:22 BtVD2PP/.net
>>1
何か神秘的だな

147:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/17 01:09:49 EP04D+/C.net
人食い族の巨根が

148:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/17 03:09:23.73 53ocsJpI.net
関係ないことでレスバしててワロタ
ID 変えてまですることかそれw

149:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 06:09:39.86 zgCOl9eQ.net
>>89
科学版でまで無駄な煽りはヤメなよ

150:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 13:57:31 qj8xxyWz.net
深川

深海みたいなもんか

151:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 17:08:51.59 zEDOHEV0.net
深いだけで凶器になります

152:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 17:25:20.50 SOAj8Un7.net
>>147
ドジョウが捕れそうだな

153:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 18:43:21.51 pdrf1FVn.net
>>142
コンゴ川もいわゆる断層に出来た川なんだろう
世界最大の水深を誇るバイカル湖は年に６ｍｍほど深くなっていってる
アフリカ・タンガニーカ湖は最大水深１４００ｍもある
大地溝帯に属する湖は水深１００ｍオーバーも珍しくない

154:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 18:57:09.12 c1AUMIY+.net
>>42
天才現る

155:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 19:02:09.98 Xty0wk5O.net
>>150
普通は上流から運ばれる土砂が積もって地層となって深さが減ってゆく
歴史がない川じゃないから、恐ろしく流れが遅いか（水質がきれい）、
その逆で恐ろしく流れが早いので土砂が沈殿しにくいんだろう。
土砂で積もらないダム湖があればすばらしいんだけどね。

156:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/18 21:29:21.11 aHvVJlTF.net
>>152
古代湖と同様に川底が沈下し続けているのかも

157:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 00:14:35.91 iDzjOF1e.net
深川魚とか胸熱
デカい奴とかいるのかな

158:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 00:29:52.07 yNrCcDUb.net
>>154
深部に生息する魚が上昇流に飲み込まれる理由を想像すると
まだ知られていない大型の捕食者とかから逃げてるのかもしれないよね

159:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 11:59:39.72 hy2T5FFj.net
日本の渓流でも、深さを測れてない滝壺や淵て結構あるんじゃないの？

160:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 14:21:07.79 ZvdLf7hE.net
そりゃいっぱいあるだろうさ

161:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 19:24:30.42 YMHa3nQr.net
>>2
国語教育の敗北を感じるw

162:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 20:04:07.81 HIJNO+X4.net
阿部は直ちに辞任汁！

163:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 20:28:20.22 c4okAekQ.net
【スタチャ】　グレタ「私達はお前を監視している」
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)

164:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/19 21:05:28.26 8FdsiE0B.net
隅田川が水深200mあると言われたら魂消るだろうが、コンゴ川なら納得かもね

165:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/20 01:49:53.20 IL6w+sS+.net
>>2
どんだけレスついてんだよw

166:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/20 10:38:43 0K/uFCoL.net
カヤック乗りが熟練してるのは当たり前だろうが

167:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/21 11:00:30.92 zHxwmzim.net
>>2
200mはダイバーが潜れる深度ではない

168:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/21 12:44:17.65 9lCLqloa.net
>>164
潜れるけど
スキューバダイビング潜水深度の世界記録を更新、エジプト
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)

169:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/21 18:36:54.00 NWLbJcNX.net
飽和潜水で200m以深で作業してますし。

170:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/22 07:18:46.50 GjbkcuRt.net
川でディープダイビングなんか危険過ぎて出来るわけないだろ…
濁って何も見えない川で潜ってなに観察すんだよ？
バカばっかりかここ…

171:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/22 07:24:09.68 OCrMcvyh.net
>>167
ぷっ

172:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/22 13:17:38 GjbkcuRt.net
>>168
かっこいー

173:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/01/22 21:15:16 UHOSG6y+.net
拘束とか怖いし、映像が欲しいならマリンドローンを使うだろうな
ワニやカバはどのぐらい潜れるんだろうか...

174:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/02/02 04:13:06.89 HDa8Qu+4.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

175:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/08 19:17:07.84 USwz4J3L.net
琵琶湖より深い

176:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています